Elpida is klaar voor 50nm-productie ddr3

De Japanse geheugenfabrikant Elpida heeft de ontwikkeling van zijn 50nm-productieprocedé voor de productie van geheugenchips afgerond. De chips zouden hogere doorvoersnelheden in ddr3-geheugen mogelijk maken.

Het productieproces dat Elpida ontwikkelde, maakt het bakken van ddr3-chips met een featuregrootte van 50nm mogelijk. De chips zijn dankzij de nieuwe productiemethode zeer zuinig: Elpida claimt dat de modules slechts de helft van op 70nm gebakken geheugen verbruiken. De minimale spanningsbehoefte bedraagt slechts 1,2V, al kunnen de modules kunnen ook met een spanning van 1,35V of 1,5V gebruikt worden. Het lagere verbruik zou verder mede veroorzaakt worden door het gebruik van koperen interconnects, die ook de snelheid van de chips weer ten goede komen.

De geheugenfabrikant zal geheugenmodules met de 50nm-chips ergens tussen januari en maart 2009 in massaproductie nemen. De modules, die een die-oppervlakte van minder dan 40mm² hebben, moeten hun weg vinden naar high-end producten die van de hoge snelheid van de Elpida-chips kunnen profiteren. Het bedrijf belooft snelheden van 800Mbps tot 2500Mbps, met tussenstappen bij 1066Mbps, 1333Mbps, 1600Mbps en 1866Mbps. Wat de snelle, zuinige modules moeten gaan kosten als ze eenmaal op de markt verschijnen, is nog niet bekend, al zegt Elpida wel dat het de kosten binnen de perken wil houden.

Reacties (10)

[Roland78]

Dit lijkt me ook een mooie optie voor entry-level videokaarten. Tegenwoordig wordt daarvoor vaak langzaam ddr2-geheugen gebruikt en ATi heeft al HD46x0 videokaarten met generiek ddr3-geheugen. Zou dit geheugen op 2,5Gbps lopen, dan levert dat alsnog een bandbreedte op van 40GBps @ 128-bit.

@ freaq en Admiral Freebee: voortaan beter verdiepen in de stof.

[Reactie gewijzigd door Roland78 op 24 juli 2024 05:01]

[freaq]

dat is Gddr 2,3 (4) en 5
niet echt te vergelijken met gewoon DDR geheugen dus die vergelijking gaat niet op

[Admiral Freebee]

Niet helemaal waar. Wat doorgaans DDR2 op videokaarten genoemd wordt is inderdaad GDDR2 en lijkt meer op DDR1 dan DDR2 voor systeemgeheugen.

Echter wordt er nu soms ook DDR3 in plaats van GDDR3 gebruikt op videokaarten omdat het goedkoper is. Op de verpakking van sommige HD4670 videokaarten staat DDR3 maar is het in feite toch GDDR3. Het wordt niet makkelijk gemaakt

[Reactie gewijzigd door Admiral Freebee op 24 juli 2024 05:01]

[FraGment]

Zou je me dan eens kunnen vertellen (als je vergelijkt tussen systeemgeheugen en videokaartgeheugen) waar GDDR5, zoals op de de 4870 van ati, het dichtst bij in de buurt komt?

[Admiral Freebee]

GDDR5 lijkt niet echt op systeemgeheugen zoals we nu kennen. GDDR3 lijkt dan weer het meest op DDR2 van systeemgeheugen.

GDDR5 gebruikt bijvoorbeeld twee verschillende kloksnelheden: één voor het lezen van de registers en één voor het schrijven. Ook gebruikt men CRC controles om fouten te corrigeren bij de hoge kloksnelheden.

[Red-Front]

Vooral die lage voltage klinkt mooi, dat kan handig zijn mocht je willen overclocken met het nieuwe Core i7 platform (hoge snelheid / fsb op lage voltage, dan limiteert het geheugen de processor niet). Gaan meerdere producenten deze techniek & verkleinde procedé overnemen?

[Reactie gewijzigd door Red-Front op 24 juli 2024 05:01]

[svenk91]

Dat klinkt goed, maar wat is nou de grote van een module? Zal het maximaal 1Gbit worden? En hoeveel volt wordt nou bij welke snelheid behaalt? lukt 1,2V alleen bij 800Mbps of ook bij 2500Mbps?

[Verwijderd]

Ik denk dat dit ook wel interessant is voor sneller en zuiniger server geheugen. Zeker voor servers met van die moederborden vol met reepjes.

[Preaper]

Elpida claimt dat de modules slechts de helft van op 70nm gebakken geheugen verbruiken.

Dit snap ik niet helemaal. Schrijffout?

[DjDuivert]

De chips die ze nu op 50nm gaan bakken vragen 50% minder stroom dan de huidige 70nm chips (op dezelfde snelheid). De zin klopt overigens wel, je moet hem alleen even goed lezen .