Sigma koopt maker van Foveon-beeldsensor

Sigma Corporation heeft alle uitstaande aandelen opgekocht van Foveon Inc., de maker van de gelijknamige beeldsensor. De beide bedrijven hebben geen overnamebedrag bekendgemaakt.

Sigma denkt met de overname de integratie tussen camera en beeldsensor te kunnen verbeteren en zodoende een voordeel te behalen op het gebied van camera's en lenzen. Het bedrijf gebruikt momenteel de 14,1-megapixel Foveon X3-beeldsensor in de SD14-dslr en de DP1-compactcamera en zal de chip ook gebruiken in de opvolgers SD15 en DP2, die op 23 september op de Photokina 2008-fotografiebeurs zijn aangekondigd.

Naast de geclaimde ontwikkelvoordelen heeft de overname mogelijk nog een andere reden: wellicht heeft Sigma de ontwikkeling en de levering van Foveon-beeldsensoren willen veiligstellen. De huidige 14,1-megapixel Foveon X3-beeldsensor is namelijk al weer drie jaar oud en er is nog geen opvolger aangekondigd. Mogelijk zouden de grotere financiële reserves van Sigma de ontwikkeling hiervan kunnen versnellen.

De Foveon-beeldsensor verschilt van conventionele ccd- en cmos-beeldsensoren door de opbouw uit drie lagen voor de kleuren blauw, groen en rood. Deze opbouw heeft als nadeel dat het aantal effectieve pixels door drie moet worden gedeeld. Daar staat tegenover dat met de Foveon-beeldsensor een groter dynamisch bereik mogelijk is, dat de grotere oppervlakte per pixel voor meer lichtopbrengst zorgt en dat er geen interpolatie van de pixels plaatsvindt, zoals wel het geval is met de Bayer-filters van ccd- en cmos-sensoren. Sigma zal de ontwikkeling van Foveon-beeldsensoren voortzetten op de huidige locatie van Foveon.

Reacties (17)

[qless]

Deze opbouw heeft als nadeel dat het aantal effectieve pixels door drie moet worden gedeeld.

Dit klopt niet, een foveon kan net zoveel fysieke sensoren hebben als een bayer. Wat wel gebeurt is dat Sigma een x3 doet zodat ze mee kunnen met de rest.

4.7 Mp is dan volgens sigma gelijkwaardig met 14 Mp bayer sensor.

[Jiriki]

Dit is nog steeds een gevolg van het feit dat de meeste sensor fabrikanten het aantal photosites verkoopt als pixels, terwijl er bij een Bayer array sensor eigenlijk 4 sites nodig zijn om een full-color pixel te maken.

Bij een Foveon sensor zijn drie sites nodig om een pixel te maken, en deze liggen op elkaar. Een eerlijke vergelijking met een 4,7 MP Foveon sensor zou dus een 18,8 MP Bayer sensor zijn.

Helaas ziet 4536x3024 pixel er nu eenmaal beter uit dan 2268x1512 voor de meeste consumenten, zodat het nog lastig zal worden dit aan de man te brengen bij de doorsnee koper.

[vavoem]

Op fine interpoleert deze naar 14Mpixel en levert daarmee ook ruim voldoende beeld lijnen "Super High (14.15 million pixels: 4608×3072 pixels)"
Het principe van Foveon is beter. Nu komt er geld voor R&D en komen er vast betere sensoren. Ook de techniek van Fuji met diens supper CCD zijn beter dan de Bayer sensoren. Echter de grote jongens zitten op een hoger niveau qua ontwikkeling en zo lang deze gretige aftrek vinden is er voor hen geen reden om wat anders te ontwikkelen dan de huidige te verbeteren daar dit ongetwijfeld voordeliger is voor hen.

Een Bayer sensor van 14 pixel registreerd 3,5Mpixel Rood 3,5Mpixel blauw en 7Mpixel groen die samen dus een geinterpoleert plaatje leveren van 14Mpixel

Helaas lopen Sigma en Fuji o.a. stuk op snelheid en tal van andere zaken.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 22 juli 2024 19:04]

[Johnny]

Dat het volgens Sigma zo is maakt het nog geen waarheid.

Een 14 megapixel bayer sensor geeft wel 14 megapixels aan luminatie-informatie en 4.7 megapixel per kleur.

Een 4.7 megapixel foveon sensor geeft maar 4.7 megapixels aan luminatie-informatie en 4.7 megapixels per kleur.

Een bayer sensor van 14 megapixel kan daarom foto's nemen met meer details dan een 4.7 megapixel foveon sensor.

[JWfx]

In zwart-wit geredeneerd dan toch.
Oftewel als je alles omzet in grijstinten heb je volgens mij wel gelijk, dan heb je meer details met een Bayer sensor. Maar de kleurdetails zijn voor de Foveon.

Correct me if I'm wrong.

[Ursamajor]

Zo'n foveon sensor heeft ook 14 megapixel aan liminatie informatie, maar dan boven elkaar. Een Bayersensor heeft wel een hogere resolutie, maar als je dat naar zwart/wit omzet, heb je niet ineens een 14 megapixel foto, maar wel een scherper beeld.

Jammer dat er niet een paar voorbeeld verschilfoto's zijn van beide sensoren.

[AteZ]

Het is per compositie verschillend. soms is kleurdetail te preferen boven zwartwit detail.
een 4.7 megapixel foto van een Foveon sensor zal het dan op gebied van detials met gemak winnen van een 15 megapixel als je ze op een normaal formaat bekijkt.
Een bayer sensor is vaak beter als je op en gezicht gaat inzoomen en perse alle haartjes wilt tellen.

de Sensor is ook echt goed helaas was de SD-14 camera waarin hij gebouwd was niet echt concurrerend te noemen wat het beperkte succes ook verklaart.

[Reactie gewijzigd door AteZ op 22 juli 2024 19:04]

[Verwijderd]

Nou nee. Je telling van het aantal pixels klopt wel maar die zijn niet pan chromatisch (een wel heel erg oude term uit de zwart wit fotografie). De groene pixel meet niet hoeveel rood en hoeveel blauw licht er is en is dus een slechte waarnemer voor de pan chromatische luminantie.

Alleen wanneer je ervan uit zou gaan dat de drie kleurcomponenten altijd in gelijke sterkte aanwezig zouden zijn zou je rekensom opgaan. Maar ja, we leven niet onder een grijze zon in een grijze wereld.

[GWBoes]

enerzijds jammer anderzijds mooi.
Jammer dat Sigma nu het alleen recht heeft over deze ingenieuze sensor.
mooi dat de ontwikkeling door gaat.

Ik verbaas me er wel over dat er niet meer bedrijven zijn die deze sensor gebruiken, toen ik er de eerste keer over las vondt ik het briljant vooral het feit dat ruis sterk verminderd werd door het dynamische bereik.

Maar ze zullen wel een goede reden hebben gehad, waarschijnlijk te duur of het feit dat het niet bij de Megapixel hype paste.

[Reactie gewijzigd door GWBoes op 22 juli 2024 19:04]

[Verwijderd]

Het gebeurt wel vaker dat camerafabrikanten sensoren uitwisselen/verkopen. Nergens is gezegd dat Sigma nu alleenrecht heeft op de sensor. Ik denk zelfs dat het essentieel was voor een bedrijf om het over te nemen, aangezien de ontwikkeling van de Foveon sensor al een tijdje stil staat: al 3 generaties van camera's delen deze sensor. Sigma heeft het budget om hier verandering in te brengen.

[aramdin]

Klopt, zoals Sony die de beeldsensors levert voor Nikon.

[wimwest]

Helaas is dat vooral verkooppraat. De ruis is echt niet sterk verbeterd, eerder slechter als een conventionele sensor. Daarbij is er ook nog eens heel veel overspraak tussen de drie kleuren (oftewel een slechte kanaalscheiding), waardoor de kleuren flink opgekrikt moeten worden via een (3x3) kleurenmatrix om verzadigde kleuren eruit te halen, wat weer extra (kleuren) ruis toevoegd. Kortom naast wat voordelen, ook zeer veel nadelen, waardoor deze sensor niet zo populair is geworden als je in eerste instantie zou verwachten.

[Rob Coops]

Dat klinkt als een goed idee van Sigma maar het zou ook kunnen dat over een paar jaar iedereen roept: shoenmaker blijf bij je leest. Sigma is nu eenmaal niet een sensor bouwer en zou het dus best wel eens moeilijk kunnen vinden om die tak van sport te bedrijven. Aan de andere kant de techniek is anders dan de andere en daar door dus intresant, als het ze lukt dit echt veder te ontwikkelen en te verbeteren dan kon het wel eens een flink voordeel op leveren ten op zichte van de concurentie.

[noes]

Ze nemen het bedrijf over, dus inclusief medewerkers, kennis, opgedane ervaring en ontwikkeling. Het geeft juist voordelen, volgens het artikel heeft Sigma meer reserves en kan er zo beter in R&D worden geinvesteerd. Tevens kunnen camera's en sensoren makkelijker/beter worden geintegreerd/afgestemd met/op elkaar.

[Gluten Parody]

@ Ursamajor: http://www.ddisoftware.com/reviews/sd9-v-bayer/

[Munters]

Die Foveon sensor lijkt natuurlijk beter, doordat alle subpixels op dezelfde plek liggen, geen interpolatie nodig.
Maar is het niet zo dat de onderste sensoren minder licht ontvangen. In het plaatje wordt eerst de blauwe component weggevangen, maar wordt de totale helderheid op de sensoren eronder dan niet ook minder?

[multipasser]

De theorie erachter mag dan mooi zijn en ook werken.
Het toestel errond presteerd gewoon niet goed, of de software die Sigma voor het toestel schrijft. Er zijn toch veel negatieve punten. Eentje daarvan is natuurlijk de effectieve resolutie.

Met de 5D mkII is er toch een groot verschil, ook zit je vast bij een mount die niet zo ruim is. Sigma maar paar goede lenzen maar veel is ook bagger.

Ik heb nog steeds geen enkele Foveon foto gezien waarvan ik zeg. WAW, dit kan een canon/nikon niet!