Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Rapidshare heeft aangekondigd dat het uploads niet actief gaat controleren op copyrightschending. De filesharingdienst stelt dat dit technisch onmogelijk is. Bovendien zou Rapidshare al voldoende doen om illegaal materiaal te weren.

Met de openbare stellingname herhaalt Rapidshare het standpunt dat het eerder voor een Duitse rechtbank uitsprak. De rechter oordeelde toen dat de hostsite elke upload moet controleren, maar Rapidshare zegt nu opnieuw dat het hier niet aan kan voldoen. Volgens het bedrijf is het onmogelijk om alle uploads te controleren op eventuele copyrightschending, aangezien niet bij voorbaat duidelijk is of het gaat om een thuiskopie of om illegale content. Rapidshare stelt dat de Duitse copyright-wetgeving gebruikers het recht geeft op het maken van een thuiskopie.

Verder zou het geautomatiseerd scannen van binnenkomende bestanden technisch onmogelijk zijn, omdat veel uploads zijn versleuteld. Daarnaast zou de privacy van Rapidshare-gebruikers in het geding komen als elk afzonderlijk bestand gecontroleerd moet worden. Rapidshare stelt verder dat het al voldoende investeert in het tegengaan van piraterij op zijn filesharingdienst. Zo heeft het bedrijf zes medewerkers op zijn abuse-afdeling in dienst, die auteursrechtschendende bestanden verwijderen als zij daartoe een legitiem verzoek krijgen. Ook zouden websites die links naar illegale content op Rapidshare aanbieden, in de gaten worden gehouden.

De stellingname tegen het vonnis van Rapidshare is opmerkelijk, omdat een medewerker van de filehoster nog onlangs aan de Oostenrijkse zender Orf liet weten dat het bedrijf actief aan 'oplossingen' werkt om illegale uploads te blokkeren. Het is nog onduidelijk of Rapidshare in hoger beroep zal gaan tegen het vonnis van de Duitse rechtbank.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Een datapaketje dat met winRAR is gecomprimeerd en waar de verzender een paswoord heeft opgezet, neemt al gauw een dag tot 6 maand in beslag om de versleuteling te kraken, al naar gelang de aard van de versleuteling en de software die je op die versleuteling loslaat.

Het is dus onbegonnen werk om alles wat bij RapidShare op de servers de revue passeert te controleren.

Het probleem is dikwijls dat de rechterlijke instanties worden ge-adviseerd door lui die er alleen op uit zijn om centen te incasseren via copy-right schendingen en bijgevolg niet het hele plaatje belichten van hoe versleuteling van data werkt.

Als gevolg zit je met een hele hoop mensen die in gedingen uitspraken moeten doen, terwijl ze geeneens weten hoe de vork aan de steel zit, en dus een vonnis vellen dat geen steek houd of onuitvoerbaar blijkt.
dat is ook illigaal.

ik denk toch niet dat je zomaar een winrar wachtwoord mag kraken om te kijken wat er in het bestandje zit?
Als dat wel mag, wat heeft het wachtwoord dan nog voor een nut?
Je zou wel als RapidShare kunnen afdwingen dat alle versleutelde data en zip/rar/etc bestanden met wachtwoord niet meer worden geaccepteerd. Dat wil overigens niet zeggen dat ze actief in de inhoud van je bestanden gaan snuffelen (want of dat mag weet ik niet), maar in het geval dat er een serieuze verdenking is, kan bijv. justitie de bestanden wel inzien.

Maakt het voor een hoop mensen minder interessant om illegale content te delen/uploaden.
Bij vermoeden van misbruik mag dit wel (legaal).
Simpele oplossing... Gewoon alle versleutelde bestanden weigeren, tenzij Rapidshare ook het password krijgt, om de inhoud te controleren.

Dat staat ook helemaal het business model van Rapidshare niet in te weg, omdat het doel immers zo breed mogelijke verspreiding is.

Je zult toch een betere smoes moeten verzinnen om je illegale uploads goed te praten.
Ik weet nog wel een andere reden waarom ze niet alle uploads controleren dan dat het technisch onmogelijk is en dat de privacy geschonden wordt.
Er zijn talloze mensen die speciaal voor de piraterij rapidshare premium accounts kopen om zo makkelijk hun warez binnen te halen, zodra de warez verdwijnt, verdwijnen de betalende gebruikers denk ik ook.
Je slaat de kop van spijker helemaal. en helaas voor hun is nu dat feestje afgelopen omdat de overheid hun door hebben.
Het "feestje" is helemaal niet afgelopen. Vertrek uit Duitsland en het probleem met deze rechter is over.
en dat de privacy geschonden wordt.
Ja, als je je zorgen maakt over privacy dan upload je je bestanden natuurlijk naar een server bedoeld voor openbare verspreiding....
Rapidshare is helemaal niet bedoeld voor openbare verspreiding, er is geen 'search' functie op bestanden op rapidshare, althans geen officiŽle, het bestand dat je upload kan alleen jij verspreiden naar de mensen wie je wil, en als je wil kan je hem zelf ook weer op ieder moment verwijderen.
dat probeert hij ook te zeggen
Ik moet zeggen dat ik (los van andere argumenten) het "thuiskopie" verhaal onzin vind.

Als je voor eigen gebruik een kopie maakt van iets, dan lijkt mij het op RapidShare zetten van die kopie (dus eigenlijk alweer een tweede kopie, maar dat terzijde) sowieso een duidelijke overtreding van de voorwaarden waaronder je een thuiskopie mag maken. Een thuiskopie hoort niet op een publiek toegankelijk medium thuis en zeker niet op een site bedoeld voor bestandsdeling.

Het is voor iedereen duidelijk dat wat je upload naar RapidShare gedeeld gaat worden met anderen. Dat maakt het niet illegaal, maar het "thuiskopie" argument is daarmee wel van tafel: als je iets upload om het met anderen te delen is het geen thuiskopie.

Als je je thuiskopie-content persť online wilt hebben, dan zet je het bij een (afgeschermde, alleen voor jou toegankelijke) online backupdienst.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 27 oktober 2008 13:40]

96% van de files op rapidshare is illegaal, dat is waar rapidshare voor gebruikt word net als alle andere hosters zoal megaupload/letitbit/vip-file/depositfiles etc. Ze draaien erop en als ze met rapidshare doorzetten dat alles gechecked moet worden verhuisd het gewoon vrolijk naar een andere filehoster, daar is niets aan te doen, en dat is niet te stoppen. Rapidshare zal dan een stille dood sterven en dan krijgen we hetzelfde liedje met een volgende hoster enzovoorts.

Ik gebruik mijn premium voor back-up doeleinden van mijn werk etc. sinds de files oneindig bewaard worden. Dit is erg handig.

Rapidshare heeft het quota wat je kunt downloaden al veranderd naar 10GB per dag tenzij je meer betaald. Dit geld voor alle bestaande premium accounts. Voor nieuwe accounts en die die je extend, geld een download limiet van 80GB per maand, en anders wordt het ook bijbetalen.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 27 oktober 2008 14:02]

Dat klets verhaaltje over dat ze actief meekijken op Warez forums hebben ze fijn verzonnen. Ik zal het eerlijk zeggen maar ik zit zelf actief in de warez. Mensen die zeer veel programma's zoals mij gebruiken weten dat er programma makers zijn die wel zelf of mensen in dienst hebben die op de warez forums zitten. Keer op keer zijn de links naar hun software verwijdert, heel toevallig. Kom op als ze echt zo actief waren waren er veel meer links van de grote warez sites (en de publieke zijn er niet zo heel veel die echt groot zijn) verwijderd. Zeker scene-releases, vaak exact de scene naam in het winrar pakketje, dit zou makkelijk verwijderd kunnen worden als je weet dat er sites zijn als: 0daykingz en nfoogle (niet illegaal - deze melden welke scene releases er zijn, niet waar ze te downloaden zijn - ook wel DupeCheckers genoemd) en ze hier een scannertje voor maken.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 27 oktober 2008 15:23]

Ik kan me goed voorstellen dat het lastig is om te controleren. Het is een gevecht wat je niet wint. Elke keer vinden ze een nieuwe manier. Als men zo door pushed is straks alles encrypted en kan men al helemaal niet meer iets controleren. Jammer dat rechters niet kunnen inzien dat zulke dingen vaak erg moeilijk op te lossen zijn.

Misschien moet die rechter eens meer met de computer doen dan patience en mailen.
En als het al mogelijk voor Rapidshare was, dan zou het me niet verbazen als ze gewoon niet willen doen. De meeste downloads die op rapidshare = illegaal. Dus als ze gaan controleren moeten ze die software verwijderen -> minder premium users. :)
Waar heb je gelezen dat de meeste downloads op rapidshare illegaal zijn?
Euh,... ben je al nog niet op rapidshare geweest dan?

Als ik nu naar de subpagina games ga vindt ik bijna allemaal illegale downloads...
Mischien dan in het vervolg toch even verder kijken dan je neus lang is...
Had je ook maar op 1 link geklikt had je gezien dat het om demos/trailers/artwork gaat. Zo dom zijn ze nu ook niet...
het is niet mogelijk voor ze om rar bestanden die met een wachtwoord beveiligd zijn te controleren.
Ze kunnen nooit zomaar dat wachtwoord kraken.
Ook aan de naam van het bestand kunnen ze nooit zeggen of het illigaal is of niet..
Simpel te ondervangen gewoon geen ongecontroleerde bestanden toestaan...
Sorry, maar ik lees weer een berg onzin aan deze kant, zelf gebruik ik rapidshare ook voor mijn grafische werk als extra backup weg te zetten omdat ik liever drie kansen heb dan 1 kans om na een crash iets terug te krijgen wat soms onvervangbaar is. Mijn werk staat ge'rar'ed met een password erop, om de simpele reden dat er copyright op rust en ik ben niet van plan om vreemde figuren mijn pasword te mailen om te kijken of het wel legaal is, want voor je het weet is mijn copyright verdwenen omdat mijn materiaal op het internet komt, de bestanden zijn dus volkomen legaal en niet voor jan en alleman te zien, het is alleen een extra veiligheid van een backup.
Sorry, maar je backups aan een dienst als rapidshare toevertrouwen is niet bepaald het meest slimme dat je kan doen :?. Er zijn genoeg alternatieven die je toelaten je files privť op te slaan (zodat ze niet bereikbaar zijn voor andere gebruikers). Rapidshare dient om...juist ja...te sharen en neigt al eens bestanden zonder waarschuwing te wissen, tenzij je ervoor betaalt: maar op dat vlak zijn er dan ook weer talloze online opslagmogelijkheden die nog goedkoper uitkomen ook.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat die paar mensen hier die beweren hun eigen backups in gepassworde zips online te zetten zelf volop excuses aan het verzinnen zijn. Er zijn simpelweg teveel betere en goedkopere alternatieven om steek te houden.

Overigens houden de argumenten van rapidshare ook niet veel steek: een eenvoudige oplossing (zoals een andere online opslagdienst gedaan heeft) is geŽncrypteerde bestanden simpelweg verbieden.
Rapidshare zorgt er zelf voor dat anderen niet aan jouw links kunnen als je ze niet vrijgeeft.
Einde van Rapidshare ?

Geldt dit overigens voor de Duitse of Zwitserse variant ?

[Reactie gewijzigd door Koppa op 27 oktober 2008 12:16]

Lijkt me niet, als ze het een beetje slim aanpakken verhuizen ze het bedrijf gewoon naar een land dat niet zo moeilijk doet.
Enigste wat er dan nog tegen hun kan werken is dat de rechter in .DE besluit dat rapidshare niet meer toegankelijk mag zijn in .DE.
Even simpel verhuizen? Zullen de medewerkers leuk vinden. En de servers op de Galapagos neerzetten en vanuit Duitsland beheren gaat ook echt niet werken. Zowel technisch niet als juridisch niet.
Juridisch heb je misschien gelijk, maar waarom zou dat technisch niet werken?
Als ze in hoger beroep gaan en niet winnen lijkt het me sterk dat het nog wordt toegelaten door de Duitse overheid. Dit zegt verder nog niets over de toegankelijkheid van rapidshare in andere landen, elk land zou dan afzonderlijk actie moeten ondernemen, of vanuit de eu ofzo.
Het is niet het einde van rapidshare. Als ze al een variant opgeven alleen de Duitse. Maar volgens mij kunnen ze ook de Duitse versie in een ander land gaan hosten omdat dan de servers daar staan toch?

Trouwens, het lijkt mij echt onmogelijk om alle uploads te controleren. Mag een rechter dan wel zoiets verlangen van Rapidshare?

Of zijn er nu technieken die uploads automatisch kunnen controleren?
Nee, dit is ondoenlijk, zeker met alles wat gerarred/gezipped is, met eventueel passwords. Laat staan met gewijzigde extensies.

Dan zouden alle uploads leesbaar moeten zijn en dus alles wat niet leesbaar is, geweerd moeten worden. Tevens zou de inhoud gecontroleerd moeten worden.
Alles is onmogelijk maar 90% van de huidige illegale filesharing gebeurt gewoon zonder passwoord en met een duidelijke titel. Zodat er voor deze bestanden al makkelijk gefilterd kan worden.
Daar ben ik het niet mee eens, de meeste pakketen worden voorzien van wachtwoorden met de naam van de website.
Dan is het toch alsnog makkelijker om naar de titel van het bestand of de naam van de website te zoeken, als je toch al weet dat het illegaal is. Dan doet het wachtwoord er ook niet meer toe.
Dat weet je dus niet. Kan mijn onzin rustig promoten als hot XXX teen licks britney spear's bald head. De titel en de inhoud komen niet noodzakelijk overeen. Erger nog, sommige mensen maken er een kunst van om ze absoluut anders te laten zijn.
En dat is nu net de bedoeling,... het moelijker maken voor de huisvader om makkelijk muziek te downloaden. Als er weer een extra stap wordt toegevoegd om de juiste muziek te vinden zijn de rechtenorganisaties ook weer een beetje meer tevreden.
ik haal geregeld iets van rapidshare (TV series) en zelden heb ik paswoorden gezien.

het merendeel van rapidshare links bevind zicht op blog sites van jan met de pet die even wat spullen host van zijn favoriete serie of game genre.... vervolgens de grote warez sites. en echt zelden met een paswoord.

maar als 90% zonder paswoord is zoals flubug vermeld veranderd dit evensnel in 90% met paswoord zodra men zou gaan scannen. (ik heb dit in het verleden enkele malen gezien als bepaalde free hosts hun policy wijzigden. vervolgens zag je files met paswoorden. na verloop van tijd ook geen .rar of .zip meer maar werden deze hernoemt.

men zocht manieren tot er een interessantere freehost met minder beperkingen populair werd. ik zie dit opnieuw gebeuren...
Geldt dit overigens voor de Duitse of Zwitserse variant ?
De link in de zin: "...maar Rapidshare zegt nu opnieuw dat het hier niet aan kan voldoen." wijst naar Rapidschare.com... :) Dus waarschijnlijk de Zwitserse... :)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 27 oktober 2008 12:26]

jah, maar Duitse deelstaatrechters hebben geen jurisdictie over zwitserse entiteiten, dus ik zou toch denken de duitse
Als je een beperkte(re) bestandsgrootte instelt, bij archieffiles verplicht het password vraagt en laat checken, en een beperkt(er) aantal download instelt, dan zou je als RapidShare makkelijk een groot deel kunnen filteren.

Maar lijkt me erg simpel om gewoon de top50 van downloads dagelijks te checken; dan heb je de grootste bubs al te pakken.

Alternatief voor de scene is in binaries files met password te zetten en 1e/laatste/par2 via RS aan te bieden; dan zit je altijd safe. ;)
dan kan je bij als bij voorbeeld hotmail ook zeggen, enkel nog plain text toestaan, en in het engels.
Om geen virussen of beledigingen te kunnen versturen

en dan zien hoeveel er de dienst nog gebruiken.
Dit is inderdaad technisch onmogelijk.
Veel warez wordt op gerarred en met een wachtwoord op rapidshare gepleurd. Daarbij wordt er zoveel geupload naar rapidshare dat ze gewoon niet zouden kunnen volgen. En der is ook nog zoiets als privacy.

En Rapidshare is niet dom, ze weten goed genoeg dat het grootste deel van hun inkomsten van piracy komt. Zolang ze (schijnbaar) moeite doen om het te weren, zullen ze wel safe zitten zeker? :p

edit@catfish:
Ja, en laat mijn zelfgeschreven programma nu heel toevallig "blahblah.aXXo.r**" noemen?

[Reactie gewijzigd door 188785 op 29 oktober 2008 00:07]

af en toe kom je op rapidshare gewoon dingen tegen zoals "release naam".rar
3 keer raden wat het dan is...
dat zouden ze toch wel heel eenvoudig kunnen verwijderen lijkt mij

uiteraard gaan mensen dan beginnen te hernoemen (zoals op napster ook gebeurde), maar het wordt toch iets moeilijker waardoor een hoop mensen (die het nu net nog begrijpen) af
Daarvoor hebben ze die 6 man in dienst. Maar het overgrote deel van de illegale content is helaas niet zo eenvoudig op te sporen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True