Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Microsoft heeft een eigen alternatief voor optische en lasermuizen ontwikkeld waarvan het bedrijf betere eigenschappen claimt. De Bluetrack-technologie zou onder andere op meer diverse ondergronden functioneren.

De nieuwe optische techniek die Microsoft ontwikkelde en in zijn nieuwe lijn muizen toepast, combineert eigenschappen van 'ouderwetse' optische muizen en de precisie van lasermuizen. De Bluetrack technologie maakt gebruik van een blauwe lichtbron die vanaf een grote hoek op het werkoppervlak schijnt. Door het licht op een vier maal groter oppervlak te schijnen, kan de beeldsensor een beter beeld van de ondergrond vormen en zo bewegingen secuurder waarnemen. Volgens Microsoft betekent dit dat producten met Bluetrack op meer ondergronden kunnen functioneren. Ook zouden muizen met de Bluetrack-techniek minder gevoelig voor stof zijn dan lasermuizen, wat de Bluetrack-knaagdieren minder storingsgevoelig maakt.

Microsoft heeft twee producten met de Bluetrack-techniek uitgebracht: de Explorer Mouse en de mini-versie daarvan. Beide muizen communiceren met de pc of laptop via een draadloze usb-ontvanger die op 2,4GHz functioneert en een bereik van ongeveer tien meter heeft. De Explorer Mouse is oplaadbaar en wordt compleet met oplaadstation geleverd. De Explorer Mouse moet het ongeveer drie weken op een volle accu uithouden, terwijl de Explorer Mouse Mini het zelfs zes maanden op twee AA-batterijen moet uitzingen. Beide aanwijsapparaten zijn van programmeerbare knoppen voorzien en kunnen horizontaal en verticaal scrollen. Het ergonomisch ontwerp moet de handen ontzien. De muizen zullen vanaf november in Amerika verkocht worden, waarbij de grote muis een prijs van honderd dollar meekrijgt, terwijl de Mini-variant voor tachtig dollar over de toonbank gaat. Microsoft geeft drie jaar garantie op zijn hardware.

Naast de twee muizen met nieuwe tracking-technologie kondigde Microsoft overigens nog meer nieuwe hardware aan. Zo bracht het bedrijf een nieuwe LifecamVX-5500 op de markt met een 2-megapixel sensor en ingebouwde microfoon. De look van de webcam is aan te passen door het verwisselen van frontjes. Het apparaat is geschikt voor gebruik met een pc of laptop. De tevens nieuw uitgebrachte Arc Mouse is bedoeld voor de mobiele computergebruiker: de muis is opvouwbaar tot ongeveer zestig procent van zijn normale grootte. Voor thuisgebruik bracht Microsoft nog twee nieuwe keyboard/muis-combosetjes uit: de Wireless Laser Desktop 6000 en de Wireless Media Dekstop 1000. De 6000-desktop moet later deze maand voor honderd dollar verkrijgbaar zijn, terwijl de 1000-versie de helft moet kosten. Het keyboard van de 6000 is ook los verkrijgbaar voor zestig dollar.

Microsoft Explorer Mouse Microsoft Explorer Mouse MiniLifecam VX-5500 Wireless Laser Desktop 6000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Hoeveel DPI heeft deze muis?
Waarom die interesse in DPI?

Onlangs heeft Thy King een zeer mooie review geschreven over de Logitech V220. Daarin heeft hij, n.a.v. een oude discussie die o.a. door ons gevoerd werd over de werking van de muis (zie bijv. productreview: Razer Copperhead review door hugoy), de werking van de muis behoorlijk gedetailleerd uit de doeken gedaan.

Hoge DPI blijkt alleen interessant omdat hetzij de muis over het scherm kan razen hetzij, als je de DPI terugschroeft, de precisie toe kan nemen. Echter het is geenszins het enige criterium die de kwaliteit van de muis bepalen. Sterker nog, in een test komt de muis met de hoogste DPI er als slechtste uit!

Factoren die van belang zijn zijn o.a. de sensor grootte, de IPS (Inch Per Seconde), de FPS (Frames Per Seconde), de IPR (Image Processing Rate) en de DPI. Hier tussen speelt zich een complex van factoren af die bepalen of de muis wel of geen goede prestaties levert (dus niet alleen laser of optisch bepalen hoe de muis performt op bepaalde oppervlakken!!). Er zijn nu zelfs topmuizen (o.a. Razer, Everglide) die weer terugkeren naar de optische variant, omdat daar toch bepaalde voordelen aan zitten.

Als je dit allemaal beschouwd, dan zou deze MS muis wel eens een topproduct kunnen zijn. Veel van de hier genoemde factoren zouden het misschien wel eens erg goed kunnen doen. Echter een aantal factoren kennen we nog niet, dus een echte conclusie kan nog niet getrokken worden. Tests zullen dit uitwijzen, omdat ook MS wel vaag zal doen (net als iedere andere muisfabrikant!) over deze eigenschappen (DPI is eigenlijk het enige marketing argument).

Waarom een nog beter muis dan al die hierboven genoemde kanonnen. Nou simpel: er zijn altijd tweakers die het allerbeste willen, met zo min mogelijk storingen. Hoe vaak vervangen we niet een goede snelle videokaart voor een nog snellere, terwijl het eigenlijk niet nodig is.... Precies, omdat we tweakers zijn :).

Bronnen:
Gamingmuizen vergelijkingstest
productreview: Logitech V220 review door Thy King
http://nl.wikipedia.org/wiki/Muis_(computer)
Via deze links kun je nog meer links vinden :P

/edit typo

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 11 september 2008 02:12]

klinkt leuk maar het is dus eigenlijk alleen preciezer door een hogere fewuentie van de lazer en een groter oppervlak, en werkt op meer ondergronden.
ik zie niet echt een reden mijn g5 te vervangen dor een duurdere muis. ik denk niet dat deze muizen echt preciezer zijn ( en als ze het wel zijn dan kan ik er nog niks mee, ik ben dan niet precies genoeg)
en meer ondergronden, een goede muis werkt zowieso op de meeste gamebare ondergronden ( neit tapijt dus) mijn g5 doet het gewoon op het tafelkleed bijvoorbeeld

ik wacht reviews af maar verwacht er neit al te veel van
De nieuwe technologie gebruikt geen la_s_er. Het klinkt in ieder geval als een mooie ontwikkeling. Je ziet tegenwoordig ook geen balmuizen meer, maar de optische muis heeft op sommige oppervlakken wel echt problemen, bv. glanzende of zwarte ondergrond. Als dat hiermee opgelost is zal dit uiteindelijk net als optische muizen ook wel 'mainstream' worden. Imho is dit wel degelijk een inventieve nuttige uitvinding!
Uhm
Laser muizen doen het wel degelijk op zwarte ondergronden, en zijn niet duurder dan optische muizen.
Maar hebben (aldus het artikel) meer last van stof...
Als je kamer zodanig stoffig is dat je muis niet meer goed werkt, is dat een goede indicatie om te gaan stofzuigen.
het punt dat Anoko vooral maakt is: glanzend, en er zijn veel glanzend zwarte bureau's :).

Verder is innovatie toch niet slecht? Tuurlijk is het net nieuw en nog even iets duurder dan standaard laser.
Met een Logitech MX revolution moet ik iedere twee weken mijn muismat uitwassen omdat de aanslag van stof de reflecties afbuigt. Tevens werkt ie niet op mijn 40 euro kostende muismat, die een katoenen bovenlaag heeft. Helaas zijn vandaag de dag alle muizen uitgerust met die laser crap.
Ik heb een logitech G3 en heb nog nooit last gehad van de laser.
het ding werkt op mijn donkerrood/zwarte houten bureau perfect waar mijn vorige logitech optische muis soms flipte..
mn G3 doet het zelfs op mijn stoffen bank.
Een stoffen bank heeft ontzettend veel structuur en is dus juist erg makkelijk. Probleer eens eens zo'n plastic achtkantje dat gebruikt wordt om rapporten in te binden.
Mijn Logitech MX1000 werkt hier al jaren perfect op een muismat die nog van mijn TU tijd stamt (jaar of 9 geleden dus) en die ik dus echt nog nooooit gewassen heb.

Ik heb nog geen nadeel ondervonden sinds de overstap op laser.
Ik had een Logitech MX1000. De reclame zei dat deze het zelfs op glas zou doen. Thuisgekomen deed de muis het niet op mijn bureaublad: hij sprong van linksonder naar rechtsboven. M'n bureau is heeft zo'n krasvaste egaal gekleurde witte bovenlaag en daar zit nu eenmaal weinig structuur in. Mijn Logitech G5 doet het echter prima. Ik kan me echter voorstellen dat Microsoft nog op het niveau van de MX1000 zat.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 11 september 2008 13:09]

Maar ze doen het slecht op reflecterende oppervlakken. Daarover gaat het hem.
Mja, ik ben het wel met freaq eens, hoe vaak probeer jij op een spiegel te muizen? Mijn MX Revolution heeft nooit problemen met tracken, en heb al verschillende ondergronden gehad... Als ik al ergens last heb van de ondergrond dan komt dat doordat deze niet egaal is en de muis niet lekker schuift, niet omdat de muis de weg kwijt raakt. En met die prijzen die MS er voor wil hebben blijf ik liever bij de voor mij bewezen kwaliteit en ergonomie van logitech muizen.
Maar als je het dan over een glazen tavel hebt waar niets reflecteert?!? En ik zit hier op een tafel waarvan het oppervlak erg ruw is, maar wel egaal. Maar een optische muis doet het er waardeloos op: vaak springt de cursor zo maar naar de andere kant van het scherm. Niet plezierig als je venster zo per ongeluk gesloten wordt...
Optisch :?
Hoe doet een Lasermuis het bij jou?
Die hebben een stuk meer precisie en werken op meerdere oppervlaktes.

Een optische muist werkt bijvoorbeeld niet op mijn Ikea buro van egaal spiegelen wit. Daar beweegt de cursor niet, hoeveel je ook met je muis beweegt.
Een lasermuis werkt daarentegen perfect.

Dit is een andere techniek en zal dus eerst duurder zijn dan die lasermuizen.
Onzin

De MX518 is bewezen beter dan een G5 laser muis.

Doet het overigens op zo'n beetje alle oppervlakken. Zelfs op doorzichtig plastic.
Laser is een nieuwere techniek met meer potentie, maar wil niet zeggen dat ze automatisch beter zijn.

Als je dat wel denkt : Zo iets noem je marketing.
@ Epsilon :
De MX518 werkt hier jammer genoeg niet op mijn buroblad.
Deze moet dus echt op de muismat.
Het buroblad is zijde glans geverfd (babyblue :) )

Daarentegen doet mijn OCZ laser muis het prima op het buroblad.

Het verschil tussen tussen een optische en een laser muis voor mij.
Dus bewezen beter?
Dat is voor mij hier op deze locatie een loze opmerking.
Misschien op een zelfde muismat, wel?
Er is een hele uitgebreide test geweest op esreality.
Semi-proffessioneel uitgevoerd.
En enkel op gemete waardes.
Dus alles was inderdaad op een muismat.
Vorm en ergonomie en dergelijk was allemaal niet meegenomen.

Kwam er op neer dat de mx500 en de mx518 de beste prestatie's hadden om te gamen.

Wat ik zelf merk is dat optische muis echt daadwerkelijk flippen als ze het niet aankunnen en dat laser muizen heel erg vertragen.

Ik heb zelf een Fatality 2020 laser muis, zo ongeveer de slechtste uit die test.
Maar ik heb zonder overdrijven zeker 20muizen getest en deze vond ik het beste in de hand zitten.
Ik dacht zelfs dat de MX500 nog boven de MX518 eindigde maar ja die was/is moeilijk te krijgen.

Heb de G5 gebruikt en ben daar zeer tevreden over maar sinds kort overgestapt op de MX518 want wat is nu zo verdraaid makkelijk?

Je kan met twee handige knopjes op de MX518 de resolutie (van 400 dpi tot 1800 dpi) in "Real Time" aanpassen zelfs tijdens het gamen wat handig is als sniper bijvoorbeeld :)

[Reactie gewijzigd door Youri Carma op 11 september 2008 16:21]

Heb je ook een bron daarvoor Epsilon? Als je andermans posts als onzin afdoet, en zegt daar bewijzen voor te hebben lijkt een bronvermelding me wel netjes...

Mijn lasermuis is ondertussen al heel wat jaartjes oud, Logitech MX1000 (toen een van de eerste lasermuizen) en ik merk wel degelijk verschil met de optische muizen waar ik mee werk.
Precisie heb ik geen verschil bij gemerkt (werd toen wel reclame mee gemaakt), maar op doorzichtige/glanzende oppervlakken doet een lasermuis het veel beter dan de optische muizen die (zoals onder ook al beschreven) de cursor alle kanten opsturen.
Yep, hier ook een MX1000. Doe er nu al ruim twee jaar mee (misschien wel meer dan drie, weet het niet eens meer). Het enige dat er nu kapot is, is dat er een "voetje" af is gegaan. Vorige week pas... De laser (of het lensje dat er voor zit) nooit schoongemaakt, altijd op m'n werk gebruikt, maar hij blijft het maar doen.

Overigens gebruik ik nooit een muismat (ondingen) en is mijn bureau egaal van kleur (gebroken wit / heel licht beige). Dat levert bijna nooit problemen op.

Kortom: geweldig apparaatje!

Heb thuis een andere Logitech (ben ff de naam kwijt, een draadloze g5), maar die valt tegen. Batterijen wisselen moet wel erg vaak en het oppervlak van de muis is veel te glad.
Wacht even.. Dus als jij bovenstaande muizen zal kopen welke een prijskaarten hebben van 70 en 35 euro (100$ en $50) en dan heb je geen 10 eurootjes over voor bijvoorbeeld Razor Goliathus muismat?
Ja, want als iets een ramp is is het een muismat wel.

Zeker als je een mobiele gebruiker bent (notebook) :).
Een paar jaar geleden heb ik mijn tafels geverfd met hoogglansverf. Dat bleek muistechnisch geen goed idee en nu gebruik ik weer een muismat.
Als spiegels en glazen oppervlaktes nu eenmaal werkte was ik er juist erg enthousiast over. maar daar werkt dit juist weer niet op, dus zo revolutionair is het niet.

Persoonlijk wacht ik juist nog op een draadloze muis met bluetooth die op (mat) glas werkt.

edit:
MX Air bedoel je?
dat is niet echt een muis, maar meer een soort van wii controler.. ook leuk maar meer iets voor een presentatie.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 10 september 2008 20:20]

logitech heeft er dan wel eentje voor jou.
spijtig de naam vergeten.
Maar als hij niets meer ziet werkt hij gewoon via gyroscoop ofzo.
dus zelfs in volle lucht of op ondergrond maakt voor hem niets uit.
kijk even op hun site. Hem hem in de winkel eens geprobeerd, en dat werkte wel vlot.
FPSsen zal je er waarschijnlijk wel niet mee kunnen, en voor die criticasters is hij toch wireless.
Vond enkel de prijs wat hoog.
yups zat het net te denken 3 jaar garantie ?? windows 7 komt ondertussen uit. er klopt iets niet. er moet staan 3 jaar garantie onder Vista.
Alé tenminste voor de programmeerbare knoppen het normale zal wel blijven werken.
bij de overgang van 95 naar 98 was het ook al zo. sinds dien geen HW meer van ms gekocht.
Wat een onzin, mijn lasermouse 3000 uit 2005 doet het gewoon goed onder Vista.
Als ik een muis van Microsoft tegenkom, dan laat ik hem zonder pardon aan het staartje in het ronde archief zakken. Wat een meuk die MS rotzooi.

Tot nu toe is mijn ervaring met de muizen, keyboards en andere hardware van Microsoft dat het net zo brak is als de software.

Nieuwe muis ontwikkelen, eerst zien dan geloven.
Nodeloos Microsoft bashen?
Vraag mij toch af wat je dan met je hardware doet.
Je kan best een hekel hebben aan MS, maar om hun hardware als zooi te bestempelen....
Muizen zijn zeer gewaardeerd van MS, en de toetsenborden doen daar zeker niet voor onder.

Ben dan toch wel benieuwd wat je dan normaal gebruikt.
Als je iets niet wilt gebruiken doe je dat toch gewoon niet? Ik heb van alles tegen Apple, ik gebruik daarom ook niets van Apple. Maar mij hoor je niet mauwen dat ik vind dat alles van Apple brak is. Get a life !
die MS muizen zijn altijd top. In tegenstelling tot die van Apple, ironisch genoeg.
Ik heb een sidewinder muis van MS, maar die is toch wel zeer goed, vooral dpi on the fly, als ik UT3 of CoD4 doe en moet snipen kan ik ff switchen naar een lagere dpi, erg fijn, ook die macros opslaan, en natuurlijk het aanpassen van het gewicht en hij is heel precies, maargoed, het gaat hier om een andere muis ;)
Kan aan mij liggen maar ik vond hem erg goedkoop aanvoelen, ook "voelde" de muis niet lekker.
Dan heb ik het niet eens over vorm (die was ook niet fijn), maar vooral over de geregistreerde bewegingen.
Had nooit het gevoel dat hij dat goed registreerde.
Verder moet je eens in de muis knijpen, dan kraakt het van alle kanten.
Nieuwe ontwikkelingen zijn altijd leuk. Maar dit lijkt (imo) gewoon een soort van verkoopargument.

Laser + LED = Bluetrack-technologie ???
ben feitelijk benieuwd hoe die het doet op blauwe ondergrond.
Gekleurde led muizen hebben de neiging van problemen te hebben op hun kleur.

HP leverde een tijd geleden bij ons een stel blauwe led muizen mee.
Was eens iets anders, moet de kleur van de ondergrond aanpassen een de kleur van de led.
Ehm
quote:
Beide muizen communiceren met de pc of laptop via een draadloze usb-ontvanger die op 2,4GHz functioneert en een bereik van ongeveer tien meter heeft.

noemen ze dat niet gewoon Bluetooth (2,4 Ghz, normale chip : 10 meter bereik)
nee dat noemen ze niet per se BT. Het kan ook RF zijn.
BT is een vorm van RF. En als ik me niet vergis wert WiFi op dezelfde frequentie.
Hoe zit het eigenlijk met de mx air.
Volgens mij kan die ook op elke ondergrond.

(hij kan nl wel gewoon in de lucht)
Ik moet nu reeds de gevoeligheid van mijn muis tot het minimum slepen om de pointer niet met mach 3 over het scherm te zien gaan als ik de muis aanraak. Hij hooft van mij echt niet nog gevoeliger, tenzij het slidertje in het configuratiepaneel nog een stuk extra naar links kan.

Ja ik weet dat je de muis zelf ongevoeliger kan zetten. Maar waarom zou je een supergevoelige muis kopen om de helft van de resolutie niet te gebruiken.
bluetooth is een protocol, 2,4GHz is een frequentie.
BT is een vorm van RF communicatie die aan specifieke eisen voldoet.
Een fabrikant kan daar van af wijken als hij wil en een eigen protocol maken.

vergelijk het met de Radio AM & FM beide kunnen op dezelfde frequentie band werken (is niet zo) maar een AM zender op 10kHz zal niet ontvangen worden op een 10kHz FM ontvanger. omdat het een verschillende technologie is.
Verder heb je dan ook nog bvb een bedrijfsnetwerk via utp aan 10MBps die gebruik maakt van een tokenring, daarmee ken je geen ethernet device er aan hangen.
omdat die niet dezelfde taal spreekt.
Ik bedoelde alleen maar da de naam (Bluetrack) en de Frequentie (2,4 GHz) + het bereik (10 m.) toevallig wel heel erg overeeen komen met bluetooth

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True