Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

Microsoft staat op het punt om een nieuwe webcam uit te brengen. De LifeCam Cinema heeft een aluminium behuizing en kan als eerste consumentenwebcam video met een resolutie van 720p en een framerate van 30fps opnemen.

De nieuwe LifeCam Cinema is volgens Pocket-Lint de eerste consumentenwebcam die 720p-video bij 30fps kan voortbrengen. Om ongewenst omgevingsgeluid weg te filteren is de webcam uitgerust met een noise-cancellingmicrofoon en achter de grille van de microfoon zit een Microsoft Life Call-knop. De lens is net als bij de high-end webcams van bijvoorbeeld Logitech van glas gemaakt. Inzoomen met de LifeCam Cinema kan alleen digitaal.

De webcam is compatible met onder meer Windows Live Messenger, Windows Live Movie Maker en Windows Live Photo Gallery, en werkt onder XP, Vista en Windows 7. Om video in de hoogste resolutie te kunnen streamen is minimaal een dualcore-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHz nodig, en Microsoft raadt een systeem met een 3Ghz-dualcore en 2GB geheugen aan.

Verwacht wordt dat de LifeCam Cinema op 9 september officieel wordt geïntroduceerd en de adviesprijs zou in de Verenigde Staten ongeveer 80 dollar bedragen.

Microsoft LifeCam Cinema

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Microsoft raadt een systeem met een 3Ghz-dualcore en 2GB geheugen aan.
Ligt dit aan mij of is dit niet helemaal normaal? Veel nieuwe computers hebben deze specificaties niet eens (de pc's van tweakers nagelaten uiteraard).
Het grootste probleem zal de USB interface zijn.
USB is ( naar mijn beste weten ) nog steeds een systeem waarbij de CPU de devices moet pollen of dat ze informatie hebben, en moet daarna de CPU deze info via de lijn overhalen. Zolang dat er nog geen "goeie" USB controllers zijn, welke zelfstandig mbv DMA info uit de devices kunnen halen, en in het geheugen van de PC zetten, zul je zwaardere CPU's nodig hebben voor grote hoeveelheden data.
Er bestaan isochronous transfers op de USB bus die bandbreedte garanderen en bounded latency hebben. Wel CRC, geen retry en geen guaranteed delivery. Lijkt mij goed genoeg voor een camera.

Had het ding een FireWire interface gehad dan was hij denk ik voor mij nog interessanter geweest.
maar dit is nog altijd geen autonome datatransfer. isochrone transfer is juist verzonnen voor audio video toepassingen idd, maar het enige wat het doet is dat het bandbreedte reserveert uit de maximum beschikbare bandbreedte en controleert of het zou kunnen. Ofterwijl isochroon != autonoom
Voornamelijk wordt dit aangeraden voor de bijgeleverde software super te kunnen gebruiken. Om gewoon te cammen kan ik haast niet geloven dat je zn systeem nodig hebt.
Maarja de techniek gaat verder, al is dit wel heel extreem.
Het is ook de bedoeling dat mensen na het kopen van deze camera hun pc gaan upgraden en dan gelijk een nieuwe Windows 7 aanschaffen :+
De 3 GHz opmerking stamt nog uit het Pentium 4 tijdperk, dus Pentium 4 3 GHz of vergelijkbaar (AMD 3200+, Core 2 Dio 1,86 GHz)

En 2GB geheugen is allang standaard. behalve bij Packard Bell en Acer, mja die systemen hebben dan ook nog wel een Celeron dus vallen sowieso buiten de boot 8)7
Als je on the fly wil converteren heb je toch zo'n cpu's nodig. Het is aan te nemen dat je met de software een opname kan maken die meteen geŽncodeerd wordt.
Lijkt mij een leuk ding. Ben benieuwd wat voor codecs er gebruikt zullen/ kunnen worden.
En de kwaliteit van de microfoon, dat is meestal zwaar bagger bij webcammetjes.
Als codec waarschijnlijk WMV HD :)
Kwaliteit van microfoons bij webcammetjes zijn bagger ja, maar bij goede webcams is er geen probleem hoor. Zolang mensen geen goedkope crap kopen is de microfoon redelijk goed. Is natuurlijk nooit te vergelijken met een headset, want deze microfoon zit naast de mond en hoeft dus minder rekening te houden met omgevings geluid etc.
Ik hoor geen klachten over m'n Logitech quickcam ultra vision. Enkel als ik m'n airco op hoogste stand zet, zeggen mensen dat er ruis op de achtergrond is.
Kan je ADSL verbinding die upload aan, enne, je USB aansluiting ?
USB natuurlijk wel, anders zouden ze het niet uitbrengen (lijkt mij).
Het streamen van de verbinding is natuurlijk iets wat over te speculeren is (afhankelijk van de snelheid). Maar ik vermoed dat er een mogelijkheid is dat er een downscale optie is op de kwaliteit (en dus ook groote) van de stream.
Wat doet bijvoorbeeld Windows Live Messenger hiermee? Volgens mij worden de webcam beelden altijd nog naar een lage resolutie geconverteerd.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey v. Hees op 19 augustus 2009 11:02]

Zal me niet verbazen als in de volgende versie dat niet meer gebeurd.
Ik heb een Philips ding, dat op 1280*1024 kan opnemen (niet 30FPS welliswaar), maar wordt dit dan niet tot HD gerekend?
720p

1280x720 pixels

maar onder de 24fps heb je er niet veel aan.
Mooie cam, zou het draaien op linux? Dan heb ik meteen een goede en mooie bewakingscam :-)
De Microsoft LifeCam NX-6000 werkt volgens het standaard USB Video Class (UVC) protocol. Support hiervoor zit tegenwoordig in de linux kernel. Vele andere cams ondersteunen het ook. Zie: http://linux-uvc.berlios.de/#devices

Helaas is het zelden duidelijk als je een cam koopt of het volgens UVC werkt. Mogelijk ondersteunt deze cam ook UVC (dit betekent ook geen driver nodig in Windows).
Een Microsoft cam aan linux, dat is heulen met de vijand. Foei!

Het idee van bewakingscamera is trouwens wel erg goed, als er iets gebeurd wil je goed kunnen zien wie, wat waar en waarom. Slechte bewakingsvideo's oppoetsen tot HD lukt helaas alleen in TV series.
Mooie camera hoor, maar die specs. zijn mij toch echt wel te heftig:
minimaal een dualcore-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHz nodig, en Microsoft raadt een systeem met een 3Ghz-dualcore en 2GB geheugen aan.
Daar bij vind ik de 'houder' / 'steun' of statief (of hoe je dat uitsteeksel maar wilt noemen), een hele vreemde vorm hebben, want hoe bevestig je dit ding op een platte LCD / TFT / Laptop screen ?? :?
Ja, nu je het zegt. Het lijkt wel alsof je hem niet over de bovenkant van je monitor moet schuiven maar het er op moet zetten :S.
Voor de 'normale' consument is dit denk ik deels overkill. Een Microsoft MX3000 (of 1000) webcam werkt ook en is aanzienlijk minder duur. Er zijn natuurlijk altijd mensen die het nieuwste van het nieuwste willen.
80Dollar is trouwens niet echt duur, als je het vergelijkt met de top versies van Logitech is dat niet duur. Die webcams zijn soms zo 100 euro.
Zou de driver van deze webcam multithreaded zijn dat je een dualcore nodig hebt? :+ Of zou dit meer zijn omdat het 1 core volledig opslokt en je dan nog door kan werken op de andere?
Nou, ziet er redelijk goed uit, ook de prijs valt mij nog mee, zeker voor de eerste 720p 30fps webcam. Wel jammer dat er alleen digitaal gezoomed kan worden, maar dat is geen must. Ik werk hier nog steeds met een oude logitech quickcam van nog geen megapixel, wil al een tijdje een andere cam... deze gaat bovenaan de lijst van kandidaten :)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 19 augustus 2009 11:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True