Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

De firma Livestream heeft een draagbare module ontwikkeld waarmee hd-video live via 3g-netwerken gestreamd kan worden. Het Livestream Livepack kan de kosten voor het rechtstreeks uitzenden vanaf locatie fors verlagen.

Livestream LivepackNormaliter werken televisieploegen met straal- of satellietverbindingen om live beelden door te kunnen sturen. Het Livepack van de firma Livestream gebruikt echter 3g-netwerken voor het verzenden van videobeelden. De module bevat een ingebouwde encoder en een touchscreen voor de bediening. Het apparaat dient via firewire aan een dv-camera te worden gekoppeld. Met behulp van zes 3g-modems wordt de gecomprimeerde video geüpload over meerdere draadloze mobiele netwerken, waarbij ook de Amerikaanse evdo-standaard wordt ondersteund.

De software in het Livepack is voorzien van een load balancing-mechanisme, waardoor het uploaden van de videodata dynamisch wordt verdeeld over de beschikbare capaciteit van de 3g-netwerken. Livestream stelt dat met behulp van h.264-compressie beelden in hd-kwaliteit live gestreamd kunnen worden met bitrates die kunnen oplopen tot 1Mbps. De module kan door de cameraman in een rugzak worden gedragen, waarbij met behulp van een extra accu drie uur autonoom gewerkt kan worden.

Het Livestream Livepack is vooralsnog alleen te huur in de Verenigde Staten; de firma rekent 2500 dollar voor een maand of 1500 dollar per maand bij een jaarcontract. In de prijs zijn de 3g-datakosten voor maximaal 30 uur streamen per maand meegenomen. Met zijn scherpe prijsstelling kan het Livestream Livepack een geduchte concurrent worden van aanbieders van satellietverbindingen. Het gebruik van een satelliet is aanmerkelijk duurder en vereist meer hardware.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

ik bedoel dit (serieus :)) niet om te zeuren, maar om te verduidelijken voor mezelf:
Livestream stelt dat met behulp van h.264-compressie beelden in hd-kwaliteit live gestreamd kunnen worden met bitrates die kunnen oplopen tot 1Mbps
Ik neem aan dat hier niet 1 mega-BIT-per-seconde wordt bedoeld? Want dat moet wel kunnen door een enkel 3g-modempje en lijkt me voor live (shaky?) hd-beelden toch te weinig :P.

Dus als het 1-mega-BYTE-per-seconde is, dan heb ik een beetje hetzelfde: Dat kan toch _net niet_ door een enkel 3G-modempje? Zijn de totaal 6 modems dan niet alleen voor bandbreedte maar ook betrouwbaarheid? (1 MByte / Sec voor h264 moet wel voldoende zijn voor HD.. 720p zowiezo lijkt me)
k neem aan dat hier niet 1 mega-BIT-per-seconde wordt bedoeld? Want dat moet wel kunnen door een enkel 3g-modempje en lijkt me voor live (shaky?) hd-beelden toch te weinig
Het gaat hier om uplink he, niet om downlink. De meeste providers bieden vziw geen HSUPA, alleen HSDPA, wat alleen een snelle downlink heeft, en geen snelle uplink.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 oktober 2009 15:48]

kijk, DAAR zit mn denkfout. Dank je :). Ik zat met de snelheid van 7.2 megabit te spelen :)
Echter HSUPA heeft en maximum snelheid van 2Mb/s, dus dan zou het ook gaan. Maar een stream van 1Mb/s is toch nooit echt mooie HD kwaliteit?
HSUPA categorie 7 kan 11.5Mbps ;). Het punt is alleen dat je er in dit geval niets aan hebt, want je hebt zo goed als geen dekking. Je moet dus roeien met de riemen die je hebt, en vandaar de 6 modems.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 oktober 2009 22:58]

lees de regel daarvoor ook eens:
De software in het Livepack is voorzien van een load balancing-mechanisme, waardoor het uploaden van de videodata dynamisch wordt verdeeld over de beschikbare capaciteit van de 3g-netwerken
er wordt dus gekeken of er via verschillende 3G netwerken kan worden gestreamed. In het meest ideale geval krijg je dan een 1Mbit stream
6 3g modems aan elkaar gekoppeld voor meer speed en stability! I like it. Zeker dat het op meerdere netwerken werkt. Wat ik me echter wel afvraag, hoe weegt dit op tegen de kosten van een Sat up (en down) link. en een Sat wagentje + technici!

Sat van heeft dan wel weer als voordeel dat als de stroom uitvalt, en/of celltowers (bijv bij een natuur ramp) dat er nog gewoon uitgezonden kan worden.
Stroomuitval maakt niet uit, want je Livepack runt op een accu :). Alleen als de telefoonpalen uitvallen heb je een probleem...
Het nadeel lijkt me dat als je bij een belangrijke gebeurtenis aan het filmen bent, het telefoonverkeer vaak al plat ligt. Koninginnendag in Apeldoorn - 9/11 america etc.
Toen was bellen niet meer mogelijk omdat iedereen het netwerk overbelast was. Sta je daar met je filmmateriaal.
Goed idee ik vraag me alleen of hoe veel locaties het echt handig is de meeste locaties waar je een goede stabiele 3g verbinding hebt waar je ook echt live streaming video av af kunt versturen is niet heel erg groot.
Natuurlijk zal dat steeds beter worden maar ik denk toch dat er nog erg veel locaties zijn waar een media organisatie liever kiest voor een sateliet verbinding dan het risico te lopen dat bij een groot event de 3g verbindingen dicht sibben door dat er 5 andere camera mensen rond huppelen met zo'n rugzak en de lokale jeugd allemaal hun filmpjes naar youtube aan het uploaden is.
De andere kant is natuurlijk dat je als kleine organisatie op deze manier veel goedkoper kunt werken en waarschijnlijk op die manier toch kunt concurreren met de grotere clubs ondanks dat je zo af en toe niet in staat bent je beelden ook echt live te versturen dankzij een slechte of overbelaste 3g verbinding.
Dit is enkel een uitbreiding van een concept dat sony al heeft:
http://www.image-acquire....ve-3g-video-broadcasting/

Al is het iets primitiever:
"the device can actually use two simultaneous 3G connections to boost the data stream up to 320kbps"

Maar slim dat Livepack het idee verbeterd heeft zeg maar.
Alhoewel: bij de vliegtuigramp (onlangs bij schiphol) lagen ook alle lijnen plat. In dat geval heb je niet heel veel aan dit systeem. Tenzij je (net zoals bij het sony systeem) ook via wifi kan uitzenden.

[Reactie gewijzigd door Faust op 1 oktober 2009 13:03]

Dat dit eigenlijk nog niet eerder op de markt is verschenen is gek. De 3G netwerken (in Nederland iig) zijn geschikt om maximaal 14.x Mbps (up en down) te versturen. Lijkt me meer dan genoeg.
Het zijn geen synchrone lijnen meestal, dus je upload is meestal een stuk lager (iets van 384 Kbits/s)
Dat komt omdat de verbinding geknepen wordt. Want de techniek is er wel om het op te schroeven naar 14 Mbps
hij vertelt ook dat de 6 modems gebruik maken van 3 carriers met andere woorden 3 verschillende providers
dus als tmobile geen bereik heeft dan switch dat ding naar het kpn netwerk
en dan heb je nog een derde als backup
Hoe komt het dat Tweakers een watermerk op iets zet wat in de verste verte niet van hun is?
Dat viel mij ook eerder al op ja, beetje rare manier van toe-eigenen van materiaal op deze manier.
Watermerk wordt automatisch als overlay toegevoegd. In theorie is het mogelijk om een video vanaf Tweakers.net te embedden (al wordt die mogelijk nog niet actief geboden). Het logo is dan de enige manier om het merk Tweakers.net te laten terugkeren.
Hoe zit het dan als je op een plek geen 3G kan ontvangen? dDat gebeurd wel eens. Tja... dan heb je daar ook weer lekker wat aan. Of niet soms??
Bijna in heel nederland heb ik wel 3G verbinding of beter. dit zou nog wel eens een interessante uitvinding kunnen zijn.

Het zou dus betekenen dat je op den duur geen digitaal tv via de kabel meer nodig bent om HD te kunnen kijken. :)
Misschien ten overvloede, maar ik zag de fout terugkeren: Let op de maximumsnelheid is doorgaans alleen de downlink. Meestal wordt er, misschien om marketingredenen, alleen geschermd met maximum en m.i. nogal theoretische snelheden die een eindgebruiker niet haalt. Zo wordt de suggestie gewekt dat er 7,2 of 14,4 mb/s wordt aangeboden met HSDPA. Echter dit is de downlink, de uplink is langzamer. Trap hier niet in..

HSUPA zou ook de uplink sneller moeten maken. Maar dan moet men wel HSUPA hebben. Dat vereist upgraden van (liefst alle) masten (sites), maar ook de lijnen daar naar toe. Dat kost de operator geld en mijn indruk is dat dit nog niet zoveel is gebeurd. Meerdere (n) modems parallel op dezelfde operator levert niet n keer zoveel capaciteit op in de praktijk. De lijn naar de site en medegebruik kan hier een rol spelen. Meerdere operators bundelen is wel interresant, want meerdere lijnen want verschillende netten. Levert ook minder kans op uitval van gehele verbinding. Maar je moet ze dan wel weer ergens bundelen. En het helpt niet tegen drukte, zoals bijv. bij voetbal of calamiteiten.

Wat ook vaak wordt vergeten (vindt de marketingafdeling ook weer niet erg): Hoge snelheden worden alleen gehaald bij goede signalen, dus dicht bij de mast, en als er geen of beperkt medegebruik is op de voor jou beschikbare sites. Tot nu toe rekenen ik met ongeveer ieder netwerk met de helft van de geadverteerde waarde, ben je mobiel neem nog eens de helft, dus een kwart van de waarde "uit de folder van de operator".

En een stuk of wat sites opwaarderen kan ook leiden tot een uitspraak: operator Y heeft HSDPA. Dat is alleen een eerlijke uitspaak alleen als men alle sites en alle lijnen ook heeft opgewaardeerd.

Volgens Wikipedia:

"High-Speed Uplink Packet Access (HSUPA) is een protocol voor de mobiele telefoon, en wordt ook wel 3.75g (of "3¾G") genoemd.

Op 18 april 2006 startte T-Mobile als eerste operator in Nederland met het aanbieden van deze dienst. Op 2 oktober 2006 volgde Vodafone. Inmiddels is ook KPN met deze dienst gestart. KPN zegt reeds een dekking van 90% van de bevolking te bieden, Vodafone heeft nog geen HSUPA-dekking in Nederland."

Echter:
Vodafone past HSUPA toe in het netwerk met een snelheid van 1,4 Mb/s (situatie 2008) (link)

Via combineren lijkt 1 mbit/s mij overigens wel haalbaar met deze oplossing in redelijke situaties, er wordt niet gesteld dat het HDTV is, je krijgt hier een aardig plaatje mee over de lijn. Maar voor ieder netwerk geldt, vol=vol. Zelfs als je goede dekking hebt. Het spectrum is gewoon beperkt per netwerk. Het is zeker een handig alternatief voor satelliet.

[Reactie gewijzigd door EvertSchut op 1 oktober 2009 14:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True