Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Microsoft heeft de 'tech preview' van zijn Windows Live Mesh-dienst, waarmee bestanden via internet gedeeld en gesynchroniseerd kunnen worden, openbaar gemaakt. Voorheen kon alleen op uitnodiging gebruik worden gemaakt van de dienst.

Het nieuws werd officieel bekendgemaakt via een posting op het forum van Live Mesh. "Het Live Mesh-team kondigt aan dat iedereen in de Verenigde Staten nu Live Mesh kan gebruiken door in te loggen op www.mesh.com met zijn of haar Windows Live ID. Gebruikers hoeven zich niet aan te melden om mee te kunnen doen", aldus het bericht. Internationale gebruikers kunnen ook van de uitwissel- en synchronisatiedienst voor bestanden gebruik maken door de locatie in de instellingen van Live ID te veranderen in 'United States'.

Live Mesh werkt nu nog alleen met XP- en Vista-pc's, maar het is de bedoeling dat de dienst in de toekomst ook in combinatie met andere apparaten, zoals smartphones en Macs, gaat functioneren. Elk apparaat of persoon dat toegevoegd wordt via Live Mesh, kan direct toegang krijgen tot de gedeelde bestanden. Ook kan aangegeven worden of een Live Mesh-lid een bestand mag lezen of dat hij ook veranderingen mag aanbrengen. Het concept van Live Mesh vertoont veel overeenkomsten met een andere internetdienst van Microsoft: Office Live Workspace. Met deze laatste kunnen echter alleen documenten en agenda's gedeeld worden. Met Mesh is het aantal ondersteunde bestandstypen aanzienlijk groter, al vereist Microsoft zelfs voor eenvoudige afbeeldingen dat Silverlight is geïnstalleerd.

Windows Live Mesh
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Nu is Mesh nog vooral een bestanden-synchronisatie-verhaal, maar als de SDK uitkomt kan het nog een stukje interessanter worden, aangezien de hele infrastructuur voor allerlei soorten data gebruikt kan worden. Het synchroniseren van RSS-abonnementen over meerdere apparaten bijvoorbeeld. Of het opslaan van instellingen van een applicatie en diezelfde instellingen vervolgens automatisch ook op je laptop krijgen. Zelfs hele IM-applicaties die volledig via Mesh communiceren zouden in theorie mogelijk moeten zijn.

Interessante video voor de liefhebbers: http://channel9.msdn.com/...iga-Programming-the-Mesh/

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 17 juli 2008 09:47]

Ik gebruik al jaren FolderShare van Microsoft. een soortgelijke dienst maar waar het eigenlijk constant de bestanden gesyncroniseert houdt tussen alle machines. Daaraan geef ik mijn voorkeur, crasht pc1 heb je al je bestanden ook nog op pc2, dus gelijk een backup :)

Niet compleet zonder een linkje natuurlijk; http://foldershare.com
ik ben kort geleden begonnen met webdesign met Microsoft expression. Bij het opzetten van een site kun je hier ook kiezen voor design onder Silverlight. Zover als ik daar nu zie heeft Silverlight niet zo zeer van doen met het laten zien van bijvoorbeeld JPG-tjes, maar meer met wat je met graphics kan uithalen (eventueel ook dynamisch) op de betreffende website. Gezien de doelstelling van de nieuwe dienst vermoed ik dus dat daar de clou zit. De koppeling van graphics en andere inhoud met de server-sided scripts. (ik las bijvoorbeeld al zaken als machtigingen en zo)...

Aanvulling: de tools voor het maken van sites via Expression met of zonder Silverlight zijn overigens bij MS gewoon te downloaden. De mogelijkheden met deze toolkit zijn bijna eindeloos, en zeker de meoite waard om eens te bekijken. (even voor de geinteresseerden.)

[Reactie gewijzigd door josey op 17 juli 2008 18:52]

Dat Microsoft oude trekjes nog niet is kwijtgeraakt bewijst overigens de omgang van Live Mesh met beeld- en videomateriaal.
Tja, ik snap de ophef niet zo, er zijn twee honderd en vijfen twintig van dit soort services, als MS ons Silverlight door de strot wil drukken is dat hun ding. Oude trekjes vind ik wel een beetje anti-MS klinken. Verder lijkt me dit een intressante service, toevallig heb ik wel gewoon silverlight geinstalleerd, versie 1.0 en die was zeer klein en zit mij niet in de weg, net als een tal van andere plugins die ik voor andere sites en diensten soms nodig heb. Had MS het met flash of AJAX kunnen doen? Ja. Moeten ze dat doen? Neuh. Of het kosher is dat is een ander verhaal, maar er zijn wel meer grote jongens die dit soort dingen doen, als ik plaatjes naar Picassa wil uploaden kan dit ook alleen maar via Google's picassa software, ik moet ook nog steeds iTunes installeren om muziek op mijn iPod te zetten. Toch allemaal hetzelfde idee of niet. En ja ik weet dat je ook via een winamp plugin je iPod vol kan stoppen, misschien komt er ook wel een 3rd party oplossing voor het Silverlight gedoe.
Waarom zou zo'n kritische opmerking nu weer anti-MS zijn? Het is juist heel verstandig kritisch te blijven kijken, alleen zo kan je als consument je behoeden voor teveel controle vanuit 1 bedrijf, of dat nu MS is of iemand anders. Vroeger heeft men duidelijk de etiquetten een beetje opgerekt met groots succes en dat doet men nu nog steeds, al is het op een ietwat kleinere schaal. Het probleem is dat ze op deze manier hele technieken en bedrijven uit de markt kunnen drukken. Dat is op zich geen probleem (het bedrijfsleven is hard), maar door hun positie wordt het wel heel gemakkelijk. Nu ken ik Silverlight nog niet echt, maar hopelijk is het een goed, danwel beter alternatief.

On-topic: Ik maak nu gebruik van Mobile-Me, wat eindelijk werkt, maar ga deze service ook eens proberen. Als het voor de Mac uitkomt en het biedt dezelfde functionaliteit (sycnhronisatie van m'n mail, kalenders etc, native en tussen al m'n apparaten) dan is het natuurlijk een interessant gratis alternatief.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 17 juli 2008 10:17]

de toon doet het een klein beetje overkomen alsof microsoft ons allemaal weer hun nieuwste programma wil opdringen, en het expres onmogelijk maakt om andere keuzes te maken. het rare is dat microsoft bij de kleinste dingetjes meteen dit soort beschuldigingen naar zn hoofd krijgt, terwijl bijvoorbeeld Apple zich veel meer schuldig maakt aan dit soort dingen, bijvoorbeeld de bijna automatische (en ongewenste) installatie van hun eigen browser als je quicktime update. Of het feit dat OS-X alleen gebruikt mag worden op apple hardware.
Maarja, apple is heilig en microsoft is de duivel natuurlijk...
Helemaal niet, niet voor mij in ieder geval. Maar het kan ook niet zo zijn dat je juist door de emotionele houding van vele andere mensen (het bashen), dus elke kritische noot naar MS of een ander bedrijf als Apple meteen als "anti" moet neerzetten. Zoals het hier gebruikt is heeft het idd wel een wat scheve toon, iets wat ik jammer genoeg vaker tegenkom in nieuwsberichten tegenwoordig, maar het neemt niet weg dat het argument op zich valide is. Het bekijken van een jpg en daarvoor Silverlight moeten installeren is onzinnig en wat mij betreft ongewenst. Simpelweg omdat het technisch gezien helemaal niet nodig is en dus inefficient... waarom zit het er dan als zodanig in...
Apple is wat standaarden betreft toch wel ietsjes netter hoor, ze hebben zowiezo niet de positie om standaarden door te drukken en gebruiken redelijk wat open-source. De quicktime/safari installatie is idd ook niet gewenst, maar dat is ongeveer het enige wat ik kan bedenken.
Het bekijken van een jpg en daarvoor Silverlight moeten installeren is onzinnig en wat mij betreft ongewenst. Simpelweg omdat het technisch gezien helemaal niet nodig is en dus inefficient... waarom zit het er dan als zodanig in...
Omdat dit later niet alleen voor jpegs, maar ook andere documenten gebruikt kan gaan worden. Denk aan previews van PDF documenten, frames uit filmpjes, miniatuurweergaven van spreadsheets, de eerste pagina van worddocumenten, enzovoort. Dat zijn allemaal dingen die je niet zomaar in HTML kan doen. Dan kan je voor ieder bestandsformaat een andere techniek gaan gebruiken om de preview weer te geven, maar dan ben je pas echt inefficient bezig.
Jij vind het kritisch, ik vind het niet echt kritisch, een kritische opmerking zou anders vallen dan deze opmerking die bij mij en anderen overkomt als verkapte bashing, wat als er bijvoorbeeld stond:

"Dat Apple oude trekjes nog niet is kwijtgeraakt bewijst overigens de omgang van de iPod met audio materiaal. Pas na installatie van iTunes kan pas een simpel mp3-bestand worden gekopieerd..."

Ik ben zelf niet pro of anti MS vond de toon gewoon niet erg fijn, en aan de reacties te zien was ik niet de enige.
tja.. het betsaan van oudere alternatieven, in bezit van de concurent, is natuurlijk een prima reden om niet zelf iets te omntwikkelen, want je stelt je als groot bedrijf natuurlijk liever afhankelijk op van andere grote bedrijven. dus of het kosher is.. het is in iedergeval verstandig van microsoft om een concurent te ontwikkelen, en of pushen dan nog wel het goede woord is, is de eerste vraag, en of dat dan kosher is...


het lijkt me eerder logisch.

nu / anders gebruiken andere grote bedijven die plugins en codecs en andere extra benodigdheden ontwikkelen immers gebruik van hun monopoliepositie.

je komt immers al niet meer uit onder ondersteuning voor pdf bestanden, en als MS dan mogelijk wil maken zelf .pdf software weg te kunnen schrijven met hun officeapplicaties, dan wordt dat keihard verboden door adobe. om maar een voorbeeld van misbruik van de monopoliepositie aan te geven.
Dit is weer de zoveelste dienst van ms waar er al genoeg alternatieven voor zijn, waarvan geen enkele echt ingeburgerd raakt en die uiteindelijk toch weer flopt, mede omdat de consument al snel afhaakt wanneer hem gevraagd wordt iets te installeren, dat doet het hele gemak van browser based apps teniet.
Ik denk toch dat dit een uniek systeem is.
Het is mooi om te zien hoe je verschillende werkplekken en apparaten met elkaar can verbinden op deze manier.

Binnenkort zal het ook mogelijk zijn om je PDA ermee te vervinden.

Ik denk dat dit een mooi product wordt.
Ik denk dat door de programma interface aan te bieden het ook steeds interesanter wordt voor 3rd party applicatiebouwers om gebruik te maken van deze ruimte.
-Het lijkt mij ook een mooi stukje software, maar waarom moet een nieuw idee altijd gepaard gaan met het pushen van formaten? Ik weet wel waarom, formaten betekenen macht over de gebruiker.
Ik vind dat het zou moeten gaan om de applicatie, laat iedereen nou gestandaardiseerde formaten voor wat dan ook gebruiken en de gebruiker bepaalt wel welke applicatie hij daarvoor zou willen gebruiken....da's eerlijke concurrentie.
Dat MS, maar ook apple, hier meester in zijn mag toch wel genoegzaam bekend zijn, vandaar de "tendentieuze" strekking van het artikeltje.

Nieuwe formaten zijn prima, misschien is silverlight wel superieur, maar laat MS dan de documentatie in de openbaarheid gooien en anderen de mogelijkheid geven om hier proggies omheen te bouwen, dan praten we verder.
Nieuwe formaten zijn prima, misschien is silverlight wel superieur, maar laat MS dan de documentatie in de openbaarheid gooien en anderen de mogelijkheid geven om hier proggies omheen te bouwen, dan praten we verder.
En laat dat nu net het geval zijn bij Mesh en Silverlight...
Bied mesh ook ondersteuning voor versie beheer? Anders want anders zie ik hier niet echt een voordeel om het te gaan gebruiken boven bv een subversion.
Dat is zo ongeveer hetzelfde als zeggen dat je geen voordeel ziet om Open Office Writer te gebruiken boven Excel omdat er in OOW geen spreadsheet-functionaliteit zit.
Op dit blog ontspint zich nog een andere interessante discussie wat betreft de interoperabiliteit mogelijkheden van Live Mesh.

[Reactie gewijzigd door nikonian op 17 juli 2008 13:53]

Is silverlight door andere programmeurs ( dan MS ) te implementeren??
Waarom kon ik dan onder ubuntu geen livestreams van het ek bekijken? Weet iemand dat? Is dat een kwestie van DRM? Komt dan toch op hetzelfde neer? Is geen flame, hoor, ben oprecht benieuwd.
Het kon wel, maar de MoonLight versie was nog niet in final. Maar als je vanaf de nightlies compileerde kon het wel.

Niet zo makkelijk als een simpele browser plugin downloaden, maar je bent Linux gebruiker of niet :P
Microsofts antwoord op Apples MobileMe???

[Reactie gewijzigd door dsmink op 17 juli 2008 09:24]

Microsofts antwoord op Apples MobileMe???
Eerder andersom, want ik zag al een behoorlijke tijd geleden een videocast over Live Mesh.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 17 juli 2008 17:01]

Dit heeft wel wŕt weg van iDisk bijvoorbeeld, maar iDisk vind ik wat meer basic.
In tegenstelling tot MobileMe wat geld kost lijkt mesh gratis te zijn/blijven. Wel weer typpisch hoor, MS komt met iets nieuws en het is helemaal fout, het is gratis, en als je dit niet goed vind gebruik je toch SkyDrive voor opslag, heb je geen SilverLight voor nodig. Of beter gebruik een niet MS gratis dienst ergens anders :Y)
Maarja, zelfs voor de streaming van het EK voetbal had/(heb?) je Silverlight nodig. En dat was dan precies op het moment dat ze geen versie hadden voor FF3 8)7 Dus dat werd IE.

Maar verder heb ik er geen probleem mee als Silverlight op m'n computer staat, ben niet zó anti-ms dat ik een beetje alles ga lopen boycotten.. :X En ik snap ook niet waarom iemand niet een download van wat is het, 2MB ofzo, wil installeren omdat er alleen het merkje MS op staat.. :?

En het is idd wel beetje een anti-ms artikeltje, vooral de laatste paragraaf...

[Reactie gewijzigd door Svennetjee op 17 juli 2008 09:50]

De reden dat je Silverlight nodig had, was dat de EK alleen met restricties (dus DRM) op internet uitgezonden mocht worden. De NOS kon dus niet simpelweg met een standaard AVI werken.

Niet de schuld van MS, en ook niet van de NOS, maar de schuld van de EUFA.
De tour wordt nu ook via Silverlight gedaan. Ik vind het eigenlijk prima en zeer snel werken.
Idd, het werkt gewoon goed. Maar er zitten nadelen aan, zo kan ik als linux gebruiker het niet openen. Daar wordt wel aan gewerkt (moonlight o.i.d.), maar die kan nog niet eens video's afspelen.

Het gaat eigenlijk ook helemaal niet om dat Silverlight slecht werkt, het gaat er om dat het niet werkt op systemen buiten Windows en Mac.
Je kunt hier nightlies downen van Moonlight met ffmpeg aan boord voor media playback. Werkt prima met die NOS applicaties.
http://mono.ximian.com/monobuild/python/monobuild.py/packagestatus?platform=suse-103-i586&package=moon&HEAD_or_RELEASE=HEAD

Deze link is voor 32bits browsers btw, met een beetje rondklikken vind je de 64 bits versie ook als je die nodig hebt.
kan wel, er heeft ten tijde van het Ek een tweaker een manual gepost hoe je slverlight kan compilen vanaf de source...
Das niet helemaal waar want in Engeland werd alles gewoon met Flash gestreamed en daaruit kon je gewoon de link halen om te openen in een andere media player.
Dat het EK alleen in SilverLight was is niet de schuld van MS natuurlijk, daar moet je bij de NOS of wie de rechten had wezen toch? Misschien waren ze te gevoelig voor de SilverLight lobby van MS, ken het verhaar erachter niet, hoe dan ook ze hadden ook voor een andere streaming technologie kunnen kiezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True