Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

Sony werkt aan een nieuwe PS3-controller die een aantal acceleratiesensoren bevat en bestaat uit twee ontkoppelbare delen, zo meldt Gamesindustry. De 'Wii-mote-kloon' zou hierdoor bewegings- en positiegevoelig zijn.

Sony PlayStation 3's SixAxis-controllerPrototypes van de nieuwe controller zouden volgens de aangehaalde anonieme bronnen al aan een aantal partners zijn geleverd. Het is echter nog onduidelijk of het nieuwe spelbesturingsapparaat daadwerkelijk op de markt zal verschijnen. Sony wilde niet reageren op het nieuws.

De huidige Sixaxis-controller bevat weliswaar bewegingsgevoelige sensoren, maar kent geen mogelijkheden om de positie vast te stellen. Ook is pas na de lancering van de Playstation 3 een trilfunctie toegevoegd, omdat Sony in een rechtszaak was verwikkeld met het bedrijf Immersion.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

@MaxMadu, de Playstation 3 verkoopt op alle markten, m.u.v. de Amerikaanse, al maanden beter dan de 360. Bovendien is het "wat games betreft" wel erg subjectief. De 360 laat de laatste maanden weinig exclusieve system sellers zien, misschien Ninja Gaiden II, maar of de buzz daar nu bovenmatig hoog voor is kun je ook betwijfelen. Zet dat bovendien maar eens naast MGS4...

En sinds wanneer is het vreemd dat een bedrijf moeite doet om kopers voor zich te winnen? Straks gaan we ons nog verbazen dat er exclusieve games worden aangekocht of dat er teaser filmpjes gereleased worden van aankomende games.
helemaal mee eens. ik denk dat sony met de PS3 weer mikt om lang mee te gaan zoals ze dat toentertijd hebben gedaan met de PS2. of het gaat lukken weet ik niet, ze hebben nu natuurlijk concurrentie van MS.
dus met dit soort uitbreidingen proberen ze er alleen maar voor te zorgen dat meer mensen zit kunnen vinden in de PS3 en deze zullen aanschaffen.

ook op de PS2 was het in het begin met games niet zo denderend goed maar kijk maar eens nog steeds komen er voor de PS2 goede spellen uit. die niet veel onder doen aan de next gen
De PS3 verkoopt op *alle* markten beter dan de 360, inclusief de Amerikaanse.

De Amerikaanse NPD-cijfers van de afgelopen paar maanden:

Maand Xbox PS3
Jan/2008 230,000 269,000
Feb/2008 255,000 281,000
Mar/2008 262,000 257,000
Apr/2008 188,000 187,000
May/2008 187,000 209,000

Het verschil is klein (in totaal 79.000 verkochte consoles) maar Sony kan dus wel naar waarheid zeggen dat ze wereldwijd meer verkopen dan de Xbox 360. (In Europa verkopen ze al sinds oktober vorig jaar beter dan de 360. Sony heeft naar eigen zeggen de 360 zelfs ingehaald qua totale verkoopsaantallen) De 360 heeft dankzij zijn vroege release nog wel een veel groter marktaandeel in de VS. Dat zal met de kleine maandelijkse verschillen nauwelijks kleiner worden overigens.
tja, iedereen heeft al een 360 :P de markt voor xboxen is dus verzadigt. En iedereen koopt nu pas een PS3 omdat ie NU pas 399,- is.
okay, veel mensen hebben een 360 maar ja... bij veel mensen is de 360 ook al 4 keer stuk gegaan :Y)

vandaar dat ze nu toch maar kiezen voor betrouwbaar :9
Inderdaad. Vergeet niet dat de 360 al heel wat langer op de markt is. Maar goed, de cijfers van beide consoles verbleken bij die van de Wii en DS en dat zegt ook weer wat.
Wat vreemd want ik ken niemand met een PS3 en (uit het hoofd) 8 mensen met een Xbox 360. Maar dat doet er niet eens toe, als je dan toch zulke beweringen gaat posten voeg dan tenminste een link toe naar een betrouwbare bron.
Ik ken 5 mensen met een PS3 en 1 iemand met een Xbox 360. Dit zegt niets, dat hangt gewoon af van je vriendenkring.
das jammer, dus er zijn maar 8 xbox360's verkocht wil je zeggen? jouw vriendenkring wordt voor zover ik weet niet gebruikt voor de simulatie van de wereldmarkt laten we het daarop houden.
Zeer vreemd dat elke controller met een vorm van motion sensing tegenwoordig als een "Wii kloon" word aangemerkt. Motion sensing bestaat al geruime tijd en Nintendo is zeker niet de eerste die deze techniek toepast. Als ieder bedrijf/individu dat een bepaalde zeer bekende commerciŽle standaard neerzet waarin andere bedrijven de daadwerkelijke pioniers zijn geweest dan was bijvoorbeeld Lindbergh de eerste mens geweest die kon vliegen of had Yoko wereldfaam gekregen met hun destijds uitstekend verkopende lijn van de cd speler.

Het registeren van beweging is zelfs in de game industrie al meerdere malen toegepast, denk aan light guns, die webcam spellen op de PS2 en zo zijn er nog legio voorbeelden. Dat Sony werkt aan iets waar veel vraag naar is vanuit de markt en zeker ook uit de achterban is helemaal niet vreemd. De potentie van een dergelijke controller bij een spel als Killzone of nog beter, Little big planet is enorm. Ik zie niet echt in waar deze stortvloed aan negatieve reacties (op sommige na) voor nodig is en wat ik vooral niet begrijp is waarom er toch altijd mensen zijn die toch altijd maar de 360 erbij halen als een goedkoper alternatief voor de PS3. Als hij dan echt zo goed is, ga er dan een spel op spelen in plaats van de mods en lezers hier lastig te vallen met dat soort off topic geneuzel. Maar als je dan toch echt iets wil lezen over je geweldige 360, kijk hier dan eens: http://xbox360.ign.com/articles/881/881386p1.html Daar word door MS zelf gesuggereerd wat al enige tijd duidelijk is, de hardware versie van de Xbox word vervangen door een digitaal model.
Er wordt veel geroepen over "jatten". Dat ontwerpers de mens als uitgangspunt nemen wordt hierbij buiten beschouwing gelaten.
De meeste acties die ik verricht in real life (buiten het achter pc/gameconsole zitten) die ik niet met enkel een vinger/duim (uitzonderingen daargelaten ;) ). Dat Nintendo ťťn van de eerste was om dit te introduceren in console-land wil niet zeggen dat het zomaar uit de lucht komt vallen, het is gewoon een logische stap in meer realistische/natuurlijke besturing.

Hoewel ik de console-vergelijkingen erg interessant vind om te lezen, lijkt het mij wel enigszins off-topic. Om toch even dat straatje in te gaan: Ik zie graag de combinatie van Wii-controls met xbox360/ps3 grafics. _/-\o_

Edit: late reactie dankzij Ziggo.

[Reactie gewijzigd door Frank76NL op 17 juni 2008 11:58]

Ja dat is ook niet goed voor de PS3 weer een nieuwe controller, EN zeker tegen de prijzen ervan!!! waarom niet direct goed gelijk Wiimote by de wii ???

PS3 was er te vroeg by vlgens mij had nog een jaar (welliswaar gek dat ik het zeg) in R&D moeten zitten, Nu is het een multimedia platform dat ook games speelt, zoals de PsP welliswaar. Denk niet dat dit de oplossing is

De enigste meerwaarde die PS3 voor sony heeft gecreeerdt is de overwinning van blueray... en dit op de kop van de Playstation communitie... want de PS3 had eigelijk zoveel better moeten zijn als je naar de specs kijkt... Maar Sony is van het pad afgegaan, en heeft zeker gespeeldt wat we uit de Playstation niet gewoon zijn.. PS2 was toch dag en nacht verschil op het moment dat hy uitkwam. NU ps3 was gelijkaardig , PS4 zal al achterhaald zijn neem ik aan >? of gaan ze er by sony toch nog eens werk van makken de markt met innovatie te overspoelen >??? laten we hopen dat ze geleerdt hebben uit hun fouten........
Ik denk dat de PS3 zeker niet "veel beter had moeten zijn". Als je een beetje kijkt naar het verleden, dan weet je dat de PS3 bedoeld is om 10-15 jaar mee te gaan en een Xbox (of een Wii) na ongeveer 5 jaar niet meer bestaan. De PS3 toont nu een fractie van de mogelijkheden. Vergelijk eens een PS2-game van in de beginperiode met een PS2-game van nu.

De PS3 heeft blu-ray, hdmi poort, usb-poorten, full-hd beeld, Cell-processor, wifi... Er is dus geen enkele reden om een nieuwe PlayStation uit te brengen binnenkort. De PlayStation 3 biedt qua hardware veruit het beste wat op de markt is. Hierdoor is hij duurder, maar hij zal dan ook veel langer meegaan. Via de usb-poortjes kunnen nog allerlei leuke ad-ons komen.
10 a 15 jaar? Volgens mij gelooft zelfs Sony zelf dat niet. De realistische levensduur van zo'n console is zo'n 5 jaar. Net als met je PC. Het apparaat zal het vast nog heel lang blijven doen maar je wil over 15 jaar echt geen PS3 games meer spelen.

Ik zal het nog sterker maken. Doordat de PS3 zo duur is en daardoor zo weinig verkocht, krijgt hij juist een *kortere* levensduur. De PS1 en PS2 gingen heel lang mee, maar daar zijn er dan ook 50 miljoen of meer van verkocht. Als de PS3 niet minstens de 30 miljoen haalt dan kan het hele feest over drie jaar al voorbij zijn. Dat zijn gewoon de wetten van de markt. Geen publisher gaat nieuwe spellen maken voor een platform waar een te kleine markt voor is.

De fout die Sony imo heeft gemaakt is dat ze alle fantastische dingen die ze met de PS1 en PS2 zagen voor normaal aannamen. Dat ze dachten dat dat vanzelf zou komen. Terwijl die dingen alleen gebeurden doordat de computers zo succesvol waren. Als je wint heb je vrienden en als je console goed verkoopt dan komen de spellen vanzelf. Helaas geldt het omgekeerde ook maar met dat scenario heeft bij Sony niemand rekening gehouden lijkt het. Uit dit soort uitspraken over 10-15 jaar levensduur spreekt arrogantie en een gebrek aan realisme en inzicht.
De PS3 zal inderdaad wel veel langer blijven verkopen dan de Wii of Xbox 360, maar wat voor voordeel heeft Sony daar dan van. Tegen die tijd hebben de concurrenten al weer nieuwe spelcomputers uit, en ondanks dat Sony dan geen ontwikkelingskosten maakt voor hun PS4 die pas veel later hoeft te komen, halen ze dat er volgens mij echt niet uil.
Het voordeel is zeer simpel. Een nieuwe spelconsole kost handenvol geld voor Sony en voor de gebruikers. Sony moet ontwikkelingskosten betalen en verkoopt de consoles in het begin met verlies. Daarom is het zeer interessant om een apparaat te hebben met een lange levenscyclus. Voor de consument is dit ook zeer interessant, aangezien er niet elke 3 jaar een nieuwe console gekocht moet worden.

Sony mag veel later komen met hun PS4, kijk naar MS, ze waren veel eerder met hun Xbox 360, maar verkopen ze daarom veel beter dan sony of nintendo? Neen.

Ik zie niet onmiddellijk iets waarom ik een nieuwe console zou willen ten opzichte van de PS3. De beeldkwaliteit kan niet veel beter, de opslagruimte op de discs is verruit voldoende, de verbindingsmogelijkheden met de buitenwereld volstaan ruimschoots, er zijn uitbereidingsmogelijkheden,...

De harde schijf mag altijd groter, maar dat is meer een kleine update, daarvoor hebben ze geen nieuwe console voor nodig.
@jantijtgat.
Probleem is alleen dat vrijwel niemand de PS3 meer koopt als de WII 2 of XBox 720 op de markt zijn met betere graphics, verbeterde bewegingsgevoelige controllers enz. Kijk om je heen: hoeveel mensen kopen nog een PS2?

Daar komt bij dat de XBox en de WII nu meer geld opleveren door de grotere verkopen qua games. En ook in console land geldt: Beter 1 euro in de hand dan 10 in de lucht. 3th party game developers kijken naar de console waar ze NU geld mee kunnen verdienen. Hierdoor wordt het spelaanbod voor de PS3 nog kleiner waardoor de PS3 nog minder interessant is en nog minder game ontwikkelaars er voor willen ontwikkelen waardoor......

Ik denk dat het duidelijk is. Een spelconsole moet gewoon concurrerent zijn en voldoende afzet hebben Dan en slechts dan heeft een langere levensduur een voordeel. Sony kampt met het probleem dat de PS3 niet concurrerent genoeg lijkt en de slag lijkt te verliezen. En dan helpt de langere levensduur ook niet. Het is zelfs waarschijnlijk dat Sony als eerste een nieuwe console op de markt moet zetten doordat de PS3 de eerste console zal (kunnen) zijn waarbij het voor ontwikkelaars gewoon niet meer aantrekkelijk is om games te ontwikkelen doordat ze te weinig opbrengen.

Nu weet ik te weinig van de consolemarkt af om te kunnen stellen hoe de marktpositie van Sony versus de WII en XBox 360 is. Maar het "lange levensduur" verhaal is gewoon onzin. Geen enkele console fabrikant zou zo'n fout (mogen) maken. Eerst marktaandeel, dan levensduur. Simpel toch?
T is gewoon een inferieure proc die 6 sp cores heeft die te dom zijn om iets te doen en 1tje die dan 'snel' is.
Onzin. De cell is allesbehalve inferieur, en een SPU kan hetzelfde als wat de PPU kan, waarbij je als programmeur wel veel meer moet nadenken over de indeling van de local store - hij kan namelijk niet direct code executen en data fetchen uit main memory, dus dat moet eerst naar in de 256KB aan local store gekopiŽerd worden via DMA requests. Kwa rauwe flops is de cell vele malen sneller dan de 3 SMT cores in de 360, maar het is wel lastiger (doch niet onmogelijk) om daar goed gebruik van te maken.

De Xenos in de Xbox 360 is idd wel ietwat sneller dan de RSX op de PS3 (vooral in termen van fillrate en vertex processing), en ik ben het ermee eens dat de 360 de overall winnaar is wat performance betreft. De extra's zoals BR e.d. laat ik dus even buiten beschouwing, en ik zeg hiermee ook niet wat de betere console is. Maar de cell processor afdoen als inferieur slaat kant nog wal - dat is ie gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 juni 2008 15:32]

Wat een onzin zeg! Het is algemeen bekend dat de PS3 (net wat) beter als als de xbox 360, simpelweg omdat de hardware die erin zit gewoon beter is. Echter laat dit zich niet zien in de uiteindelijke games die op beide spelcomputers uit komen. De xbox elite heeft HDMI, de elite is niet eens een jaar op de markt en volgens mij (correct me if i'm wrong) is er tot op de dag van vandaag nog steeds geen spel voor de 360 die full-hd kan tonen. Over wifi gesproken, dit zit er bij de PS3 in, niet om het door de strot te douwen (je hoeft het niet te gebruiken, je hebt nog steeds een ethernet aansluiting) maar om de gebruiker de mogelijkheid te geven om het te gebruiken. Niet iedereen heeft een ethernet kabel bij de TV liggen, dit is een mooie oplossing waar je bij de 360 een belachelijk hoog bedrag (§70,-) moet betalen voor een WiFi addon!

Ik zeg niet de de PS3 beter is als de 360, ik vindt dat ze qua game prestaties op het moment even sterk zijn. Ik denk alleen wel dat de PS3 meer ruimte bied qua vernieuwing in games vanwege bijv. de blu-ray die erin zit. Ik heb voor een PS3 gekozen omdat Sony mij nog nooit heeft laten zitten qua game plezier in de Playstation reeks, iets waar ik bij de xbox 360 toch ging tewijfelen toen ik zag dat er niks meer voor de xbox uitgebracht werdt toen de 360 eenmaal op de markt was.
Correct en zelfs in de Wii zit een Wifi adapter. Die had er naar mijn mening bij de regular 360 ook in moeten zitten. Dat ie er bij de Arcade niet inzit snap ik wel.
Jaja, en daarom dat Folding@Home verreweg hun meeste teraflops van de PS3 krijgt. Omdat de Cell zo inferieur is zeker? Ze hebben een kwart van alleen de Windows clients maar halen wel bijna 800% meer teraflops dan een normale PC. Nou is dit niet alles zeggend, maar het zegt wel wat over de hoeveelheid power dat de Cell heeft.

[Reactie gewijzigd door silentsnake op 15 juni 2008 16:30]

Tweakers moet een fanboy cleanactie starten, shush Janssen Shush andere mensen.
Inderdaad. Maar ja. Tweakers.net noem ik dan ook meer een forum/site voor de oudere jongeren. Niet van die jongeren die de specs van hun PC willen "bewijzen" tegenover de andere forummers (lees: puberaal gedrag). Gewoon laten varen.
Volgens mij heeft Sony niet begrepen dat de strijd al gestreden is en dat ze zich beter kunnen gaan concentreren op de volgende generatie
Dus omdat je console niet aan de top staat mag je je product niet verder uitbreiden of verder ontwikkelen?
Ik vind een marktaandeel van een vijfde (zoals jij aanhaalt) zeker niet slecht. Hou ook rekening dat de ps3 fors duurder is dan zijn concurrenten en dus een grote doelgroep mist.
Wie houd je tegen om een Xbox te kopen als jij de games daar beter vind?
Sony heeft de verkeerde marketing er voor kijk maar naar de Real play games als eerste was het plan om playstation 2 tegen de Wii op te zetten dat is ze ook niet gelukt een grote flop.

Tevens zijn er nu al 2 fabrikanten die geen games meer maken voor de PSP.

Sony wil momenteel gewoon teveel en de aanpak is niet helemaal super de enigste reden dat de playstation 3 goed verkoopt is omdat het playstation is.
Ga zelf maar is goed nadenken over de Playstation 3 stel je voor dat die Gamebox heet van bijvoorbeeld samsung een nieuwe product op de markt ik kan je verzekeren het had een flop geweest de start van sony is gewoon dramatisch geweest.
(telkens uitstellen weinig start titels microsoft was al op de markt met een breed scala aan games toen al, opeens kwam de Nintendo met hun bewegings aankondeging en opeens enkele weken later Sony heeft het ook opeens toeval?)

Dus fantaseer een nieuw product van zeg Samsung dat een (in mijn ogen) halve bewegingsdetectie heeft TOV de Wii maar graphics probeert te evenaren van de 360.
Het had nooit gelopen Playstation is alleen een succes omdat Sony er achter zit en het playstation heet.

Begrijp met niet verkeerde ik heb alle 3 de next gen consoles hier staan ik ben geen fanboy maar de Wii draait overuren de 360 draait al bijna non stop sinds aanschaf releasedate en playstation 3 (ik heb alle exclusives) staat stof te happen.
dit doet mij denken aan het moment dat nintendo de controller bekendmaakte, 2 maanden later had de PS3 controller ook ineens motion sensing en was de rumble weg.
Dit doet mij denken aan hetgeen Sony al jaren doet. PSX blijft nog altijd een spinoff van de nooit uitgebrachte disk drive van de SNES, de eerste controller werd doodleuk van het SNES ontwerp gejat (+ twee handvaten, so eej). Verder is die controller na een tijdje vervangen voor eentje met rumble en idioot slecht geplaatste analoge sticks, iets dat Nintendo geintroduceerd had voor de N64. En ik kan zo nog een tijdje door gaan. Ik zeg het al jaren, Sony heb in de gamewereld nog NOOIT iets uit zichzelf bedacht en uitgebracht, echt alles aan die dingen is puur jatwerk...
Zoals je naam als zegt ben je zwaar fanboy cubefanatic. Zou je misschien kunnen proberen om je mening niet als feit neer te gooien en even een bron te gebruiken bij wat je vertelt. of in ieder geval het hele verhaal vertellen :-)
Dit doet mij denken aan hetgeen Sony al jaren doet. PSX blijft nog altijd een spinoff van de nooit uitgebrachte disk drive van de SNES
Nintendo had niet helemaal goed opgelet bij het tekenen van de contracten de drive is door sony/phillips ontwikkeld hoezo niet origineel?

@wikipedia: However, when Hiroshi Yamauchi read the original 1988 contract between Sony and Nintendo, he realized that the earlier agreement essentially handed Sony complete control over any and all titles written on the SNES CD-ROM format. Yamauchi decided that the contract was totally unacceptable and he secretly canceled all plans for the joint Nintendo-Sony SNES CD attachment.
de eerste controller werd doodleuk van het SNES ontwerp gejat (+ twee handvaten, so eej). Verder is die controller na een tijdje vervangen voor eentje met rumble en idioot slecht geplaatste analoge sticks,
Persoonlijk vind ik het de beste controller ever! da's dus mijn mening. Ik heb al menig mens een playstation controller zien vast houden zonder gezeur. De playstation controller is wat mij betreft een van de weinige controllers die vastgehouden kan worden door zowel mensen met grote handen als kleine handen. Al moet ik bekennen dat ik met wii-mote + nunchuck ook heelijk kan gamen. Ik kan tenslotte tegelijkertijd aan mijn kont krabben, met mijn andere hand in mijn neus peuteren en doorgamen zonder mijn controller te laten vallen :-)

Nintendo kan er trouwens ook wat van, wat het niet de sega megadrive die in 1989 uit kwam en de super famicon in 1990 (snes 1991). Kijkt u eens goed naar de controller, de vorm en de meerdere buttons. eerst a,b en c en later ook nog x, y en z... does it ring a bell?

Puur jatwerk of niet... de ps2 is de best verkochte console ooit dus ergens hebben ze in het verleden toch iets goed gedaan...

edit: regel vergeten

[Reactie gewijzigd door theotheo op 15 juni 2008 16:15]

Hou je conclusies ff voor jezelf, ik heb hier al jaren een hele zooi spelcomputers van verschillende fabrikanten dus om mij een fanboy te noemen op basis van me NAAM gaat mij echt te ver vriend. Ik zeg ook niet dat anderen allemaal origineel zijn, ik zeg alleen dat Sony van begin af aan erg veel aan jatwerk gedaan heb. Is altijd zo geweest en dit bericht bevestigd het alleen maar...
Tuurlijk hebben ze veel gejat. Maar eerlijk is eerlijk. De PS1 was echt een hele goede spelcomputer voor die tijd. Alles aan dat ding klopte gewoon. Het was in balans. De 3D was goed (genoeg), de controller vind ik nog steeds de fijnste die ik heb gehad qua vorm, het was een compact, stevig apparaat, het geluid was goed enz.

Ok, de controller was grotendeels op die van de SNES gebaseerd. Maar kijk dan ook eens kritisch naar wat Nintendo deed. De NES controllers kon je je gewoon aan bezeren zo onnatuurlijk als die in de hand lagen. Bij de SNES hadden ze hem mooi rond gemaakt en schouderknoppen toegevoegd... maar die waren heel slecht te bereiken. Na een paar uur spelen kreeg je last an een verkrampte hand omdat je de controller heel raar moest vasthouden als je de schouderknoppen veel moest gebruiken.

Als je dan kijkt naar de PS1 controller dan was dat gewoon een logische evolutie. Goed uigevoerd ook. Kijk je dan wat Nintendo daarna deed met de N64 controller dan was het een verkrampt soort innovatie. Die controller mocht vooral niet op die van Sony lijken. Pech dat dat gewoon een natuurlijke vorm is, dan maar met drie handvatten. Die van de XBox lijkt er wel heel veel op maar ligt daardoor/bij wťl ook heel goed in de hand. En daar gaat het toch om. Als ik Nintendo fan ben dan wil ik juist dat ze de goede ideeen van de cocurrent overnemen! Dan kan ik er ook van genieten.

* OddesE had een PS1, N64, GC en heeft nu een Wii en PS3
Hmm, en de xbox 360 heeft ook nooit wat gejat dan? Ik bedoel, die maken toch ook gebruik van een DVD drive om spelletjes vanaf te spelen, iets waar sony mee begon als ik het goed had begrepen. Blu-ray in een spelcomputer is ook iets wat nog niemand heeft gedaan, of mis ik een stukje geschiedenis? Moraal van deze reactie: iedereen jat van iedereen.
Nooit iets zelf bedacht? Blu-ray in spelconsole, Eye-toy, Buzz, dvd's afspelen op spelconsole, gps voor handheld,... Sony is een innovatief bedrijf, natuurlijk lijken consoles op elkaar, dat is toch bij alles zo?
Drie van de vijf hebben nochtans niets met games te maken vriend...
Nou de memory cards voor savegames dan. Die heeft Sony bedacht (voor op consoles) en dat werkte gewoon perfect en is door iedereen overgenomen.

Verder hadden ze veel kleine, paktische innovaties. De controller is al genoemd, maar ook bijvoorbeeld het feit dat ze standaard vier controllerpoorten op de console zetten. Da's praktisch altijd genoeg, dus geen geklooi meer met multi-tap adapters.

Verder was Sony het eerste bedrijf dat een succesvolle console op de markt zette met CD als medium in plaats van catridges. Door het floppen van CDi en Sega Mega-CD en aanverwanten durfde Nintendo dat bijvoorbeeld nog niet aan.

Sony was de eerste die demo's verspreidde voor de consoles (mogelijk gemaakt door CD als medium te kiezen) en ook de eerste console met een OS (-achtig menuutje).

Ik zou denk ik nog wel even door kunnen gaan maar je krijgt het punt nu wel denk ik.
De controller zal niet "deelbaar" zijn, maar bestaan uit een controller + een addon. Zie http://kotaku.com/5016289...n-controls-no-break+apart
Ook niet orgineel, de wiimote heeft ook addons.
Verder heb ik nintendo nooit iets zien jatten van andere bedrijven (of het is me nooit opgevallen maar wel gebeurt).
Mario Bros 2 ziet er anders uit als 1 en 3 he. Komt doordat dit gejat is. Gewoon een bestaand spel gekocht en er Mario ingemonteerd. De memory cards in de GC. Gejat van Sony. De 4 controller poorten in de GC. Gejat van Sony.

En zo innovatief zijn ze niet want we zitten nog steeds tegen Mario en Zelda en Donkey Kong aan te kijken en die waren allemaal al als karakter aanwezig op de SNES.

Maar who cares. Innovatie is leuk maar waar het echt om gaat is of het werkt. Beter goed gejat dan slecht bedacht. Als je iets jat moet je wel proberen het te verbeteren, anders is het een slap aftreksel.
Controller poorten gejat?

Sorry? Die hadden ze al voordat Sony meedeed, en de N64 had er ook al 4 als je daar op doelt.

En een Sony heeft nog nooit 4 controller poorten gehad.

Memory cards gejat vind ik ook niet echt een sterk argument. De N64 had ook al memory cards (God weet waarom), en het is niet alsof je op een DVD-disc kan gaan schrijven.
Typisch. We hebben een console-nieuwtje en de discussie laait weer op. Net of iedereen z'n keuze hier moet verdedigen. Geniet toch lekker van jouw favoriete games (of dat nou MGS4 of Halo 3 is) en laat dat cijfertjes neuken over aan de marketing lui. Die worden daar tenminste nog voor betaald.

Iets meer on-topic: heerlijk om te zien dat die uitspraken van MS en Sony van een jaar of wat geleden nu onderuit gehaald worden (m.b.t. de Wii, de Wiimote en rumble). Zo zie je maar weer: het blijft een kunst om in te schatten wat de consument wil. Voor geÔnteresseerden: kijk 'ns naar The Century of the Self als je wilt weten wat hier bij komt kijken.
Da's typisch bij games-nieuws op Tweakers.net: ogenblikkelijk laait de console-oorlog in volle sterkte op en wordt er door fanboys gretig met FUD gestrooid om de concurrentie er slecht uit te laten komen. Zelfs de beoordeling van postings wordt hierdoor beinvloed. Je ziet toch regelmatig grote onzin hoog gewaardeerd worden omdat de poster en beoordelaar de console die een sneer krijgt allebei haten.
Lekker boeiend zo'n nieuwe controller voor dat geflopte apparaat. Ik hou het wel bij mijn 9800GX2 setup. Die kan ten minste 1080P weergeven met een deftige framerate, in tegenstelling tot de mislukking die men PS3 noemt. En oudere games werken nog gewoon op mijn bakkie! Weer zo'n belofte die Sony niet waar kon maken...de backwards compatibility is om te janken.

[Reactie gewijzigd door Janssen op 15 juni 2008 15:28]

Geflopt apparaat? Waarom wordt het 'geflopte' apparaat dan nu meer verkocht dan de Xbox 360? (Zie hierboven of www.vgchartz.com)
Als jij graag kapitalen uit wil geven om je systeem up to date te houden vind ik het goed maar de PS3 een geflopt apparaat noemen gaat veel te ver.
De PS3 speelt PS1 games perfect af, dat hij geen PS2 games kan afspelen is een bewuste keuze geweest van Sony en misschien komt daar nog wel verandering in.
En die framerate, in de bioscoop kijk je ook naar films van 23,97fps, dus als de PS3 games op 30fps afspeelt vind ik dat best deftig.
niet zo'n hele bewuste keuze...
de eerste serie PS3's konden namelijk wel PS2 games afspelen via hardware..
Daarna kwam er een emulator op software...
en daarna was er neits meer....

Das geen bewuste keuze.. das langzaam je product afbreken zodat je er meer winst kan uithalen. Nu moeten mensen die nog oudere games willen spelen (of degene met een defecte ps2 en nog een lading spellen, namelijk alsnog een nieuwe kopen.
De Japanse en Amerikaanse PS3's werden PS2 games hardware-matig geemileerd. In de Europese PS3's wordt het Software matig gedaan. Dit betekend dat de 40g-versie altijd nog BC kan krijgen. Dan kun je zowel PS1 & PS2 games weer afspelen.

Het is wel een bewuste keuze, want Sony had een onderzoek gedaan in Europa na wat de consumenten willen en uit meerder deel bleek dat de gemiddelde consument dat niet erin wil hebben.
Klopt niet , het was om de kosten te drukken en het is trouwens emulatie niet emilatie .

Alleen de aller eerste Jap en USA versies hadden zowel de EE ( CPU ) als GS ( GPU ) aan boord .

De hier tot voor kort verkochte 60 Gig en in de USA ook 80 Gig hebben nog steeds de Graphics Synthesiser ( PS2 GPU ) hardware aan boord , de Cell neemt de EE voor zijn rekening .
Alleen de 40 Gig versie is gestript van alle PS2 hardware .
Kleine foutje denk ik de 60GB versie in europe was toch echt softwarematig omdat de hardware te duur werd.
Alleen de USA versie en Azie versie hadden hardware compatible PS1/2 support
Natuurlijk is het om de kosten te drukken. En natuurlijk wil elke consument dat wťl. Waarom zou je in godsnaam je oude spellen *niet* meer willen kunnen spelen??

Maar ja, of ze ervoor willen betalen? Ik denk dat ze mensen hebben gevraagd of ze er X meer euro voor over hadden als ie oude spellen kon spelen.

Ik vind het nog steeds een slechte beslissing. En Sony was nota bene de eerste die snapte dat consoles backwards compatible moeten zijn. Nog iets waar ze innovatief in waren. Wat dat betreft liet Nintendo je rustig elke keer opnieuw controller en spellen e.d. kopen.
Waarom zou je in godsnaam je oude spellen *niet* meer willen kunnen spelen??
Omdat je daarvoor een PS2/PS1 hebt? En zo wat geld bespaart?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True