Modder neemt gezondheidsrisico's bij bouw blackbox-casemod

Bij de bouw van een casemod heeft een enthousiaste tweaker de nodige risico's genomen. De behuizing, een afgedankte zwarte doos uit een vliegtuig, bleek namelijk asbest te bevatten.

De modder kreeg een black box uit een oud Lockheed-toestel in handen en besloot dat de behuizing ideaal zou zijn voor een pc met een origineel design. Wat hij echter niet wist was dat naast de beperkte ruimte in het rode kastje de behuizing was voorzien met een dikke laag asbest. Deze vezel werd in het verleden toegepast om de flight data recorder na een ongeluk te beschermen tegen een felle brand.

Volgens Ubergizmo zou de modder onder andere een handboor en een elektrische boor hebben gebruikt om de laag asbest uit de zwarte doos te verwijderen om zo ruimte te maken voor een mini-itx-moederbord. Het is echter onduidelijk of hij enige voorzorgsmaatregelen heeft genomen om te voorkomen dat hij vrijkomende kankerbevorderende asbestvezels zou inademen. In theorie kan één ingeademde vezel al gezondheidsschade veroorzaken. Vanwege de gezondheidsrisico's zijn in Nederland en de meeste andere landen strenge regels van kracht voor het verwijderen van het natuurlijke mineraal.

Reacties (119)

[FiscBiker]

Het is echter onduidelijk of hij enige voorzorgsmaatregelen heeft genomen om te voorkomen dat hij vrijkomende kankerbevorderende asbestvezels zou inademen

De bron der bronnen:

To clear out the storage half, I used a large auger bit and a drill. I also occasionally soaked the asbestos to help keep it from finding its way into my lungs. I started to question whether this mod was worth lung cancer, then decided it was.

[wildhagen]

Dat helpt dus niet echt, als je het "af en toe" (occasionally) nat maakt, je moet het dan wel permanent 'soaken'. Als je dat dus even niet doet vliegen er op dat moment dus wel asbestvezels rond, die in je longen terecht kunnen komen.

Maargoed, hij vond zels dat de mod belangrijker was dan longkanker en dus mogelijk zijn leven, zoals hij zelf al zegt. Persoonlijk vind ik dat je dan ronduit dom bezig bent.

[Top-Rob]

Ik denk dat je zijn woorden verkeerd opvat: wie zegt dat hij niet permanent zorgde dat de asbest goed nat was? Je hoeft niet contstant iedere seconde met een waterspuit erop te staan om het goed nat te houden. In zijn geval moet ie ook toch even ergens ruimte krijgen om een gat te boren => zolang de asbest goed nat is is er niks aan de hand, dan kun je het nog een beetje 'soaken' (laagje water erop laten drijven) om zeker van je zaak te zijn, meer is -qua water- echt niet nodig.

De modder wist goed waar hij mee bezig was, en maakt een grapje over zijn veiligheid. Dat zou ik niet als dom willen bestempelen.

Zoals al eerder in dit forum gezegd: we moeten wel voorzichtig zijn met asbest maar het is een beetje onzin om in hysterie te verzakken bij het woord asbest terwijl we iedere dag fijnstof inademen van smog/printers etc. waarvan bewezen is dat deze nog veel gevaarlijker zijn (mede vanwege de dagelijkse blootstelling, dat wel). Hiernaast nemen we allerlei risico's met GSM, allerlei wireless signalen en magnetron-voedsel (om er maar en paar te noemen) waarvan we ook nog niet weten of we daarmee onszelf niet een oor aannaaien.

[RamO]

hij gaf ook aan dat hij em gelijk in een plastic zak had gedaan toen hij erachter kwam dat hij asbest had gevonden.

[Hennie-M]

Op het orginele artikel zijn de reacties helemaal zwaar overdreven. Ik begrijp dat de gevolgen van verkeerd gebruik van asbest nu beter inzichtelijk zijn maar 'vruuger' gebruikten we niets anders. Asbest om op te koken, alle schuurdaken waren van asbest en dat terwijl de mensen toen veel vaker buiten gingen voetballen en het bal van het dak moesten halen (met gescheurde asbest platen tot gevolg)

Als het echt zo slecht zou zijn zouden alle 'babyboomers' nu overleden zijn aan longkanker

By Shouou , 13/06/08 4:36 AM (CommentID #723476)

He's probably only got 10 years left to live now.

En voor de jongere mensen onder ons die niet weten wat babyboom, de babyboomers zijn mensen zoals mijn ouders, dus iedereen die nu 40-60 jaar oud is. http://en.wikipedia.org/wiki/Baby_boomers

[Reactie gewijzigd door Hennie-M op 22 juli 2024 19:21]

[Krylinck]

Wij hebben hier een asbest trap in huis en bij de aanbouw van dit huis (jaren 60) lag er nogal wat asbestafval op straat, de stukken die over waren zeg maar. Mijn vader heeft altijd in dit huis gewoond en heeft als kind nog sneeuwballen staan maken van die stukken asbest op straat en naar zijn vriendjes staan gooien. Niet slechts één keer, maar een aantal maanden lang. Geloof me, er zijn heel wat vezeltjes losgekomen.

Ik mag nu toch wel zeggen dat het langer geleden is dan 30 jaar (meer dan 45 al zelfs) en mijn vader heeft nooit longkanker of enig andere vorm van kanker gekregen (hij rookt ook niet) en van zijn toenmalige vrienden weten wij ook dat ze er niets aan hebben overgehouden.

Al met al is men redelijk onterecht veel te bang van asbest, zoals je al zei. Het is waar dat asbest kanker kan veroorzaken, maar je moet er niet vanuit gaan dat je het ook zeker krijgt. Waarschijnlijk blijft de man gewoon in leven en dat weet hij hopelijk ook.

[Reactie gewijzigd door Krylinck op 22 juli 2024 19:21]

[sopsop]

Het echte gevaar zit ook in het ver- en/of bewerken van asbest, dit ivm het schadelijk zijn van de kleine vezels. Die asbest daken zaten meestal op lage schuurtjes met een schuin dak en waren van het golfplaat model. Die bal rolt dus vrijwel altijd richting het dakgootje. En bij koken komen geen vezels vrij. Dat je er bij dagelijks gebruik geen last van krijgt is gewoon te wijten aan het niet inademen van de vezels. Het op maat zagen en boren is op lange termijn gewoon levens gevaarlijk. Zodra het inkapselt in je longweefsel gaat je longweefsel muteren.

Er zijn overigens ook verschillende types asbest. Waarbij de een veel gevaarlijker is dan de ander.

[Reactie gewijzigd door sopsop op 22 juli 2024 19:21]

[SoulShot]

Paar fotootjes nog..
Klik, klik, klik

Foto's van Geekologie

[Verwijderd]

Valt allemaal wel mee denk ik.
Ja, het is niet goed voor je, maar ze zijn er pas achter gekomen doordat de mensen die echt altijd werkten met asbest longkanker kregen.

[jdm8]

ALs je er veel mee werkt is de kans GROTER dat je het krijgt. Elke vezel vormt al gevaar (zoals al in het artiekel staat). Daarom worden er ook zo veel voorzorgsmaartregelen getroffen bij het verwijderen er van. Als er één persoon is die een klein beetje inademt is de kans zeer klein dat hij er last van krijgt. Is dit echter in een publieke ruimte oid. waar meer mensen komen blijft de kans per persoon gelijk, maar in totaal wordt de kans steeds groter dat één van die mensen er last van krijgt. En dan krijg je 20 jaar later ineens een schade claim.

Overigens is het niet bepaald slim van die case modder ALS hij totaal geen voorzorgsmaatregelen genomen heeft.

Ik vind die backplate trouwens nogal lomp en er niet bij passen (zit niet eens in het midden). Ik had geen backplate gebruikt maar voor elke connector afzonderlijk een gaatje in de case gemaakt

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 22 juli 2024 19:21]

[PL JNS]

Niet elke vezel vormt een gevaar, ze moeten een minimale afmeting hebben om gevaarlijk te zijn, wanneer ze kleiner zijn dan kan het lichaam de vezels afvoeren.

[Strike_2]

Ik denk dat de metalen wand van de case zo dik is, dat de connectoren er niet ver genoeg uitsteken om bruikbaar te zijn. Door de (dikke) rand weg te zagen en een (dunne) backplate te monteren, kunt je bij je connectoren.

[dasiro]

bij ons op het bedrijf zijn ze wegens verbouwingen vorige week asbest komen verwijderen. Er werd een speciale 3-kamerssluis gezet voor de mensen die eraan gingen werken.

Dit gezien hebbende doet je toch wel inzien hoe voorzichter er wordt omgesprongen met dit spul.

de mensen die er longkanker van kregen/krijgen zijn heus niet altijd de mensen die er direct mee werken hoor, meestal zijn het mensen die dagdagelijks in een omgeving met asbest wonen/werken/leven. Je moet maar een paar muizen in je gebouw hebben zitten die eraan knagen en de vezelfs vliegen door heel je huis

[reb65]

De reden waarom ze zo'n sluis neerzetten is dat omdat als je iedere dag werkt met die troep zoals die mensen die het verwijderen doen. Je wat meer risico loopt dan iemand die een keer een boor in een asbest golfplaat zet. En omdat je als verwijderingsbedrijf niet wil worden aangeklaagt wegens onzorgvuldig omgaan met asbest.

In theorie kan je van iedere vezel idd ziek worden, dat is helemaal correct maar.

1. je moet die vezel diep genoeg inademen zodat hij diep in je longen komt en dan net op de verkeerde plaats
2. je moet gevoelig zijn voor die vezels om er ziek van te worden.
3. Niet alle asbest vezels blijven in je lichaam en krijgen daardoor de kans om uit te groeien tot een mesothelioom
4 niet alle asbest vezels veroorzaken een mesothelioom hiervoor moeten ze een bepaalde structuur hebben.
5. Ook bij de kans op de ontwikkeling van een mesothelioom is duur van de blootstelling en concentratie een factor.

Het is dus overdreven dat iedereen die in contact komt, of boort/ slijpt in die troep er ziek van wordt. Het vergroot alleen de kans op mesothelioom. Net als sigaretten longkanker veroorzaken. Verschil met sigaretten is dat je met asbest met veel pech al na een bloodstelling ziek kan worden.

Geloof mij op het moment dat iedereen die weleens in aanraking is gekomen met asbestvezels dood zou gaan daardoor, zouden er in amsterdam noord geen mensen meer leven, want er komt wat van die troep uit die schepen daar.

Dit alles neemt niet weg dat je zoveelmogelijk moet voorkomen dat je aan asbest bloot wordt gesteld. Maar de paniek reactie die veel mensen erbij krijgen is zwaar overdreven, asbest is jarenlang gebruikt in practisch alles wat goedkoop of vuurbestendig moest zijn en er is maar een hand vol mensen van ziek geworden tot nu toe en de meeste mensen die er ziek van zijn geworden hebben er frequent mee in contact gestaan.

Daarnaast, we maken ons wel zorgen over asbest een ziekte die zich na 20 - 40 jaar toont, maar we lopen ondertussen wel met mobieltjes rond en rijden in auto's en voegen troep toe aan ons eten waarvan we geen flauw idee hebben wat voor effecten die dingen op onze gezondheid hebben.

De modder hier loopt nu wat meer risco, maar de kans dat hij dood gaat aan een willekeurige andere ziekte of binnen nu en 40 jaar doodrijd in het verkeer is stukken groter.

[Reactie gewijzigd door reb65 op 22 juli 2024 19:21]

[CyberMonkey]

Idd. Er zijn zoveel dingen waar je kanker van kan krijgen en dood van kan gaan. Dat beetje asbest zal wel niet veel uitmaken. Mooie mod, overigens.

[Hobbles]

Ik weet dat toen er ergens 'mogelijk' asbest was vrijgekomen in een parkeergarage, alles direct hermetisch werd afgesloten. Niemand mocht met de auto naar huis omdat die eerst ontsmet of gepoetst moesten worden (ging een weekend overheen). Asbest word best serieus genomen tegenwoordig omdat men de gevaren ervan kent. Uiteindelijk bleek het vals alarm.

Ik zou toch een beetje terughoudender zijn tegenover asbest.

[Verwijderd]

Heeft ook veel te maken met publieke opinie.
Asbest => gevaarlijk => afsluiten
Als het niet afgesloten zou worden zou er een boze menigte voor het gemeentehuis staan.

[gassiepaart]

het heeft meer te maken met aansprakelijkheid.... Als jouw huis asbest bevat en jij weet dat en het vliegt in de fik dan ben je verplicht dit te melden.... Net zoals de eigenaar van een garage dat doet om claims te voorkomen...

[flowerp]

Asbest word best serieus genomen tegenwoordig omdat men de gevaren ervan kent.

Nu wel ja. Ik hoorde van m'n moeder dat kinderen vroeger gewoon zaten te spelen met asbest plaatjes. Die werden gewoon in de keuken gebruikt en als ze afgedankt waren gingen ze naar de kinderen als speelgoed. 'echt' speelgoed zoals je dat nu bij Bart Smit of zo kocht bestond toen nog amper. Kinderen gingen die plaatjes dan uit elkaar pluizen en het gruis in de lucht gooien als sneeuw effect.

[Andros]

Ja, stel je toch es voor dat je eens naar de kroeg kunt zonder een hoop stank in je kleren, hoesten bij elke slok en aso lui die niet 5 minuten zonder een peuk kunnen. Snappen rokers nu nog niet dat zij de asociale zeikerts zijn ipv de niet-roker die niet opgezadeld wenst te worden met andersmans gore gewoontes? Asbest wordt intussen goed aangepakt, nu de tabakterreur nog...

[Hobbles]

100% mee eens... Meer heb ik hier niet op te zeggen

[DjVe]

zit nu al 4 maanden in Australie en hier is de horeca rookvrij en dat is echt super! je komt thuis en je ruikt gewoon nog fris! Hier doet men er echt niet moeilijk over, je gaat even naar buiten voor een peuk (sommige kroegen hebben zelfs een balkon, om op te roken)

[private-karel]

In ieder geval een uniek exemplaar, nu maar hopen dat hij er nog een hele tijd van kan genieten.

[IStealYourGun]

Hij lijkt er geen probleem mee te hebben:

To clear out the storage half, I used a large auger bit and a drill. I also occasionally soaked the asbestos to help keep it from finding its way into my lungs. I started to question whether this mod was worth lung cancer, then decided it was.

[Verwijderd]

Een modder in hart en nieren. En longen.

Sommige dingen gaan te ver...

[arjankoole]

hij wist 't waarschijnlijk niet. eens dat die case asbest bevatte. Iedereen die weet wat asbest is, weet ook dat je daar extreem voorzichtig mee moet omspringen. (liever nog: afleveren bij een gespecialiseerd bedrijf).

man, ik hoop zo dat ie die rommel niet binnen heeft gekregen.

[IStealYourGun]

Dat is net het punt. Hij wist het wel maar heeft er kanker voor over. Het word dringend tijd dat ze eens de grote mentale gezondheids test doen in Amrika.
"Wat hebt u allemaal over voor een mooie computer: a) veel geld, b) een nier, c) kanker, d) ik ben een gezond iemand en heb dus niet zoveel over voor een mooie computer.

[Pietervs]

hij wist 't waarschijnlijk niet. eens dat die case asbest bevatte.
Nou, als ik dit zo lees I started to question whether this mod was worth lung cancer, then decided it was. wist hij blijkbaar verd*md goed waar hij mee bezig was...

[Verwijderd]

Iemand die een mogelijke longkanker over heeft voor zo'n mod (al is hij prachtig) is nogal erg bekrompen en dom van gedachten.

3 weken geleden is een maat van mij aan longkanker ovreleden en deze jongen schreeuwde van de pijn.

het obzettelijk inademen.... Laat zijn zorgverzekeraar deze topic maar niet lezen, wordt ie er meteen uitgebonjourd.

Ach, spijt komt altijd later pas

[coyote1980]

Hoe kom je erbij dat hij het opzettelijk heeft ingeademd? Ik kan me voorstellen dat hij er niet bij stilgestaan heeft dat dat asbest in die flight recorder kon zijn...

edit: je hebt gelijk, stond alleen niet in het artikel zelf...

[Reactie gewijzigd door coyote1980 op 22 juli 2024 19:21]

[Verwijderd]

Lezen jullie nou werkelijk niets? Er staat duidelijk, zelfs slechts 4 lijntjes hierboven, dat hij het wél wist. Hij heeft zelfs matige voorzorgsmaatregelen getroffen, en beseft ten volle dat hij mogelijk kanker zal krijgen van deze mod.

[Atomsk]

Verstandig dat hij het natgemaakt heeft. Zo gaan er geen deeltjes rondzweven en kun je dus ook niks inademen. Risico: nihil. Er wordt wel eens wat al te panisch gedaan over een stukje asbest IMO. Natuurlijk is het enorm slecht om in de lucht zwevende vezels daarvan in te ademen, maar het is nu ook weer niet zo dat wanneer je op 1m afstand langs een brokje asbest loopt, je gegarandeerd later longkanker krijgt. Die paniek wordt ws veroorzaak door die reinigingsploegen die je wel eens ziet rondlopen in speciale pakken na een brand waarbij asbest vrijkwam. Die hebben dat echter aan omdat je bij het beroepsmatig verwijderen nu eenmaal meer risico loopt. Als doorsnee Nederland heb je dat niet zolang je geen asbestplaten met een hamer gaan kapotslaan of zoiets.

Sommige soorten asbest kun je gewoon zelf verwijderen, zoals op de site van VROM te lezen is. In andere gevallen kun je het vaak beter laten zitten.

[Joep]

Incubatietijd van asbest is zo'n 20-30 jaar, dus...

Edit: @ hieronder; Wijsneus , you get the point

[Reactie gewijzigd door Joep op 22 juli 2024 19:21]

[Maks]

De incubatietijd van een stof, da's toch iets nieuws voor mij

edit\ Ja maar dit wordt geen incubatietijd genoemd, alleen voor ziektes geldt soms een incubatietijd. Niet voor stoffen, en al helemaal niet voor asbest omdat het ontwikkelen van tumoren volstrekt willekeurig gaat. Er zijn mensen die jaren met asbest hebben gewerkt en nergens last van hebben en anderen die na kort contact al ziek zijn geworden.

[Reactie gewijzigd door Maks op 22 juli 2024 19:21]

[bbob]

lees maar eens wat over de medewerkers van bijv enernit ook asbet, vele kregen op latere leeftijd gezondsheidsproblemen. Kanker onstaat niet van vandaag op morgen.

[Verwijderd]

Niet alleen medewerkers van eternit, ook leveranciers en melkophalers die in die regio veel bij boeren kwamen sterven intussen bij bosjes.
Eternit leverde namelijk gratis aan iedereen en vooral aan boeren hun afval, was namelijk ideaal om wegen mee te verharden.

[Keypunchie]

De "single-fiber" theorie van asbest is achterhaald. Het grootste gevaar is toch echt voor degenen die er voor langere tijd dag-in/dag-uit mee werken (zoals fabrieksarbeiders).

Dat afzegelen van een gebouw waar asbest is gevonden tijdens het weghalen, dat is een beetje overdreven, voornamelijk om mensen een gevoel van veiligheid te geven. En daarnaast: beter te voorzichtig met het spul, dan te onvoorzichtig.

http://www.hhs.gov/news/press/2001pres/20010916a.html (via Wikipedia)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 19:21]

[RamO]

het schijnt zelfs zo te zijn dat de kleren van die fabrieksarbeiders schade konden veroorzaken voor de vrouwen die het moesten wassen... het geeft al aan dat het zeker een risico factor is voor mensen die er indirect aan blootgesteld worden.

[kraats]

Leuke mod.. zo is je moederbord goed beschermd
enneh.. naar mijn idee is het gevaar van asbest redelijk overdreven. Het is gewoon een mooi product qua brandveiligheid. Helaas moet je het wel voorzichtig verwerken. Maar dat is met meerdere bouwmaterialen zo.

[HyperBart]

Kerel

Asbest

Asbest is ECHT gevaarlijk en kankerverwekkend, en meer dan eender welk courant bouwmateriaal...

Door de dunne fibers die je in je longen krijgt is het vooral zo gevaarlijk...

Even wat genuanceerder: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2614977

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 22 juli 2024 19:21]

[smokalot]

uit het artikel waar je zelf naar toe linkt:

Asbestos exposure becomes a health concern when high concentrations of asbestos fibers are inhaled over a long time period.

en

Disease is very unlikely to result from a single, high-level exposure, or from a short period of exposure to lower levels

De kans dat ie doodgaat door asbestose is echt heel erg klein.

[Verwijderd]

Bovendien wordt asbest ook zeer geleidelijk aan weer uitgescheiden.

[Verwijderd]

Niet dus. Asbest is juist zo gevaarlijk omdat de vezels blijven zitten.

[MuisM4t]

Bij gebonden asbest vallen de risicos nogal mee, zolang je niet gaat hakken/zagen (wat de modder wel deed).

[HyperBart]

Ja, begrijp ik ook, het zijn die fibers, niet zozeer aanraken ofzo, gewoon die partikels/fibers die je binnenkrijgt en zich wederom splitsen in je longen...

[HyperBart]

Je hebt gelijk, hij zal inderdaad niet snel sterven aan dat beetje asbest.

een Mesothelioom zal wel iets sneller erbij komen, en dat is waar ik zo akelig van ben en waar ik eigenlijk op doelde in mijn reactie.

Asbest op zich is niet dodelijk, het is de kanker die je er van krijgt...

[Verwijderd]

Kraats heeft gelijk.
Er is een verhoogde kans op kanker maar die kans is niet zo groot als veel mensen beweren.
Hier de buurt is er een bedrijf geweest ergens in de jaren 50-60 en daar hebben vele mensen zonder bescherming jaren lang asbest platen lopen zagen.
Deze mensen hebben ze toen het gevaar van asbest bekend werd weer opgespoord en in de gaten gehouden op gezondheids problemen, de meeste van die mensen zijn gewoon oud geworden zonder gezondheids problemen.
Er zaten wel een paar gevallen bij die kanker hebben gekregen maar dat percentage lag nauwelijks hoger dan het landelijk gemiddelde.
Grote kans dat deze modder gewoon oud word, hoewel het natuurlijk niet slim is wat hij heeft gedaan.

[kraats]

Ik heb vroeger ook gewoon met asbestplaten zitten spelen.. zelfs met longen nog in de groei.. en hé.. ik heb nog geen longkanker..
Het is gewoon een kleine kans die je hebt om ziek te worden. Goed om daar iets tegen te doen en het gebruik van asbest terug te dringen, maar het is nu gewoon een hype om er zo overdreven mee om te gaan. Het publiek wordt bang gemaakt voor een stof waar ze weinig van afweet. Laat de regering gewoon eens duidelijk uitleggen wat het risico van asbest is, in plaats van alleen alles afzetten en maanmannetjes op tv te laten zien.

[TERW_DAN]

Het lijtk me dat je als casemodder toch eerst onderzoekt wat voor materiaal dat je in handen hebt, zeker als het gaat om zo'n blackbox. Al is het maar om te kijken hoe dat het spul het beste te verwijderen is. Als ej er dan achterkomt dat er asbest inzit dan lijkt met me dat je als casemodder toch wel voorzichtig te werk gaat.
Maar zolang er geen vezeltjes losgekomen zijn valt het volgens mij best mee met asbest, maar als hij er in is gaan boren dan akn het nog wel eens minder verstandig zijn geweest.

[Verwijderd]

boren maakt volgens mij nog niet zo heel veel. slijpen en zagen dat is veel erger omdat je dan veel meer kleine stukjes krijgt

[wildhagen]

Bij boren komen nog veel kleinere stukjes (vezels) vrij. En laat die nu juist het grootste gevaar vormen...

Ik denk dat "deze modder is niet bepaald slim bezig geweest" wel een aardig understatement is. Bij dit soort dingen ga je, zoals Terw_Dan al opmerkt, toch eerst eens uitzoeken welke materialen het bevat voor je erin gaat boren of het anderszins gaat bewerken.

Nu kan-ie tientallen jaren in onzekerheid leven, want zolang kan het duren voor asbestosis zich kan openbaren.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 19:21]

[Eskimo0O0o]

Nu kan-ie tientallen jaren in onzekerheid leven, want zolang kan het duren voor asbestosis zich kan openbaren.

Uit jouw eigen wikipedialink: It occurs after long-term, heavy exposure to asbestos, e.g. in mining, and is therefore regarded as an occupational lung disease.

Asbestosis is dus niet de ziekte waar deze man zich zorgen over moet maken, de ontwikkeling van een mesothelioom daarentegen wél...

Verder vind ik overigens dat het artikel wel een tikje dramatisch doet met de regel: "In theorie kan één ingeademde vezel al gezondheidsschade veroorzaken", want in theorie kan één sigaret of één keertje verbranden in de zon ook al gezondheidsschade veroorzaken. Dat de kans uitzonderlijk klein is en dat gezondheidsrisico's pas bij herhaaldelijke blootstelling ontstaan wordt voor het dramatische effect kennelijk even over het hoofd gezien...

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 22 juli 2024 19:21]

[PL JNS]

Toevallig van de week een zogenaamde Toolbox meeting gehad over hoe je asbest herkend en wat je moet doen. Als ik het zo lees is het harde asbest geweest, en geen zachte wol achtige asbest, maar het boren erin is inderdaad heel slecht. Hoop wel dat hij een mondkapje heeft opgehad.

Maar werken met asbest betekend nog niet dat je kanker of wat dan ook krijgt. Er zijn mensen die er 30 jaar lang mee hebben gewerkt en die hebben niks, maar er zijn ook mensen die er nooit mee gewerkt hebben maar besmet raakten door de vezels die anderen het huis mee innamen...

Maar je kan er inderdaad meer dingen van krijgen dan alleen longkanker, blaren/gezwellen op je lichaam is ook mogelijk, alleen zijn die zelden/niet gevaarlijk.

[SSH]

Mondkapje op is juist veel slechter! Bundels van asbest vezels zijn beperkt schadelijk omdat ze niet diep in de longen komen(neus, bronchiën). Bundels blijven goed op je kapje zitten en worden door de ~ luchtdruk & wrijving uit elkaar getrokken met een schadelijk formaat vezel tot gevolg die door je kapje heen gaan.

Verder is de kans op kanker bij werken met verschillende soorten asbest tot wel 10 keer zo groot als je rookt.

Zachte of harder verwerkingsvorm zegt niks over het type asbest en of het dus schadelijk is. Je kunt beter wolvormige chrysotiel asbest hebben dan een harde substantie met amosiet asbest.

Het wol kun je redelijk eenvoudig verwijderen zodat de vezels niet gaan splinteren. Daarnaast is chrysotiel nauwelijks schadelijk.

Een harde verwerkingsvorm moet je wegbreken waardoor er kleine en schadelijke vezels ontstaan. Daarnaast is Amosiet ook zeer schadelijk.


Ik had als liefst de zacht wol gehad, weet je zeker dat het Chrysotiel was!

[fevenhuis]

Alleen is de kans dat u een longprobleem krijgt velen malen groter met asbest dan met tweedhands rook. Het is dus inmiddels dat het wel degelijk zeer gevaarlijk is om met asbest deeltjes te werken, ik stel voor dat u eens naar hoe mensen ingepakt worden om asbest te verwijderen om er een (subjectief opschepje) idee van te krijgen hoe gevaarlijk het is.

Het neemt niet weg dat tweakers er ook altijdt graag nog een schepje bovenop doet zoals het een goede nieuwsspuier betaamt.

Uiteindelijk had er voor de moderne tweakermens dus op moeten staan:
FLIGHT RECORDER
DO NOT OPEN
AND NO DRILLING

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 22 juli 2024 19:21]

[Franko P.]

Uiteraard zijn de mensen die asbest verwijderen goed ingepakt, maar dat is logisch natuurlijk aangezien ze er dagelijks mee werken.

Asbest kan dan wel schadelijk zijn voor de gezondheid, maar dit is vooral de blauwe variant die vroeger veel in remvoeringen en dergelijke verwerkt zat. Het is ook daarom dat de mensen die er toen veel mee hebben moeten werken de meeste gezondheidsklachten hebben.

Vooral het slijpen en zagen in asbest veroorzaakt een hoop (fijn)stof wat op de lange duur schadelijk kan zijn voor de gezondheid.
De zogenaamde "gevaren" waar deze modder aan bloot heeft gestaan wordt dan ook nogal overdreven.

[engelbertus]

Weet je zeker dat altijdt niet geschreven moet worden als altijtd?
en je mag ook wel eens wat n's uit je tekst halen. komt nu wel een beetje overdreven over, vindt je niet? voorals als je in ruil voor die fouten ook nog woorden weg laat.

[SPee]

Uiteindelijk had die Flight recorder nooit doorverkocht mogen worden.
De modder had niet hoeven weten dat er asbest in zat. De luchtvaartmaatschappij wél en zou dus maatregelen moeten treffen om het veilig te laten verwijderen. Niet in de verkoop zetten

[pennenlikker]

People with extensive occupational exposure to the mining, manufacturing, handling or removal of asbestos are at risk of developing asbestosis.

Het zal wel heel erg meevallen hoor, niet na 1 keer in zo'n ding boren.
Vroeger hebben mensen hier jarenlang mee gewerkt, ok de meeste zijn wel dood nu maar je kan mij niet wijs maken dat door 1 keer die zooi inademen dat je dan gelijk ten dode opgeschreven bent.

Dit is precies hetzelfde als roken, ook heel slecht voor je en je hebt een grote kans op longziekten, maar om nou te zeggen dat je zoiezo er aan dood gaat nee.

Zeer overdreven, imho

[TD-er]

Nu kan-ie tientallen jaren in onzekerheid leven, want zolang kan het duren voor asbestosis zich kan openbaren.

Wat dat betreft zijn er hele generaties die in onzekerheid leven.
Nog geen 20 jaar geleden werden asbest-golfplaten nog verkocht in de bouwmarkten en in menig huis is ook asbest te vinden op plekken waar we nu gipsplaten gebruiken. Daarin heeft ook menigeen lopen boren om iets op te hangen.

[Pheace]

Uit het gelinkte artikel

"According to the modder, he spent a fair bit of time clearing out the inside with a large auger bit and a drill, kicking up a fair bit of asbestos in the process."

[Blacksnak]

Als ik het artikel goed begrijp heeft hij mbv een boor zelfs zo goed als heel de laag asbest weggehaald om plaats te maken.

Niet echt verstandig dus.

[IStealYourGun]

Zou jij asbest herkennen en weet jij dat er gevaarlijke stoffen in zo een black box zit?
Ik weet perfect dat je moet opletten bij oude isolatie en dergelijk, maar geen haar dat er bij mij zou aan denken dat je ook asbest in een black box zou weervinden en ik ook nooit echt geleerd om asbest te herkennen (als je dat al kan).

Dus langs de ene kant is het misschien wel idioot, maar ik ben er best wel van overtuigd dat meer dan de helft van de westerse bevolking de zelfde fout zou begaan.
Vanuitgaand dat er geen label opstaat met "warning contains asbestos".

Edit: Na wat verder geklikt te hebben kwam ik te weet dat hij wel degelijk wist dat er asbest aanwezig was -_-

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 22 juli 2024 19:21]

[kalechinees]

waarschijnlijk gewoon de case goed nat gehouden bij het verwijderen, niks aan het handje dus... Iedereen mag/kan zelf asbest uit zijn huis verwijderen. Mits je de juiste voorzorgsmaatregelen treft...

[Bigbadkip]

Leuke kast voor als je echt heel slecht bent in flightsims

[TEAMIKKE]

Als je geen flauw idee hebt hoe asbest eruit ziet, lijkt het me logisch dat je ook geen maatregelen neemt. Juist met zo'n kast zul je sneller denken: Allemaal aparte materialen dus zal wel goedkomen.

[MetroidPrime]

Ik heb het originele verhaal gelezen en daaruit blijkt dat hij onmiddelijk wist dat het asbest was en ook maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat hij de vezels in zou ademen:

Upon removing the fiberglass from the divider plate, I discovered what was behind it: asbestos. Once I realized this, I immediately put it inside a plastic bag, as you can see. This meant that I had to clear out the entire storage half before I could use it.

To clear out the storage half, I used a large auger bit and a drill. I also occasionally soaked the asbestos to help keep it from finding its way into my lungs. I started to question whether this mod was worth lung cancer, then decided it was.

Bron