Hostingbranche wil onderzoek naar 'mislukte' landrush numerieke domeinnamen

Branchevereniging Ispconnect is een onderzoek gestart naar de in hun ogen mislukte landrush van de numerieke .nl-domeinnamen. Volgens critici heeft de Sidn geblunderd en is er gefraudeerd.

Hostingbedrijven konden via een speciale mailprocedure deelnemen aan de intekening op numerieke domeinnamen. Direct na de start van de landrush eind februari kwamen er al kritische geluiden, onder meer over vermeende fraude door domeinkapers. Zo zouden de meest waardevolle numerieke domeinnamen in handen zijn gekomen van slechts drie partijen.

Ispconnect heeft naar aanleiding van de kritiek contact gehad met de Sidn, waarbij de branchevereniging naar eigen zeggen verzekerd is dat er geen sprake is van excessieve hoeveelheden registraties door enkele partijen. Dit blijkt echter wel het geval.

Mijnalbum.nl zegt speciaal voor de landrush bijvoorbeeld 25 mailservers te hebben ingericht om zoveel mogelijk kans te maken op de door hen gewenste domeinnamen. "We hebben hiervoor 35.000 euro uitgetrokken", aldus Andries Nolles, woordvoerder van Mijnalbum.nl. "Wij vinden deze numerieke domeinnamen belangrijk voor de toekomst, onder meer voor mobiel internet. In totaal hebben wij 2579 numerieke domeinnamen kunnen registreren."

Mijnalbum.nl zegt de domeinnamen vooral voor eigen gebruik te hebben geregistreerd om in de toekomst mobiele diensten aan te kunnen bieden. "We hebben bijvoorbeeld zoveel mogelijk netnummers als numerieke domeinnaam aangevraagd", aldus Nolles tegenover Tweakers.net

Op het forum van Webhostingtalk.nl wordt al enkele dagen druk gediscussieerd over de gang van zaken. Ispconnect heeft mede daarom besloten een onderzoek te doen om zo te inventariseren hoe groot de problemen daadwerkelijk zijn. De branchevereniging roept Sidn-deelnemers dan ook op via zijn website deel te nemen aan het onderzoek.

"Consumenten verwachtten dat ze een goede kans maakten om hun favoriete nummer te registeren. Het feit dat zij feitelijk geen kans maakten, schaadt het vertrouwen in onze leden, de branche en de Sidn", aldus Robert Nieuwenhuijse, bestuurslid van Ispconnect.

De Sidn zegt de kritiek te betreuren, maar de landrush naar beste kunnen te hebben uitgevoerd. "Meer dan driehonderd deelnemers zijn er in geslaagd één of meerdere domeinnamen te registeren", aldus Lycke Hoogeveen van de Sidn tegenover Tweakers.net. "Onbereikbaar waren de servers dus niet. We hebben vooraf een heel draaiboek opgesteld zodat iedereen wist wat de gang van zaken zou zijn. Hier is geen kritiek op gekomen."

Volgens Hoogeveen is voor de mailprocedure gekozen omdat het lotingsysteem zich in het verleden ook niet 100 procent betrouwbaar heeft bewezen. De woordvoerster benadrukt dat de manier waarop bijvoorbeeld Mijnalbum.nl de zaken heeft aangepakt hun ‘goed recht’ is. "Blijkbaar heeft dit bedrijf daar veel geld voor over. Mijn buurman heeft ook een mooiere auto dan ik. Het is niet anders."

Reacties (68)

[n4m3l355]

Blijkbaar heeft dit bedrijf daar veel geld voor over. Mijn buurman heeft ook een mooiere auto dan ik. Het is niet anders.
Imo een uiterst verachterlijke vergelijking voor een bedrijf dat blijkbaar stelselmatig slecht opereert. Men is niet in staat om gedegen domeinen te verspreiden en met dit soort non argumenten proberen ze hun slechte kunnen goed te praten? Ik heb er niets op tegen dat er bedrijven zijn die massaal domeinen registreren, maar het moet wel zo zijn dat iedereen een kans krijgt. En als je daadwerkelijk een prijskaart aan een domein wilt hangen, verkoop ze dan per opbod en niet via een inschrijving per mail. Zowieso is dat toch wel een zeer bedenkelijke wijze om uberhaubt officieel zaken te doen.
---edit---
@the_stickie, ik verwijt mijnalbum dan ook niets maar juist de Sidn van hun amateuristische werkwijze.
@questo, Sidn geeft hier te kennen dat mensen met geld meer mogelijkheden hebben wat dan ook blijkt, met een verkoop per opbod is tenminste transparant wie waarop biedt ipv een onverzichtelijke mailing waar men massaal op kan spammen waar het kopen dan ook op de techniek (inrichten van spam-servers) aankomt en niet op een eerlijke verkoop.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 24 juli 2024 00:11]

[questo]

Ik denk niet dat het verkopen per opbod veel zal helpen. Mijn verwachting is dat bedrijven die veel geld over hebben voor domeinnamen de meeste veilingen winnen waardoor er nog weinig overblijft voor andere geïnteresseerden.

[Roland684]

Bij verkoop per opbod kan een bedrijf dat 1 specifiek domein wil hebben, daar geld voor uittrekken en heeft zo een eerlijke kans. Nu zijn er gewoon eikels die zeggen doe mij maar een paar duizend domeinen, ze kosten toch maar en kwartje per stuk, terwijl die dat ene domein maar ze een paar honderd euro voor uit moeten trekken waarschijnlijk wel links hadden laten liggen. Ja, in theorie zou een bedrijf kunnen zijn die 500 miljoen uitgeeft en zo alle veilingen wint, maar die is morgen weer failliet.

Wat er nu gebeurd is, is te vergelijken met een bakker die brood in de aanbieding heeft en zijn brood verkoopt aan een idioot die zich met grof geweld vooraan in de rij is gaan staan en alle broden koopt.
De bakker is van zijn brood af, maar er zijn een hoop ontevreden klanten over die gewoon een paar boterhammen hadden willen hebben.

Eerlijker was geweest als er een "maximaal 5 broden/domeinen per klant" regel was gehanteerd. Dan heeft iedereen een kans, zonder dat de prijzen zo hoog worden dat ze niet meer in verhouding staan tot de geleverde dienst.

[bartvb]

Net als bij het .eu fiasco. Als je een 'max 5 domeinen per klant' regel instelt dan zijn er legio bedrijven die voor de gelegenheid wat extra bedrijven/rechtspersonen opzetten zodat ze geen last hebben van die beperking.

[Keneo]

als je een weekje op voorhand bij de bakker gaat kamperen alvorens het brood uitkomt om toch bij de eerste te zijn die een brood kunnen bemachtigen is dit toch perfect toegelaten?

blijkbaar kan men zelfs in brussel geen betere oplossing vinden om de inschrijvingen op vlaamse scholen te regelen....

alhoewel, belgische regering, brussel, oplossing vinden,
mjah, kan ook aan iets anders liggen...

[tdw]

Jep, maar als je met 25 mensen voor de bakker gaat staan en je koopt vervolgens iets meer dan 2500 broden, dan is die bakker blij, en jij ook, maar de rest van de gemeenschap niet.

[the_stickie]

Het is een bedrijf, ze willen winst maken. Zolang hun werkwijze toegelaten is, kan je/men niks doen.
Dat het mogelijk was, is zeer spijtig: de organisatoren hadden dit beter moeten doen. Maar mijnalbum.nl valt nisk te verwijten imho!

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 24 juli 2024 00:11]

[Pietervs]

Sidn geeft hier te kennen dat mensen met geld meer mogelijkheden hebben wat dan ook blijkt, met een verkoop per opbod is tenminste transparant wie waarop biedt
Bij verkoop bij opbod "scoren" die partijen met het meeste geld dan ook de meeste domeinnamen. Misschien zelfs wel meer: dan had bijvoorbeeld mijnalbum.nl geen 35.000 euro geinvesteerd in servers, maar dat gewoon rechtstreeks in de domeinnamen gepompt. Enige verschil is dan inderdaad, dat dan voor iedereen duidelijk is wie welk domein koopt voor hoeveel geld...

[JaFFoG]

Bij jouw reactie krijg ik de indruk dat je het mogelijk acht dat mijnalbum.nl via een veiling meer domeinnamen had kunnen registreren met 35,000 euro. Theoretisch mogelijk inderdaad, maar praktisch gezien?

Ze hebben nu 2579 domeinnamen kunnen registreren met een investering van 35,000 euro. Dat is gemiddeld 13,57 euro per domeinnaam. Het lijkt mij dat ze via een veiling meer uitgegeven zouden hebben, als je bedenkt dat ze veel netnummers als domeinnaam hebben geregistreerd. Dit zijn nummers die tot de populairste categorie behoren en welke vaker geprobeerd zullen zijn dan bijvoorbeeld 329847529566932.nl.

[Verwijderd]

"Onbereikbaar waren de servers dus niet."

Dat waren ze WEL! De eerste 20 minuten of zo gaf de mailserver een TCP RST op iedere verbinding vanaf iedere bron. Veel onbereikbaarder kan 't niet.

Heb ze ook gebeld, en ze hebben telefonisch erkend dat de mailserver onbereikbaar was.

[HoppyF]

Domeinkapers zijn wat mij betreft mensen (of bedrijven) van het laagste soort. Ik vind deze praktijken ontoelaatbaar. Ik vind het ook goed dat er aandacht aan besteed wordt om bedrijven zoals Mijnalbum te laten weten dat dit niet normaal is.
En negatieve publiciteit doet het nu eenmaal beter dan positieve publiciteit dus als je eenmaal een slechte naam hebt als bedrijf kom je daar niet zo makkelijk meer vanaf.

Het 'excuus' dat bedrijven zoals Mijnalbum geheel legaal bezig zijn geweest gaat er bij mij niet in. Ze weten heel goed waar ze mee bezig zijn geweest en willen er gewoon een slaatje uit slaan. Wat mij betreft mogen ze in hun domeinen stikken en ik hoop ook dat er niemand zo dom is een domein van hun of anderen over te kopen.
Als een domein immers niets waard is (of wordt) laten kapers het wel uit hun hoofd nog een keer een kapingsactie uit te voeren.

Verder is de organisatie van het uitgeven van nieuwe domeinnamen natuurlijk slecht. Door op deze manier te werken werk je ergernis en oneerlijk handelen in de hand. Ook hiervoor zijn oplossingen te bedenken maar het gaat zoals altijd om geld en aan goede oplossingen wordt dan niet gedacht.

[Verwijderd]

Regelmatig interesse tonen in zo'n domeinnaam, en langdradige onderhandelingen starten die uiteindelijk zonder resultaat zijn. Maak 't maar duur voor ze...
Als alle tweakers dat doen hebben ze hun handen wel vol met niks.

[RobbyTown]

Nu kan men wel SIDN en MijnAlbum en weet ik wat de schult gaan geven maar ik vind dat als je een goed domein registreerd en ook nog er als eerste mee bent gewoon een vak uitoefent.

Sommige mensen verdienen daar hun geld mee, dus dan had je maar gewoon eerder moeten zijn, ben je te laat pech, zo is het gewoon.

[Roani52]

Ik moet wel zeggen dat het jammer is dat 1337.nl weg is gekaapt. Ze hadden daar iets veel beters op kunnen zetten.
En hallo!? 2579 domeinen!!! Is dat niet een beetje overdreven?????
Het lijkt me dat je een veel beter overzicht hebt, als je wat minder domeinen neemt!? Daarbij is wat een understatement, maar ik denk dat mijn punt duidelijk is...

Maar goed, ze hebben er een doel mee voor ogen, dus 't zal wel goed komen hopelijk.
Maar ik denk niet dat ze moeten verwachten dat er ook daadwerkelijk mensen op AL die 2579 domeinen komen. Een beetje populaire site krijgt misschien zoveel unieke bezoekers op 1 dag.... En een echt populaire site (zoals TNET, ff kijken in me nieuwsbrief, 158.285 unieke de afgelopen 24 uur) krijgt echt veel bezoekers. Maar ik heb nou nog nooit van MijnAlbum gehoord...

[Grannd]

www.1337.nl is ook door mijnalbum.nl overgenomen, jammer.

[Verwijderd]

Wij hebben hier bij KPN ook voor een aantal klanten verzoeken ontvangen om een bepaalde domeinnaam rte registreren. Een van deze klanten wilde ook graag het domein 1337.nl geregistreerd hebben.

Helaas is dit door de actie van Mijnalbum ook mislukt.

Ik vind het ook een erg slechte zaak dat domeinen bij massa gekaapt/geregistreerd kunnen worden. Een oplossing hiervoor vind is denkik alleen niet zo makkelijk.

In principe geeft de sunrise periode (begin december) bedrijven de mogelijkheid om namen waar een merkrecht op staat eerder vast te leggen. Ik ben wel van mening dat de aanvragen die dus tijdens de landrush gedaan worden niet bedrijfskritisch zijn. Anders hadden zij de domeinen gewoonweg eerder moeten registreren.

[IStealYourGun]

Ik denk dat je dit wel kan door strengere regels in het leven te roepen, bij een .be domein kan je er van uitgaan dat Mijnalbum.nl die domeinen heeft geregistreerd om later door te verkopen met hogere winst en zoiets is niet toegestaan waardoor je als bedrijf (of eventueel als consument) in dat geval wel nog een klacht kan indienen in de hoop je domein zo op te eisen. Als het dan blijkt dat dit op gote schaal is gebeurd, zou het wel eens kunnen dat mijndmein.nl al zijn rechten als agent verliest, hoewel dat laatste volgens mij nog nooit is gebeurd.

Als je trouwens een geregistreerde merknaam hebt, dan denk ik dat je ook in nederland een klacht kan indienen, ook voor mensen met een geregistreerde alias is dit volgens mij mogenlijk.

Aan de andere kant lost dit probleem zichzelf misschien op, want nu komt mijnalbum.nl wel zeer negatief in het nieuws. Als ik weet dat een bedrijf zo veel moeite doet voor een domein naam, dan zou ik toch niet graag contractueel verbonden zijn met dit bedrijf.

[FiXeR.nl]

"overgenomen"? Gekaapt kun je het beter noemen. Ik hoop dat ze hem moeten afstaan aangezien ik ze het niet gun. Of, nog beter, gewoon heel de landrush opnieuw, maar dan goed en eerlijk!

[Chip.]

Ik vraag me trouwens af wat ze met dat domeinnaam moeten snap niet echt wat er zo 1337 is aan mijnalbum... maar dat zal wellicht aan mij liggen (volgens mijnalbum)

[basfromasd]

Dus als ik het goed begrijp heeft mijnalbum.nl (en mogelijk andere domeingrijpers ook) een batterij mailservers laten aanslepen om de mailserver van SIDN te overstelpen met aanvragen, zodat particulieren in ieder geval geen kans krijgen? Interessant.

[siknu]

Nee, eerst krijgen bedrijven de kans om een domeinnaam te bemachtigen. Na een bepaalde periode krijgen de particulieren pas de kans een nog niet geregistreerde domeinnaam aan te vragen.

[TD-er]

Particulieren konden ook gewoon voorinschrijving doen op domeinnamen, die gingen gelijk met de rest mee... als het goed is.
Tenzij je het hebt over de sunrise-periode. Die was om bedrijven de kans te geven hun merknaam te registreren, zoals 9292 en 1888 enzo.

Maar er waren zeker wel vreemde dingen aan de hand, want zo had ik bijvoorbeeld ook getracht 050.nl te registeren, maar toen ik van de week (voordat ik het failed-mailtje binnen kreeg) met whois, toen bleek dat 'ie in de SIDN-database als "Excluded" stond, terwijl hij niet in de oorspronkelijke excluded lijst stond.

[DaTiezl]

Hoe is dit uberhaupt mogelijk dan? Heeft SIDN niet een of andere hammer-protection.

en

"Meer dan driehonderd deelnemers zijn er in geslaagd één of meerdere domeinnamen te registeren"

Is dat dan zo veel?

[Roland684]

Ze zullen deelnemers van de SIDN bedoelen, dus de bedrijven die domeinen mogen verkopen aan eindgebruikers.

[Moartn]

Waarom kiezen ze in godsnaam zo'n onbetrouwbaar medium als e-mail voor zo'n procedure waarvan je weet dat het gezeik gaat opleveren als er maar iets fout gaat? Iets als een webservice lijkt me veel geschikter: de aanvragers krijgen direct reactie of hun aanvraag ontvangen is, en alles staat dan direct goed in de database, dus na de landrush is met 1 simpele query makkelijk te bepalen wie wat krijgt.

[DaTiezl]

Een webservice is toch ook te spammen op een dergelijke wijze?

[Moartn]

Uiteraard, maar de controle wordt wel een stuk makkelijker.

E-mail heb je niet 100% onder controle omdat het mogelijk via allerlei externe SMTP-servers loopt, en dat heb je met een webservice niet.

Ze hadden bijvoorbeeld ook die webservice een login-mogelijkheid kunnen geven (1 login per SIDN-deelnemer), en 1 connectie per login toestaan. Dan beperk je het spammen al behoorlijk.

[DaTiezl]

Nu zijn er dus erg veel bedrijven/consumenten die naast de boot vissen met hun ideale domeinnaam. Ik verwacht dan ook dat MijnAlbum.nl/Sidn een hele berg met claims kan ontvangen. Met een goede motivatie (bedrijfs-/dienstnaam) is een domein toch wel te claimen niet?

1337.nl en 31337.nl hebben mijn inziens niet veel met mijnAlbum.nl te maken. Al met al krijgen ze nu wel een load aan extra aandacht.

[Verwijderd]

Het heeft geen zin om claims neer teleggen. Alle merkrecht domeinen (zoals bijv. 1888.nl of 9292.nl) zijn allang geregistreerd door degenen die daar 'recht' op hebben. Dit kon tijdens de sunrise periode aangevraagd worden.

Het heeft geen zin een claim in te dienen voor een domein waar je zelf geen specifiek recht op hebt. Voor de landrush zijn de regels altijd heel duidelijk geweest. Wie het eerst komt.... enz..

[GreatDictator]

Ik vind het hele concept van een landrush een beetje raar. Het lijkt me een stuk redelijker om iedereen (behalve merkhouders) gewoon een maand de tijd te geven om in te schrijven op een domeinnaam. Als je de enige bent krijg je hem toegewezen, zoniet wordt het of loten of bieden. Zo heb je geen gedoe met onbereikbare aanvraagservers enzo.

[Verwijderd]

1337.nl en 31337.nl hebben mijn inziens niet veel met mijnAlbum.nl te maken. Al met al krijgen ze nu wel een load aan extra aandacht.

Welliswaar is negatieve publiciteit ook reclame, maar persoonlijk zou ik niet graag zoveel negatieve aandacht willen vestigen op mijn bedrijf,

[Verwijderd]

Dat wil MijnAlbum gewoon, snel geld maken.

Zo komen zoals ze gaan, die bedrijven zijn echt geen eenmanszaak met een volle ovetuiging hoor, gewoon weer een BV met een of andere fancy naam.

[Room42]

Jawel, deze aandacht is goud waard! Er zijn zat mensen die het bedrijf nog niet kende en dus eens klikken op de url en wellicht blijven hangen.

[Verwijderd]

Inderdaad, geld !

[rnenator]

maar persoonlijk zou ik niet graag zoveel negatieve aandacht willen vestigen op mijn bedrijf

De negatieve aandacht valt wel mee, op de meeste nieuwssites worden deze kapers beschreven als "slimme jongens".

Als ze over 5 jaar in de quote 500 staan zullen ze ook zo beschreven worden.

Erg jammer.

[FX16]

Als mijnalbum zoveel connecties naar de mailserver van de Sidn heeft gemaakt waardoor anderen er niet meer doorheenkwamen is er sprake van een Ddos en dat is strafbaar!
De Sidn had notabene extra power neergezet maar zelf dat werd volgeblazen door mijnalbum met 25 mailservers aan ( neem ik aan ) minimaal 100Mbit
Ik denk dat een rechter hierover zegt dat het strafbaar is.

[HoppyF]

Mee eens.
Er zullen vast en zeker ook wel rechtzaken gaan volgen, want er zijn genoeg bedrijven en particulieren die ook graag een numeriek domein hadden willen registeren.

Het is vrij eenvoudig te bewijzen dat de handelswijze van Mijnalbum niet door de beugel kan.

[Da_Teach]

Ddos -> DOS , er is niks distributed aan.

[boiert]

25 mailservers is redelijk distributed.