Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Submitter: Krisp

Apple heeft voor december een grote hoeveelheid 13,3"-led-backlights besteld. Dit lijkt de geruchten te bevestigen dat de fabrikant in januari een dunne en kleine notebook gaat ontsluieren.

Kenmos Technology en Taiwan Nano Electro-Optical Technology leveren beide sinds kort led-backlight-eenheden voor notebooks aan Dell en Apple. Nano-Op heeft al 12,1"-producten verscheept naar Dell en zijn 13,3"-modellen zijn al gevalideerd door Apple, volgens bronnen van DigiTimes.

In november zou het Taiwanese bedrijf al tienduizend 13,3"-led-backlights aan Apple geleverd hebben en in december zou dit aantal oplopen tot negentigduizend stuks. Volgens DigiTimes gaat het om backlights voor high-end-modellen, waardoor AppleInsider zich gesterkt ziet in zijn bewering dat Apple in januari een nieuw lichtgewicht subnotebook gaat tonen. Volgens eerdere berichten zou een mogelijk nieuw model immers, net als de schermen van de huidige MacBook Pro-lijn, over de energiezuinige led-technologie in plaats van ccfl-achtergrondverlichting beschikken.

Daar staat tegenover dat Steve Jobs begin dit jaar heeft beloofd 'zo snel als het technisch en economisch mogelijk' energiezuinige led-backlights voor zijn lcd-schermen te gaan gebruiken als onderdeel van Apples milieubeleid. De backlights zouden dus ook voor een nieuwe generatie MacBooks bestemd kunnen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik snap niet waarom men een laptop met een schem an 13,3 inch een subnotebook noemt, het is even groot als de bestaande MacBooks en kan net zo goed voor een nieuwe revisie daarvan zijn.

Een kleinere Macbook Pro zou ook erg welkom zijn, maar dan is het nog steeds geen subnotebook als het een schem heeft dat groter is dan 10 inch.
Inderdaad. Een subnotebook is een mini-notebook. Een 12" notebook is toch nog een vrij standaard maat notebook.

Alles met een formaat tussen de 12 en de 15" is toch gewoon een normale notebook? Pas als ze flink kleiner dan dat worden zouden we het kunnen hebben over subnotebooks. 13" is gewoon een normaal formaat Macbook, en dat ze daarvan een paar duizend nieuwe gaan maken lijkt me geen verrassing.
precies mijn gedachte. het is een Macbook, en heeft net zoveel beeldruimte als 15" modellen van Dell, HP etc door de hogere resolutie. Laten we het een Macbook noemen.

Overigens wijst deze bestelling er alleen maar op dat de beeldschermen in de MacBook vervangen worden door LED displays. Niet meer, niet minder. En dát is al aangekondigd door Steve Jobs in het midden van dit jaar, als reactie op GreenPeace en diens Guide to Greener Electronics. Dat stond zelfs op Tweakers.

offtopic:
Wat ook al tien keer in het nieuws is geweest, maar nooit op Tweakers, is dat Mac gebruikers 2x zo tevreden met hun computer zijn dan PC gebruikers :) Post dat een keer.

[Reactie gewijzigd door t-h op 5 december 2007 17:09]

Grappig, ik las gisteren van iemand dat ie zich afvroeg waarom ie naar Leopard moest upgraden nadat ie met Ubuntu had gespeeld en Avant Window Navigator had gezien... Misschien zijn Ubuntu gebruikers dan wel 2.5x meer tevreden van PC gebruikers?
Als hij dat heeft geinstalleerd op een G5... kan ik hem geen ongelijk geven. _/-\o_
Uit betrouwbare heb ik vernomen dat men zelfs lijm heeft besteld. Dit wijst natuurlijk op het bestaan van de iTablet, De MacBook Pro 24" en de iPlane


* Bazilfunk vind dat ze ook eens mogen vermelden dat het marktaandeel van windows daalt evenredig met een stijging van OSX
De iTablet bestaat al een tijd onder een andere naam (weet niet zo snel welke) alleen wordt het verkocht door een ander bedrijf.

Verder:

http://www.newlaunches.co...tablet_coming_in_2008.php
Is dit nou het zelfde als OLED?
Zo niet, waarom dan geen OLED gebruiken? :P
Nee, dit is niet hetzelfde als OLED. Dit gaat om het achtergrondlicht van een LCD scherm. Een pixel van een LCD scherm heeft een kleur en een transparantie (afhankelijk van wat er wordt weergegeven). De pixel maakt alleen zelf geen licht, en moet dus van achter bijgelicht worden. Dat gebeurde tot nu toe altijd met hele dunne TL buisjes achter het scherm, en nu is men dus bezig die TL buisjes door LED lampen te vervangen, want die zijn zuiniger.

In een OLED scherm zitten pixels die zelf licht geven. Heel simpel gezegd zijn pixels in een OLED scherm gewoon hele kleine LED lampjes, die elk afzonderlijk bestuurd kunnen worden.

Zijn dus 2 totaal verschillende technieken, en de reden dat men geen OLED gebruikt is omdat die dingen nog ontzettend duur zijn. Voorbeeld: Sony gaat binnenkort als eerste fabrikant commercieel OLED TV's leveren. Die dingen zijn maar 11" en toch duurder dan 1000 euro.

[Reactie gewijzigd door hlvnst op 5 december 2007 18:14]

Ik had iets gelezen van een OLED-televisie, niet zo groot en 40000¤ was de prijs. Het was een artikel in de knack van de week 28/11 - 04/12.
Zit er geen order bij voor die gare Imacs? :P
Ben benieuwd of ze daar nu / eerst wat aan gaan doen...
dat is nog onbevestigd vooralsnog, en lang niet iedereen lijkt er last van te hebben. Ik ken behoorlijk wat mensen met zo'n iMac, en de beeldkwaliteit is volgens hen prima. (en dat zijn designers, die heel wat eisen stellen aan een scherm).
[offtopic-ontitle]

psssst Olaf: bLack- of backlights?

[/offtopic-ontitle]

Ontopic: Vet dat ze leds gebruiken als backlight, ben benieuwd naar het verschil in energieconsumptie met ccfls

[Reactie gewijzigd door dragunova op 5 december 2007 16:46]

de batterij zou in principe ook langer moeten meegaan :D Meer dan 6 uur lang actief bezig kunnen zijn op een Macbook. Dat moet heerlijk zijn.
Weet er dan iemand meer over de resolutie van die schermen? Zou Nano-Op 13.3" schermen maken met een grotere resolutie dan 1280 x 800???
Ik denk dat de LED verlichtingsmodule weinig te maken heeft met de resolutie van een scherm...
Ehm, toch wel. Lichtopbrengst en pixelgrootte (en dus resolutie bij een vaste diameter scherm) zijn allemaal nauw aan elkaar gerelateerd.

Meer resolutie (=meer pixels) bij een vaste afmeting scherm betekent dat een relatief groter deel van het scherm geen licht door laat. Elke pixel heeft namelijk een 'ondoorzichtig' stuk (de transistor). Die worden niet echt kleiner voor kleinere pixels.

Omdat het niet triviaal is voldoende licht te maken met LEDs (gegeven o.a. vermogensverbruik, warmte-ontwikkeling en uniformiteit) zou het heel goed kunnen dat bij een (te) hoge resolutie, er simpelweg te weinig licht uit je scherm komt.

Sowieso geldt bij LCD ontwerp altijd de afweging "meer helderheid" of "meer resolutie".
Kan je die LED backlights ook op maat knippen ter vervanging van je eigen CCFL backlight? Dit is wel een goede ontwikkeling natuurlijk.
Nee dat lukt je niet op een mooie manier. Al eens geprobeert, het probleem is het goed verspreidden van het LED licht zonder rondjes te zien op het scherm.
Hoeveel verschil maakt zo'n led backlight nou in energie gebruik?
Nou, heel veel verschil gaat het in eerste instantie helemaal niet maken!

De huidige oplossing - CCFL lampen - halen een efficiency van zo'n 50 lumen/Watt. Commercieel verkrijgbare LEDjes, die ook nog eens een flinke hoeveelheid licht leveren, zitten daar niet zo gek ver boven.

Ja, laboratoriumschaal, en bij vermogens van milliwatts, dan haalt men wel boven de 100 lm/W. Alleen dan komt er dus vrijwel geen licht uit je display.... Maar theoretisch kan dit je uiteindelijk - over een flink aantal jaren - dus misschien nog een factor ~2 opleveren.

Daarnaast zijn er eventueel nog wel wat andere (optische) redenen, waardoor je energieverbruik iets lager zou kunnen zijn. Wellicht hebben ze uit het verschil tussen lichtgevende lijnbronnen (de CCFL lampen, zeg maar mini-TL buizen), en LEDjes (=puntbronnen) iets kunnen halen waardoor de efficiency van het scherm wat omhoog gegaan is. Dat wil zeggen, bij een volledig wit scherm, hoeveel procent van het licht van de backlight haalt eigenlijk je scherm? Typisch is dat maar zo'n 5%! Als je dat substantieel omhoog krijgt, heb je natuurlijk minder energie nodig voor dezelfde helderheid (in cd/m2).

Op grond van dit soort overwegingen zou het mij persoonlijk verbazen als het energieverbruik van het scherm met meer dan 30% zou dalen.

[Reactie gewijzigd door BartS12 op 5 december 2007 17:50]

bij een XPSM1300 was het geloof ik 65¤ verschil tussen die met en zonder LEDjes achter de LCD
wel kwam daat bij dat volgens de spec de ingebouwde webcam maar 0.3 MP was ipv 2.0MP. Beetje eigenaardig vond ik zo.
volgens mij nog een belanrijker punt bij de omschakeling naar leds is de langere levensduur, een CFL wordt steeds zwakker

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True