Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Submitter: InvSnake

De Britse platenmaatschappij EMI heeft muziek van de band King Crimson online verkocht nadat het contract met de band afgelopen was, aldus frontman Robert Fripp. De ontvangen royalty's worden als 'niet voldoende' beschouwd.

King CrimsonHet contract van King Crimson met EMI is op 31 december 2003 verlopen, maar EMI heeft via online muziekwinkels de nummers van de band daarna nog verkocht. Volgens Fripp was er bovendien nooit een overeenkomst afgesloten voor het online verkopen van muziek, niet toen het contract werd getekend en ook niet toen online muziekwinkels opkwamen. Fripp geeft zelfs aan dat het contract met EMI niet verlengd is omdat de band niet instemde met het online verkopen van muziek.

Fripp geeft ook aan dat EMI de inkomsten uit de verkoop van de muziek van King Crimsons aan de band wilde geven, maar het is niet duidelijk of King Crimson de inkomsten aangenomen heeft. De geplande vergoeding was volgens de frontman te laag. Hij beredeneert onder meer dat een album van 5 nummers in iTunes voor ongeveer 5 dollar wordt verkocht, terwijl datzelfde album in de winkel 15 dollar opbrengt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Lol, is het dan geen illegaal spul ter download aanbieden, ik zou de riaa inschakelen en ook 10.000 dollar per aangeboden/ of gedownload lied eisen.
Dat kan nog eens een best interessante zaak worden, kleine mensen worden hard aangepakt maar de grote blijkbaar niet :)
Dat zou inderdaad wel interessant kunnen worden, ware het niet dat de RIAA een organisatie is die opkomt voor de rechten van de platenmaatschappijen. Desalniettemin kan dit best een interessante zaak worden als je de eis baseert op eerder gewonnen zaken door de RIAA.
Ja, en het mooie is: hier is het ook nog aangeboden met een commercieel oogmerk. Dat wil de bedragen nog wel eens significant opdrijven... :)
Hij beredeneert onder meer dat een album van 5 nummers in iTunes voor ongeveer 5 dollar wordt verkocht, terwijl datzelfde album in de winkel 15 dollar opbrengt.
En men is verbaasd dat iedereen de voorkeur geeft aan digitale downloads via iTunes/etc |:(

@mawashigeri, daar kan ik me dan nog wat bij indenken, als zijn muziek nummers dus inderdaad zo lang zijn, dan begrijp ik de commotie. Dat zal ook wel de reden geweest zijn voor de weigering van de contract verlenging met EMI. $0.99 per 5 minuten muziek ofzo zou anders een beter concept zijn voor iTunes voor dit soort muziek, al zie ik dan heel snel Sony met 5:01 mixen uitkomen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 3 november 2007 09:42]

Hij beredeneert onder meer dat een album van 5 nummers in iTunes voor ongeveer 5 dollar wordt verkocht, terwijl datzelfde album in de winkel 15 dollar opbrengt.

En men is verbaasd dat iedereen de voorkeur geeft aan digitale downloads via iTunes/etc
Een van mijn favoriete CDs is Amarok van Mike Oldfield. Daarop staat maar 1 instrumentaal nummer van maar liefst 60 minuten. Dat zou volgens de iTunes logica even veel moeten kosten als 1 nummer van 3 minuten.

Dat klopt natuurlijk niet. De in mijn optiek beste CD van Robert Fripp's King Crimson is Red waarop ook slechts 5 nummers staan. Kortste nummer duur 6 minuten, langste 12 minuten. Het is een compleet album maar omdat Fripp vaak lange nummers schrijft zou hij maar de helft betaald moeten worden vergeleken met de makers van 13-in-een-dozijn popalbums met 3 minuten popsongs?

Ik geef hem groot gelijk dat hij daar tegen in gaat.
Die frontman denkt ook eerst aan z'n fans en dan aan zichzelf.....ahem, ahem
Waarschijnlijk heb je nog nooit (iets) van Robert Fripp gehoord...

Eerst eens een keer een paar albums luisteren, daarna mag je bepalen of je het 12 euro (Amazon) waard vindt. Ik betaal het er graag voor.

Tips:
- In the court of the Cromson King (geniaal debuutalbum)
- Red (mogelijk het best geproduceerde album ooit, met waanzinnig goede muziek)
- USA (live album)

Overigens: 5 nummers King Crimson is vaak een CD vol, dus eerder 40 minuten dan 15 minuten. En ja, Robert Fripp is inderdad een rare snuiter, dat zie je wel vaker bij mensen die tussen geniaal en maniakaal balanceren :)
Overigens: 5 nummers King Crimson is vaak een CD vol, dus eerder 40 minuten dan 15 minuten.
Ik heb even de track listings van King Crimson bekeken, alle albums met 5 nummers zijn iets meer dan 40 minuten lang. 40 minuten is geen 'CD vol' , op een CD passen 74 minuten en dus is er dik een half uur 'leeg'. da's dus iets meer dan een halve CD 'vol' en dan is 5 euro een heel redelijke prijs.
In het LP-tijdperk dat jij overduidelijk niet hebt meegemaakt was 40 minuten een normale speelduur. Pas met de CD nam ook de gemiddelde speeltijd van een album toe omdat er zoveel meer op kon. Het betekent simpelweg dat bijna alle CDs met muziek die voor 1985 zijn uitgebracht voor hedendaagse begrippen aan de korte kant zijn. Daarmee blijven het wel volwaardige albums.
En de single cd's dan? Daar staan 1 tot 4 nrs op. En die kost vaak bijna 10 euries. Daar moet dan ook eens wat van gezegd worden. Want dat is dan niet normaal natuurlijk. Of anders gezegd, die cd van king crimson moet dan 10 euries gaan kosten, dat lijkt mij dan nog een schappelijke prijs.
Als het veertig minuten goeie muziek is heb ik met 15 euro geen probleem. De meeste mensen betalen echter 20 euro voor zeventig minuten muziek waarvan er zestig bagger zijn. Geen wonder dat je je dan bedrogen voelt, maar dat ligt dan toch echt aan jezelf.
Wat die doet moet hij zelf weten en hij heeft vast en zeker gelijk over die afspraken met EMI. Platenmaatschappijen hebben vaak van alles te zeggen over recht en krom, dus dan moeten ze zich ook aan de afspraak met meneer houden.

ik vond alleen opmerkelijk dat hij begon over 15 euro fysiek versus 5 euro online. Ik zou bijna de indruk krijgen dat meneer helemaal niet zo gek is, maar juist heel rationeel. En dan met name in het belang van zichzelf.

Overigens vergeet de zanger dat via iTunes verkoop zowel in een hoger tempo als over een breder publiek plaatsvindt waarbij eventuele tekorten versus fysiek deels worden gecompenseerd, ook financieel.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 3 november 2007 09:52]

Aangezien zijn oude contract geen betrekking had op on line verkopen zal hij vermoedelijk daarop ten hoogste een zelfde percentage voor krijgen als voor fysieke albums. Dan is het dus heel relevant om de prijs erbij te houden.

Het lijkt namelijk logisch dat de artiest bij on line verkopen een hoger percentage ontvangt om dat er geen distributie kosten zijn, tussenhandel en/of fysieke winkels die een deel van de opbrangt ontvangen. Dat moet je dan echter wel in een overeenkomt weten te regelen.

Als EMI dus hen 50 cent royalties aanbiedt per on line album terwijl de band voor een fysiek album 1,50 euo ontving dan is er dus inderdaad een stevig conflict.

De band staat echter sterk als er geen overeenkomst meer was en al helemaal als de on line opbrengsten een rol speeld in de contractopzegging. Daar moet dus een goede schadevegoeding inztten.

Ook interessant is om de uitspraak te vergelijken met zaken van individuenen die illegaal muziek verspreidt hebben. Misschien valt er wel wat jurisprudentie uit te halen over de waarde van een on line song...
Bottomline van het hele verhaal is dat een platenmaatschappij iedereen aan de regels wil houden, niet illegaal downloaden etc. maar dat ze het dus zelf ook niet schuwen om er duistere praktijken er op na te houden. Een kontrakt is een kontrakt en die je na te leven en te respecteren. Wie weet bij hoeveel kontrakten ze dit doen ?

Moraal van het verhaal, de vader wil het kind opvoeden maar geeft zelf het slechte voorbeeld :)
21st century schizoid maaaannnnn!!!!!! :D
Offtopic: Dit heb ik gewoon op LP thuis. Waarom zou je dit willen kopen op ITunes?

Deze man heeft gewoon een punt. Contract afgelopen, dan mag EMI dit niet doen. Fripp kiest er zelf voor de muziek niet online te verkopen, of hij daarmee wel een goede of juist geen goede zet mee doet is aan hem.
Beetje off topic. Robert Fripp heeft ook het geweldige opstart geluidje van Windows Vista gecomponeerd.......
[nog meer offtopic:] ...en hij speelt de scheurgitaar op Fashion van David Bowie.
Hallo... er zijn mensen die wel aan het milieu denken en niet achter hun computer leven.

En begrijpelijk dat je baalt van $5 voor je album, als je cd's componeert met zulke lange nummers. Niet iedereen is een commerciŽle Britney met 10 nietszeggende nummers van 3 minuten die er in dat geval dus het dubbele voor zou vangen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True