Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

SanDisk heeft maandag de Sansa Clip mp3-speler geÔntroduceerd. De compacte speler heeft een oled-scherm, is verkrijgbaar vanaf 39,99 dollar en wordt gepositioneerd tegenover de iPod Shuffle.

SanDisk Sansa Clip mp3-spelerDe Sansa Clip heeft, zoals de naam al suggereert, een clip waarmee de mp3-speler gemakkelijk aan de broekriem kan worden bevestigd. De speler kan vijftien uur werken op de meegeleverde oplaadbare batterij. In tegenstelling tot de iPod Shuffle is er een oled-scherm aanwezig om de navigatie door de muziekbestanden te vergemakkelijken. Afhankelijk van het land waarin de speler wordt aangeschaft is het ook mogelijk om het apparaat met ingebouwde fm-tuner en microfoon te krijgen. De goedkoopste variant met 1GB geheugen heeft een adviesprijs van 39,99 dollar en de 2GB-variant gaat 59,99 dollar kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Creative heeft al een 'echte' concurrent, net als de Shuffle zonder scherm: http://us.creative.com/pr...ubcategory=&product=16424

Kost ongeveer hetzelfde: http://tweakers.net/price...eMin=0&scoreMax=5&x=0&y=0 (hardware in dollars = hardware in euro's, grofweg genomen).

Edit = zin gefixed

[Reactie gewijzigd door bnbaz op 27 augustus 2007 20:45]

Het verschil is dus dat de Sansa Clip net als de Stone Plus een OLED scherm en een FM-tuner heeft, maar dan voor de prijs van de Stone zonder scherm en FM-tuner.
Afhankelijk van het land waarin de speler wordt aangeschaft is het ook mogelijk om het apparaat met ingebouwde fm-tuner en microfoon te krijgen
Nee hee, niet weer. De huidige Sansa's in Europa hebben dit niet, en dat is voor mij nu net het item waarom ik geen Sansa heb gekocht.

Gaan ze nu weer Europa zonder FM etc. laten stellen 8)7
Ik heb sinds vorig jaar december een Sansa speler uit Amerika (cadeautje van de baas) welke idd wel radio + memorecorder functionaliteit hebben. Het lijkt me echter sterk dat de europese versie dit niet heeft.
Dat de eu versie initieel geen Rhapsody support heeft zou ik begrijpen aangezien Rhapsody alleen nog in europa in the uk beschikbaar is.
Ik vraag me af of de meeste mensen die een Ipod kopen deze MP3 speler wel als alternatief zien. Veel mensen in mijn omgeving die een Ipod hebben aangeschaft vonden de 'look', en niet te vergeten de naam (!) erg belangrijk. Volgens mij zijn er al erg veel MP3 spelers op de markt die veel lijken op de Sandisk Sansa Clip, bijvoorbeeld de Zen V. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de verkoopcijfers van deze MP3 speler.
Die zullen vast wel goed zijn, want zoals jij al zegt is er een grote groep mensen die de naam en look belangrijk vinden.

Daar tegenover staat een grote groep mensen die zeggen dat ze 'niet met de meuk' willen meegaan, en dus juist dit soort apparaten kopen.

Zo vaak komt het echt niet voor hoor dat mensen echt voor de beste kwaliteit gaan, het is alleen maar het imago wat bij een product hoort dat belangrijk is. Voor sommigen is dat het 'hippe' imago van Apple, voor anderen het 'alternatieve' imago van een concurrent zoals Creative.
Concurrentie met de iPod Shuffle? Ik denk eerder met de Zen Stone. Hij lijkt ook meer op de Stone dan op de Shuffle. Het "rondje" voor de bediening is nagenoeg gelijk en qua looks heeft hij er ook wel wat van (al is de formfactor anders).

Verder nog wat triviale informatie:
-De kleuren zijn zwart, blauw, rood en roze (2GB versie)
-De speler komt in september op de markt.
-De speler ondersteund ook subscription services van bijvoorbeeld Rhapsody, Napster, eMusic.
-Wav en Audible worden ook ondersteund.
-Topic op het forum: [Flash] SanDisk Sansa Clip

Wat ik me nog wel afvraag is of de clip te verwijderen is. Een dergelijk klein apparaatje glijdt met gemak je broekzak in dus dan is zo'n dikmakende clip overbodig, imo. Verder vraag ik me af of het ding via UMS of MTP werkt. Mag toch hopen dat het ding op UMS, net als de concurrent, de Zen Stone.

Leuk spelertje. Ben benieuwd hoe deze het gaat doen ten opzichte van de concurrentie. Imo mag de iriver S10 ook wel aan het lijstje met concurrenten toegevoegd worden. Zelfde type speler.

[Reactie gewijzigd door RoD op 27 augustus 2007 21:27]

ik vind een mp3 speler met scherm wel een stuk prettiger, voral om net dat ene nummer even op te zoeken, hoef je niet weetikveel hoeveel keer op skip te drukken.
Was het idee achter de shuffle niet dat je je door de muziek moet laten verrassen in plaats van specifieke nummers uitzoeken.

Eerlijk gezegd staan mijn beide iPods standaard op shuffle. Het is maar zelden dat ik een specifiek album wil horen en een specifiek nummer vrijwel nooit.

edit: Mij maken ze niets wijs. Ik heb geen Shuffle. Veel te weinig geheugen. Maar zeker op mijn iPod mini gebruik ik het scherm nooit. Op zich denk ik dan ook dat een groot deel van de Shuffle gebruikers dat scherm totaal niet mist. Slecht nummer? Volgende. Dat is 1 keer klikken.

[Reactie gewijzigd door humbug op 27 augustus 2007 20:53]

Je laten verrassen door de nummers die je er zelf op hebt gezet?
;)
Yep
doe ik ook dagelijks, mijn telefoon heeft zo'n ouderwetse FM-Radio
komt toch best wel vaak goede muziek mee.

alleen dat skippen, en opnieuw afspelen wil neit zo goed lukken

alhoewel.... skyradio doet de repeatfunctie best wel ok O-)
Ja, de meeste mensen hebben een muziekcollectie die groter is dan de shuffle. Het idee er achter is dat je de Shuffle random laat vullen door iTunes.

Je zet de muziek er dan niet zelf op, en het is dan elke keer weer een verrassing welke muziek je te horen krijgt.
Ik vind dit dus echt eerder een mooi marketingpraatje dan echt added value. "Laat je verrassen door je mp3-speler", ik kan me niet indenken dat ik de enige ben die dat belachelijk vindt. Niet het shufflen op zich, ik kan perfect verstaan dat je dat wel eens wil, maar die hele slogan is zo vreemd.

Nuja, voor elk wat wils natuurlijk. Persoonlijk heb ik wel vaak dat ik een bepaald liedje wil horen, en dan heb ik geen zin om tig keer op de forward knop te duwen tot ik er eindelijk bij ben aanbeland.
Ja dat is wat ze jou wijsmaken. Een scherm kost gewoon meer geld en zuigt batterij, dus nu maken ze meer winst en kunnen ze claimen dat er een superieure apple-batterij inzit!
tja, er zijn wel mensen die geen scherm hoeven, en die kopen dan bv de shuffle die wel degelijk een langere batterijduur heeft als deze speeltjes.

en ja, duhu, tuurlijk is geen scherm goedkoper voor Apple, het is een bedrijf dat winst moet maken, dus als klanten geen scherm hoeven steken ze er geen in :+
Dan is het maar goed dat dit niet de ipod shuffle is :D .
Want de mp3spelers zonder schermpje met shufle en repeat hadden ze al in de jaren 90. Ook net zo klein en mooi, alleen dan zonder apple teken :+

Dat is waarschijnlijk het enigste ding, sommige mensen kopen gewoon een product alleen om het merk.
Daarnaast is het altijd goed om een zo groot mogelijk publiek aan te spreken, zodat ieders wat wils heeft--> dus je een grotere markt bezit-->meer inkomen.
Ook zo klein en mooi?
Persoonlijk vind ik al die iPod concurrenten zů verschrŪkkelijk lelijk...

Misschien kunnen ze wel hetzelfde, maar ze zijn vaak slecht vormgegeven, oudbollige rondingen uit de jaren van toen ze net plastics hadden, slecht afgewerkt, lelijke kleurstellingen. En dan toch op een paar punten net die iPod naapen met een wheel voor de bediening bijvoorbeeld. En dan moet het goed verkopen omdat het net iets goedkoper is en in wel 10 lelijke kleuren te verkrijgen is???

Als er nu eens ťťn concurrent kwam met gewoon een fatsoenlijk product...
Strak en modern vormgegeven, strak afgewerkt, geen overbodige fratsen, doet wat het moet doen en meer niet.

Was laatst toevallig in een mediamarkt, maar ik zag er niet zoveel... Hoop troep, dat wel...
Niks ten nadele van deze MP3 speler, maar wel ten nadele van de redactie. Want waarom wordt deze MP3 speler gezien als een concurrent voor de Shuffle. De Shuffle is een superkleine MP3 speler, met ingebouwde clip, en als voornaamste kracht het ontbreken van een onnodig display, onnodig veel opslagruimte, een FM tuner en een microfoon. Puur hetgeen waar het om gaat: muziek.

Deze MP3 speler is meer een concurrent voor de iPod Nano. Klein, evenveel opslagruimte, display, veel goedkoper etc. Ook nadelen, het ziet er niet uit en zal wel niet te bedienen zijn.

De enige overeenkomst met de Shuffle is dat er een clip aan gebouwd is. Iets wat Apple met een kleine accesoire (en trouwens ook veel andere MP3 speler fabrikanten met hun modellen) verhelpt, waardoor de speler die eigenschap met Šlle MP3 spelers deelt.

Nee, ik denk niet dat potentiŽle iPod Shuffle kopers ook maar een seconde deze MP3 speler als alternatief zullen overwegen. Daarvoor komen ze gewoon te weinig overeen. Mogelijk wel iPod Nano kopers. Hopen voor Sandisk dat de Nano over twee weken niet ook Video gaat afspelen.

Ter aanvulling; ik kan met niet voorstellen dat er mensen zijn die een iPod Shuffle zullen kopen om maar een iPod te hebben. Logischer is dat voor het merendeel van de iPod liefhebbers de goedkoopste iPod een iPod Nano is, omdat de Shuffle geen beeldscherm heeft is dat gewoon geen optie. Pas wanneer men bewust geen beeldscherm behoeft (slechts een klein deel van de mensen is in staat werkelijk te onthouden wat er dan op staat) is de iPod Shuffle een optie. En voor hen is die optie gelukkig nog goedkoper ook.
Nee, ik denk niet dat potentiŽle iPod Shuffle kopers ook maar een seconde deze MP3 speler als alternatief zullen overwegen. Daarvoor komen ze gewoon te weinig overeen.
Denk je?

Ik ben op dit moment in de markt voor een MP3-speler. Moet niet veel zijn, gewoon muziek spelen. Stel dat ik dan niet eens een scherm zou willen, dan zou ik bij Apple terechtkunnen voor een iPod Shuffle. Dit voor een §85 voor 1GB. Kan jij me dan eens uitleggen waarom ik met nuchter hoofd voor een Shuffle zou gaan terwijl er toestellen zijn als deze Sansa Clip waarvoor je veel minder betaalt en die eigenlijk gewoon een pak meer kunnen? Ik lees een tweetal argumenten:
- het ziet er niet uit. Who cares. Zit dat ding niet in je zak dan? Leg je dat ostentatief op het treintafeltje of hang je die over je fietsstuur te bengelen?
- het zal niet te bedienen zijn. Tja, aan een iPod Shuffle valt al helemaal weinig te bedienen. En het mag dan al een brak menusysteem zijn (is trouwens nog helemaal niet gezegd, maar goed), zo vaak moet je daar nu ook weer niet in zijn.

Jij doet het bijna klinken als het ontbreken van allesbehalve waarover het gaat (muziek!) een reden is om er meer geld aan uit te geven...

De vergelijking met de Nano is erg vreemd. De prijs van dat ding al gezien? Natuurlijk is deze clip gericht op de Shuffle.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 28 augustus 2007 15:24]

ik ben eens met vele hier, dit is niet echte tegenstander van iPod shuffle. Enige reden waarom heb ik iPod Shuffle gekocht was dat het super klein, zeer ligt was en een clipje had - voor mij was dit droom combinatie voor speller die ik tijdens jogen gebruik. Sandisk zou voor mij geen concurrent zijn tegenover shuffle. Er is wel prijs verschil §79 voor shuffle tegen §40(meest waarschijnlijk) voor Sandisk. Maar als het gaat ten koste van maat en batterij levens duur...Sandisk heeft megeleverde batterij, dus AAA neem ik aan – dit is nog een nadeel IMHO. Ik vind veel prettiger ingebouwde van shuffle.
Het staat inderdaad een beetje onduidelijk in het nieuwsbericht, maar volgens mij heeft hij juist wel een ingebouwde batterij.

SanDisk noemt het zelf in ieder geval een "internal rechargeable battery" (zie hier)
Je kunt het in bezit hebben van een fm-transmitter vergelijken met het branden van cd's Wanneer je dit bijvoorbeeld doet voor anderen, danwel niet voor het gebruik in openbare ruimten, is het verboden. Maak je echter een enkele copie voor thuisgebruik, dan is het wťl toegestaan.
Zo is het ook met fm-transmitters. Aangezien deze apparaatjes een bereik hebben van enkele meters, kan deze alleen voor persoonlijk gebruik aangewend worden.

Stel dat deze transmitters een veel groter bereik hebben, zodat andere auto's of buren er ook (eventueel ongewild) van kunnen meegenieten, dan is het verboden. Dan wordt je namelijk aangemerkt door zowel de Nederlandse als andere internationale overheden als piratenzender, wat ten strengste verboden is. (Enkele jaren terug zijn immers in Nederland de fm-frequenties voor vele miljoenen euro's geveild!)
Kost ongeveer hetzelfde: http://tweakers.net/price...coreMax=5&x=0&y=0 (hardware in dollars = hardware in euro's, grofweg genomen).

errr 1§ = 0.73$ last time i checked, zo'n week geleden ofzo. scheelt tog 27% hoor :+
Dat is zo. Maar importeurs pakken altijd $1 = § 1 is gebleken.. :)

Of iig de hele cyclus van importeur tot in winkel.
een klip is echt wel handig hoor.Ik ben net mijn ipod nano kwijt door het uit mijn zak slieren :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True