Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Reuters

Sandisk e200 mp3-spelerSandisk is niet bepaald gecharmeerd van de Apple iPod en het vermeende monopolie op het gebied van draagbare mediaspelers dat Apple (naar Sandisks mening) misbruikt. Dit is een gegeven dat blijkt uit een eerdere campagne omtrent het anti-iPod-gevoel, en uit de aankondiging dat het bedrijf de aanval op de draagbare mediaspelers van Apple gaat verhevigen. Sandisk heeft namelijk aangekondigd dat het fiks in zijn prijzen gaat snijden. Alle muziekspelers van het merk zouden ongeveer dertig procent in prijs gaan dalen en bovendien zal er een nieuwe Sandisk-mp3-speler uitgebracht worden die het moet gaan opnemen tegen de iPod nano. Laatstgenoemde is op dit moment de best verkopende speler uit de Apple-stal en de 4GB-versie gaat momenteel voor ongeveer 225 euro over de toonbank. Sandisk gaat de Sansa e280 hier tegenover plaatsen en hanteert daarbij een introductieprijs van een kleine 250 dollar. De nieuwe telg uit de familie biedt ruimte voor 8GB aan bestanden en kan dus pronken met een dubbele opslagcapaciteit tegenover de grootste nano.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik snap niet dat er niet meer creatieve oplossingen worden bedacht om de concurrente aan te gaan. Alleen op specs wordt dit natuurlijk niet gewonnen. Bedenk zelf eens een origineel uiterlijk/ nieuwe bedieningsmethode/ nieuwe functionaliteit.. ipv we stoppen er meer GB's in dan wordt het wel verkocht.
Idd meer "creative" oplossing, die hebben ook beste media players ;)
Ook dat is een kwestie van mening en smaak! Genoeg mensen hebben mindere ervaring met Creative spelers!
ahja en hoeveel variaties op bedienen kan jeb edenken? :| Tot nu toe is apple het goedkoopste per MB (euh GB), denk dat dat hen ook veel helpt.
Als je dat denkt moet je toch ff serieus verder kijken dan je neus lang is. Ik begin wel met het meest voorliggende speler
De Sandisk e260 (4GB) = 190 euro klik
De ipod Nano 4GB = 220 euro klik
En dan krijg je ook nog is de mogelijkheid om filmpjes af te spelen, radio te luisteren en voicerecorder... en dat is 1!! v/d voorbeelden..Is dat nou het "ipod tekentje" waard?.. zo zie je maar weer wat propaganda marketing doet..
om het beter te zeggen ongeveer iedere fabrikant is goedkoper dan apple phillips heb je al 6 GB voor maar 120 euro meer opslag en minder dan de helft van de apple 4 gig nano (uitgaande van winkel prijzen niet webprijzen)
je vergeet itunes, zo'n programma bied niemand qua gebruiksvriendelijkheid.
Is dat nou het "ipod tekentje" waard?.. zo zie je maar weer wat propaganda marketing doet..
Yep, tis maar wat je gewoon mooier vindt. En zelf vind ik dus de iPod Nano de mooiste mediaplayer die er is O+. De andere iPods vind ik wat minder, en de rest van de markt spreekt me ook niet echt aan.

Het is gewoon wat je zelf het mooist vindt, en ik moet altijd lachen om die reacties in de stijl van: "iPod dit, iPod dat, ik word er ziek van" of "iedereen heeft een iPod". Nou boehoe, laat anderen in hun waarde, er is voor ieder wat wils. En blijkbaar vinden véél mensen de iPod wel mooi, als je naar de totale markt ervoor kijkt.
Persoonlijk heb ik liever dat je geen programma nodig hebt, alleen Windows Explorer om muziek op je speler te zetten. Sandisk biedt dat bijvoorbeeld, wat ik al een groot pluspunt ten opzicht van de iPod vind.

Ik denk dat Sandisk een heel eind kan komen. Doordat ze hun eigen geheugen maken, kunnen ze veel goedkoper zijn dan Apple en hun spelers worden ook steeds leuker. Kijk bijvoorbeeld naar de e200-serie van het plaatje bij het artikel. Die heb je dus ook al met 8GB waar de nano nog op 4GB zit. Voor zowat hetzelfde geld.
Eh... goedkoper per MB? Apple? Niet echt en ook nooit geweest.

En de variatie zit in kwaliteit. De software, hardware etc. klopt bij een IPOD gewoon. Ik heb zelf een 30 GB MP3 van Samsung, redelijk ding, maar er zitten wel 'fouten' in het besturingssysteem. Voorbeeld: voor shuffle moet-ie aan en uit, en het resultaat is dat-ie in elk nummer hapert na een seconde of tien...

Overigens doet de creative van mijn vriendin het wel alles goed (en die is ook veel goedkoper per MB). Mijn keus zou daar nu op vallen...
creative heeft 15 verschillende soorten mp3 spelers. in alle soorten en maten dus voor ieder wat wils dat is creative genoeg lijkt mij
15 verschillende varianten van de iPod zal je bedoelen.
Creative was er eerder met zijn 20 GB+ jukeboxes. Apple heeft alleen de hype. Zelf zeer tevreden over mn oude Zen Touch. Toen ik laast een iPod Nano kon proberen met mn eigen sennheiser koptelefoon toen was ik even blij dat ik een creative heb! Wat was die muziek kwaliteit bagger naar mijn mening.

Dus mischien wel een beetje nageaapt (tenminste de micro tov de mini) maar ze zien er helemaal anders uit. Ook wint wat mij betreft de vertical scroll van het clickweel aangezien het tikken op een touchpad vele malen sneller werkt dan steeds op knopjes moet drukken voor het afspelen.
@Josdebos Haha, schrijft je een enorme rant, is de slechtste eigenschap die je kan verzinnen van de iPod de naam :+
Apple maakt een lifestyle product. bij lifestyle producten is het hebben er van belangrijker als de prijs.

De prijs speelt zeker een rol maar design en naam zijn even zo belangrijk als het niet belangrijker is.

Apple heeft het voor elkaar gekregen om hun product als lifestyle te verkopen. Het kopieren van het ding en zelfs met betere specs heeft dan ook maar weinig zin.

Vergelijk het met mode, veel mensen kopen een merk om het merk. Een t-shirt met lacoste er op is tig keer duurder als een merkloos shirt dat best dezelfde kwaliteit kan hebben.

Wil men dus de concurrentie aangaan zal men dat niet op specs maar op design moeten doen, onderdeel daarvan is een sterke naam of verzin een nieuwe naam speciaal voor dat product waardoor je het unieker maakt.
De prijs speelt zeker een rol maar design en naam zijn even zo belangrijk als het niet belangrijker is.
Je hebt wel gelijk, maar het is wat tekort door de bocht. Het is namelijk niet alleen lifestyle met de iPod. Het design is goed doordacht, kwalitatief schijnen ze erg goed te zijn en het bedieningsgemak wordt ook door heel veel gebruikers genoemd als redenen waarom ze zo dol zijn op hun iPod.

Ik heb er zelf geen, maar heb wel een paar keer met zo'n ding in mijn handen gestaan. Ik moet zeggen dat ik ze erg mooi vind, maar het geld heb ik niet voor zo'n ding over als ik een andere mp3-speler met nagenoeg dezelfde specs voor de helft van de prijs kan kopen (nogmaals: *ik* heb het er (nog?) niet voor over). Dan maar iets minder bedieningsgemak.

Aangezien ik mezelf toch als redelijk doorsnee consument beschouw, denk ik dat er heel veel meer mensen er zo over denken. Het zou me dus ook niet verbazen als zo'n prijsvecht-actie van Sandisk behoorlijk wat zoden aan de dijk zal zetten.
Gezien het grote marktaandeel van apple ziet de doorsnee consument toch apple als iets speciaals waar ze meer geld voor over hebben.

Ik gaf al het voorbeeld van kleding een poloshirt van 80 euro of eentje van 10 euro. De ene heeft een merkje de ander niet en toch verkoopt die van 80 euro gigantisch goed.

Daarbij wat je ook nog eens vergeet is dat de ipod onderdeel is van een heel systeem. Je kan bij apple ook muziek kopen / downloaden.

Scandisc verkoopt misschien wel een speler en jij moet zelf maar zien waar je je mp3's vandaan haalt. Ja je hebt de keuze en het is allemaal wel beter maar toch apple heeft een compleet concept en ook dat maakt onderdeel uit van een lifestyle.

Luister eens op de radio als ze het hebben met bekende nederlanders dan hoor je vaak als vraag wat heb jij op je ipod staan. Men vraag niet eens naar een andere mp3 speler. Zo zie je dus ook bekende nederlanders lopen er meer rond en dat is voor sommigen ook een rede om het te kopen.
De nieuwe telg uit de familie biedt ruimte voor 8GB aan bestanden en kan dus pronken met een dubbele opslagcapaciteit tegenover de grootste nano.
Als je Think Secret mag geloven is dat voordeel geen lang leven beschoren: nieuws: 'Apple presenteert binnenkort nieuwe nano en filmdienst', dus ik hoop dat ze meer dingen hebben om mee te pronken.
ik vind sandisk dan nu wel heel gewaagd bezig

als ik zie dat de doorsnee creative zen photo voor 180¤ over de toonbank gaat, en die heeft ook 8GB
en dan al helemaal de vision M met 30GB die voor een pak-em-beet 260¤ over de toonbank gaat

of een samsung yeppYH-925 voor 140¤ (20GB)
(alleen audio en foto)

dan vind ik dat nogal een duur spelertje, die niks meer te bieden heeft tegenover al bestaande spelers op de markt
want bovengenoemde zijn nieteens ''apple'' maar zeker niet de minste spelers die er zijn.
ik vind sandisk dan nu wel heel gewaagd bezig
SanDisk is inderdaad lekker agressief bezig en het resultaat mag er zijn!

De laatste (Q2 2005) US verkoopcijfers

iPod 75,6%
SanDisk 9,7% !!
Creative 4,3%
Samsung 2,5%
Sony 1,9%
Andere 6%

[edit]
bron: ITWorld.com
http://www.itworld.com/Tech/5051/060817appleretains/
[edit]

Het marktaandeel van de iPod is nagenoeg gelijk gebleven, maw het succes van SanDisk gaat vooral ten koste van de andere fabrikanten.
de creative zen photo heeft een hardeschijf
waardoor die een stuk minder duurzaam is.
ik zit wel te wachten op een flash mp3 speler met veel opslag.
vraag me alleen af of de sandisk ogg vobis kan afspelen
vraag me alleen af of de sandisk ogg vobis kan afspelen
Nope, alleen WMA,MP3,WAV en protected WMA.
30% eraf bij SanDisk, wat eraf bij iPod, uiteindelijk wordt de concurrent er wel beter op :9 Denk alleen dat ze ook een goede naam moeten neerzetten, het komt regelmatig voor dat mensen er niet bij horen omdat ze een onbekend merk mp3 speler hebben als er dan een aantal een iPod hebben dan zijn ze 'hip' |:( Vind ik niet, maar het zal wel in zijn algemeenheid voorkomen.
uiteindelijk wordt de concurrent er wel beter op
consument ;)
Ik denk dat je bedoelt, consument en niet concurrent ;)

EDIT: Heh net te laat :(
tenzij jouw compleet onbekend ding er betere features op nahoudt en er nog eens specialer uitziet ook. dan ben jij plots de hippe jongen en is de rest allemaal ipod-gepeupel B-)
Marketing. Het draait allemaal om het marketen van je product. Apple kan stront in een blinkje verkopen terwijl bijvoorbeeld philips weer geen goud kan verkopen.
Op welke planeet heb jij gezeten de laatste jaren? Ik ben het er mee eens dat Philips in het verleden heel wat fouten heeft gemaakt, maar een recente voorbeelden als Senseo en Perfect Draft (vooruit, die is heel hard gejat van de Beertender) geven wel aan dat Philips helemaal niet zo slecht boert op het gebied van marketing!
[Off Topic]
Perfect draft is niet gejat van Beertender! Heineken was eerst met Philips bezig voor de Beertender maar daar ze het niet eens konden worden over bepaalde zaken is Heineken overgestapt naar Krupps.
Philps is gewoon met hun eigen ideeen hieromtrent doorgegaan en is toen naar de concurrentie van Heineken gestapt om de Perfect draft succesvol op de markt te brengen.

Op zich is het thuistappen al veel ouder dan de beertender of wat dan ook!
[/Off Topic]
Sandisk is niet bepaald gecharmeerd van de Apple iPod
Ligt het aan mij of lopen ze te liegen dat ze barsten? Ze zijn niet gecharmeerd van de iPod, maar ze maken hun eigen player wel zwart, met een "clickwheel" achtige besturing. Zelfs hun achtergrond lijkt wel érg op dat van OSX's standaard achtergrond.

Nu lijken ze bijna allemaal wel op elkaar, maar als je zo specifiek zegt dat je niet gecharmeerd bent van de iPod, zorg dan wel dat je eigen spelertje alles behalve op de iPod lijkt. ;)
Wat Sandisk bedoelt met 'niet bepaald gecharmeerd' is 'we zijn verdomd jaloers op het succes van Apple, en voelen ons een beetje verneukt dat wij dat marktaandeel niet kunnen aanspreken'...slechte verliezers zijn het dus gewoon...
Ik weet dat ze jaloers zijn ;)

Waar het me om ging is dat als ze 't dan toch niet kunnen hebben, maar dan eens iets écht nieuws. Nieuw ontwerp, een echt goede interface en alles van een echt goede kwaliteit.

Apple's iPod gaat ook wel eens kapot (het blijft tenslotte een gebruiksvoorwerp), maar de meeste andere merken hebben een kwaliteit die niet zo goed is als de iPod. Daarnaast zit iTunes er nog eens bij, wat voor een goed geheel zorgt.

In plaats van dat ze gaan vitten op de iPod, moeten ze eens bij zichzelf kijken hoe het in de eerste instantie "kan dat ze niet op de eerste plaats staan. Niet gaan miezeren dat de iPod op de eerste plek staat, maar zelf nadenken, en met iets nieuws én goeds komen. :)
Marketing inderdaad.


En kwaliteit. Ik heb er zelf geen (ik had een creative - 256MB en die ging kapot :'( - nou was 256MB VEEEEL te weinig).

Maar ik lees altijd reviews (tijdens de pauze in tijdschriftenzaken) en steevast eindigt de iPod bovenaan op alle fronten (hier zal marketing -steekpenningen- misschien ook wel eens een rol spelen)

De weinige nadelen die telkens terugkomen:
* prijs (vaak maar een paar tientjes duurder)
* geen radio

Duurzaamheid is altijd wat lastiger. Volgens mij is dat niet heeeeel belangrijk (wel voor degene die hem hebben, maar niet voor degene die hem gaan kopen). Als het maar niet te gek wordt.
De iPod is zo langzamerhand wel een doorontwikkeld product, dus qua kwaliteit en design zo een paar tientjes hoger mag vragen.
En wat moet je in godesnaam nog met radio als je 60Gb van je eigen favoriete muziek erop kan zetten? Ik weet niet hoor, maar ik zou niet meer naar die flauwe ochtendshows gaan luisteren...
Ik vind het anders wel fijn om even het nieuws te luisteren als ik naar school ga. Ik kan me ook voorstellen dat het niet echt nodig is maar voor sommige mensen is het best fijn om even naar de radio te kunnen luisteren :)
apple monopolie op mp3 spelers?
op download software met mp3 speler wel, maar er zijn toch echt wel teveel concurenten voor ipod om het een monopolie te noemmen. en veel mensen hebben geld over voor een hype product dus ik denk dat het verlagen van de prijs niet helpt, als je toch een ipod bril op heb koop je d'r een ookal zijn er betere producten voor minder geld.

ik heb echt nix tegen het verlagen van prijzen, maar de echte ipod fan (lees: fanboy) zal zich niet laten zien met een goede mp3 speler dat niet 'n ipod is.
Er zit een groot verschil tussen Fan en Fanboy. Aan jou reactie te zien zou ik eerder zeggen dat JIJ een fanboy bent van een willekeurig ander merk. Sommigen vinden een iPod gewoon mooi O+ en andere niet. Geen reden om de gebruikers ervan te dissen met 'iPod-bril' en 'fanboy', je komt eerder jaloers over als je het mij vraagt.
aha, 'e280'. En VIJF knoppen. De iPod heeft schijnbaar 1 knop, en dat is de beste reclame die er is. 'Eindelijk, technologie die niet in de weg zit' zegt die ene knop.
Laat de liefhebbers van technologie met veel knoppen en veel features maar lekker bleren over 'hype' en 'er bij horen' met een iPod, het is gewoon een beter apparaat. Absolute kwaliteit. Ik heb er 1 uit 2002, die in broekzakken en dashboardkastjes woont, en vaak valt. Still going strong. Maar hij is ook beter in de brede zin van het woord, omdat mensen \[meetbaar!] zeker weten dat mooie dingen beter werken. Er is meer dan features of batterijduur. Er is een ideale mix van factoren, [waaronder naam en kleur] en de concurrenten van de iPod doen er goed aan die niet te zoeken door de iPod te kopiëren, maar door iets geheel nieuws te bedenken.

EDIT
Op ZDnet lees ik dat SanDisk verwacht dat de mensen muziekcollecties zullen wisselen door SD-kaartjes van 2GB in de Sansa te steken.
SanDisk wil uiteraard gewoon SD-kaarten verkopen. Kaartjes wisselen lijkt mij een stap terug, en een card slot is een extra form-factor-breker. Voor opslag van foto's vanaf een camera met SD-kaartjes wel weer handig. Kabeltjes zijn namelijk nog erger dan kaartjes.
Tja, mijn zen is vaak gevallen en nog steeds niet kapot.
De i-pod van een vriend van me was na 1 keer vallen al aan stukken.

Persoonlijk ervaring dus, zegt helemaal niets over de daadwerkelijk kwaliteit (ook mijn ervaring met de zen niet trouwens).

Geluid: tja, die is in vergelijking met andere spelers gewoon bagger en aangezien van een MP3 speler de belangrijkste functie geluid produceren is, is het volgens mij een belngrijk punt.

Design: tja, gejat van een transistor radio in de jaren 50. Hoezo origineel design LOL.

Inderdaad als je het als een lifestyle produkt ziet koop je zo'n ding, maar alle ander mensen die niet zoveel geld hebben voor lifestyle produkten koop lekker een MP3 speler van een ander merk. Die zijn veel beter op allerlei fronten (o.a. bedieningsgemak, want dat stelt ook niet veel voor bij een i-pod).

Tuurlijk moeten mensen het zelf weten of ze zo'n ding kopen. Je wilt er nu eenmaal bijhoren niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True