Facebook wil advertentiesysteem voeden met gebruikersprofielen

De netwerksite Facebook werkt in stilte aan een nieuw advertentiesysteem. Marketeers kunnen daarmee hun reclame afstemmen op individuele gebruikers aan de hand van informatie die de Facebookers over zichzelf onthullen.

Het Amerikaanse Facebook hoopt het systeem uiteindelijk zo te verfijnen dat het in staat is te voorspellen welke producten en diensten voor een gebruiker interessant zijn, nog voordat de gebruiker zelf in die richting heeft gehint. Bronnen die op de hoogte zijn van de plannen, zeggen dat het advertentiesysteem voor Facebook de hoogste prioriteit heeft, zo meldt de online editie van The Wall Street Journal.

Volgens de Amerikaanse zakenkrant wil Facebook bereiken wat Google voor elkaar heeft gekregen met Adword. Hierbij kunnen particulieren en bedrijven keywords kopen om een advertentie bij relevante zoekresultaten of content te tonen.

Volgens Zdnet zullen adverteerders vooral gecharmeerd zijn van de aanvullende gegevens die mensen over zichzelf prijsgeven. Naast basale data als geboortedatum, geslacht en postcode, worden vaak ook gegevens als de favoriete band of het beroep vermeld.

Facebook haalt momenteel het leeuwendeel van zijn advertentieomzet uit deals met Microsoft. Het is niet bekend of deze samenwerking door de plannen van Facebook op de helling gaat, aldus Zdnet.

Reacties (16)

Hoe minder je invult dus, hoe beter?

Dat ondergraaft 't nut van zo'n community toch wel enigszins denk ik

precies, daarom zullen mensen gewoon gebruik van blijven maken van een dienst, als de gegevens die de dienst hergebruikt om hen een 'persoonlijk' aanbod te doen, verder niet storend aangeboden worden en niet tot gebruiksongemak leiden....

Ik ging vroeger ook graag inkopen doen bij de bakker die verdomd goed wist wat ik de vorige keer ingekocht had ("..Weer een gesneden half volkoren, meneer?")..
Dat was dan service.....

Gezien de groepen mensen die nu nog steeds een Airmileskaart gebruiken heeft een grote groep helemaal niks ertegen om behoorlijk veel gegevens over hun koopgedrag aan marketeers te 'schenken' tegen een klein voordeeltje.

net zozeer behoft targeted advertsising ook niet per definitie tot gebruiks-irritatie te leiden, zolang de aanbieder maar goed realiseert dat hij niet moet pogen al te storend de aandacht van de gebruiker 'af te leiden' van hetgeen hij eigenlijk doet.
(Google heeft dat redelijk goed begrepen, het zou goed zijn als anderen dat ook overnemen)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 23 augustus 2007 13:55]

de bakker die jou kent is geen verkoopbaar databestand, dus dat is waarschijnlijk inderdaad "service" (als hij anderen ooit verteld wat je koopt, gaat hij echter al te ver)
online services krijgen van mij altijd foute of geen informatie.
de airmileskaart word door anderen voor mij gebruikt.
ik betaal in principe alles contant.

voor mij houdt privacy in dat wat ik je niet expliciet uit vrije wil vertel, je dat ook niet weet.
en ja ik heb wat te verbergen, namelijk alles wat ik je niet zelf vertel. ik ben nou eenmaal op mijn privacy gesteld.

Gebruik je dan ook tor of een ander anonimizing systeem, en heb je cookies in je browser uitstaan? Anders laat je overal waar je surft je IP adres achter bij de websites die je bezoekt, en bij bijvoorbeeld Google (ads).

Ik denk dat veel mensen geen idee hebben van de daadwerkelijke bestaansrede van de Airmileskaart. Die beschouwen het als een moderne variant van bonnetjes plakken en hebben geen idee dat er ergens een bestand is van al hun aankopen bij de Appie van de afgelopen 10+ jaar.

Er zijn zullen vast veel mensen zijn die zich niet aan die bepalingen zullen houden. En wat te denken van wanneer die gegevens gehacked / gestolen worden, of op een andere manier per ongeluk op straat belanden ? Of dat een adverteerder een verzekeraar is die wel wil weten wat er nog meer mis met je is, zodat je meer mag betalen of erger; geweigerd wordt voor een verzekering op basis van die 'zelf' ingevulde gegevens die niet eens accuraat hoeven te zijn ?
Het enige dat je kan hopen is dat Facebook haar bepalingen van te voren expliciet en onmiskenbaar onder de aandacht brengt wanneer haar gebruikers inloggen, dan is de keuze aan hen. Anders is het verstandiger om mogelijk misbruik te voorkomen.

Benieuwd wat er dan tevoorschijn komt als je helemaal niks hebt prijsgegeven

misschien security/privacy ads?

Ik vraag me af in heoverre reclame uberhaubt afgestemd is. ahd van een IP block kun je toch uitermate doelmatig lokale winkels aanprijzen tenzij iemand met een proxy bezig is. Dan laat je nog eens wat keywords erover en zal er bv bij Henze automatisch computer/pr0n gerelateerde sites opduiken. Dus jij mag misschien geen info invullen, de info die je zo vrijgeeft vanwege het inloggen op een site en het commentaar geven kan al ruim voldoende zijn.

Lokale winkels? IP adressen staan op de naam van je ISP (Ten zij je een domme provider gebruikt die zijn netblocks namen geeft van regio's ipv nummers

Ik hoop niet dat de advertenties te prominent op de profielen aanwezig zijn. Dat maakt Facebook dan wel een stuk minder aantrekkelijk om te gebruiken.

Voeden betekend je ads aanpassen aan je target audience.. Target audience interesse's bepaal je dmv hun ingevoerde profiel..

Ik vind het eigenlijk vreemd dat dit nieuws is? Als in, ik had niet anders verwacht dan dat dit zou gebeuren.. Ingevoerde informatie is van Facebook dus mogen ze mee doen wat ze willen?

Ingevoerde informatie is van Facebook dus mogen ze mee doen wat ze willen?

Euh...neen?

Jouw school/werkgever heeft ook allerlei gegevens over jouw. Is dat dan ook gewoon 'hun' bezit waar ze mee mogen doen wat ze willen (oa doorverkopen)?

Je ingevoerde gegevens zijn gewoon van jouw.

Ander voorbeeld: als je blogt, zijn je geschreven stukjes tekst ook nog gewoon jouw (intellectuele) eigendom hoor. IDem als je foto's upload naar picasa of dergelijke. (Het zou natuurlijk kunnen dat er ergends in de gebruiksvoorwaarden aangegeven staat dat je je IP rechten afstaat aan de ondernemening voor alles wat je bij hen post. Daar laat ik me niet over uit.)

Dat ze Firefox dan maar niet gaan blokkeren: http://slashdot.org/articles/07/08/17/1359206.shtml

Dat zou je met een user agent switch plugin toch weer kunnen omzeilen