Intel klaar voor massaproductie phase-changegeheugen

Intel kan nog dit jaar met de massaproductie van phase-changegeheugen beginnen. Klanten van de chipbakker zouden de eerste samples nog voor de zomer in huis moeten hebben, zo bleek tijdens een persconferentie.

De phase-change- of 'pram'-chips van Intel hebben een capaciteit van 128 megabit per stuk en zijn op 90nm-leest geschoeid. Volgens Ed Doller, cto van de flashgeheugentak van het bedrijf, heeft de nieuwe technologie zich inmiddels in het laboratorium bewezen: de chips kunnen minstens honderd miljoen maal opnieuw beschreven worden en houden data 'veel langer dan tien jaar' vast. Omdat het geheugen 'non-volatile' is - dat wil zeggen dat de gegevens bewaard blijven als de stroomvoorziening wegvalt - geldt pram als een belangrijke concurrent voor flashgeheugen, maar Doller denkt dat ook normaal dram te zijner tijd door pram vervangen kan worden.

Intel heeft ongeveer zeven jaar aan de technologie gewerkt. Vorig jaar ging het bedrijf nog een samenwerkingsverband met het Zwitserse STMicroelectronics aan om het gebruik van halfgeleiders als selenium en tellurium voor geheugenchips te onderzoeken, en de resultaten zijn volgens Doller 'nagenoeg perfect'. Niet alleen zouden de prestaties beter zijn dan die van flashgeheugen, ook de schaalbaarheid van de technologie is van belang: naar verluidt zou de capaciteit van flashchips dicht tegen de grenzen van de techniek aanzitten en een opvolger met meer potentieel is gewenst. Ook IBM en Qimonda hebben pram ontdekt als mogelijke opvolger van flashgeheugen, en Samsung zou volgend jaar eveneens geheugen van het phase-changetype presenteren.

Reacties (45)

[Anthonie Smit]

Lijkt mij ook een heel goed alternatief voor harde schijven.
Als het snel genoeg is voor dram en geschikt als vervanger voor flash...
...moeten toch prachtige hd's zijn.

[My-life]

hebben een capaciteit van 128 megabit per stuk

Dan worden het grote en dure HD's ben ik bang.
Misschien als het wat verder ontwikkeld is en de chips hebben een grotere capaciteid.

[Verwijderd]

Die 128mbit is per chip niet per kaart of hd. Door meerdere chips te combineren kom je op een hogere capaciteit. Zie geheugenchips bijv en solid state disks.

[edit:]Verkeerd gelezen
Maar dan nog is met 90nm geheugen mogelijk de nodige GB's in een 3.5" 'doos' te proppen.

[skelleniels]

@ Wouter veltmaat: je hoeft het niet te gebruiken als ramgeheugen hé. Ik zou dit puur als harde schijf gebruiken en dan gewoon ramgeheugen zoals dit hedendaags bestaat. Dan is het dedicated en kan het nog wat sneller zijn. En zeg nu zelf: op 500 GB harde schijf ga je toch echt niet 100 miljoen keer alle bitjes herschrijven. Enkel de swapfile zou dan herschreven worden. Maar doordat dit ram zodanig snel is, kan de swap ook telkens op een andere plaats worden gezet. Maar ik ben wel eens benieuwd naar de echte snelheden ervan, want ik zie ze nergens staan? Als dit snelheden van meer dan 500 MB/sec zou halen, zou dit al meer dan genoeg zijn denk ik. Op je harde schijf schrijf je natuurlijk stukken minder dan op je ramgeheugen.

[Verwijderd]

Cool, dan is er in de toekomst geen noodzaak voor gescheiden werkgeheugen en harde schijf. Of zie ik dat verkeerd?

[Ghost81]

Dan moet wel de hele architectuur van het moederboard veranderd worden. Het pad wat van de processor naar het geheugen loopt is heel anders (en veel sneller) dan dat van de processor naar de hardeschijf(ven)..

[fevenhuis]

Gelukkig maakt Intel ook toevallig Chipsets voor moederborden.

[T!mothy]

Dat klopt volgens mij wel.

Ik kan niet wachten check maar hoe snel een PC al is als die op ram-geheugen draait.

(de windows installatie is bij dit filmpje op het ram geheugen geinstalleerd)

[doxick]

dan is die heel snel, dat klopt, maar heb jij het geld er voor over om 15gyg aan werkgeheugen in te slaan om een ramdrive aan te maken voor je vista installatie ?

wellicht dat er eens gedacht moet gaan worden aan goedkoper en minder snel geheugen als oplossing hiervoor (origineel sdram is nog steeds way faster dan een harde schijf en zou dus top presteren wanneer je er 15gyg van prikt voor je os. Als dat dus doorgeproduceert zou worden voor een specifieke 'ramdrive' pci kaart ofzo dan kun je de kosten betrekkelijk laag houden en toch een leuke ramdrive hebben!)

[Verwijderd]

Wat denk je van de snelheid?

Waarschijnlijk is phase-changegeheugen niet zo snel als ddr-ram (sd-ram), zeker niet met schrijven. PC6400 phase-changegeheugen?

Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-change_memory

En een vertaaltje van Philips:
http://www.research.phili...16-phasechangememory.html

[Verwijderd]

dan krijgen we gewoon weer ramdrive modules voor in je computer (die betaalbaar zijn). Klik je ff 500GB geheugen in je pci slotje

[gamepower2005]

Dan heb je op het moment wel 32.000 modules nodig van dit geheugen. Er kan dan wel schaalbaarheid zitten in de modules, maar voorlopig lijken harde schijven me toch meer geschikt voor massaopslag.

[Ge Someone]

ws. is (ook tegen die tijd) HDD per GB nog een heel stuk goedkoper en zal het ook nog even duren voor de capaciteit van deze PRAM daar in de buurt komt. Maar om te beginnen lijkt het me voor een zuinige en snelle "sleep mode" ideaal.

[Verwijderd]

Het geeft de term 'Prammen' iig een andere betekenis voor de tweakert.

Maar als vervanging van DRAM vraag ik me toch af of 100 miljoen keer niet te weinig is.

[Stropdas]

31,5 miljoen seconden per jaar. Geheugen zou dan 3 jaar mee gaan als je het iedere seconde gedurende die tijd herschrijft. Lijkt me knap als je dat haalt

[SuperDre]

Zou je je nog eens goed in kunnen vergissen, want je moet niet vergeten dat per seconden heeeeeel wat meer geheugenschrijf acties gebeuren dan jij denkt..
Denk bv eens aan een arraytje die telkens aangepast wordt.
Denk bv eens aan een videokaart waarbij elke 100ste van een seconde het hele geheugen herschreven kan worden om het volgende beeldje te tonen..

[Nickname55]

Bij jou in je desktop zal dat idd niet snel gehaald worden, maar wat te denken van een server? Die 24/7 aan is, en heel wat jaartjes langer mee gaat dan 3 jaar?

[jqv]

niet zo doordrammen...

[Verwijderd]

er staat 'op termijn'
nu is het eerder voor niet vluchtig geheugen

[Prosper]

de chips kunnen minstens honderd miljoen maal opnieuw beschreven worden

Dan zit een vervanging voor DRAM werkgeheugen er nog niet meteen in.
Het goede ouwe PC3200 DDR geheugen kan al 400 miljoen tikken per seconde te verwerken krijgen.
Dus zou PRAM in een tijdspanne van luttele seconden het al kunnen begeven

[Maxxi]

Is dit nou niet bedoelt als L1 of L2 cache?

[My-life]

Ik denk dat het daar te groot en te langzaam voor is.
Ook is het niet nodig om de data vast te houden bij L1/L2 cache.

[i8086]

Read The Damn Article!

Geen cache maar Flash.

[gamepower2005]

Er staat anders ook dat het mogelijk het dram kan gaan vervangen. En cache is dram dacht ik zo.

[Wouter Tinus]

Nee, cache is SRAM.

[i8086]

Ja, oké maar dat zal nog wel heel lang duren voordat het zo snel als L1 of L2 cache is, zij bedoelen met dram toch echt werkgeheugen en niet de supersnelle l1 cache zoals ze in moderne intel cpu's gebruiken.

[mieJas]

SDRAM is ook DRAM. Maar dat is te traag om in CPU's te gebruiken.

[PegOpDeWeg]

hmmz...

ik heb andere assosiaties met prammen...

(.).)

[mae-t.net]

En Engelssprekende mensen hebben er weer een andere associatie mee...

[dasiro]

128 megabit is maar 16MB per chip.

voor een 1GB module zouden dan al 64 chips nodig zijn, zelfs double sides is dit nog 32 chips per kant.

ik denk dat er dus nog serieus wat werk aan de winkel is

[bbob]

Handig als de stroom nu wegvalt in je pc, het blijft bewaard in het geheugen.

Met andere woorden je kan een pc zo afsluiten en weer opstarten en dat alles binnen enkele seconden.

[Verwijderd]

als alles in het geheugen blijft is er niets om op te starten. Behalve de state van je hardware is de software al in het geheugen. Dan werkt ff rebooten om je driver te activeren ook niet meer. Dan krijg je de melding, turn your computer of your 15 years and then turn it back on.

[i8086]

turn your computer of for 15 years and then turn it back on

Nee dat hoeft dan ook weer niet, Microsoft (of Apple of Linux, enz.) hoeft maar een kleine aanpassing te maken om de restart knop dan gewoon te laten werken.. dan krijg je als je shutdown drukt de keuze Restart of Hibernate, druk je op Restart gaat íe echt Windows herladen (duurt dan ca. 3 seconden), druk je Hibernate gaat de computer direct uit.

[Hermarcel]

Old times return. Ik weet nog dat dat vroeger met ringkerngeheugen ook zo was. 's avonds computer uitzetten en 's morgens ging het monster gewoon verder.

Is wel lang geleden...

[NomadTitan]

Laat ze die Ipods enzo maar eens in prijs verlagen dan

[el.gee]

@ yori1989

dat is dan ook stilaan de bedoeling:
<quote>
With rapid price declines affecting the NAND flash market, Apple has reportedly initiated prototype mockup and other exploratory techniques as it anticipates a shift in the flagship iPods away from 1.8-inch hard disk drives and towards all NAND flash.
Come late this year or early next, a combo of discounts in NAND flash pricing and Apple's long-term supplier agreements could allow the company to deliver an all-flash player with an approximate 32GB capacity. Such a move would also pave the way for significant increases in battery performance and give way to slimmer, sleeker designs.
<quote>

Apple is niet van plan voor het einde van dit jaar een nieuwe iPod uit te brengen (aangezien ze eerst willlen afwachten wat iPhone gaat doen). Dat geeft ze dus tijd van na te denken. En met het reeds vertrouwde samenwerkingsverband tussen Apple en Intel (buiten de MacTel, duiken meer en meer Intel-IC op in nieuwe Apple producten, bv, AppleTV) zie ik Apple reeds als een eerste potentiele klant van Intel voor dit nieuwe soort geheugen. En met die iPod (en iPhone wellicht ook) hebben ze ineens een deftige afzetmarkt beet, niet? (op heden reeds 20 miljoen verkocht units, en Quanta is bezig met 12 miljoen iPhone's te maken)