Volgende week prijsverlaging AMD-desktopchips

Naar verluidt is AMD van plan om volgende week zijn desktopprocessors goedkoper te gaan maken. De prijsverlaging zou de voorbode zijn van de officiële aankondiging van de Athlon 64 X2 6000+.

De nog te introduceren Athlon X2 6000+ zou voor 465 dollar over de toonbank gaan, terwijl andere chips vijfentwintig tot zeventig dollar goedkoper worden. Terwijl de X2 3600+ nu het goedkoopste model is, met een prijskaartje van 138 dollar, zal deze chip vanaf volgende week voor minder dan honderd dollar over de toonbank gaan. De duurste desktopprocessor die in prijs verlaagt, kost momenteel 295 dollar, maar zal na de prijsverlaging voor 222 dollar van eigenaar wisselen. Milieubewuste tweakers, of bezitters van een systeem dat bijna nooit uitgezet wordt, zullen blij zijn te lezen dat ook de extra efficiënte EE-varianten van de Athlon-chips goedkoper zullen worden. AMD hoopt met de prijsverlaging extra weerwerk te kunnen bieden aan concurrent Intel, maar moest door deze prijzenoorlog eerder al teleurstellende kwartaalresultaten presenteren.

	Model		Oude prijs ($)		Nieuwe prijs ($)
	X2 3600+		138		92
	X2 3800+		138		113
	X2 3800+ EE		138		113
	X2 4000+ EE		157		144
	X2 4200+		173		159
	X2 4200+ EE		173		159
	X2 4400+ EE		203		170
	X2 4600+		215		195
	X2 4600+ EE		215		195
	X2 5000+		244		217
	X2 5000+EE		285		222
	X2 5200+		295		222

Reacties (63)

[Avalaxy]

Oei volgens mij gaan ze die dingen nu met verlies verkopen... Zo wordt de 5200+ X2 iig wel een erg serieuze tegenhanger voor de e6600, ik denk dat de prijs/prestatie verhouding dan zelfs beter is

[Tukk]

Tsja,

ze hebben de keus, of aandeel van de markt verliezen of tijdelijk geen winst maken op je CPU's en je marktaandeel houden, zodat je later weer winst kan maken.

Blijkbaar niet een moeilijke keuze voor AMD.

* Tukk is wel weer blij dat AMD een keuze optie is.

[bbob]

Tijdelijk geen winst maken. Heb je de laatste cijfers van amd gezien, ze maken al bijna geen winst meer.
Ik denk dat je eerde gaat spreken over verlies om marktaandeel te houden.

Kijk je naar intel dan zie je aan de cijfers dat ze nog steeds veel verdienen. Het is ook minder maar de omzet van amd is evengroot als de winst van intel (dit om de verhoudingen aan te geven)

Intel kan het prijsspel veel langer volhouden als amd.

[Verwijderd]

Heb jij even voor de gein vergeten dat ze ATI overgenomen hebben? Ze hebben heel veel hierop afgeschreven vandaar. Intel maakt ook niet meer zo'n winst op de CPU's, vandaar dat de winst lager was uitgevallen....

AMD doet het goed, winstmarges wat minder, maar dat is bij Intel ook zo...

[GENETX]

Ik denk dat AMD kiest om toch een beetje te kunnen verkopen. Anders krijgen ze ook nog een slechte naam (en minder bekende) als ze heel erg duur zijn. Ik denk dat ze zelf veel vertrouwen hebben in de K8L core en de (complete) overstap naar 65nm en zelfs 45nm daar vrij snel achteraan. In de nieuwe fabs kunnen ze wel weer vrij veel produceren met minder kosten. Ik denk dat dit meer een actie is in die paar maanden om het merk AMD sterk te houden.

[CHRING]

Hoe kun je dat nou serieus denken.. de e6600 klokt ZOIEZO over naar 3.2GHz met stock cooler. Dat zie ik de 5200 nog niet doen..

De e6600 is totaal niet te verslaan door AMD op dit moment.

edit: ja ik weet dat je het over prijs/kwaliteit verhouding hebt...

[Hardware Junk]

Er zijn andere factoren dan OC-baarheid, rauwe snelheid etc.

Van mij hadden ze de prijzen prima mogen verhogen. Vind het allemaal betrekkelijk goedkoop. AMD is prima stabiel, idle verbruikt het erg weinig, stressed valt het ook reuze mee, globaal makkelijker met geheugen etc. Intel zet zeer fijne CPU-tjes neer, alleen heb ik ervaren dat er soms toch kleine schoonheidsfoutjes zijn. Wees reëel, vandaag de dag is alles snel. Ik heb liever 1 FPS minder dan een fout in het renderprocess (over de CPU).

Ik betaal dan liever iets meer om continuïteit te waarborgen, zodat het financiëel rendabel blijft voor AMD om door te ontwikkelen met hetzelfde processorvoetje zodat er in de toekomst nog een upgrade te behalen valt.

Ik ben Nederlander en hou het liefst mijn geld op zak. Daarintegen hoeft een dergelijk groot bedrijf puur om concurrentuie aan te gaan niet zijn producten met verlies te verkopen. Dát komt onbetrouwbaar over op mij.

[Rey Nemaattori]

Overklokken is niet wat de gemiddelde koper doet

[Left]

Ongelooflijk wat is hier een AMD fanclub aanwezig. Waarom werd CHRING naar -1 gemod, ik vind dat hij een goed punt heeft.

[SpiceWorm]

Zie de reactie van Rey Nemaattori boven je

[Verwijderd]

Ja maar wat dan weer grappig is dat de CPU's van Intel binnenkort ook weer goedkoper worden.
Dus ja dit (on)machtsvertoon van AMD maar van tijdelijke aard zijn en zal deze actie ook zijn kracht snel verliezen.

[Countess]

puur naar de productiekosten gekeken, dus materiaal onderhoudt loon productie-werknemers, (dus niet naar de ontwikkeling van nieuwe cpu's en processen en aanschaf van machines ect) kunnen ze van een hele wafer budget chips maken en verkopen voor 50 euro per stuk en nog steeds winst maken.

verlies maken valt dus reuze mee, de kosten voor het ontwikkelen van de k8 hebben ze er al lang uit.

bij hoger geklokte modellen is dat niet anders, behalve dat je minder 5200+'s uit een wafer kan halen, maar als het geen 5200+ is dan is het misschien nog een 4800+ of een 4200+ ect.

[Verwijderd]

Oei volgens mij gaan ze die dingen nu met verlies verkopen

Beetje kortzichtig, AMD is de laatste maanden bezig met productie van 65nm chips. Deze zijn qua oppervlak en kostprijs een stuk goedkoper.
Je kunt het beter zien dat AMD nu in staat is deze prijzen te vragen zonder de aandeelhouders te verrassen.

[dr snuggles]

Nette prijzen, maar mij ontgaat een beetje het nut van de gewone niet-energiezuinige cpu's. Voor allemaal is een EE voor (bijna) dezelfde prijs beschikbaar.

[Iblies]

De EE is op dit moment echt een lege huls. Die trekken nog steeds 65 watt en intel tegenhanger heeft ook een TDP van 65 watt. De intel kan wat meer trekken dan 65 watt onder bepaalde omstandigheden omdat hun standaard iets anders is,
echter is de performance die je er voor terugkrijgt op dit moment simpelweg ongeevenaard. Met de T4XXX serie heeft Intel wederom een voorsprong in prijs als snelheid.

[d3x]

je slaat de bal volledig mis....

de EE serie is geen lege huls, ze verbruiken gewoon minder voor dezelfde prestaties, de vraag is waarom je gewoon nog een andere zou kopen als de prijzen zo goed als gelijk zijn.

en de TDP VERBRUIKS waarden van Intel en AMD zijn anders, AMD is max, Intel is theoretische max, dus het is intel die hun tdp waarde lager inschat niet andersom, heeft niks met wat meer trekken te maken, jij laat het overkomen dat de intel daardoor betere prestaties hebben

en de T4xxx serie is nog steeds duurder dan de 4200 en dan spreek ik niet eens over mobo's dus zolang ge geen oc'er bent of de AI van het mobo gebruikt, ben je nog steeds beter af met de AMD. betere prestaties en goedkoper

[dataworm]

Daar heb ik me inderdaad ook flink op verkeken. Had voor mezelf een half jaar terug een stille (en dus zuinige) PC in elkaar gesleuteld nog op basis van een 939. Heb nu vorige maand voor een kennis een praktisch identieke PC op basis van C2D gefabriekt en die verbruikte tot mijn verwondering idle bijna 30 W meer. En ja, dat verschil kan eigenlijk alleen door het moederbord veroorzaakt worden.

[InsanelyHack]

Daarbij komt dat de AMD EE de memory controller in zich heeft. Als je die er bij Intel bij opteld minimaal 10W dan komt intel hoger uit. Heb nu een c2d bord waarbij het mobo meer trekt dan de Cpu. Het verbuik van de chipset is bij intel hoger dan bij AMD omdat die alleen maar een NB heeft.

[Supremo]

Wat ik nog interessanter vind is de prijs voor de 35W versies. Zo kost een X2 3800+ op 35W nog steeds 325 euro volgens de Pricewatch.

[Roland684]

Beschikbaarheid van de EE's is zeer slecht.
De 5000+EE die volop in de pricewatch staat, kan door geen enkel van de genoemde bedrijven daadwerkelijk geleverd worden. Er zijn er maar enkelen die daadwerkelijk de EE op de prijslijst hebben staan ipv stiekem toch de energiehongerige versie en die kunnen vervolgens geen enkele indicatie geven van de levertijd (behalve dat he meer dan 2 weken gaat duren).

(edit: de 5000+EE stond in de pricewatch. Blijkbaar is het doorgekomen dat ik bij ruim 30 leveranciers gemeld had dat het artikel niet geleverd kon worden. Maar de 4800+ is ook bij geen van de leveranciers leverbaar. Allemaal 0 op voorraad en levertijd=onbekend)

Misschien dat de OEM's ze hebben, maar voor de gewone consument zijn de EE versies niet bereikbaar.

[akadexter]

Ben benieuwd wat voor een tegenactie Intel gaat doen.
Er waren al prijsverlagingen aangekondigd voor April, ben benieuwd of dit ook wat eerder kan..
De consument is dankzij deze prijsoorlog in elk geval weer de winnaar.

[Beowulf65]

Ik betwijfel ten zeerste dat ze huidige S939 bezitters hiermee kunnen overtuigen om over te stappen op AM2, vooral degenen die al high end (4400, 4600, 4800) processoren hebben.

[kranendonk58]

Zeker als je b.v. kijkt dat je dan ook nog eens je geheugen DDR -> DDR2 moet gaan vervangen.

[Olaf van der Spek]

Waarom zouden die moeten overstappen?

[Ernie]

Omdat je van single core naar dual core wilt nu ze zo spotgoedkoop zijn. Tenminste dat is in mijn geval zo. Als je hoort hoe ver je de Opterons (S939 dan) kunt overclocken is het veel interessanter om te upgraden dan om een nieuw mobo+cpu en geheugen te kopen. Helaas is S939 eruit gegaan, als AMD de productie hiervan niet gestopt was hadden ze gigantisch veel processoren kunnen verkopen. Veel mensen die op een Core 2 Duo over zijn gestapt hadden dan hun processor geupgrade naar een X2 of opteron

[Rutte]

Als je nu naar pricewatch kijkt zie je dat de bovenstaande prijzen al redelijk benadert worden, en af en toe zelf lager zijn (AM2 X2 4200 tray kost by Gistron maar €111,90)

[Verwijderd]

Nu heb jij het over een Tray terwijl het bovenstaande lijstje alleen uit Boxed-versies bestaat.

Dan is zo'n "lage" prijs ook niet zo'n kunst, he?

AMD verkoopt officieel ook geen tray's. AMD verkoopt de tray's alleen aan OEM's (grote kant-en-klare PC bouwers). Rest-partijen tray's worden vervolgens verkocht aan de hoogste bieder. Zo komen de tray's dan bij de prive-koper terecht.

De tray koers is ook een goede benadering van de werkelijke waarde van een processor, omdat deze prijs tot stand komt door vraag-en-aanbod. De Boxed zijn een vaste prijs gesteld door AMD zelf. Dat is dus dat lijstje. Dat lijstje gaat om de zoveel maanden trapsgewijs omlaag. Waarbij het beste koopmoment dus vlak na de trede is.

De Tray koers zat al 1 of 2 weken ver onder de Boxed, dus ik had al zo'n voorgevoel. Die 2 zullen na volgende week weer een stuk dichter bij elkaar zitten.

[BTB]

De Boxed zijn een vaste prijs gesteld door AMD zelf?

Dat kan niet he, dat is wettelijk verboden. De leverancier mag/moet zelf z'n prijs bepalen. En als'ie vorige maand dus teveel te duur heeft ingekocht, zal'ie nou toch meemoeten in de concurrentiestrijd en evt. zelfs met verlies verkopen, of er mee blijven zitten, dat is z'n eigen keuze.

[Verwijderd]

Je begrijpt het niet helemaal: dit zijn verkoopprijzen wanneer je koopt van AMD ZELF. Nou, AMD mag heus wel bepalen wat de prijs is, als jij bij HUN koopt. Dat is wat dat lijstje betekent.

AMD mag uiteraard niet de shops niet dwingen om te verkopen voor die prijs. Natuurlijk niet. Maar daar gaat dat lijstje dus ook niet over.

[Verwijderd]

Met kans op een levertijd van een maand

[Acheron]

Aan de prijsontwikkeling te zien zit AMD met de nieuwe prijzen echt een stuk lager qua marge dan nu.
Kijk bijvoorbeeld naar het prijsverschil tussen de HighEnd 5000+ en 5200+. Slechts $5 verschil. Dit zal betekenen dat AMD de langzamere processoren aan het uitfaseren is.

[Rutte]

Verdorie, net een nieuw AM2 systeempje besteld en betaald , het blijft toch moelijk timen, prijzen dalen zo enom snel.

[DutX]

Voordat deze prijzen uiteindelijk hier in nederland bij de consument zijn, ben je wel een maandje verder denk ik.

(oude voorraden bij leveranciers? euro/dollar koers? olie -jaja, transport?)

[arend71]

Leuk nieuws, die prijsverlagingen maar hoe snel merk je daar als consument iets van?

[Verwijderd]

Denk dat we dat van de week hier kunnen volgen:
http://tweakers.net/pricewatch/top/dalers

De 5600+ is al 140 euro goedkoper geworden, en er gaat zelf nog meer vanaf.

Mooi voor AMD dat ze nu prijstechnisch beter zijn geworden.

[Verwijderd]

nu al?

Meestal is er al wat van te merken nog voor de aankondiging. Bij AMD is dat altijd al zo geweest tenminste. Dat komt door de manier waarop het verkoopkanaal is opgezet.

[Wim-Bart]

De prijzen zijn niet goed. Om mij op AM2 over te krijgen moet ik MB+CPU+MEM vervangen. MB en CPU is te doen, maar om dan ook nog mijn MEM te vervangen.

Heb op het moment 4GB zitten in mijn systeem met een X2 3800+ S939. Wordt een duur grapje om een systeem van 1,5 jaar oud volledig af te schrijven. Ik wil best wel op AM2 over maar wel met oude geheugen. Nu kan ik net zo goed voor een Intel gaan omdat ik toch alles moet vervangen voor meer performance. AMD is gewoon geen keuze. Wanneer ze nu een 6000+ voor 350 euro zouden uitbrengen voor S939 dan bleef ik op AMD maar nu wordt mijn volgende systeem gewoon weer Intel.

[d3x]

en dan heb je dezelfde kosten of je nu naar Intel gaat of AMD , maw slaat op niks, of het moet zijn dat je voor een heel degelijke oc setup gaat of eerder de high-end 6700 of hoger

[guido09]

ben het compleet met je eens.
Vorig jaar een x2 4600 in mn s939 bordje en vlak erna komen ze met am2

Als de quadcores van intel net zo goed zullen zijn als de conroe, stap ik in 2008 over naar intel.
Kwestie van bang for bucks....

[Verwijderd]

iig weer extra voer voor de bbg

[mmniet]

nou, dat is natuurlijk onzin, je kan ook overstappen op AM2.

(als reactie op GVE die noemt over te stappen op intell)

[nexhil]

-laat maar-