Specificaties pci-express 2.0-standaard gepubliceerd

Pci-Sig, de organisatie die verantwoordelijk is voor de pci-e-standaard, heeft de specificaties voor versie 2.0 van de seriële interface online gezet. De snelheid is verdubbeld, maar dat is niet ten koste van backwards compatibility gegaan.

Het werk aan de 'PCI Express Base 2.0 Specification' begon kort na de publicatie van de eerste versie in 2004, en vorig jaar herfst werd de nieuwe spec afgerond. De organisatie noemt zelf de verdubbelde signalling rate het belangrijkste kenmerk: versie twee voorziet in vijf gigatransfers per seconde, waarmee elke lane goed is voor een overdrachtssnelheid van ongeveer een gigabyte per seconde. Dat is niet alleen fijn voor grafische kaarten, die zelden genoeg bandbreedte tot hun beschikking hebben; kaarten die wél genoeg aan een beperkte hoeveelheid data hebben, kunnen desgewenst ook met minder lanes worden uitgerust.

Voor de consument is het goed te weten dat de nieuwe versie geheel compatibel is met de vorige spec: alle hardware die aan de specificaties van versie 1.1 voldoet, kan samen met 2.0-apparatuur worden gebruikt. Fabrikanten krijgen verder een reeks nieuwe features tot hun beschikking. Zo kan een kaart met meer dan een functie gedeeltelijk worden gereset zonder de overige taken te hinderen, de snelheid van een interconnect kan softwarematig geregeld worden en met behulp van 'access control services' kunnen kaarten onderling communiceren. Erg welkom is ook de 'power limit redefinition'-functionaliteit, waarmee extra vermogen aan een kaart kan worden toegewezen. Of er daarmee een eind gemaakt kan worden aan de extra voedingsconnectoren die tegenwoordig op high-end grafische kaarten worden aangetroffen, is nog onduidelijk, maar dat er goed naar de gebruikers is geluisterd mag duidelijk zijn.

Reacties (41)

[Dekaasboer]

Mooie ontwikkeling,

Omdat het steeds moeilijker wordt om alle pci express banen op een moederbord te platsen kan deze hoger transferrate uitkomst bieden.

Denk maar eens aan 4 pci16x sloten voor de quad sli. Die kan nu met 4x8 overweg. Dat scheelt 32 lanes!

Het zal nog wel een extra generatie 3d-kaarten duren voordat deze enorme snelheid daadwerkelijk nodig is denk ik.

[Double-X-L]

Als ik mijn mening en de algemene mening van mensen hier bekijk zit er niemand te wachten op een QUAD SLI set-up als de power consumption niet drastisch verbetert wordt. Er wordt vaak komisch op gereageerd maar een 750 tot 1000W voeding gericht op gamers gaat voor mij nergens meeer over.

Ik vindt het tegenwoordig een stagnatie van VGA kaarten als we performance moeten verbeteren door meerdere units te gaan plaatsen. Om deze units te voeden zullen we een exorbitante voeding nodig hebben. En de VGA makers lachen zich een krul in hun piel.

Ik heb nu 2 generaties AMD gehad en de grootste innovatie voor mij is de C2D met zijn rendement.
De eerst volgende PC voor mij is er 1 die aan 500W ruim voldoende moet hebben.

[savale]

Het idee van meerdere videokaarten kan in sommige situaties wel gaan werken. Als er bijvoorbeeld een stille pc nodig is met de nodige GPU power.
Liever 4 kaarten die passief te koelen zijn dan eentje die net zoveel energie verbruikt als de 4 kaarten samen en dus voorzien moet worden van een snerpend fannetje.

[Double-X-L]

Zijn die 4 kaarten die op zichzelf passief te koelen zijn, dat in een batterij van 4 nog steeds vraag ik me dan af.

[NNF]

De eerst volgende PC voor mij is er 1 die aan 500W ruim voldoende moet hebben.

Dat heeft vrijwel elke huidige PC...

[Double-X-L]

Quad SLI gaat dat (als het benodigd vermogen niet af gaat nemen) niet halen. Ik draai momenteel een 7900GT met een X2 3800 @ 4600, hierbij heb ik een voeding gekocht welke ik persoonlijk als maximaal acht voor een
PC. Persoonlijk zeg ik nadrukkelijk, want gamen en normaal pc gebruik moet in mijn optiek niet meer nodig hebben. Kortom mijn volgende set-up gaat op deze voeding draaien.

Ik hoop dat de VGA gekte gaat afnemen en game developers wat meer tijd krijgen om bestaande hardware beter te benutten. Dus niet meer 2 x per jaar een nieuwe kaart die veel sneller is door domweg meer PK's ten koste van brandstof te verzinnen.

Kijkend naar een console (360 - GoW) moet dat gewoon kunnen. Het huidige idee wat ik krijg momenteel is dat de meeste nieuwe games ontwikkeld worden met de gedachte dat wanneer het af is, de hardware het wel aan kan. Oblivion en F.E.A.R zijn daar nog vrij recente voorbeelden van. Je had hier echt zware hardware voor nodig om dit op bedoelde settings te draaien. En ik weet dat 800x600 als goed wordt beschouwd door sommige, maar daar heb ik op mijn LCD met 1280x1024 weinig aan.

Kortom 1 VGA kaart met een normaal vermogen MOET voldoende kunnen zijn om games te spelen.

[Verwijderd]

Dit geeft de grafix boeren economisch gezien weer tijd om met een zuiniger power consumptie te komen.

- edit - als reactie op double-x-l's eerste reactie op NNF

[Verwijderd]

het kan aan mij liggen maar ik vind SLI Crossfire echt een jammerlijk slechte ontwikkeling. OK de performance is er snel door vooruit gegaan maar bedenk ook dat ati en nvidia er beiden baat bij hebben om dat systeem in stand te houden. Als ze straks quad sli gaan verkopen dan verkopen ze 4 gpu's die samen 1 systeem van grafische pracht voorzien. Vroeger verkochten ze er 1, ik vraag me dus af of ze wel het achterste van hun tong laten zien of liever dergelijke systemen in stand houden.

Dit laatste is dus vooral vanuit economisch oogpunt, de organische groei zal wel ver uit de gpu markt zijn dus zijn dit soort trucs een zeer goede manier om alsnog je omzet te verhogen en omdat beide bedrijven beursgenoteerd zijn... Naja het punt is duidelijk denk ik

[Arnage]

Zullen ze ook de latency verbeterd hebben? Aangezien veel geluidskaartbouwers nog niet over zijn gegaan op pci-e door de hogere latencies vergeleken met goeie ouwe pci.

[the_stickie]

als de snelheid werkelijk verdubbeld is, en de latencies blijven gelijk (in kloktikken), betekent dat dat de latentietijd gehalveerd is. Op die manier zouden geluidskaartfabrikanten alvast geholpen zijn.
Alleen is het uit bovenstaande (en andere) info heel moeilijk op te maken waarom het nu dubbel zo snel zou zijn (wie weet gebruiken ze ddr-achtige technieken oid)

[rlKoekie]

het lijkt mij, dat je geen 150 watt naar een overgeklokte videokaart wil sturen door je pci express bus, over je moederbord heen. een extra connectortje is in dat soort gevallen een oplossing die je een hoop ellende kan besparen.

[Daniel304]

krijg je zo straks moederbords met voor elke lane een opto-coupler. Heerlijk zwaai zwaai bye bye naar alle mini moederbordjes

[TERW_DAN]

Dit ziet er mooi uit. PCI-E is sowieso al een hele stap voorwaarts op PCI/PCI-X/AGP.
Nu alleen hopen dat het aantal PCI-E kaartjes ook eens wat ruimer wordt. Want het zijn toch voornamelijk videokaarten en een enkele RAIDcontroller die je ziet.

[EIo]

Blijkbaar is die hele stap voorwaarts dus ook niet zo nodig, los van de componenten die jij aanhaalt. Maar ik ben het met je eens dat 1 standaard het wel makkelijker maakt.Overigens komt er wel langzaam verandering in, zie bijvoorbeeld de laatst aangekondigde PCI-E geluidskaart van creative: die heeft die bandbreedte dus écht niet nodig...

[dion_b]

Dat is niet alleen fijn voor grafische kaarten, die zelden genoeg bandbreedte tot hun beschikking hebben

Valt erg mee, de huidige generatie kaarten vult nauwelijks 8 lanes, laat staan 16. Als dan ook nog eens de throughput per lane verdubbeld wordt is het helemaal overkill.

Dat sluit natuurlijk niet uit dat in de toekomst die bandbreedte wel nodig gaat zijn, maar het valt op dat de interconnect bandbreedte bijna altijd een factor twee voorloopt op wat de meest eisende kaarten willen.

[Verwijderd]

Lijkt me een stuk beter dat de specificatie voor loopt op de kaarten, dan dat die achter loopt.

Enne... Die ATI Crossfire constructie van de X1600 die geheel op de PCIe lijnen werkt, konden ze niet op voldoende snelheid op de X1900 implementeren, vanwege de beperkte bandbreedte. (Waarbij ik even niet weet of dat op 2x 8 or 2x 16 gemeten was. )


Zowiezo bestaan er natuurlijk heel veel meer implementaties als grafischer kaarten. De gehele PXI industrie stond te springen om deze upgrade.

[Verwijderd]

met behulp van 'access control services' kunnen kaarten onderling communiceren

Lijkt me handig als dit mogelijk maakt om rechtstreeks (veel) data te kunnen kopieren tussen twee disks die elk aan een eigen controller (elk op een eigen pci-kaart) zitten, dus zonder dat de data eerst naar het intern geheugen gekopieerd hoeft te worden. En de cpu dus ook ontlast wordt. Zullen servers blij mee zijn.

[Verwijderd]

Wat dacht je van communicatie tussen 2 video kaarten? Bijvoorbeel voor SLI.
Of voor toepassingen zonder SLI (CAD bv? het geheugen van de buurkaart 'lenen', terwijl die als PPU ingezet wordt, om eens een radicale toepassing te noemen).

[Verwijderd]

Uiteraard, en er zullen vast nog veel meer hoogst interessante dingen mee gedaan gaan worden. Maar dit was het eerste dat me te binnen schoot. Ik heb ooit eens op een IBM systeem gewerkt (weet niet meer zeker wat voor een, maar dacht een RS/6000 met AIX, dus iig geen mainframe), die dat zonder tussenkomst van de cpu en intern geheugen kon doen tussen twee disks die aan dezelfde controller hingen. Dit gaat echter een flinke stap verder, en is als zodanig dus een heel interessante ontwikkeling

[SMSfreakie]

das wel Woest

alleen kan de rest van de componenten op het moederbord die enorme snelheid wel aan?

[T!mothy]

daar zit'k nou ook de hele tijd aan te denken, je kunt wel een hele brute wagen bouwen met een V16 motor en alles d'r op, maar als de schakelbox nix is dan schiet het niks op.

[Countess]

northbridges werken ook op steeds hogere snelheid en worden steeds geavanceerder. ik denk niet dat het een heel groot probleem zal worden.

[Ge Someone]

Het idee is voornamelijk om minder lanes per kaart nodig te hebben... maar uiteindelijk zal er ook wel iets komen dat die volle snelheid kan gebruiken.

[kozue]

Hoezo is het volledig compatible als ze de 2.0 kaarten met minder lanes uitrusten omdat een lane sneller is? Krijgt zo'n 2.0 kaart op een 1.1 systeem dan niet veel te weinig bandbreedte omdat ie uit gaat van 2x zo snelle lanes?

[roy-t]

Ze bedoelen dat je een PCI-E 1.1 kaart rustig in een 2.0 slot kan stoppen, maar je kan niet zoals bij Agp een AGP8x kaart in een AGP4x slot stoppen, zoals jij boven me opmerkt.

[kozue]

Mijn idee van 'compatible' is niet dat je *alweer* nieuwe apparatuur moet kopen als je een nieuwe kaart wil en die blijken ze alleen nog maar in PCI-e 2.0 te maken...
Wordt zo langzamerhand een beetje kotsmisselijk van al die opgedrongen upgrades. De overgang van AGP naar PCI-e was al erg genoeg. Je kon ineens totaal geen bordjes met AGP meer krijgen. Of je moest een oud model kopen en PCI-e links laten liggen, maar dat is ook geen goed idee, met het oog op de toekomst (aangezien AGP aardig dood is). En nu krijg je datzelfde gezeik weer met PCI-e 1.1 en 2.0: Wil je over 1 jaar een GeForce 9 kopen, blijkt ie alleen maar in 2.0 sloten te passen, zodat je pas aangekochte moederbord weer de vuilnisbak in kan

[Vectrox]

Dat heb je verkeerd, je kunt een AGP8x WEL in een AGP4x slot stoppen alleen gebruikt ie niet de snelheid die een AGP8x kaart heeft.

[Xerantius]

Damn, ik zit nog met een AGP kaartje

[Verwijderd]

Welke toepassingen hebben nog baat bij dit soort snelheidsverhogingen? Ik kan momenteel enkel aan RAID, PPU's (zoals de Physic's kaart) en videokaarten denken. Zijn er nog toepassingen die dit soort snelheden en bandbreedte nodig hebben?

Zou het mogelijk zijn met dit soort snelheden bv. extra insteek CPU's te maken? Dan kan je upgraden zonder je huidige CPU weg te moeten smijten. Zou mijns inziens voor enorme prestatie verbeteringen kunnen zorgen!!!

[Gert Pronk]

Denk dat ze CPU's niet gaan ondersteunen, krijgen ze vast Intel of AMD op hun dak.

Verder kan ik ook niet zo iets bedenken naast de dingen die jij noemt. Weet het niet zeker, maar word er voor de rest van de insteekkaarten ook nog niet vooral PCI gebruikt...??? Tenminste dat zag ik op de desktop beneden zitten.

Edit: mss hebben geluidskaarten er nog iets aan, kunnen dan in hogere kwaliteit versturen bijv. Maar das ook maar een gedachte

[Verwijderd]

Waarom zouden ze Intel of AMD op hun dak krijgen? Meer zelfs, intel heeft PCIe ontworpen, dus zullen ze ook wel wat te maken hebben gehad met PCIe 2.0.

Het zou verder in hun belang zijn om zoiets mogelijk te maken, want ik kan mij wel voorstellen dat er toch wat mensen zijn die zoiets wel zouden willen. Ipv een duur dual socket mobo, een gewoon (= goedkoop) mobo met genoeg PCIe sloten en daar allemaal expansie kaartjes in steken. Dit verlaagt de dremple voor multi socket systemen enorm. De initieele aanschafprijs voor een single cpu + systeem blijft hetzelfde, en later moet je gewoon kleine "upgrades" uitvoeren door een cpu + PCIe kaartje toe te voegen (+ eventueel ram). Stel je voor, een soort van mini blade machine met een standaard mobo!

En het is haalbaar voor multi socket opstellingen, dat heeft AMD met zijn Opterons met HT bewezen. Hoewel PCIe en HT niet hetzelfde zijn, kunnen ze wel voor hetzelfde doel gebruikt worden. Meer nog, voordat PCIe uitkwam was het AMD's bedoeling om als future bussysteem HT te gebruiken. Totdat PCIe kwam uiteraard.

Maar spijtig genoeg is dit vrees ik wishfull thinking, ik denk niet dat er een fabrikant dit zou willen maken/ondersteunen. Helaas, ik zou een van de eerste zijn om het te hebben denk ik zo. Het zou te mooi zijn om waar te zijn, bij een cpu upgrade je oude cpu "recycleren" door die op een expansie bordje te prikken en dan opeens een 2 socket systeem hebben.