Samsung produceert dubbelzijdig lcd-scherm

Samsung heeft een lcd-scherm ontwikkeld dat aan beide zijden tegelijk verschillende beelden kan weergeven. Dankzij de nieuwe technologie, die volgende week op de CES ten doop wordt gehouden, kunnen mobieltjes weer wat dunner worden gemaakt.

De lcd'tjes van Samsung onderscheiden zich op een aantal punten van eerdere tweezijdige paneeltjes. Ten eerste was het tot dusverre niet mogelijk om twee verschillende beelden aan weerszijden van een scherm weer te geven; conventionele tweezijdige lcd's laten aan de achterkant simpelweg het spiegelbeeld zien van de afbeelding die op de voorkant wordt getoond. Ten tweede is een nieuwe tft-techniek gebruikt, die ervoor zorg dat het 'dubbele' scherm minder dan tweemaal zoveel elektronica nodig heeft als een enkel weergavepaneel. Verder heeft de Samsung-uitvinding dankzij een lichtdoorlatende zijde slechts een enkele backlight nodig, waar de concurrentie er twee moet inbouwen. De keerzijde van dat verhaal is wel dat de achterkant van het scherm met 100cd/m² niet zo lichtsterk is als de voorkant, die 250cd/m² produceert. Het nieuwe qvga-lcd'tje meet 56,4 bij 75,2 bij 2,6mm, en met name de geringe dikte zou ervoor zorgen dat een mobieltje dankzij dit scherm een hele milimeter dunner kan worden.

Reacties (54)

[Verwijderd]

Als ze nu nog "onzichtbare" pixels kunnen genereren, en meerdere plakjes op elkaar kunnen plakken is de basis gelegd van "goedkope" 3d LCD's gelegd, lijkt mij zo.

[Jimbolino]

ben je stoned ofzo?

[Verwijderd]

Meer out-of-the-box-thinking.

Even snel in paint iets in elkaar geflanst om mijn idee weer te geven. Immers, een plaatje zegt meer dan 1k woorden.

http://img100.imageshack.us/img100/8706/lcdgridyd2.gif

[MeMoRy]

Leuk bedacht, behalve dat die lagen/pixels zo dicht bij elkaar liggen, dat je het 3D effect pas zou merken bij de tientallen/honderden dieptelagen... wordt je GSM lekker dik door... Bij beeldschermgebuik zal je videokaart een datastroom van bij 1024*786*500*24*60 = 579.502.080.000 bit/s moeten kunnen uitpoepen... logischerwijs 500 keer zoveel als nu... heb je 200 DVI kabels voor nodig ofzo...

[Verwijderd]

@MeMoRy
Technologie staat nooit stil. Ik herinner mij nog 4mb harde schijven die als je ze liet vallen op je kat, je kat gelijk naar de eeuwige jachtvelden vertrok. Nu hebben we 32GB ssd's die hoogstens je kat laten schrikken als je de ssd op je kat laat vallen.

I think, therefore IBM

[Verwijderd]

@not3pad, Ik zou je kat niet willen zijn met al die experimenten

[Verwijderd]

De nieuwe uitvinding van not3pad zorgt ervoor dat mobiele telefoons weer 2cm dikker kunnen worden

[Verwijderd]

@MeMoRy
Ik heb nog even lopen nadenken.
In principe heb je helemaal niet z'on grote datarate nodig.
Je 3d kaart geneert al 3d beelden, het enige dat je 3d beeldscherm hoeft te doen is de juiste pixel op het juiste beeldscherm te activeren. Aangezien we allemaal weten dat 3d objecten hol zijn,zijn er in principe iets meer pixels nodig, omdat je ook nog de achterkant moet displayen op je beeldscherm. Maar ik zou dit niet direct als een probleem zien.

[Verwijderd]

Leuk.. alleen een eigenschap van 3d is.. dat het 3d is! Nu kan je alleen een beetje diepte zien als precies recht op het scherm kijkt... Aangezien dat niet kan (pixels in de hoek bekijk je vanuit een andere hoek dan die in het midden) is het niet echt haalbaar zoals jij het gepland hebt. Maar kan miss wel de basis zijn van een leuk ideetje. Voor (geringe) diepte beelden zou het mogelijk kunnen zijn.

Alleen de rekenkracht is een beperking, maar die blijft voorlopig nog wel stijgen denk ik zo.

[Verwijderd]

Wat ik niet heb megerekend heb is dat je van 2 kanten zou kunnen kijken... dan word het nog interesanter

[Verwijderd]

@_ep
Ach, je raakt hem zo alleen maar minder snel kwijt

Maar uiteraard waren mijn ideën bedoeld voor grote monitoren/monitors.
btw, 3/4/5 laagachtige beeldschermen in mobiele telefoons betekent dat je een soort van kunt multitasken.
Je kan immers "makkelijk" verwisselen van beeld.

[T!mothy]

zijn 2 losse schermpjes dan niet gewoon makkelijker?

bijvoorbeeld deze

[Verwijderd]

@T!mothy
Had het ook niet makkelijker geweest om het wiel niet door te ontwikkelen naar een auto?

[T!mothy]

@not3pad:
ik zeg niet dat een 3D beeld een slechte ontwikkeling is en ik kan ook niet wachten tot't zover is en ook betaalbaar, maar gezien je met 1 scherm (1 oog) niet 3D ziet en met 2 schermen (ogen) wel zou dit een 'quick fix' kunnen zijn.

ik ben namelijk benieuwd hoe ze dit van plan zijn met 1 scherm... jou id lijkt me wel goed maar dan zou je denk ik meer met lichtbreeking moeten werken om te zorgen dat iets diepte lijkt te hebben

edit: typ foutjuh

[Sibbe]

@Goover

3D is wel mogelijk als je er vanuit een andere hoek naar kijkt, dat is nu net de eigenschap van 3D. Je hebt een ander beeld als je van de andere kant kijkt en dat bereik je al met het idee van not3pad.

Op mijn stagebedrijf enkele jaren geleden hadden ze al zoiets gemaakt. Een doorzichtige kubus van 10x10x10 pixels met fullcolor LED's*.
Het werd aangestuurd met 10 filmpjes, voor elke laag één. Je haalt hiermee al een echt 3D-beeld hoor, getest met een ronddraaiend logo.

* Voor de geïnteresseerden, die LED' s waren Barco MiPIX. Achteraf gezien zou Barco MiSPHERE (bekend van de U2-tours) nog beter werken.

[Verwijderd]

fwiw - wat jij beschrijft was al te zien op Siggraph 2006. Dus de anderen die het zo'n raar idee vinden / etc... 1 bedrijf iig niet.

Overigens mikten zij op de medische sector - het beeld was dan ook zo'n mooi vaal groen tintje.

[Verwijderd]

@ Jimbolino >> Dat heet visie man... snap niet waarom mensen gelijk van dat soort onzin over wiet gaan uitkramen als ze iets lezen wat ze niet begrijpen...

3D technologie lijkt me toch iets waar de hele wereld iets aan heeft, de mogelijkheden op researchniveau zijn grenzeloos en nog veel beter gezegd.. wat dacht je van de ENTERTAINMENT industry.
Samsung gaat echt de goede richting uit en zijn al jaren voor mij hét merk als het gaat om innovatie, duurzaamheid en design en dat zie je aan de spullen die ze verkopen.
Ben jij stoned ofzo?

[Z!oN]

Doorzichtig / Kleurloos lijkt me een betere verwoording in dit geval, maar ik denk dat dat heel lastig gaat worden, omdat je dan met allerhande andere factoren zit, als scattering, afbuiging van licht, etc, maar het idee is leuk

[Verwijderd]

Even een reactie op jouw schrijven not3pad....
Met alle respect deze techniek is al enige tijd oud, maar staat nog steeds in fase2 (lab fase).
Het grote probleem is nog de energievoorziening en de kleurvertroebeling.....
Maar er is hoop door een nieuwe LCD techniek uit Japan van Sony.....

[Odysseus1985]

Deze techniek lijkt me best interessant als ze grotere schermen produceren. Bijvoorbeeld aan de balie van een bank o.i.d.

De bankmedewerker krijgt dan een uitgebreid scherm, met opties van het programma e.d.
En de klant krijgt alleen de voor hem belangrijke informatie te zien. Zo hoef je niet steeds de schermen te draaien, waarbij beiden maar de helft kunnen zien.
Maar voor een mobieltje loop ik hier niet warm voor. Voordeel is in mijn ogen dat er nu meer ruimte voor andere techniek is, want de mobieltjes hoeven voor de consument niet meer veel dunner als ik het zo hoor/lees.

[supertheiz]

Ook al is het scherm eventueel goedkoop, een toestel met dit scherm zal duur worden:
Het scherm is aan twee kanten te zien, dit moet dus in een gat in het toestel worden ingebouwd. Daarnaast is het erg dun dus de rest van het toestel zal ook dun zijn.

De case van de telefoon wordt dus dun met een gat = niet sterk.

Oplossing: Sterke (dure) legeringen gebruiken, anders breekt de telefoon in 2 stukken als hij in je broekzak zit.

[Verwijderd]

Wel eens gedacht aan het klepje?

[Masterlans]

Scherm: -1 mm
Klepje: +1 mm

Daar hebben we weer wat gewonnen

Waarom zou je nu een klepje ervoor willen doen? Dan heb je toch niets aan een tweede schermpje? Als je toch al de moeite wilt doen om het klepje open te doen kun je ook je telefoon openklappen en het hoofdscherm gebruiken....

edit: typo

[Double-X-L]

Van mij hoeft het toch serieus niet dunner te worden.
Ik hecht meer waarde aan een langere std by tijd.
Komt bij dat het in mijn optiek andere zaken zijn die een grotere invloed hebben op de dikte zoals de camera en toetsen bij veel modellen.

Ik heb momenteel een e-800 en speciaal niet voor de dunnere e-900 gekozen omdat die te breed werd.

[frankvdtillaart]

Scherm: -1 mm
Batterij: +1 mm

Zo houden we uiteindelijk toch iedereen tevreden !

[jbr]

Van mij hoeft het toch serieus niet dunner te worden.

Nee, bij minder dan tweemaal zoveel krijg ik ook kokhalsneigingen....

[Semt-x]

hmmm "minder dan tweemaal zoveel elektronica"
minder dan de helft ? of minder dan het dubbele ?
ingewikkeld..

[Troetelbiertje]

minder dan het dubbele

[chaos.be]

Minder dan de heflt zou wel lollig zijn. Kan je beter deze schermen produceren ipv de conventionele lcd's ...

[gabiballetje]

Dikte zegt niets over kostprijs ?

[Mijzelf]

Verder heeft de Samsung-uitvinding dankzij een lichtdoorlatende zijde slechts een enkele backlight nodig, waar de concurrentie er twee moet inbouwen.

Ik snap het geloof ik niet. Een dubbelzijdige LCD is een glasplaat die aan beide kanten beeld geeft, ja? Waar zit die backlight dan?

[Verwijderd]

Twee glasplaten met een backlight ertussenin eerder

[Eldee]

Da's meer een between-light

[Neko Koneko]

Nog dunnere telefoons? Die dunne dingen van nu voelen al aan alsof ze bij het minste geringste doormidden breken.

Klein is leuk maar te klein is ook niet alles.

[Double-X-L]

Het is niet per definitie een gat of 2 gaten.
Het scherm met daarop het kunstof venster maken het weer 1 geheel wat je zou kunnen zien als een inzet reparatie

[apa]

In LCD's produceert de backlight continu wit licht (of toch licht wat zo dicht mogelijk aanleunt bij echt wit). Eenvoudig gesteld, wordt het beeld gevormd door dat wit licht door een filter te sturen die meer of minder licht doorlaat naargelang de gewenste intensiteit van de (sub)pixel.

In dat opzicht vind ik deze "uitvinding" niet echt opzienbarend. Achter de backlight wordt gewoonlijk een reflecterend oppervlak geplaatst (dat het licht op een diffuse manier weerspiegelt). Zó moeilijk is het toch niet om die plaat weg te laten en daar ene tweede "filter" te plaatsen?

Uit wat ik hier lees is dat trouwens precies wat ze gedaan hebben (de gevolgen bevestigen dat immers: lagere intensiteit aangezien het licht van de backlight niet meer gereflecteerd wordt, ...).

Ohja (voor de geïnteresseerden): zo'n LCD-filter bestaat grosso modo uit 5 delen:

(1) een polariserende glasplaat
(2) een filmlaag over de eerste glasplaat met daarop allemaal geleiders in rijen opegsteld (met 1 transistor per pixel)
(3) een laag nematische kristallen die het polarisatievlak van het licht kunnen roteren in veranderende mate onder invloed van een elektrisch veld
(4) een filmlaag over de tweede glasplaat (zie punt (5) hieronder) met geleiders in kolommen opgesteld
(5) een polariserende glasplaat

Door een geleider van de ene glasplaat (= een rij) te verbinden met een anode en een geleider van de andere plaat te verinden met een kathode (= een kolom) en vervolgens de transistor van 1 enkele pixel "aan" te schakelen, kan de sterkte van het elektrisch veld voor die pixel gewijzigd worden. Daardoor zal het gepolariseerd licht geroteerd worden waardoor er meer of minder licht door de tweede polarizer geraakt.

[Nekje64]

conventionele tweezijdige lcd's laten aan de achterkant simpelweg het spiegelbeeld zien van de afbeelding die op de voorkant wordt getoond
Dan kun je toch gewoon spiegelbeeld projecteren totdat je je telefoonklepje opent?