EU bundelt krachten tegen online-criminaliteit

Per 29 december jongstleden is er pan-Europese wetgeving van kracht geworden die het uitbaten van malafide webwinkels, frauduleuze online-sweepstakes, phishing, e-mail-scams en andere vormen van internetcriminaliteit een stuk lastiger moet maken.

De zogeheten Consumer Protection Co-Operation Regulation werd in 2004 opgezet met de bedoeling om grensoverschrijdende oplichting aan te pakken. Criminelen maken maar wat graag gebruik van telecom en nieuwe media: zo kunnen ze relatief eenvoudig en goedkoop nietsvermoedende burgers overhalen om bijvoorbeeld veel te dure reizen, time-sharingappartementen of luxegoederen aan te schaffen. Wie ontevreden is en zijn geld terug wil, merkt meestal pas te laat dat de verkoper zich in een ander land bevindt, en wie zijn recht over de grens wil halen, was tot dusverre altijd veel tijd en geld kwijt.

De bescherming die consumenten in hun eigen land genieten, moest ook in Europees verband kunnen worden afgedwongen, vonden de bestuurders. Elke EU-lidstaat krijgt daarom in het kader van de CPC-wetgeving een organisatie die de consument tegen grensoverschrijdende oplichters moet beschermen, en de diverse organisaties zijn verplicht om in een overkoepelend netwerk samen te werken. Hoewel de wetgeving vooralsnog alleen intracommunautair is en oplichters van buiten de EU geen last van de maatregelen zullen hebben, hoopt men dat criminelen binnen de gemeenschap zich voortaan nog een keertje extra zullen bedenken. 'De samenwerkende opsporingsdiensten zullen geen enkele schuilplaats voor deze haaien overlaten, en eerlijke handelaren worden beschermd tegen die ellendelingen', aldus een wel zeer empathieke Britse minister, die blijkbaar niet had meegekregen dat misleidende aanbevelingen ook niet meer zijn toegestaan.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Ja, handig die europese wetgeving.
Ik denk dat onze nigeriaanse prinsen, koningen en landheren die bakken met geld beloven zich weinig aantrekken van die CPC wetgeving.

Mischien had het daarom handiger geweest als er een wereldwijde "Consumer Protection Co-Operation Regulation" zou zijn opgezet.

[Verwijderd]

Ik heb toch liever dit Europees initiatief.

Wereldwijd betekent dat de VS moet meedoen.... en die rukkers zullen maar een verdrag willen ondertekenen als er instaat dat je 2.365.235.365 EUR boete én 532 jaar gevangenisstraf pér gedownloadde mp3 bestaat.

Neen, liever dit hier.

BTW al die nigerianen die in dit topic passeren.... waarschijnlijk wonen die gewoon in Amsterdam hoor.

[supertheiz]

Negerianen hebben de criminaliteit ongeveer uitgevonden. Er wonen daar een aantal collega's van me die ik regelmatig spreek en je hoort de gekste dingen..
Laatst was er iemand opgepakt die een telefooncel had nagemaakt. Tot op het laaste detail. Niet een gejatte cel dus, maar echt nagemaakt!! Dat ding kon je dus wel geld in gooien maar vervolgens niet mee bellen...
Alles gaat daar cash: Als je een huis koopt ga je naar een bank, haal je het geld op, je gaat ermee naar een bank een deur verderop en levert het daar in. Electronische betalingen of credit cards hebben ze daar niet. Volgens mijn collega's komt dat door angst van de creditcard maatschappijen: Ze zijn bang dat als ze daar een creditcard aanbieden deze zal worden gekraakt en daardoor wereldwijd onbruikbaar zal worden. Geen idee of deze bewering klopt, maar dat ze daar erg creatief zijn klopt wel.
De reden hiervoor is overigens simpel: Er zijn daar een hoop mensen die een goede opleiding hebben of anders wel de cappaciteit om dat te kunnen doen. Er is echter geen werk voor die mensen dus zoeken ze andere manieren voor inkomsten....

[Verwijderd]

Die Nigerianen zijn in de meeste gevallen wel degelijk Nigeriaans. Google maar even en je zult veelal artikelen vinden van nigeriaanse bendes die zijn opgepakt in Nigeria, voor zulk soort email praktijken

[elmertje]

tja... over die wereldwijde regelgeving: je kunt iets wel willen, maar of het haalbaar is is een tweede. Neem bijvoorbeeld kyoto. Europa wil maar wat graag dat iedereen meedoet, maar dat gebeurt gewoon niet. Ja, en dan houdt het gewoon op. Of we moeten ook een oorlog beginnen

[Jol65]

Elke EU-lidstaat krijgt daarom in het kader van de CPC-wetgeving een organisatie die de consument tegen grensoverschrijdende oplichters moet beschermen

Typisch Europa, waarom niet 1 organisatie? Als de wetgeving in ieder land nu anders was, OK, maar het gaat hier om een nieuwe Europese wet.

Overigens prima initialief, zou wel willen werken in de Nederlandse organisatie.

[Verwijderd]

Het ene moment moet alles Europees geregeld worden, het andere moment moeten die grootverdieners uit Brussel met hun poten van de nationale wetgeving blijven. Niet dat ik je zoiets wil aanwrijven, maar het is een regelmatig weerkerend sentiment in die zaken.

Het voordeel is dat het enerzijds tastbaarder en wat transparanter is voor de inwoners en de landen zelf de mogelijkheid hebben de bestaande achterliggende wetgevingen, organisaties en structuren aan te passen zodat de overgang en de verdere werking zo weinig mogelijk hinder ondervindt. Anderzijds vermijd je ook een hele hoop getouwtrek om welke organisatie bevoegd wordt en ook niet belangrijk in welke staat/stad die gevestigd zullen zijn.

Het nadeel is natuurlijk dat er mogelijk verschillen ontstaan tussen de lidstaten qua werking, beslissingen en aanpak. Daarnaast heb je dan ook nog eens nood aan een goeie onderlinge coördinatie langs beide kanten.

Zoals je ziet, alles hep zijn voor- en zijn nadeel.

[Verwijderd]

Maar wat gaan ze nou doen tegenover oplichting vanuit het buitenland? De helft van die scam-mail komt uit landen waar dit soort wetgeving niet alleen niet telt, maar waar nauwelijks fatsoenlijke regeringen bestaan...

[TheGhostInc]

Ze zorgen ervoor dat binnen de EU een zeer veilig klimaat ontstaat. Dat is prima voor de EU bewoners.

Als je een mongool bent, die denkt dat een 2k laptop voor $300 vanuit een land waar je nog nooit van gehoord hebt kan komen, dan verdien je geen bescherming.

De EU bied aan wat de EU kan doen, namelijk de regels in de EU aanpassen. Je kunt van de EU niet verwachten dat ze nigeria invallen met al hun troepen, omdat er een groepje oplichters zit. En sancties zijn soms niet mogelijk omdat het land er niet op reageert bij zaken die wel relevant zijn. (Nucleaire dreiging bijvoorbeeld)

[Daimanta]

Altijd wel iets te zeuren over de EU. Wat zou er gebeuren als ze niets deden? Dan zou je wel zeggen dat ze er niets aan deden en dat de EU geldverspilling is.

[catfish]

geen idee hoe het in Nederland is, maar in België is men specialist is het uitvinden van wetten en regels, welke men daarna toch niet toepast/afdwingt... zo nuttig
en dit lijkt er heel erg goed op hoor

meestal is het gewoon dat bepaalde mensen zich interessant/belangrijk willen voelen door dergelijke wetten te maken, maar of het uitvoerbaar is? tja, daar moet iemand anders zich maar mee bezig houden
de Vlaamse en Waalse regeringen kunnen al niet degelijk samenwerken, hoe zou het dan met een ander land wel lukken?
dit is de pure realiteit

[Clavius]

Optreden tegen scammers is uiteraard een goed idee, maar bij zinnen als:

andere vormen van internetcriminaliteit

word ik toch een beetje achterdochtig.
Zijn dit de eerste stapjes naar een europese DMCA?

[hansg]

Neen. Die is er namelijk allang.

[Verwijderd]

voor alle mensen die dit positief vinden...


" andere vormen van internetcriminaliteit"

dit betekend dus ook.. alle mensen die illegaal materiaal downloaden..
over het hacken,botnet,with hat etc.. daar zal ik niks op zeggen maar dat hoort er dus ook bij..

vergeet dat niet.

[Verwijderd]

Daarom maar mooi een proxychain opzetten in t oostblok of richting azie, dan heb je daar niks meer te maken met die onzin.. dat ze die nigrianen opakken heb ik geen probleem mee maar van crackers blijf je af, mensen moeten hun zooi maar leren securen.

[Verwijderd]

Ik vind het een goede zaak.
En menig mens zal nu wel klagen dat het niet van de grond komt, of dat het niet lokaal, dan weer wel moet georganiseerd worden ... belastingsgelden etc ...

In de praktijk zal het toch een goede zaak zijn omdat:
- Het ethish verantwoord en noodzaak is.
- Mensen aan het werk zet.
- Finaal tot minder coruptie etc zal leiden.
- Zwakkere bevolkingsgroepen dit recht op bescherming hebben.
... etc etc ...
de EU geeft al wat domme dingen op zijn leest staan, maar vergeet niet dat zonder de sucessen van de EU we zeker niet zouden staan waar we nu zijn.