Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Nu Windows Vista als download op de MSDN-site gezet is, kan Microsoft zich weer op een ander pakket gaan storten. Verschillende klanten hebben dan ook een 'customer technology preview' van de Windows Small Business Server-opvolger 'Cougar' toegestuurd gekregen.

Windows Server 'Cougar', zoals de software voorlopig door het leven gaat, vormt een combinatiepakket van Windows Server Longhorn, Exchange Server 2007 en SharePoint 2007. Van Exchange Server 2007 werd in juli al een bètaversie online gezet en Longhorn kreeg in juli al het label 'Beta 2' opgeplakt. Een derde bètaversie zou begin 2007 beschikbaar moeten komen, waarna een aantal release candidate de lancering van de final versie eind 2007 moeten voorafgaan. Om de nieuwe 'Get a Domain Name'-wizard uit te testen, krijgen de zowat honderd testers die aan het programma deelnemen overigens eenmalig de mogelijkheid om op kosten van Microsoft een domeinnaam te registreren.

Opvallend aan Cougar is dat het pakket alleen in een 64bits-uitvoering beschikbaar zal zijn. De definitieve featureset is nog niet vastgesteld, maar het is alvast duidelijk dat in de serversoftware ook de Aero-interface uit Vista beschikbaar zal zijn. Deze blijft echter vanzelfsprekend ook in 'Server Longhorn' optioneel, zodat Small Business Server-systemen nog niet meteen van krachtige 3d-kaarten hoeven voorzien te worden. De systeemeisen zijn overigens behoorlijk pittig, want naast 64bit-ondersteuning worden ook een 2,66GHz-chip en 2GB geheugen geëist. Een dvd-speler is ook gewenst en vrije schijfruimte dienst minstens 20GB te bedragen.

Small Business Server
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

20gb hd, 2gb geheugen, 2.66ghz cpu, 64 bit

en dat noemen ze een *SMALL* business server?
Menig kantoorserver draait op specs dat een heel stuk minder is dan dat.....dit zijn specs voor normale servers....
SBS wordt voornamelijk geïnstalleerd op nieuwe servers. En dan zijn de systeemeisen echt niet zo gek. Probeer in het najaar van 2007 maar eens een server te kopen die niet aan de systeemeisen voldoet :-).
*Small business* server.
De prijs voor één doosje met 2 GB ram, een paar schijfjes en een redelijke CPU (of twee redelijke CPUs) is vele malen lager dan twee doosje smet elk apart Windows, en dan op één SQL en de andere Exchange. Het geheugengebruik is het enige dat als relatief hoog gezien kan worden en dat ligt er best wel aan dat er SQL, Exchange, Sharepoint en ISA op één doos draaien.

Nog afgezien van het feit dat je schuimbekkend gestoord bent als je in een server heden ten dage nog bezuinigt op geheugen, overigens.
Met de huidige versie van 2003 SBS is het zo dat je een "premium" versie kunt aanschaffen en deze bevat ook een SQL Server-versie. Waarschijnlijk gaat de nieuwe SBS-editie ook weer in verschillende smaken te krijgen zijn. ;)
waarna een aantal release candidate de lancering van de final versie eind 2007 moeten voorafgaan
Vergeet niet dat we een jaar verder zijn voordat dit gelanceerd wordt. 64bit is al bijna standaard, geheugen kost geen drol meer en wat is tegenwoordig 20GB?

Voor 'oude'/huidige servers is dit natuurlijk wel pittig, maar voor een nieuwe server is dit peanuts, zeker over een jaar. Daarnaast hoeven bedrijven niet gelijk 'Cougar' aan te schaffen, wachten op de afschrijving van de bestaande server(s) kan gemakkelijk.
De "SMALL" staat ook niet op de benodigde server, waarom zouden deze immers afwijken van de standaar, het is dezelfde software. Het "SMALL" staat op de limitatie van 75 users. In de US hoort een bedrijf met maar 75 computer gebruikers tot de thuisbedrijven.
2.66Ghz van wat voor architectuur ?
Een 64bits PIV of misschien de Core II Duo's of een AMD64 van rond die kloksnelheid, dualcore of single core...maakt nogal wat uit.
Waarom zou MS in vredesnaam moeite gaan doen om Aero beschikbaar te maken :? Alsof de systeembeheerder dan meer fun hebben in het beheren van de server... Wat toch meestal via RDP gebeurt, en dan werkt zo weinig mogelijk poespas toch echt het betste...
Wat dacht je van een techniek, zodat een apart (toch al beschikbaar) chipje (je GPU) de taken van je beeld voor een groot deel tot z'n rekening neemt.

Met Aero stuurt de CPU voornamenlijk coördinaten en enkele afbeeldingen door. De GPU werkt dat verder af en ondertussen kan de CPU verder met de normale gang van zaken op een server. Dus de CPU wordt minder belast.

En over het RDP-verhaal... Dat zou ook sneller kunnen. De simpele coördinaten data wordt verstuurd via het netwerk, en op jou Vista Workstation wordt alles pas verwerkt. De server heeft wederom minder te doen... Tadaaa...
Volgens mij werkt RDP al op die manier en kan het dus niet sneller :)
Ik heb de ontwikkelingen rond RDP niet gevolgd maar was dat geen kwestie van complete beelden oversturen met daarna de gewijzigde beeldinformatie? De beeldopbouw gebeurd (If I recall corectly) dus op de server en de client krijgt de kant en klare beelden aangeleverd.

Maar hoe het ook technisch werkt, feit is dat het citrix protocol efficienter is dan RDP en er dus zeker iets aan te verbeteren valt.
Dat is dus ook aangepast in Server 2007; de RDP werkt dan ook met een clientside GUI afhandeling + control data over netwerk.
Lijkt mij ook echt een compleet nutteloze feature.... Een zware 3d-videokaart in een server :? Het is maar dat je het gewoon uit kan schakelen.

Verder is SBS een superpakket, hopelijk wordt de volgende versie nog beter.
Omdat de doelgroep qua beheerders straks allemaal met Vista en Aero werkt, en ojee als je interface op de server eens anders is dan op de desktop, waar vind je dan je programmaatjes....
Ja, tuurlijk voldoen nieuwe systemen aan die specs, maar als je bedenkt dat je hiervoor alleen het *OS* kan laten draaien, en dat een server niet bedoelt is om allemaal leuke OS functies op te gebruiken, maar om SERVERS op te laten draaien, dan vind ik het aardig hoog.
Niks alleen OS.
een OS en een exchange omgeving en sharepoint.
Heerlijk allemaal op 1 server zodat een klein kantoor maar 1 apparaat nodig heefd. En ja, dan ben je blij met een stevige machine. En nee, deze machine is dan net zo duur dan een server nu die nodig is om Small Bussiness te draaien.

En met alle respect, een linux server voldoet niet in het MKB, te ingewikkeld en daardoor te duur. (MS kennis is nou eenmaal goedkoper in te huren dan Linux kennis).

edit:
Zo moeilijk reageren op de juiste persoon, in dit geval kozue
Waarom?? Wat zijn je referenties waaruit je dit concludeerd. Ik rol al jaren linux servers uit voor het MKB. Niks aan het handje... Draaien prima... en qua beheer: Welk beheer?? Ik heb er nl. bijna geen onderhoud aan.

Ik ben met je eens dat je wel wat verstand van zaken moet hebben om een goed en zuiver systeem op te tuigen. Maar als je dat kan, dan kan linux prima volstaan in het MKB.

Ik vind dat je met jou opmerking dat linux niet voldoen voor het MKB, de boel te veel over 1 kam scheert, en dat je eigenlijk niet weet waarover je het hebt. Laat de mensen die verstand hebben van zaken lekker linux uitrollen in het MKB, en ga ze a.u.b. niet vertellen dat het niet voldoet, want dat slaat nergens op.

Ik heb ook jaren met windows gewerkt, en uiteindelijk besloten om daar niks meer mee te doen. Ik doe alleen nog unix en linux (ook voor het MKB dus), en wanneer een bedrijf dit niet wil, zoeken ze maar iemand anders.
Ik heb er nl. bijna geen onderhoud aan.
Precies. Laat veel MKBers nu een hekel hebben aan die rekening van 100 Euro het uur of meer van een beetje ITer.

Linux mag dan goedkoop zijn maar deze extra kosten (mooi gezegd TCO) en de afhankelijkheid maakt dat de meeste MKBers gewoon voor Windows kiezen. Dan kan de handige jongen die systeem beheer er bij doet het zonder jou af.
Iedere standaard Dell bak heeft deze specs tegenwoordig toch wel aan boord. 20 GB HDD is al zo oud als de weg naar Rome, 64bit ontloop je bijna niet meer en een 2,66 ghz cpu is ook alweer een hele tijd in de markt. Ik snap de consternatie van sommige mensen dan ook totaal niet.
Gewoon de te verwachten reacties... Je moet immers wel wat te zeuren hebben... valt me mee dat er nog niemand begint over een privé-linux systeempje welke in command-mode heerlijk draait op een oude 133MHz Pentium...
Ik wil dat best wel doen hoor, als je erop aandringt... :+

Het argument blijft staan dat een OS geen specs neer MAG leggen die zo hoog zijn. Die resources moeten beschikbaar zijn voor de userspace apps.
lieverd, die specs zijn juist inclusief de apps Daarom heet het product ook zo.. het heeft alle apps inzich om binnnen die specs alles te kunnen. Lees even wat je zoal krijgt.
@Kozue

Misschien, maar bepaalde (hongerige) userspace applicaties worden al wel standaard meegeleverd. Je kan zeggen dat je nog meer op de server wil proppen en dat kan ook. Maar voor een kleine Exchange en sharepoint server zijn dit geen absurde getallen.

Tevens denk ik dat je je vergist. Als ik kijk naar het gebruik van SBS dan is het vaak SQL Server (de premium versie) en antivirus wat er bij geplaatst wordt. En natuurlijk een hoop data. Zoveel andere software heb je in een bedrijfsomgeving vaak niet nodig.

Bij web toepassingen komt echter vaak wel veel third party software op de server, maar dan is het niet slim om Small Business server aan te schaffen. Net als in het geval dat je Notes en Oracle nodig hebt trouwens.

Maar voor de doelgroep (en die is groot) is het een compleet product waar vrij weinig extra software meer aan wordt toegevoegd.
Exchange en sharepoint zijn die userspace aps.
@SED:

dus jij wilt beweren dat iedereen alleen genoeg heeft aan exchange en sharepoint? De meeste bedrijven gebruiken ook services van andere aanbiederes dan MS...
Die apps zijn gewoon een enterprise groupware systeem, een webbased document management systeem, een multi-layer firewall en een database server.
Oftewel 2GB RAM is echt niet veel en 2,6GHz. ook niet.
Vreemde apps, als die standaard al zoveel resources nodig hebben, ongeacht hoeveel gebruikers er zijn.

En als dat niet zo is (wat ik hoop) moet MS dat er maar eens bijzeggen.

edit:
Hoe je het ook wendt of keert, 2GB aan ram voor een standaard install blijft veel, naar elke maatstaaf!

Dat het lekker draait met, ok. Maar als het en vereiste is... :'(
Gefeliciteerd Sybesma - JIJ bent de eerste die erover begint }>
Inderdaad. Het gaat over een product van Microsoft dus moet er iets te klagen zijn.
2.66ghz in de zin van Pentium 4 of Core 2. Zit nogal een snelheids verschilletje in :P
Pfft, iemand heeft weer een blinde kudde MS fanboys losgelaten? Volgens mij weten sommigen hier niet wat een server is.
Ja, tuurlijk voldoen nieuwe systemen aan die specs, maar als je bedenkt dat je hiervoor alleen het *OS* kan laten draaien, en dat een server niet bedoelt is om allemaal leuke OS functies op te gebruiken, maar om SERVERS op te laten draaien, dan vind ik het aardig hoog.
Leuk, als je 2GB nodig heb, omdat je OS er al 1GB van gebruikt. Handig, zo'n 4Ghz CPU, als je OS in idle mode al 1Ghz afsnoept. Dat zijn resources die beter besteed waren geweest aan de applicaties die je er op wilt draaien.
En ja, door het noemen van Linux zal ik wel weggemod worden door het publiek wat hier nu rondhangt om MS te verdedigen, maar ik doe het toch. Een linux server gebruikt in commandline mode bijna niks, en dat is in al die jaren nauwelijks hoger geworden. De meeste linux servers draaien 5 tot 10 services tegelijk, omdat ze anders te veel idle zijn en daardoor resources wasten. Met dit soort servers wordt je serverpark ineens 2 of 3 keer zo groot, en voor een 'small business' kan dat nog best in de kosten lopen.
dat is nu zo jammer van die linux fanboys.. ze lezen niet en hebben een mening over een product dat ze niet kennen.
SBS is inclusief alle apps Die specs zijn dus voor het toale pakket. Daarin zit bijv exchange en sharepoint....

Een leuke linux server zal voor veel van de klanten van SBS op zich een prima oplossing vormen ware het niet dat de kennis en ervaring om een dergelijk product goed in de lucht te houden er niet is. SBS speelt daarop in met een simpel te onderhouden combo van meest gebruikte apps.

wat die server specs betreft... een inhuurkracht die linux gaat beheren kost al snel een veelvoud van dit bedrag.
Ja, tuurlijk voldoen nieuwe systemen aan die specs, maar als je bedenkt dat je hiervoor alleen het *OS* kan laten draaien, en dat een server niet bedoelt is om allemaal leuke OS functies op te gebruiken, maar om SERVERS op te laten draaien, dan vind ik het aardig hoog.
Leuk, als je 2GB nodig heb, omdat je OS er al 1GB van gebruikt. Handig, zo'n 4Ghz CPU, als je OS in idle mode al 1Ghz afsnoept. Dat zijn resources die beter besteed waren geweest aan de applicaties die je er op wilt draaien.
Niet helemaal waar: Het gaat om het OS + Exchange + Sharepoint + wat er nog meer op hoort. SBS is een geintegreerd pakket.
Ook een Longhorn server bak heeft ook geen bijzonder hoge eisen vergeleken met het tegenwoordig -en volgens jaar- beschikbare hardwaregeweld. Verder is het logisch dat MS het 32bit platform vaarwel gaat zeggen. Nieuwe 32bit-only hardware is al amper meer te krijgen.

En 64bit apps zijn nu eenmaal groter dan 32bit apps.

Verder vind ik je uitspraak over een Idle Cpu gevolgd door resources die dan beter gebruikt kunnen worden een beetje vreemd: Als die resources op dat moment gebruikt zouden worden zou het systeem niet idle zijn.
Ik zei het hierboven ook al ergens, maar het lijkt me sterk dat al die bedrijven genoeg hebben aan alleen exchange en sharepoint. Ieder bedrijf heeft z'n eigen bedrijfs-activiteiten die misschien ook wel eens een server applicatie nodig hebben, en ik lees nergens iets over databases.
En ehm, dat over die idle cpu en resources heb je iets te snel gelezen, dat waren 2 verschillende situaties. Met een OS wat al 2.66Ghz als minimum heb zal je weinig idle tijd meer overhouden om onder je services te verdelen.

En ik heb ook niets gezegd over dat 64bit te hoog zou zijn. Een server mag van mij best dat soort eisen hebben. Het gaat namelijk niet om de eisen, het gaat om het wasten van resources. En MS heeft dat blijkbaar nog steeds niet begrepen, aangezien ze er vrolijk Aero bij leveren. Alsof je echt een DX9 kaart in je server gaat stoppen }:O |:(
Met een OS wat al 2.66Ghz als minimum heb zal je weinig idle tijd meer overhouden om onder je services te verdelen.
Welke services? Sharepoint / Exchange en alle andere meegeleverde standaardservices rekent MS heus wel mee.
Mocht je er nog meer op willen draaien moet je of gaan testen of de performance nog goed genoeg is (wat hoe dan ook een goed idee is) of direct een dedicated machine erbij aanschaffen.

Wil je SBS draaien, maar dan zonder Exchange en Sharepoint maar met een zooi niet meegeleverde diensten, dan ben je niet echt handig bezig.

Verder kun je (hoewel veel mensen dat niet doen) de meeste diensten gewoon uitschakelen.

Waarom reageer ik nog op dit eeuwige resource vreterij getroll? Als linux zo effectief was, waarom kan ik dan geen standaard HP Linux server kopen met een 10Base5 thicknet card? Op een of andere manier schijn je altijd minstens 100mb nics nodig te hebben.
Ik zou me enkel kunnen voorstellen dat er een aantal servers niet voldoen aan de geheugen eisen die er worden opgesteld. En waarschijnlijk zal dit ook allemaal wel lekker pruttelen op een P4 1.8ghz oid. Maar als jij een server (dus een semi-cruciale applicatie) gaat opstellen, dan is de hardware meestal het laatste waar je op gaat bezuinigen (tot op zekere hoogte natuurljk ;) ). Wat zal meer kosten, over een half jaar 1gb geheugen bij prikken en daardoor downtime en man-uren moeten bekostigen, of direct bij de aankoop een server komen die enigzins overkill is..
En waarschijnlijk zal dit ook allemaal wel lekker pruttelen op een P4 1.8ghz oid.
Opvallend aan Cougar is dat het pakket alleen in een 64bits-uitvoering beschikbaar zal zijn
dat is dan een 64 bit p4 op 1,8 ghz ;)
Cougar is dus een Windows versie die niks met Mac-OSX Tiger, Panther of de nieuwe Leopard te maken heeft?
Ik vermoed dat de creative geesten in Redmond te druk waren met software innovaties om ook nog een naam te bedenken.
Longhorn had toch ook nix met TUCOWS te maken?

beide koeien.

Er stond me nog iets met koeien bij........ oh ja }:O
Microsoft's Longhorn is vernoemd naar een berg, net als Whistler (dat is XP geworden). :)
Herstel, Longhorn is een bar aan de voet van de Whistler Mountain. We blijven bij de bergen. ;)
(zo is er ook Blackcomb)

Windowsversies hebben altijd van die toffe codenamen tijdens de ontwikkeling maar uiteindelijk krijgen ze vaak maar suffe namen (2000, 2003 of nog erger: XP).
De naam-keuze is inderdaad apart, niet alleen gebruikt Apple al een tijdje katachtige namen voor hun OS X, ook hebben ze, onder andere, Cougar geregistreerd als handelsmerk: http://www.macrumors.com/pages/2003/07/20030724025054.shtml

Ik weet niet hoe handelsmerken werken met interne werknamen, maar een beetje vreemd is het inderdaad wel.
hoe minder systeem eisen er zijn om het te draaien
hoe meer resources er over blijven voor het echte werk

dit paket neemt veel power weg
krijg je bij linux toch meer "Bang for the Buck"
Welke Linux distro levert compleet alle software en functionaliteit die ook bij SBS wordt geleverd ? En dat al vanaf minder dan 400 euro (5-user CAL excl. BTW).
Die zijn er genoeg.

Neem bijv. ClarkConnect (www.clarkconnect.com). mooi spul, incl. mailserver, groupware, webserver en nog tig andere zaken indien je dat wenst. En ja, ook support in NL is verkrijgbaar.

En zo zijn er nog wel een aantal.
sbs is een goeie oplossing voor small business.
een totaal oplossing die alles biedt en meer aan kleinere omgevingen.

ik heb het zelf draaien en een aantal klanten van mij ook.
de specs tja, eigenlijk vallen ze nogal mee zeker als je over 3 jaar terug kijkt met de mutli core procs die dan gemeengoed zijn.
Hoe schaalbaar zijn die dingen dan? Bedrijven kunnen serieus groeien, overname doen en dan is je business zo "small" niet meer.

Ik zou graag een server zien de aan je netwerk hangt en 5 minuten later je capaciteit ziet verdubbelen.
SBS is een aantal standaardproducten van MS geïntegreerd in één installatie, meer niet. Dus als je business groeit:
* Exchange op een andere doos en van de SBS af
* SQL Server verhuizen naar een andere doos
* ISA Server naar een andere doos
* ...
* SBS upgraden naar bijv WinServer2003Enterprise.
* etc.

Als je stevige groeipaden krijgt, moet je op een gegeven moment van SBS afstappen. Het is bedoeld voor bedrijven tot 75 werkstations, hoewel dat mijns inziens al redelijk zwaar is voor een SBS. (binnen SBS licentie mag je geen onderdelen (exchange/sqlserver) op een andere machine installeren), maar dat is natuurlijk afhankelijk van wat die 75 werkstations doen.
Ik ben benieuwd hoeveel 'small businesses' hardware met deze specificaties aan kunnen schaffen, ik vind het nogal wat eigenlijk...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True