Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 180 reacties
Bron: Microsoft, submitter: arrow555

Microsoft heeft de final van Internet Explorer 7 voorgesteld. Met de nieuwe browserversie wil men in Redmond een flinke inhaalbeweging maken op alternatieve browsers, Firefox en Opera op kop. Hoewel Microsoft meermaals benadrukte de ondersteuning van standaarden belangrijk te vinden en werk te gaan maken van verbeterde css-ondersteuning, zijn webontwikkelaars niet overtuigd van de kwaliteit van IE7. Volgens hen is het er niet gemakkelijker op geworden om een site er in alle gangbare browsers goed uit te laten zien, omdat men nu workarounds voor zowel het nog steeds gebruikte IE6 als voor de nieuwe IE7 moet inbouwen. Sommigen menen dan ook dat het ontwikkelteam van IE7 zich vergist heeft en per ongeluk een derde release candidate als final bestempeld heeft. Ene Steve weet bovendien te melden dat dertig bugs uit de laaste bŤtaversie nog steeds aanwezig zijn in deze final. Een van de ontwikkelaars formuleert zijn antwoord op die stelling als volgt:

Any non-trivial software (or any system for that matter) ships with known bugs. Lots of 'em, anywhere from thousands to infinite, depending on how you define "Bug", and whether you include "fails to do something I want it to do, no matter how silly an idea it is."
IE7 Final

Op het feit dat Secunia al een test publiceerde die aantoont dat de inhoud van een externe website opgehaald kan worden om in de huidige pagina geÔnjecteerd te worden, heeft Microsoft nog niet gereageerd. Veel details heeft Secunia nog niet gegeven, maar het lijkt erop dat de browser door gebruik van het mhtml-pseudoprotocol de mist in gaat bij het herkennen van de oorsprong van de opgevraagde website. Het probleem daarbij is dat Javascript normaal geen informatie buiten het eigen domein mag opvragen. Tweakers.net-ontwikkelaar Tino Zijdel benadrukte wel dat dit lek alleen te gebruiken is in combinatie met een XSS-lek in een site. Doordat de eerste xmlhttprequest wel naar het eigen domein plaatsvindt, alvorens door te linken naar een ander domein, lijkt de kans dat dit lek te misbruiken valt dan ook minimaal. Alle verzachtende omstandigheden ten spijt is dit wel het eerste veiligheidslek in Internet Explorer 7.

Internet Explorer logo (75 pix)Voor het installeren van Internet Explorer 7 is een geldige Windows-licentie nodig, maar ondertussen is ons al gebleken dat ook deze beveiliging niet onfeilbaar is. Vooralsnog is alleen de Engelse versie van de browser beschikbaar, maar in de eerstvolgende drie weken worden een Arabische, Finse, Franse, Duitse, Japanse en Spaanse versie gelanceerd. In januari mag vervolgens de Multi-Language User Interface verwacht worden, samen met de vijfenvijftig 'Windows XP Professional Language Interface Pack'-versies. Voor een Nederlandse versie moet men naar verwachting op 6 november aanstaande de downloadpagina's van Microsoft in de gaten houden. Downloadgegevens zijn vanzelfsprekend in onze meuktracker te vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (180)

-11800176+1137+248+312Ongemodereerd47
1 2 3 ... 6
Echt mooi dat je computer herstarten om een browser te installeren... dat heb ik eigenlijk nog bij geen enkele andere browser gezien.

Tabbed browsing ziet er goed uit, echt een goed idee! ;)
Review van IE7

Reden voor heropstarten:
The other unusual request is that Microsoft asks users to reboot their computer after installation. Neither Opera nor Mozilla Firefox require a reboot. Unique to Internet Explorer 7 is an RSS feed engine that renders Web feeds as a readable page, and a reboot installs this engine in the system kernel. For the most part, we like the built-in RSS reader feature. Opera includes a newsgroups-like RSS reader, while Firefox allows you to associate RSS feeds with third-party readers.
WTF ..... Waarom moet een RSS feed engine in de system kernel draaien. Zegt volgens mij alweer genoeg over het aantal exploits dat we in de toekomst zullen gaan krijgen met IE7...... helaas
Vista heeft een integrale RSS architectuur. Daar kunnen allerlei applicaties gebruik maken van een RSS platform. Dit platform heeft natuurlijk ook de nodige API's in de architectuur opgenomen zodat iedereen gebruik kan maken van de RSS architectuur en er eigen functies op bouwen.
Huh..? Windows Vista staat het toch niet meer toe dat programma's in kernel mode draaien (met hoge uitzondering via een nette API call)?
De RSS feeds worden beschikbaar voor alle programma's die op het OS draaien. Vandaar :)
Dat verklaart nog steeds niet de noodzaak de kernel te patchen.

Tenzij MS een andere definitie van kernel hanteert dan de rest van de wereld.

Soort van 'Ver-weg' == kernel. :?
niet zo mopperen hoor.....

In dit geval is het namelijk logisch, IE6 zit door heel windows heen gebakken. Bij vervanging van dit pakket is het dus vrij logisch dat ingebruik zijnde systeem dll's vervangen moeten worden (en het is nu nog niet mogelijk dat zonder reboot te doen, straks met Vista vaak wel), het is geen extra applicatie wat je even installeert zoals een 3rd party browser wel is.
Ja, het is echt logisch dat een browser een essentieel onderdeel is van je OS |:(

edit:
Er zit een duidelijk verschil tussen het OS, en de User Environment. Dat het voor de meeste gebruikers verrekte handig is om een browser te hebben is zeker waar.

Maar dat een OS niet kan functioneren zonder een browser is iets heel anders. (en een design fout IMHO)
Een bestandsbeheerder (die HTML kan weergeven) die een essentieel onderdeel is van mijn OS? Sorry, maar dat gaat er bij mij niet in.

Feit blijft dat Microsoft ooit een fout heeft gemaakt door IE zo diep in het systeem te wortelen dat elke bug verstrekkende gevolgen heeft voor je systeem. Daarom zit ik nu zelfs te twijfelen: ga ik IE nu upgraden (voor mogelijke Windows fixes; als browser zal ik 'm zelden gebruiken) of doe ik 't niet?

Tot nu toe is er voor mij nog geen overtuigende reden.
Browser? Het is een bestandsbeheerder die HTML kan weergeven. En ja, dat is wel een essentieel onderdeel van je besturingssyteem (dat wil zeggen, van het grafische deel, maar doordat Microsoft tot voor kort het grafsiche deel niet los zag van de kernel is het daarmee een belangrijk onderdeel van je OS).
@d-snp

Een normale gebruiker heeft daar inderdaad niets aan.

Maar voor de sysbeheerder/supportmedewerker die zijn of haar problemen moet oplossen kan het toch wel verrekte handig zijn.
En het is niet eens een onderdeel van het OS, dat is iets wat MS probeert te verkondigen.

Ga maar eens kijken naar XP Embedded. Dit is een XP versie die je volledig zelf kunt configureren, en dus ook onderdelen kunt toevoegen en weglaten. Guess what: je kunt ook IE uitschakelen, net als media player.

(Verder is XP embedded een draak van een systeem: je hebt nog steeds een x86 platform nodig, met veel geheugen en een behoorlijke disk, een paar zaken die de meeste embedded systeem niet hebben)
@borkhuis:
Ook is het algemeen bekend dat als je MSIE (de core) eruit sloopt dat je Windows onstabiel word.
explorer.exe en iexplore.exe zijn in feite hetzelfde. Volgensmij is iexplore een wrapper rond explorer.exe.

explorer is je file browser, start menu, bureaublad (desktop), startbalk en window manager. En indirect dus ook je browser.

Hoe bedoel je Flawed by Design :+


Maar ik kan er naast zitten, ben geen Windows expert als Linux gebruiker.

leuk detail: je kan IE weer wel draaien op Wine, wat alleen maar de API is. Dus Windows leunt erg op explorer, maar andersom niet.
explorer is je file browser, start menu, bureaublad (desktop), startbalk en window manager. En indirect dus ook je browser.
Klopt als een bus. :)

Er wordt vaak gezegt "geintegreerd in de kernel", maar dat is explorer gelukkig niet. Het is wel "geintegreerd in de shell".

Ben je ingebroken in in Internet Explorer, heb je volledige toegang tot de shell, taakbalk, desktop. Dit geheel is "explorer.exe". Dat is met process explorer ook goed te zien: Explorer is het parent process van alles wat op je desktop gestart wordt. I/O loopt ook via explorer.exe, waardoor MSIE ook heel traag wordt bij veel file transfers.

Daarnaast is IE's engine een DLL die door Windows programma's gebruikt kan worden (waaronder explorer.exe zelf). Dan heb je wel een herstart nodig. Onder de Mac moet je ook restarten als Quicktime bijgewerkt wordt, en onder Linux als je een low-level lib bijwerkt (hoewel het hier geen noodzaak is, wel aan te raden).
explorer.exe en iexplore.exe zijn in feite hetzelfde. Volgensmij is iexplore een wrapper rond explorer.exe.
Nee hoor. Het zijn verschillende programma's.
Ze delen wel een paar windows componenten via API's
Nou waarom niet? Omdat jij een OS gebruikt dat je net zo goed zonder monitor kunt draaien, hoeft niet te betekenen dat alle andere mensen maar hetzelfde moeten doen. Als het belangrijkste wat jij doet op je computer surfen is, waarom zou je browser dan niet een onderdeel van je OS zijn? Waarom moet alles zo modulair? Kijk naar dat HFS of hoe het ook maar heet dat je bestandssysteem volledig onnavolgbaar maakt op *nix systemen. Wow ik weet nu direct welke bestanden statisch zijn en welke variabel, en wekle bestanten gedeeld zijn en welke bestanden niet.. heb ik daar iets aan als normale gebruiker? Heb ik het ooit gemist onder windows? Logisch zeg..
Dat klopt, alleen mijn punt was dat windows niet een systeem is voor systeembeheerders is, en dat het daarom wel logisch is om grafische dingen zoals browsers in het OS te bakken, zoals dat voor bsd en the likes logisch is om weirde bestandssystemen in het OS te bakken voor de sysadmins.
In dit geval is het namelijk logisch, IE6 zit door heel windows heen gebakken. Bij vervanging van dit pakket is het dus vrij logisch dat ingebruik zijnde systeem dll's vervangen moeten worden

Hmm toch is er iets niet helemaal juist als het vervangen van een paar dll's een complete reboot vereist, behalve als die dll's vanuit de kernel gehooked zijn. Als ik naar bijvoorbeeld Debian-based Linux distro's kijk, dan kan ik na een half jaar een apt-get dist-upgrade doen, en zo lang ik de kernel zelf maar niet update kan ie vrolijk letterlijk elke library op het systeem upgraden zonder reboot. Inclusief dingen als libc etc.

Dat een domme HTML render engine (ok die dingen zijn best complex, maar zeker niet low-level) een reboot vereist zou gewoon niet nodig moeten zijn.
Je hebt hem dan ook verkeerd geinterpreteerd, elk programma dat geupgrade wordt moet herstart worden, dus als ie zijn kernel niet upgrade kan hij alle andere programmas upgraden zonder zijn computer te moeten herstarten, hij beweert nergens dat hij zijn libraries en geupgrade programmas niet moet herstarten, DAT is logisch. Dat je je kernel moet herstarten voor een domme browser en render engine is imho nogal belachelijk.
Als ik naar bijvoorbeeld Debian-based Linux distro's kijk, dan kan ik na een half jaar een apt-get dist-upgrade doen, en zo lang ik de kernel zelf maar niet update kan ie vrolijk letterlijk elke library op het systeem upgraden zonder reboot. Inclusief dingen als libc etc.
Blaat.

Voorbeeld:
- je upgrade Apache. De nieuwe sites worden nog steeds door de oude Apache geleverd totdat je de Apache daemon herstart. Tot die tijd heb je de oude versie in het geheugen staan.
- libc is onderdeel van ieder programma. Bij een bugfix in libc maakt je systeem daar pas gebruik van bij een herstart van het programma. Nu *ahum* welke programma's ga je allemaal herstarten? :P tijd voor een reboot dus :+
onder een *nix-system worden gewoon de services herstart en niet de pc

Daar gaat het juist om
@ YaPP
Dat vind ik wel een heel erg zwak smoesje...
Een beetje echte linux distro geeft dan ook aan dat ie SSH en nog een paar services gaat restarten omdat deze afhankelijk zijn van libc. In debian in ieder geval.

Apache is in 2 seconden opnieuw gestart, rebooten duurt langer en mag ben je alles kwijt dat runt.

Maar goed we gaan weer offtopic...
--------------------------
Persoonlijk heb ik nog geen directe ervaring met IE7, echter vind ik het jammer dat de JS/CSS en dergelijk niet verbetered zijn. DIt is een van de grootste ergernissen voor veel sitedesigners/proggers en had toch echt verbeteringen op dat gebied verwacht.
\[off-topic]
en het is nu nog niet mogelijk dat zonder reboot te doen, straks met Vista vaak wel
Dat is een kreet die ik al vaker tegen ben gekomen: "straks met Vista..." Als je de verhalen moet geloven kun je straks alles met Vista, behalve koffiezetten.
Eerst zien, dan geloven. Wat er nu vrijgegeven is zijn beta's, en het zal niet de eerste keer zijn dat onderdelen uit de beta worden geschrapt in de final release...
\[/off-topic]

Over die reboots: ach, als MS gebruiker ben je (waarschijnlijk) niet anders gewend. Geen flame richting MS, maar het is een feit dat je vaak moet rebooten, ook voor schijnbaar simpele updates (de upgrade naar IE7 valt niet onder de simpele updates, want roland73 heeft gelijk als hij stelt dat IE6 een onderdeel uitmaakt van het OS, jammer genoeg).
waarom doet iedereen zo moeilijk over rebooten?

Rebooten jullie dan niet telkens als je een txt bestandje heb gemaakt?

:P
Je kunt er lang en kort over lullen maar 99% van de keren dat microsoft vindt dat je windows opnieuw op moet starten is puur uit veiligheid, als je gewoon explorer opnieuw start zal het ook wel werken, maar om te voorkomen dat er nog verbindingen zijn met het oude explorer proces kun je het beste gewoon even herstarten.

Verder is het echt super handig om geen onderscheid te maken tussen bestanden op internet of je eigen computer. En heb je echt niets aan een OS zonder bestandsbeheerprogramma. En als laatste is IE helemaal niet diep ingebakken in windows, heb je wel eens geprobeerd om zonder het proces gewoon door te werken? Dat functioneert prima. Het is alleen net werken zonder handen.
Het is niet omdat je niets bent zonder je bestandsbeheerder dat je het in je OS moet inbakken zonder enig voordeel met enkel het nadeel dat als je het wil fiksen je met miserie zit, of dat als je een andere browser wil, je toch twee browsers geinstalleerd moet hebben. De logica ontgaat me.
Verder is het echt super handig om geen onderscheid te maken tussen bestanden op internet of je eigen computer.
Inderdaad. Zo garandeer je tenminste dat vulnerabilities in je internetcomponenten makkelijker invloed hebben op het hele systeem, want ťťn foutje in het controleren van permissions geeft internetcontent gelijk dezelfde status als lokale bestanden.

Ik snap natuurlijk wel wat je bedoelt, maar de voor de hand liggende manier om het te implementeren (die MS ook heeft gebruikt) is dus wel gelijk een beveiligingsprobleem, en daar hebben ze dan ook flink aan moeten sleutelen in IE7.
n als laatste is IE helemaal niet diep ingebakken in windows, heb je wel eens geprobeerd om zonder het proces gewoon door te werken? Dat functioneert prima.
Ahum. Explorer gebruikt een stuk IE en draait altijd, tenzij je het proces expliciet killt. Dat werkt niet "prima" tenzij je een andere task manager gestart hebt. Je hebt in die zin gelijk dat het alleen diep ingebakken is in de Windows desktop GUI, niet de kernel of de GUI in het algemeen (op HTML Help en embedded browsers na, dan...)

Met IE7 zijn IE en Explorer als het goed is gewoon gescheiden zodat je daar geen last meer van hebt, maar voor die tijd draaide je stiekem altijd een stukje IE, of je IE nou als webbrowser gebruikte of niet.
niet om IE7 of MS te bashen maar tabbed browsing vind ik niet echt een idee het is meer dat ze dat wel moesten hebben.

Voor de rest, tja ik heb echt het idee dat het net is als met windows. Helaas zie ik daar vrijwel alleen maar visuele upgrades en maar heel weinig onderliggende verbeteringen en dat vind ik echt jammer voor een bedrijf dat toch zo groot en dominant aanwezig is geweest binnen de ontwikkeling van internet en de technologie waar we nu staan.
tabbed browsing vind ik niet echt een idee
mijn leraar zei vroeger altijd: "als je het niet begrijpt, is het waarschijnlijk ironie."

ik zeg het nu ook tegen jou... :z
ik zou bijna reageren, maar je hebt gelijk ze hebben alleen de buttons aangepast :-)
Uhm..tabbed browsing vindt ik persoonlijk zo'n verrekte onzin, en had wat mij betreft gewoon achterwege gelaten kunnen worden..

en hoe kun jij nou zien hoeveel onderliggende verbeteringen er zijn gedaan, dat kun je dus alleen zien als je beschikking hebt over de code, en ik durf te wedden dat jij dat niet hebt....
Onderliggende verbeteringen zou je merken als je websites programmeert. Als je hier dus bij merkt dat explorer nog steeds niet goed kan omgaan met bepaalde standaarden, dan merk je dus dat er in de onderliggende code nog wel het een en ander verkeerd is / mist.
nou nou, dat restarten kom ik zelfs tegen bij de meest frappante programmatjes die hooguit paar kbtjes groot zijn.
Dan ben jij toch de enige. Voor 99% vd software die ik installeer moet ik niet rebooten, meestal enkel zware server toepassingen. Alleen voor de kleinste en minste windows updates moet je wel rebooten, en dit is zelfs nog bij Windows Server 2003 het geval, echt erg.
Omdat de updates bestanden wijzigt die op dat moment in gebruik zijn, dit doen kleine bestanden niet.

Ook IE veranderd systeembestanden bij het installeren, en vereist dus een reboot om te werken.
de meeste browser installaties updaten ook niet de html-engine die door het OS zelf en tig 3thg party applicaties worden gebruikt. De Shell van IE is vast zonder reboot te installeren, mocht die ooit los beschikbaar komen.
Verdiep je eerst even in de materie voordat je zo'n kansloze uitspraak doet. De hele windows shell bestaat uit de explorer. IE is dus nauw geintegreerd met windows zelf. Vrij logisch dus dat er een herstart nodig is.
Tuurlijk. Microsoft jat toch alles :) Die gemiddelde consument hobbelt toch overal achteraan, dus ze hoeven echt niet de eerste te zijn met een mooi idee. Ze apen het gewoon na veel makkelijker toch?
kan deze ook naast IE 6 worden geinstalleerd? Of overschrijft hij dan IE 6? Bij de RC's waren er bepaalde methodes voor, maar of die nog werken???
Vast wel nieuwe manieren voor te vinden (waarschijnlijk werken de RC manieren ook nog)
Beste wat je kan doen is IE7 als hoofdIE instaleren en standalone versies voor de anderen:
http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone
Heb IE6 hier gedownload, maar JS werkt hier bijvoorbeeld al niet goed in; krijg er Runtime errors van. Is er een andere manier om IE6 volledig naast IE7 te laten draaien?
Nope, bent um helemaal kwijt
Vooralsnog is alleen de Engelse versie van de browser beschikbaar, maar in de eerstvolgende drie weken worden een Arabische, Finse, Franse, Duitse, Japanse en Spaanse versie gelanceerd.
Wat apart dat de Finse versie eerder verschijnt dan bv de Nederlandse. Wat zou hier de reden voor zijn? Misschien iets extra voor Finland omdat Linux en Firefox daar zo populair zijn?
Finse software is een verhaal apart, omdat het voor zover ik weet de langst geschreven taal is ter wereld. Dus hebben ze daar vaak aparte testversies voor, om de tekst passend te krigjen in interface enzo :o
Ik heb IE7 inmiddels geinstalleerd en weer verwijderd. Het is in opstarten trager dan IE6 en hij crashed regelmatig.
De meeste crashes worden veroorzaakt door add-on's (bijvoorbeeld een oude versie van de Google toolbar.
Het is zinvol om bij crashes dergelijke add-on/extenties uit te zetten.
Leuk hoor die setup van IE7 wordt die net zo geforceerd als VISTA zometeen... Bij VISTA is het namelijk zo dat je niks meer kan zometeen met XP en dan moet je VISTA hebben. Hoop niet dat dat met IE7 ook gebeurd.

Tevens zit er tijdens de setup WGA weer in gemonteerd waarom komt daar geen verbod op. Dat is ook de reden van mijn tekst hierboven, hoop niet dat die verplicht wordt want dan is het crap voor mij en andere. WGA is namelijk alleen bedoeld voor geld op te strijken !

:7
Mag ik vragen waarom je een verbod wilt op WGA, ik vind het namelijk niet meer dan normaal dat Microsoft zijn producten wil beschermen tegen kopieren. Tuurlijk is het bedoeld om geld op te strijken, ze maken een product en willen daar geld aan verdienen.
Geen last van die WGA. O ja, ik draai Windows LEGAAL.
Waar slaat jou hele post op? Je bent dus gewoon illegaal bezig? WGA is een logische zet van Microsoft. Dus ga jij nu maar gewoon je software legaal kopen, dan heb je nergens problemen mee.
Dit is zeker de final voor XP? Aangezien de IE7 van Vista RC2 op dezelfde build zit als Vista zelf (7.0.5744.16384).
Dit is inderdaad alleen voor windows XP gebruikers, niet voor Vista-gebruikers. Andere versies van Windows weet ik zo niet.
als developer kan ik het helemaal eens zijn met de tekst in dit nieuwsbericht.

Er zijn inderdaad vooruitgangen geboekt, maar het voldoet nog lang niet aan de (inmiddels oude) standaard
Geef eens wat voorbeelden van die vermeende problemen....
Daarvoor hoef je alleen maar op de weblogs van het IE7 team te kijken, daar geven de IE7-mensen zelf aan wat er wel en niet in komt. De niet-lijst is erg lang, maar minder lang dan hij was.

Kijk anders even op GoT, in WEB loopt een draadje waarin ook wat onvolkomenheden worden neergezet :)
forum: [IE7] Wat vinden we ervan?
Als je naar Xbox.com gaat, en je klikt op een vriendje..
gaat heel de layout naar de knoppen :D

grappig vond ik wel want xbox.com is een MS website.
Die standaard is inmiddels al zo oud dat het zelfs nooit een standaard is geworden. Alleen een reeks van aanbevelingen die door de grootste speler in de markt niet allemaal en deels zeer terecht worden nagevolgd. So what?
"Since 1994, W3C has published more than ninety such standards, called W3C Recommendations."
Bron: http://www.w3.org/Consortium/
Hmm.. ik ben wel te spreken over IE7, maar ik hoop dat ze hem toch echt 10x sneller gaan maken dan dat hij nu is. Vooral het openen van een nieuwe tab.. Waarom staat er connecting als ik een nieuwe tab opent die toch blank weergeeft??? nogal stupid. Maar ja.. Ik blijf bij firefox aangezien microsoft nooit 100% mee zal gaan met de standaard. Het blijft een apart volk.
IE7 is juist redelijk snel. wel maakt hij voor elke tab kopieen van alle add-on's. Misschien heb je een aantal trage add-ons in gebruik of laadt je telkens pagina's in je nieuwe tab met een java applet die een VM instance nodig hebben ?
Nee, ik gebruik gewoon een clean install van IE7. Het is voor mij puur om even te testen wat de mogelijkheden zijn en ofdat alle voor mij belangrijke sites nog functioneren. En ik moet zeggen. Ik ben er best over te spreken hoor. Ik zou graag alleen als web developer zijnde snel de verschillen willen weten met de w3c standaard (al hoop ik natuurlijk dat die er niet zijn.)
De add-ons worden overgenomen van IE6. een clean install zonder add-ons is zo goed als onmogelijk tenzij je IE6 nooit gebruikt hebt.

Test gewoon eens de start zonder add-ons en kijk of die sneller gaat
En dan te bedenken dat deze browser nooit was verschenen als FireFox niet opeens zo aan marktaandeel had gewonen.

Blijft een raar idee...
dan was hij vast wel verschenen, alleen had hij geen tabs gehad ;)
En FireFox was nooit verschenen als IE niet de vloer had aangeveegt met Netscape 4.x ....
En Netscape was er nooit gekomen als het WWW de BBS niet had vervangen.
Hm ik heb ermee gewerkt maar ik vind dan bijvoorbeeld een browser als Maxthon beter. Werkte altijd met Firefox maar die is toch echt trager als internet explorer. Maxthon is gewoon de betere versie van IE6 (ook tabbed brosing en uitbreidbaar met honderden gratis plugins).
En Maxthon gebruikt vanzelf de (veiligere) IE7 engine als je IE7 over IE6 installeert!
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True