Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Sapphire

Videokaartfabrikant Sapphire heeft een tweetal nieuwe videokaarten op de markt gebracht die zijn uitgerust met een AGP-connector. De twee videokaarten zijn de Radeon X1650 Pro AGP en de X1300XT AGP, waarbij de eerste is afgeleid van de X1600 XT en de X1300XT is een hernoemde X1600 Pro-gpu.

Sapphire X1650 Pro AGPDe Radeon X1650 Pro beschikt over twaalf pixel shaders en werkt op een kloksnelheid van 600MHz. De kaart beschikt over 256MB GDDR3-geheugen op een kloksnelheid van 650MHz DDR, wat effectief neerkomt op 1300MHz. met een 128-bit brede geheugenbus. De kaart is voorzien van een dual-link DVI-aansluiting en TV-out. De AGP-connectie wordt gerealiseerd doormiddel van een externe AGP-bridgechip. De Radeon X1300XT is in twee varianten beschikbaar, een uitvoering met 128MB of een versie met 256MB GDDR3-geheugen. De kloksnelheid van het geheugen is op beide kaarten 1400MHz. Ook deze kaart heeft twaalf pixel shaders, maar loopt op een lagere kloksnelheid dan de X1650 Pro, namelijk 500MHz. De beschikbaarheid en de prijzen van de nieuwe videokaarten van Sapphire zijn nog niet bekend, maar de verwachting is dat de X1650 Pro rond de 120 euro gaat kosten, terwijl de X1300XT ongeveer 80 euro moet opleveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

De performance van de X1650 Pro zal wel rond de 5000 3Dmark05's liggen. Daarmee is deze kaart niet sneller dan de X800Pro (en XT) en de 6800GT (en Ultra). Wat deze kaart natuurlijk wel interessant maakt is dat ie van een nieuwere serie is. Daardoor heeft de kaart een veel betere featureset dan bijvoorbeeld de X800 series. De X1k serie heeft bijvoorbeeld SM3, HDR support, avivo en HD-versnelling (H264 ofzo :P).

De prijs maakt hem ook wel interessant, deze ligt maar 25 euro boven die van een 2e hands kaart met gelijke performance.
Erg netjes dit, er zijn nog steeds een groot aantal AGP gebruikers en voor deze langzamere kaarten (Ik zou de X1650 Pro AGP geen trage kaart willen noemen) is er op de AGP bus genoeg bandbreedte beschikbaar.

Helaas worden deze kaarten niet vaak meegenomen bij reviews. Ik zou wel eens willen weten hoe de X1650 Pro zich houdt tov mijn oude 6800 Ultra.

Is de X1650 Pro AGP gelijk aan de X1600 Pro of gelijk aan de X1650 Pro ? Het persbericht in de bron werkt niet dus ik kan het zelf niet nachecken.

Een 6800 Ultra zit rond de 7400 3DMark03 standaard (om maar een indicatie te geven). De X1600 Pro zit ook rond de 7400 3DMark03. Als deze X1650 Pro AGP dus daarboven zit dan is dat voor 120 euro geen slechte prestatie.

- Edit -

Ik heb deze 3DMark niet zelf getest, daar ben ik natuurlijk te lui voor. Ik heb gewoon even snel op Google ingetypt om te kijken wat eruit kwam.

reviews: GeForce 6800 GT en Ultra videokaarten getest

Hier kwam ik op uit, daar zetten ze een 3DMark03 op 7400. Ik had even niet gezien dat ze daar een P4 3ghz gebruiken, het limiet is daar dus zeker de CPU.

Die 7400 is met 4xAA en 8xAF

http://www.tomshardware.c...iv/page5.html#3dmark_2003

Ziet er beter uit, bijna 12k 3DMark03 zonder AA en AF maar met dezelfde settings ook rond de 7400.

Mijn eigen PC heeft een X2 3800+ @ 2.8 ghz, dus die zal niet CPU limited zijn. Maar om nou zelf te gaan benchen is weer iets anders. Mijn systeem is niet echt optimaal voor benchmarken plus dat er genoeg op internet te vinden is.
Zoals je al melde, er is op de AGP bus genoeg snelheid vrij om redelijk met PCI-Express mee te lopen. Er moeten dan geen TurboCache truukjes worden gedaan, maar bij gewoon gebruik valt het dus wel mee.

Je kan daarom gewoon kijken naar de kloksnelheid van de GPU-core (als deze over hetzelfde aantal pixel-shaders beschikt) en het geheugen (zelfde busbreedte) om een vergelijking te krijgen tussen hoe snel deze AGP versie is t.o.v. de al beschikbare PCI-Express varianten die al getest zijn op sites zoals Anandtech, Tom's Hardware, etc.
Ik haal toch mooi 11.139 in 3Dmark03 met een 6800GT met 128MB DDR.

Ik heb dan ook een X2 4600+ @2.6GHz (lichte overklok van de processor).

Kijk goed naar de gebruikte processor in de benchmarks. Als jouw processor trager is als degene die in de benchmark gebruikt wordt, dan kan de kaart wel eens trager zijn als de jouwe.
Ja een 6800ultra zit op 12000 a 13000 punten in 3Dmark03. Mijn OC 6800le haalde 13071 punten in 3dmark03. ;)
Tjah en dan mijn oude socket-A plank niet vergeten, met een Barton 2200MHz toch mooi 15200 3Dmarks03 met een 7800GS. Mooi om te weten dat dit vet sneller is als de 6800Ultra zo te zien :)
Zoek gewoon naar een benchmark van FEAR met die kaart. De bench van je eigen kaart kun je zelf ook wel doen...
Ik was van plan een Sapphire X1600 Pro AGP 512MBDDR2 te kopen maar nu ga ik misschien wel de X1650 kopen. Wel vreemd dat alleen Sapphire nog goed AGP ondersteund.
Sapphire is een budget merk alleen oudere pc's hebben nog een agpslot, daar wil je nog wel eens wat aan upgraden, maar dan mag het niet te veel kosten want dan kan je net zogoed een nieuw mobo kopen.
Sapphire is dus de partij om nog AGP op de markt te brengen.
Sapphire is een budget merk...
|:(

sjurr, net als de Sapphire VGA Radeon TOXIC X1900 XTX 512 MB . met waterkoeling :7
yep en voor die waterkoeling betaal je 173 euro, voor de rest is ie de goedkoopste met die chipset.

http://tweakers.net/price...priceMin=0&priceMax=&land=
Dan moet Sapphire wel de slechtste zijn, nietwaar!

Er kunnen geen andere redenen zijn waarom ze de goedkoopste zijn (trouwens, lang niet altijd het geval) ?
http://www.legionhardware.com/document.php?id=588&p=5

Volgens mij is de x1650pro eerder te vergelijken met de 7600GS ipv de veel snellere 7600GT. Zie bovenstaande review
De kaart die op het plaatje staat heb ik zelf, het is inderdaad de Pci-E versie van het kaartje. Op zich een prima kaartje alleen jammer dat er nog geen fatoenlijke drivers voor zijn.
Catalyst 6.9 ondersteund mijn kaartje nog niet. Verder is het kaartje niet geclocked op de beloofde 600 Mhz Core en 700 Mhz geheugen, maar draait ie standaard op 594 Mhz en 687 Mhz geheugen. Ook is het te betreuren dat de TV-out het nog niet doet.
Het is op zich een prima kaartje, lekker stil ook, maar ik kan hem op het moment niet aanraden ivm het de slechte driver support.

EDIT @ Poekie McPurrr: De drivers die er bij zaten op cd geven deze clocksnelheden, en geen TV-out. Ik heb nog nergens alternatieve drivers kunnen vinden (zelfs niet op de Ati en Sapphire site).
En sapphires eigen drivers, werken die ook niet (naar behoren)?
En hebben we het over windows drivers of over linux of zo?

Als de TV-out niet werkt met de meegeleverde drivers, dan denk ik eerder dat je kaart defect is, dan dat het aan de drivers ligt.
Wanneer je de TV-out ook niet kunt gebruiken met de bijgeleverde software, dan zou ik eens serieus gaan kijken of de kaart niet gewoon defect is.
Hopelijk komt de x1650 snel op de markt, hier zit ik al een tijdje op te wachten want mijn 9800pro begint echt te langzaam te worden.
x800pro begint ook al te zweten op 1280x1024... beetje jammer dat deze de bottleneck moet worden, omdat ze geen volwaardige opvolgers meer willen neerzetten voor agp (7800gs is niet eens meer de moeite nieuws: nVidia GeForce 7800 GS AGP-videokaart getest)
7800gs is niet eens meer de moeite
Def W heb je dan nog niet gehoord van gainward BLISS 7800GS+ da's pas een vette agp kaart met
24 Pixel shaders, 8 Vertex shaders, 24 Texture units, 16 Raster operations processors,
256 bit memory bus, 450 MHz core, 660 MHz DDR (1000 MHz Effective) Memory

Deze overtreft de normale agp 7800 kaarten (vind ik)
Alleen een beetje duur
Hmm, grappig. Ik heb een Ati Radeon 9800Pro gemod naar XT van Sapphire.
Deze presteert veel beter op 1280x1024 dan op 1024x768 met dezelfde instellingen. :)

Ik ga dus niet zo snel over, maar toch is de x1650 wel een interessante kaart voor de AGP gebruikers. Vooral omdat deze meer mee kan doen met de laatste ontwikkelingen op film en spelletjes gebied.
Je moet eigenlijk een X1650 XT op AGP hebben. Deze kaart heeft 8 Pipes en 24 Shader units en maakt gebruik van de RV560 Chip.

De core is 2x zo snel als de X1650 Pro met zijn 4 Pipes en 12 Shaders.

Dat is de enige kaart waarvan ik denk dat er nog een AGP gaat komen. High end kaarten zijn gewoon niet de moeite waard om op AGP uit te brengen. Ze gebruiken te veel bandbrete en stroom. Dat kan niet over een AGP bus heen en moet je een dubbele PCI plug hebben.

+ Mensen die een dure High end kaart kunnen kopen kunnen ook hun AGP moederbord vervangen.
High end kaarten zijn gewoon niet de moeite waard om op AGP uit te brengen
Onzin! Ik heb nog wel eens een generatie 2005 games gespeeld over een agp 2x! bus. http://gathering.tweakers...message/24911867#24911867 dus als je het mij vraagt word je gewoon ge***** waar je bijstaat!
+ Mensen die een dure High end kaart kunnen kopen kunnen ook hun AGP moederbord vervangen
Waar slaat dat nou weer op..?! nieuw moederbord komt ook weer een nieuwe proc en geheugen bij lijkt me.
Inderdaad, het ligt er ook aan welk spel het is. Ik heb hier denk ik een super high end agp systeem, waarmee ik alle nieuwe spellen ook gewoon goed kan draaien. Reden dat ik geen pci-e heb gekocht; ik upgrade steeds 1 a 2 onderdelen, dus vond dit een betere keuze. Nu valt er niets meer te upgraden dus wordt het pci-e.

@ deep6 Destijds was pci-e even duur als agp, en voor de introductie van conroe (dus niet lang terug) waren de cpu prijsjes echt niet studentvriendelijk. Ik heb het hier dus bij gehouden.
Je weet dat de high-end kaarten van nu een AGP4x poort nog niet eens vol kunnen trekken? (8>
bandbrete brrr...

Ik wil niet steeds zeuren over taalfouten maar dit geeft toch wel aan dat de schrijver dezes weinig benul heeft van het onderwerp noch van onze taal.
Laatste bus voor de AGP gebruikers :P
Bedoel je niet de laatste halte voor de bus? :P

"Dit is de laatste halte. U word verzocht hier uit te stappen. U kunt hier overstappen naar PCI-e"
volgens de videoplankenmakers doen ze het overkomen alsof je van de stadstrein overstapt op de thalys. wat ze er alleen niet bij vertellen is dat de thalys hier in nederland ook 140 KM per uur mag net als die trein
"Videokaartfabrikant Sapphire heeft een tweetal nieuwe videokaarten op de markt gebracht die zijn uitgerust met een AGP-connector."

"De Radeon X1650 Pro beschikt over twaalf pixel shaders en werkt op een kloksnelheid van 590MHz"
De AGP versie heeft een core snelheid van 450Mhz NIET 590Mhz. :+ :(

Volgens de specs http://www.sapphiretech.c...uctfiles/matrix-vga-1.xls is er zowel een DDR2 als een GDDR3 uitvoering met resp. 800 en 1400 Mhz memory (eff.).
Onduidelijk is of de AGP versie alleen in DDR2 uitvoering beschikbaar zal zijn of ook in de GDDR3 uitvoering.
De specs-lijstje (http://www.sapphiretech.c...uctfiles/matrix-vga-1.xls) meld overigens ook een X1650 XT op AGP met een core freq. van 600mhz, 1400mhz eff. memory freq., en 24 shader units
Interesting, very much interesting...

Ik zie hem ook. Moet veel sneller zijn dan de Pro als ze die specs waar maken. Hopelijk niet veel duurder...
Iets te vaak op 'Reactie Plaatsen' geklikt zie ik ;)
Misschien even je dubbelposts editen en deze leeg halen?
de X1650 Pro loopt op dezelfde snelheden als mijn X1600XT op stock doet. ik weet niet wat de normale stock is maar volgens mij komt dit kaartje wel in de buurt van een 1600XT AGP. wat veel mensen eigenlijk liever hadden dan de 1600 Pro, voor net dat beetje extra kloksnelheid. hij is maar ietsjes duurder dan de PCI-E X1600XT dus...

Waar slaat dat nou weer op..?! nieuw moederbord komt ook weer een nieuwe proc en geheugen bij lijkt me.

En als je budget daarvoor niet toereikend is zou ik vooral geen 300 + euro uitgeven aan een videokaart. de rest is namelijk net zo belangrijk.

Waarom heeft het plaatje in het bericht de videokaart trouwens een PCI-E connector? of zijn deze 2 er ook voor PCI-E?
En als je budget daarvoor niet toereikend is zou ik vooral geen 300 + euro uitgeven aan een videokaart. de rest is namelijk net zo belangrijk.

Misschien had hij zijn proc/mobo/geheugen onlangs nog geupgrade maar zat hij nog met een oude agp kaart die hij wilde vernieuwen? Wie ben jij trouwens om met know-it-all pretentie te verkondigen wat hij het belangrijkst aan zijn systeem zou moeten vinden?
Ik wilde een Gainward BLISS 7800GS+ halen
Ik heb dus nog alleen AGP
Iemand die mijn dat afraad of is het echt een beest van een kaart ?
Heb trouwens een 480Watt voeding is dat genoeg
P4 3.0ghz HT Socket 478 2 Gig dual channel..
Ik heb 2 weken geleden de eVGA versie van die 7800 GS agp gehaald. een beest wil ik het niet noemen, maar voor de meeste games werkt het bij mij prima op 1600 bij 1200
Leuk promo plaatje. Leuk dat er ook bij staat dat het een Saffire X1650 Pro AGP is. Nog leuker dat op het plaatje zelf een PCI-e aansluiting te zien is. :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True