ATi X1300 krijgt 80nm-opvolger en mogelijk nieuwe naam

AMD heeft een oude bekende in een nieuw jasje gehesen, vertelt The Inquirer: de site claimt dat ATi Radeon X1300-kaarten voortaan als 'X1550' door het leven zullen gaan. Op de website van de fabrikant is de 'nieuwe' kaart echter nog niet bekend.

Het nieuws dat de rond de RV515-core opgetrokken X1300-kaarten voortaan een sneller aandoend typenummer meekrijgen, houdt wellicht verband met de aanstaande introductie van de RV505-gpu. Dat is in feite dezelfde chip als de RV515, alleen is de nieuweling op 80nm gebakken. Een variant, de RV505CE, zou mogelijk nog dit jaar onder de naam Radeon X1300CE in de winkels verschijnen, al is de fabrikant momenteel nog bezig met het bakken van samples. De op 350MHz geklokte RV505CE zou passief gekoeld kunnen worden, maar desondanks al volledige ondersteuning voor Vista's Aero-interface leveren.

De CE-variant zou de consument hooguit vijftig dollar - of euro - lichter maken, al is de prijs natuurlijk wel afhankelijk van de hoeveelheid meegeleverd geheugen: de RV505-chips ondersteunen maximaal een halve gigabyte ram. De reguliere RV505 zou met kloksnelheden tot 600MHz worden uitgeleverd; wat kaarten op basis van die chip moeten kosten is nog niet bekend, maar de prijs zal zonder twijfel ruim onder de honderd euro uitkomen. Het nieuwe tweetal zou de bestaande X1300-kaarten van geduchte concurrentie voorzien, en mogelijk heeft AMD/ATi tot de naamswijziging voor het huidige productaanbod besloten om zichzelf niet al te diep in de vingers te snijden. Als inderdaad tot de invoering van het X1550-labeltje is besloten, zouden in elk geval de oude voorraden wat makkelijker aftrek kunnen vinden. Dat de RV515 nog een lang leven beschoren is, lijkt hoe dan ook twijfelachtig.

Reacties (28)

[-NRG-]

Wat ik nog steeds erg jammer vind is dat er geen logica is in de serie nummers van video kaarten zou is fijn zijn al daar een standaard voor kwam B voor budged, G gamer en dan een logisch niet te groot nummer er achter dan begrijp je temisnte voor wat voor doel je videokaart bestemd is.

Verder vind ik het heel positief dat hij passief gekoeld zo is het temisnte mogelijk om fatsoenlijk vista met Aerow te draaien op een pctje in de huiskamer. Verder vind ik het niet veel toevoegen.

[Luuk1983]

Dan is het nog lastig. Namelijk de G kaarten worden 2 jaar later de B kaarten en dan krijg je hetzelfde fenomeen: dezelfde kaart met een andere naam.

Maar dat het allemaal onduidelijk is dat mag duidelijk wezen uiteraard.

[.Johnny]

Nou volgens mij zijn 2 jaar oude gamer kaarten altijd nog beter dan nieuwe budget kaarten. Dus dat gaat niet helemaal op. Bovendien is het toch nog steeds duidelijk dat je dan een oude kaart koopt

[Hieronymus]

Vista met Aero, daar heb je denk ik wel iets zwaarders voor nodig hoor .

[Verwijderd]

Ik draai het anders prima op een 100 jaar oude 9800Pro...

[knirfie244]

Voeg HDCP en een HDMI uitgang met audio ondersteuning toe aan de mix en je hebt een perfecte HTPC oplossing voor die prijs

[TheCapK]

Wie zit hier eigenlijk nog op te wachten? Deze kaart is best leuk maar door de nieuwe nVidea's en de te verwachten nieuwe ATi's worden dit soort kaarten, lijkt mij, steeds minder interessant!
Correct me if I'm wrong!

[Depress]

En de midrange en low range market dan?
Niet iedereen is tweaker/snelheids freak!

[thunderbird2k]

Ruim 90% van de mensen speelt geen spelletjes, maar wil wel Vista draaien met alle toeters en bellen. Hetzelfde geldt voor bedrijven, die stellen ook geen hoge eisen. Deze kaartjes zijn voor de meesten mensen meer dan genoeg en zijn natuurlijk VEEL beter dan een gemiddeld onboard chipje. Verder maken de kaarten ook geen lawaai.

[_Thanatos_]

Maar ook het gros van de mensen zal gaan voor de goedkoopste uitvoering van Vista, want je wilt natuurlijk geen cent teveel aan zo'n duur pakket uitgeven. Dan kom je op Home Basic, en Home Basic heeft geen Glass. Hence, onchip video is dan weer voldoende.

[Defspace]

Ik heb zelf een (fanless) x1300 in mijn HTPC zitten en daar ben ik meer dan over te spreken. Misschien dat ze daar inderdaad nog markt voor zien of goedkope stille winkel PC's.

[_Thanatos_]

Winkel PC's
Er zijn wel meer situaties waarin een stil apparaat gewenst is. En in situaties als een "winkel pc" (een kassa dus) pak je gewoon het goedkoopste office bakje met onchip video.

[chaos.be]

Kijk naar de prijs, kijk dan naar de portemonee en interesses van Jan Modaal...

Begrijp !!

[Verwijderd]

Intel zit al op 65nm, Amd gaat snel naar 65nm, de videokaarten zitton op 90nm en gaan nu PAS naar 80nm

Waarom gaan ze niet naar 65nm?

[PASware]

Het bakken van een GPU zal wel lastiger zijn als een GPU. mede omdat er veel meer transistoren opzitten.

[NomadTitan]

dat is een heel ander process.
Gpu's en Cpu's is een heel ander verhaal kwa Procedures. voor de rest weet ik er vrij weinig van..
Ik heb gelezen dat je de Procedure van GPU's niet moet gaan vergelijken met die van CPU's

[Verwijderd]

@ nicholai

Intel zit al op 65nm, Amd gaat snel naar 65nm, de videokaarten zitton op 90nm en gaan nu PAS naar 80nm

Waarom gaan ze niet naar 65nm?

VPU chips zijn de meest gecompliceerde chip op de aardbol daarom. Als je dit probeert te doen op zon klein productie proces heb je precies 0 bruikbare chips op je wafer zitten om te gebruiken in je videokaart.

[newinca]

"VPU chips zijn de meest gecompliceerde chip op de aardbol daarom. Als je dit probeert te doen op zon klein productie proces heb je precies 0 bruikbare chips op je wafer zitten om te gebruiken in je videokaart."

Dat klinkt heel indrukwekkend, maar er is niets van aan.

High-end GPU hebben het meeste transistoren en zijn wat dat betreft 'complexer' dan CPU's. Maar de logica in een CPU is een stuk complexer om te designen qua architectuur. En de design technieken zijn ook nog eens een stuk complexer omdat er veel hogere snelheden gehaald moeten worden. (std cell design <> custom design).

[Verwijderd]

Mja, videokaarten staan ook een flink stuk achter qua ontwikkeling in vgl met cpu's. De nieuwe games worden ook alsmaar complexer dat die rauwe snelheid nodig is om deftig te kunnen spelen.

Uiteindelijk balanceert zich dat wel uit, maar atm staat de techniek imo niet ver genoeg om én snelheid én verbruik samen te laten gaan. Een kaartje als dit is dan ook welkom voor de iets minder veeleisende gamer (prestatieniveau van om en bij de 9800pro dacht ik, kan best nog wat mee gespeeld worden).

[knirfie244]

Het is eerder dat TSMC (de voornamelijke chipbakker voor ATi en nVidia) nog niet goed 65nm capaciteit heeft.

Ook al tellen GPU's tegenwoordig veel meer transistors dan de gemiddelde desktop CPU, zijn ze best op 65nm te maken, waarschijnlijk zelfs nog met een redelijke yield. De Itanium 2 van 2 jaar geleden heeft trouwens nog steeds een hogere transistor count dan huidige GPU's. En de volgende generatie Core processors; 4 cores op 1 die en 12MB cache zullen ook weer over de GPU's heen gaan.

Het voordeel van GPU's is dat er veel makkelijker wat redundantie in te bouwen is en pipelines/shaders naderhand uit te schakelen zijn. Bij een CPU zou je al meteen een hele core uit moeten schakelen als er ook maar iets mis is...

[Verwijderd]

Ik speel geen spellen, wil alleen ondersteuning voor opengl (gebruik linux) en dan is een butget kaart die even minder stroom gebruikt en minder warm wordt welkom!

[killercow]

Same here,

En triplehead xinerama support met opegl acceleratie (verdeeld over 2 kaarten)

[stijnos1991]

Wat ik niet op kan maken uit de tekst, komt hier ook een AGP uitvoering van?
Ik zat laatst te twijfelen tussen nieuwe videokaart(x1300) of Wii

[Verwijderd]

Ga dan voor de Wii

[Verwijderd]

Doo het 80nm proces toe te passen kan Ati wel kostern besparen.

[Verwijderd]

@ -NRG-

Wat ik nog steeds erg jammer vind is dat er geen logica is in de serie nummers van video kaarten zou is fijn zijn al daar een standaard voor kwam B voor budged, G gamer en dan een logisch niet te groot nummer er achter dan begrijp je temisnte voor wat voor doel je videokaart bestemd is.

Dit doet men bewust zodat er enige verwarring onstaat. Hierdoor kan men kaarten verkopen die minder waard zijn dan ze doen voorkomen.

[NomadTitan]

dat is destijds ook gebeurt met de X300.. ging ook onder als de X550.. puur marketing mensen denken
''X1300??... X1550 is sneller'' en dan kunnen ze er weer 5 euro bij vragen (dat idee)

[Verwijderd]

De op 350MHz geklokte RV505CE zou passief gekoeld kunnen worden, maar desondanks al volledige ondersteuning voor Vista's Aero-interface leveren.

DirectX 10 ondersteuning?