Meer informatie over toekomstige mobiele chip AMD

Volgens diverse geruchtensites, zoals Laptop Logic en The Inquirer werkt AMD aan een nieuwe mobiele processor die nu nog door het leven gaat onder de codename 'Bulldozer'. Deze nieuwe processor zal voorlopig nog niet op de markt verschijnen, maar zal vermoedelijk een belangrijke basis vormen voor de toekomstige processorlijnen van AMD voor draagbare en energiezuinige apparaten.

De nieuwe processor van Advanced Micro Devices zal gebaseerd zijn op de 45nm-technologie van het bedrijf en mogelijk zelfs op basis van de 32nm-productietechnieken. Verder zijn er weinig details bekend van de nieuwe processor, voornamelijk omdat AMD-medewerkers hun lippen stijf op elkaar houden wanneer gevraagd wordt naar deze processor. Bulldozer zal hoge prestaties leveren bij een minimaal energieverbruik. Naast modellen voor gebruik in draagbare apparatuur zoals laptops en mogelijk UMPCs, zullen er mogelijk ook varianten van Bulldozer op de markt komen die zijn bedoeld voor desktopsystemen en HTPCs. Wanneer we Bulldozer op de markt kunnen verwachten is onbekend.

Reacties (23)

[Verwijderd]

mja niet om het artikel af te fakkelen ofzo want zelfs het kleinste nieuws is nieuws maar toch.

feitelijk gezien is het enige nuttige wat een site als the inquirer dus gemeld heeft dat ze een codenaam op hebben gevangen. Tja en als ik dan naar dit bericht kijk (vooral laatste alinea) nieuws: Introductie quadcore Opteron in drie stappen
dan denk ik weer een beetje bij mezelf, tja we zullen wel zien want dit is wel heel karige info

[Hekking]

Mja ze moeten ook wel met wat nieuws komen want ik las dat Intel op de IDF heeft verteld dat ze met 15 nieuwe processors bezig zijn. Als je dat moet geloven krijgt AMD er straks nog aardig wek mee om het hoofd boven water te houden. Gelukkig heeft AMD een paar vrienden om zich heen verzamelt zoals IBM,Dell en HP om bullebak Intel te blijven beconcureren.

http://www.hardware.info/...ors_in_tweede_helft_2007/

[d3x]

15 nieuwe procs... jij gelooft ook alles blijkbaar wat marketing zegt... de helft ervan zijn gewoon die shrinks.... zo kom je altijd aan een mooi aantal.

laat me dan effe tellen bij amd...sempron,k8,k8 x2, turion, turion x2, opteron, opteron x2, k8l server, k8l desktop allen nieuwe procs op 65nm ... zit ik al op 9 nieuwe procs.... als ik dan intel was en ik reken de nieuwe designs erbij die je samenplakt heb ik er al 12

[WillemJanJansen]

Niet echt een subtiele naam voor een zo zuinig mogelijke chip. Een bulldozer is alles behalve zuinig.

[Countess]

misschien, maar bedenk eens wat een bulldozer met de andere mobile chips doet.

[darkfader]

het schuift misschien alle andere processors aan de kant

[Verwijderd]

Het doet mij denken aan de Clawhammer en Sledgehammer codenamen voor de eerste K8 cores. Misschien heeft AMD wel weer iets moois op de plank staan net als toen die de achterstand die ze nu even hebben alweer snel kan goedmaken? Of is dat wishful thinking? AMD op 45nm met misschien zelfs 32nm onderdelen klinkt in ieder geval veelbelovend.

[NBK]

AMD op 45nm met misschien zelfs 32nm onderdelen klinkt in ieder geval veelbelovend.

Klinkt vooral nog heeeeel ver weg

[SRI]

Ik vind dit een beetje slap nieuws, er word alleen gezegt dat producent A een product maakt dat een van zijn eerdere producten moet overtreven,... zijn producenten daar niet altijd mee bezig? Ze vertellen verder er ook niks over alleen zo van ja beter en zuiniger,... dat is tegenwoordig standaard,..

tijdje terug was er in een nieuwsbericht iets over (geloof amd of intel) dat een van hun chips codenamen was gekomen omdat de pers daar het telkens maar over had,....

[Verwijderd]

AMD K7 (Correct me if I'm wrong)

[Countess]

(Correct me if I'm wrong)

ok you asked for it

de k7 was gewoon de code naam voor de opvolger van de k5 en k6, niks mis mee, geheel volgens AMD's standaard naam geving gedoopt.
van de k8L heeft AMD echter het eerst gehoord toen het in het nieuws kwam, voor die tijd had de chip een andere naam intern (k8 rev h geloof ik)
ik geloof zelfs dat de term k8L origneel zelfs bij intel vandaan kwam.

[densoN]

zolang AMD kan concurreren met Intel zijn 'wij' als consument gelukkig. Monopolie op de processor markt kan ik iig niet gebruiken.

[gabaman]

Wat zal de doorlooptijd hiervan zijn?
65nm in productie, 45nm experimenteel en 32nm plannen.

[Darkprince1234]

3 tot 4 jaar he. Kijk maar naar 125? - 90 - 65

[Verwijderd]

180nm, 130nm, 90nm, 65nm.

[knirfie244]

Heeft AMD geen 150 gebruikt?

[GENETX]

Maar AMD wilde er nu wel meer vaart achter zetten om de achterstand tov Intel in te lopen.

[humbug]

Ze zullen wel moeten. Intel schijnt al in 2007 naar 45nm te willen overstappen terwijl AMD nu nog op 90nm zit en pas over enkele maanden overstapt naar 65nm. AMD ligt dus zo ongeveer een complete generatie achter.

Hierdoor zijn de cores van AMD groter en duurder dan die van Intel en is het nogal lastig concurreren.

[d3x]

intel zelf heeft nog maar enkele maanden voledig dag gezegd tegen 90nm cpu chips, dus da valt wel best mee, trouwens intel moet sneller naar een kleiner produkt gaan omdat hun design door de grote hoeveelheid cache steeds groter is.... een conroe is maar 20% kleiner op 65nm tov k8 dualcore. als je dan nog eens rekent dat de aantal personen in een bedrijf en de yields parten spelen kan dit best wel es meevallen van prijs amd tov intel. de 65nm van k8 is maar liefst 45% kleiner dus dat wil al iets zeggen over de komende produktiekosten en prijzen die ze kunnen rekenen.

[humbug]

Tsja, zowel AMD als Intel houden natuurlijk hun mond over de echte productieprijzen van hun CPUs en beide zullen hun "oude" 90nm fabrieken niet gelijk sluiten als er nog genoeg vraag is naar de producten. Maar iedereen kan uitrekenen dat het erg lastig is om met een proces wat 2x zoveel grondstoffen verbruikt te concurreren. Ook al zijn je cores kleiner (hoe lang nog nu de Quad Core voorzien wordt van L3 cache) en heb je betere yields.

Hoewel het mis ging bij de overstap naar 90nm is de overstap op 65nm een groot succes geworden en lijkt het erop dat Intel een goed 45nm proces beschikbaar heeft. De toekomst lijkt dan ook op dit vlak redelijk rooskleurig voor Intel. AMD moet dus wel mee. Dat zie je nu al aan de Quad cores van Intel waar AMD zonder 65nm proces gewoon geen goed antwoord op heeft. Het proces verkleinen is dus noodzaak voor AMD en gegeven Intels doelstellingen op dit gebied denk ik dat AMD echt alle zeilen bij moet zetten om ervoor te zorgen dat het gat niet nog groter wordt.

[d3x]

45nm is gissen dat weet je pas als ze er zijn, wat eerder zo zal zijn is dat intel het pas op de markt zal brengen als het degelijk genoeg is, niet zoals vroeger....

wat heeft quad core en 65nm nu weer met elkaar te maken? amd had ook een duo kunnen samenplakken van hun ee serie en deze als quad verkopen, maar dat doen ze niet, ze hebben al een tijdje een volledig nieuw design opgebouwd voor quadcore (en ook dualcore btw).

De proc size van intel is altijd pakken groter dan bij amd (door hun design) als ze op eenzelfde nm zitten, dus intel moet veel sneller naar kleiner proces om compititief te blijven, kijk nu maar amd kan best mee met hun 90nm op gebied van prijs door hun hoge yields en produktie design (heb het niet over alle prestaties want je spreekt ook over een design dat 4j oud is). intel heeft het meer van de massa.

[TheCapK]

Ik vraag me af of AMD wel echt op 65 nm gaat produceren! Ze hebben het er wel over maar maanden terug waren er al nieuwsberichten over de 45 nm productie die ze samen met IBM aan het ontwikkelen waren.

Zou me niks verbazen als ze het dan over die boeg gaan gooien en meteen weer terug kunnen slaan t.o.v. intel!
Daarbij: door hun productieproces heeft AMD hogere yields dan Intel waardoor ze zo al concurrerend kunnen zijn!

[T!mothy]

[AMD-Fanboy] GO AMD YOU CAN DO IT! [/AMD-Fanboy]

ontopic: Dit ga ik zeker ff volgen straks nog even wat meer info zoeken, ben erg benieuwd.