Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Optoma

DLP-projectors met high definition mogelijkheden kosten al gauw vele duizenden dollars en daar wil Optoma verandering in brengen. Het bedrijf heeft zijn HD70 gepresenteerd: een beeldkanon dat in staat is beelden met een resolutie van 720p te projecteren en dat voor 1000 dollar over de toonbank moet gaan. Met een contrastratio van 4000:1 en een lichtopbrengst van 1000 ANSI lumen, kan men ondanks de schappelijk prijs, mede dankzij de gebruikte DLP-technologie, toch een aardige beeldkwaliteit presenteren. Naast component-, composiet-, S-Video- en VGA-ingangen is de projector bovendien voorzien van een HDMI-plug, zodat het apparaat voorbereid is op de digitale toekomst. In de standaard gebruikersmodus zou de lamp het ongeveer drieduizend branduren moeten volhouden.

Tweakers die enigszins kapitaalkrachtiger zijn, kunnen voor ongeveer 3000 dollar overigens de Sharp XV-Z3000 in huis halen. Deze DLP-projector biedt een resolutie van 1280 x 768 beeldpunten en is voorzien van twee HDMI-ingangen en een RGB PC-invoer. De contrastverhouding bedraagt 3000 op 1 en ondanks de geluidsproductie werd de projector over het algemeen positief beoordeeld door de reviewers van HDBeat.

HD70
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Kan iemand mij het nut van de 2e alinea van dit artikel vertellen? Ik snap niet waarom er in een dergelijk artikel een dergelijke alinea moet staan, het gaat hier toch om een goedkope hd projector dus dan is het mijns inziens overbodig om te vermelden dat er ook duurdere beschikbaar zijn :?
Omdat waarschijnlijk degene die dit heeft ingestuurd zo'n projector heeft... Ik zou trouwens niet voor die sharp gaan dan want er zijn betere te krijgen voor dat geld...
Niet alleen het 2e deel is reclame ook het eerste deel
volgens het press release (http://www.optoma.co.uk/o.../01-09-2006_HD70-P-en.pdf)
van optoma willen ze er 1199 engelse ponden voor dat is wat meer dan $1000
Ik las op engadget dat deze een HD signaal accepteerd, maar het niet echt kan weergeven.
Zoals veel huidige HDTV's, er zijn maar een paar echte HDTV's op dit moment op de markt en die zijn erg prijzig..

Zelfs een projector die 856x480 doet (epson TW20 bv) kan HD signaal aan...
Een TV is gewoon HDTV als hij minimaal 720 beeldlijnen kan weer geven. Dus wat vind jij dan 'true HD'?
True HD betekend de volledige resolutie, echter ook daarnaast is nog weer een verschil, namelijk 1080i en 1080p. 1080p zorgt voor het beste beeld met 50/60fps en 1080i is interlaced dus +/- 30fps
Jammer maar niet waar helaas.. Die misvattingen over hd blijven maar bestaan.

1080i is er in twee vormen 1080i/60 en 1080i/30.

1080p is er nog maar in een vorm nl. 1080p/30. Een 60fps 1080p standaard bestaat (nog) niet.
1080p is er nog maar in een vorm nl. 1080p/30
er is ook nog 1080p/24, films op HD-DBD en BR zijn in dit formaat opgeslagen. Algemeen wordt verwacht dat veel 1080p beeldapparatuur dit formaat zal kunnen tonen op 72Hz (=24*3, dus elk frame wordt 3 keer ververst).
Dit zijn inderdaad de originele specs zoals ze eind jaren '90 zijn opgesteld.

Ter informatie:
Later zijn daar bij gekomen:
1080i/25 en 720p/50

Daarnaast bestaat er 1080p/24 (op elke Sony HD Cam te vinden). Dit is geen officieel TV formaat maar wordt wel gebruikt voor compatibiliteit met film en is ook mogelijk op Blu Ray en HD DVD.
1080i/30 bestaat niet.

Voor 1080i (Interlaced): 50, 60
Voor 1080p (progressive): 24, 25, 30, 50, 60
dlp projectoren zijn wel nice omdat ze infeite altijd wat goedkoper te produceren zijn dan de lcd concurrenten op dit moment en net iets betere zwartwarden etc hebben.
Lcd heeft dan ook weer zijn voordelen zoals geen rainbows etc.
Wat mij echter stoort is dat ze op budget modellen (tot +- 2000¤) steeds gaan beperken opde positionering van de projectoren.
DLP heeft uit zichzelf al een lagere throwrange maar bij de budget modellen is die echt wel zo laag dat je niet zonder een plafondmontering kan.
Ik weet wel dat je volgens thx standaarden etc bij ieder beelddiagonaal een bepaalde throwafstand en angle moet hebben + een kijkafstand maar niet idereen heeft de luxe van een HT kamertje te verbouwen.

Ik zit echter in een situatie waar ik geen plafondmontering mag doen en ik moet vanop 5meter een beeld van 2 à 2m30 max breedte throwen.
Goedkopere projectoren kunnen echter niet genoeg (uit)zoomen omdat ze meestal op de lens en iris gaan besparen. Dus ik kom meteen in het highend gedeelde uit of een lowend panasonic AE900 die dit blijkbaar ook kan, deze heeft dan echter weer smoothscreening die alles wat blurry maakt.

(het leven van een beginnede HT'er is hard :()
Tja, dat smoothscreening is voor ieder een persoonlijke keuze, mensen die bv DLP mooi vinden zullen eerder voor de pana gaan dan voor bv de epson, omdat het een meer filmisch beeld geeft..
Die tweede alinea snap ik ook niet echt. Panasonics projectors van 1500 ballen worden ook geroemd om de prestaties, dit is pure reclame hoor...
Nu nog een projector op 1080i.. we willen wel true HD als we 3000 euro uit geven he :Y)
Wij willen 1080p, das niet interlaced, nog beter en rustiger beeld dus!
inderdaad 1080i is niet true HD 1080p wel.
@BruT@LysT:
deze posting krijgt een score van 4. Spijtig dat hij totaal, maar dan ook totaal fout is.

Een 1080i projector heeft gegarandeerd geen 1080 beeldpunten. Hij heeft zo goed als altijd ook geen interlaced display, dus is het aan de video processing chip om te converteren van 1080i naar de native resolution ovan de display.

De kwaliteit daarvan hangt af van die video processing chip. Sommigen zijn daar goed in. Anderen niet.

Compleet het tegengestelde van wat hierboven dus beweerd wordt.

Zie ook hier:
http://alvyray.com/DigitalTV/Naming_Proposal.htm

en hier:
http://www.highdefinitionblog.com/?page_id=88

Now move to fixed pixel type displays like plasmas, LCDs, LCOS, DLPs, SEDs, etc and you have a completely different matter. These type displays are progressive in nature and any interlaced video fed into these displays will be deinterlaced by combining the two fields into a common frame for display. In the case of 1080i/30fps a video memory image of 1920x1080 is created and then scaled to the resolution of the display and displayed at the refresh rate of the display. Since most, if not all, fixed pixel type displays refresh at 60 times per second, each deinterlaced frame would be displayed twice. If the display has a resolution of 1920x1080 pixels, then the full HDTV resolution will be displayed, obviously not just 540 lines of video.
@ Brutalyst..

1.. er klopt bar weinig van je post.. vwbt interlaced of progressive.. maar.. goed.. geheel terzijde.

2. Veeel zinniger, als jij een 5 jaar oude beamer kunt vinden die naast 1600X1200 ook nog een contrastratio en hoeveelheid ansilumen heeft die "om naar huis te schrijven" is, ook nog een fatsoenlijke video processing chip aan board heeft..nagenoeg geen last van ghosting op hoge snelheden
EN.. niet het geluid maakt van een seksueel gefrustreerde stofzuiger..
waarvan de lamp ook nog eens een paar 1000 uur meegaat..
Be My Guest ! :)

Ow.. en.. hij moest natuurlijk ook nog eens betaalbaar zijn :S

Tuurlijk ;) .. het hele HD gebeuren mag dan "hyped" zijn volgens jou.. maar.. in die 5 jaar zijn de beamers duidelijk met sprongen vooruit gegaan qua gemak, beeldkwaliteit en geluidsproductie.. En heel wat goedkoper geworden !

Voorheen was je Altijd beter af met een echte CRT projector.. kwalitatief / prijstechnisch gezien ben je dat nu nog steeds.. maar.. het verschil is nu duidelijk minimaal bij een gelijke investering met als grote voordeel dat je geen 60KG aan je plafond hoeft te hangen.

Jij verwijst naar een vaste resolutie, oude beamer en dus een oude LCD UXGA(native!!!) .. ik zeg niet dat wat jij wilt niet "haalbaar" is.. maar.. Dezelfde kwaliteit ga je zeker niet vinden in de beamers die daadwerkelijk voor de door jou aangegeven prijs aangeboden worden.

Mocht je het toch voor elkaar krijgen.. stuur mij er dan ook maar 1 :)
(.. als je met oud vervolgens bedoelt "een half jaar" .. dan gaat die 1000 euro erg moeilijk worden ;) )

Hint:
Klikt u hier maar eens

^_^ Maar liefst 3 !! native UXGA beamers te vinden.. (whoopie) gewicht.. 81.6 lbs (lol) .. MSRP.. ehem 49.995 dollar.. check.. voor die prijs heb je dan ook echt iets leuks..

Tot zover mijn frustraties voor vandaag ;)

Voor hen die dan nog geinteresseerd zijn:
http://www.htforum.nl << stapels reviews en nuttige / interessante informatie omtrent het HomeTheatre werk (AVS kennen de meesten hier wel neem ik aan)
Onzin :)

I/P is nog wel degelijk van toepassing op LCD schermen/beamers.

De panelen kunnen het wel aan, maar vaak zit de limitering op de interne elektronica die het 23 mbps signaal van 1080p niet aan kan. Daardoor wordt gekozen voor een beeldprocessor die 1080i weer kan geven. (wat dus "slechts" 11,5 mbps is).

De panelen ondersteunen het dus wel, maar de interne elektronica bijna nooit (nog).
In principe niet. 1080i kan prima weergegeven worden met 1920x540 beeldpunten. Dat is nu net het basisprincipe van een interlaced beeld. Door de 2 halve beelden snel genoeg op het scherm te tekenen lijkt het voor het menselijk oog op een heel beeld maar dat is het in feite dus niet.
Sony en Panasonic hebben beiden een 1080p projector gepresenteerd voor onder de $5000,-
Koopje!
@brut@lyst: Uhmm... Dan zul je het mogelijk over een CRT beamer hebben, want er zijn geen LCD/DLP beamers die die hoge resolutie aan kunnen... Of je hebt gedacht dat je op die resolutie aan het spelen was omdat je bv je desktop wel op die resolutie had staan, maar de beamer het dus gewoon 'verkleinde' zoals de huidige beamers dat gewoon doen met alle resoluties die niet native zijn..
Sorry hoor, maar zodra we het toch over een 1080i/p resolutie hebben, betekend dat het apparaat minimaal 1920x1080 beeldpunten heeft, en aangezien een projector van deze vorm sowiezo altijd progressive is (het is immers geen CRT) hebben we het dus in bijde gevallen over een volwaardig HD scherm. Interlaced of Progressive doet er eigenlijk helemaal niet toe. Als deze projector Interlaced ondersteunt is dat juist een extra feature, progressive is standaard. En verder, wat boeit het eigenlijk, je wilt gewoon zoveel mogelijk beeldpunten hebben. Ik zou niet klagen als ze een projector met het dubbele aantal beeldpunten zouden uitrusten. Ik speelde 5 jaar geleden ook al quake2 op een 1600x1200 projector. Als dat toen al kon, waarom is dat HD dan ineens zo 'nieuw' en moet het zo gehyped worden. Hoge resoluties is niets nieuws. Ook Quake1 draaide prima in 2048x1536, volgens mij lopen we gewoon achter de fijten aan. Ik vind het maar een rommel zooi en een hoop gehype. Ik haal wel een oudere beamer die 1600x1200 kan weergeven voor dezelfde prijs, daar kan je ook prima een breedbeeldfilm mee kijken en zelfs nog op een fatsoenlijke manier 4:3 materiaal bekijken. Maar gelukkig dat de doorsnee consument dat niet snapt, hetzelfde geldt voor CRT schermen, die dingen kosten geen zak meer, zo gaat het ook met die oude 4:3 beamers die niet HD-ready zijn maar het eigenlijk net zogoed kunnen weergeven. Doe mij DAT spul maar en laat de rest stikken in die verkooppraat.
Is 1080p nu al een officiële standaard geworden?
Voor een fatsoenlijke True HD projector betaal je nog veel meer dan 3000 euro...
En die bestaat al een poosje ;) Dat is namelijk de Sony Qualia 04.

En ja, hier heb ik echt HD 1080 content op afgespeeld. En dat zag er gewoon ziek mooi uit :)
Sindsdien heb je ondertussen al de Sony Ruby, 1080p voor $10k en nu sinds paar dagen de Sony 1080p Pearl voor $5k

En volgend jaar kan je een 1080p projector wel voor $2k kopen.

Dat vind ik mooie aan projectors; worden rap beter en goedkoper tegelijkertijd.
3000 Lampuren is wel belachelijk veel hoor.

Stel je gebruikt je projector gemiddeld 3 uur per dag 7 dagen per week, dus 31 uur in de week.
Ben je alsnog ruim 140 weken bezig voordat je lamp vervangen moet worden. Dus je doet bijna 3 jaar met één lamp.

De lamp van mijn huidige projector kost 250 euro, dat bedrag is best te overzien in 3 jaar tijd. Ik heb zelf mijn projector nu bijna een jaar en gebruik deze zeer intensief (series, games, etc.) en ik zit nog ruim onder de 800 uren, dus ik ga zelfs meer dan 3 jaar redden waarschijnlijk.
Dan nog maar te bedenken dat na 3000 branduren je nog een peper dure lamp moet kopen. :(
Lampen in DLP apparaten schijnen wat schappelijker geprijsd te zijn.
Ik heb mijn Panasonic AE900 op 2 januari dit op gestart, en heb nu al ruim meer dan 1000 branduren. Als ik terug rekenen hoeveel ik ik dan per dag zit te kijken wordt ik gek!
Na 3000 branduren is de techniek zo ver verder dat je toch beter een nieuwe kan kopen en de oude verkopen.
3000? Was het maar waar. In de praktijk haal je ongeveer 30% van het door de manufacturer opgegeven aantal branduren.
Alleen het prijsje he... geloof dat dat ding een paar maanden geleden nog $20,000 moest kosten ofzo... weet niet wat ie nu doet maar in de reviews niets dan lof.
Das nog altijd 1080p :z
Das mooi, ik heb nu enige tijd geleden de optoma H79 in de aanbieding gekocht en die was toen 3300 euro inc btw (inmiddels istie weer een stuk duurder)

Maar ik verwacht wel dat dit niet met een snel kleurenwiel is, geen Darkchip3 is en dat er hier en daar toch wat shortcuts zijn genomen.. Tevens moet ik zeggen dan 1000 ansilumen niet echt geschikt is, dan moet je toch wel zorgen dat je een goede donkere kamer hebt, de optoma H79 heeft al redelijk een donkere kamer nodig, en die is net ietsie meer ansilumen...

Maar al met al een mooi apparaatje voor weinig geld.. Maar kom trouwens bij projectors niet aanzetten met divxen van dvd's want dan merk je duidelijk het verschil tussen dvd en divx..
Liever helemaal geen kleurenwiel maar een 3-chip DLP beamer!
Oh yeah... een 3-chipper is helemaal geweldig ja, helemaal geen last meer van RBE...... Maar helaas zijn die nog te duur 10.000 euro and up...
SuperDre,

volgens de Optoma Comparison Chart zijn de specs van H79 en H70 gelijk muv de DarkChip (maar wel dezelfde lichtsterkte en contrast ratio!) en mist de H79 enkele HDMI resoluties. In reviews moet maar blijken waar op bezuinigd is.

Zelf heb ik een Optoma H30 en heb nog geen beamers gezien die een Optoma kunnen kloppen op prijs/kwaliteit verhouding. Ik kijk 's avonds overigens prima dvd'tje op 3,5 meter brede muur met de gordijnen open (H30 = 800 lumen). Het licht van het verkeersplein voor de deur vind ik niet storend voor een beetje casual dvd'tje draaien.

edit: onterecht de H79 beticht van het niet hebben van HDMI ingang
Hee echt vreemd, van die comparison chart klopt erg weinig, want de H79 kan wel degelijk al die resoluties aan die staan aangegeven bij de H70, en verder istie wel erg summier.. hehe..

Met 1000 ansilumen is het wel te kijken, maar in iedergeval is het bij mij toch echt een heeeel erg groot verschil tussen een goed verduisterde kamer en met de gordijnen open, bij gordijnen open vindt ik het niet echt goed te zien.. Maar dit is misschien iets persoonlijks en zou jij er wel tevreden mee zijn ;) Of mijn lamp is gewoon al verder dan ik denk (heb em splinternieuw gekocht maar je weet natuurlijk nooit, want je kunt de branduren gewoon resetten)..
DLP beamers hebben vaker last van ghosting dan bijvoorbeeld LCD beamers. Dit treedt op wanneer er bepaalde beelden snel veranderen op scherm (het rainbow effect) Ik zelf wil graag een xbox360 aansluiten op een beamer, maar denk toch dat ik voor LCD kies. (de tw600 van epson)
DLP beamers hebben kleinere pixels. Kijk anders eens naar een DDR DMD DLP. Nog kleinere pixels. Ook komen de kleuren beter tot zijn recht.
De tw600 is een goeie keuze hoor (lekker goedkoop). En je hebt gelijk mbt de goedkopere DLP beamers, maar dat komt doordat die gebruik maken van een minder snel kleurenwiel. Trouwens RBE is voor ieder persoon verschillend, bij sommige films heb ik er ook last van, maar bij de meeste helemaal niet, dus ik denk dat het ook een beetje aan de mastering van de dvd ligt..
Maar ghosting is op beide soorten beamers tegenwoordig amper tot niet aanwezig, en er is geen verschil tussen LCD of DLP op dat gebied (ghosting is iets anders dan het rainbow effect)...
Maar LCD heeft weer andere nadelen.. Ik heb nu al vaak genoeg gehoord en gezien bij mensen dat de panelen veel sneller 'verslechteren' (kleurenwazen krijgen) door bv opbouw van stof. Dat is iets wat de DLP projector totaal niet heeft, na +/- 3000 uur lamp vervangen en het beeld is weer alsof je een splinternieuwe projector hebt, maar bij LCD is dat dus niet...
Er zijn toch zo veel HD (720p) projectoren te koop voor rond de 1000 euro?

Sanyo PLV-Z4 1.089,-
Hitachi PJ-TX200 999,-
Epson EMP-TW600 1.099,-
Panasonic PT-AE900E 1.099,-
Stuk voor stuk LCD projectoren, geen DLP.
Kijk dan is naar de press release pagina 2 en reken dat eens om in dollar of Euro

MSRP = Manufacturer's suggested retail price
Over de genoemde Sharp projector in het artikel:

Moet een HD projector of TV geen 16:9 beeldformaat hebben?!
Een 16:9 scherm of projector moet namelijk 1366 x 768 resolutie hebben ipv 1280 x 768.
Het 16:9 formaat is namelijk om te rekenen naar 1366:768 op de volgende manier:

(768/9) * 16 = 1365,33. (afgerond 1366)

Andersom kun je 1280:768 terugrekenen:

1280 / (768/9) = 15.

Een beeld van 1280x768 is dus 15:9, mooi dat je breedbeelduitzending daar niet "in" past!
Daarom is het ook 1280x720... en dat past wel in 1280x768
Dus je krijgt dan aan de boven- en onderzijde een zwarte rand van 24 pixels hoog?
Een echte tweaker koopt geen beamer, die maakt er zelf één!
resolutie van 1280 x 768
Dat heb ik dus al anderhalf jaar in mijn `beamer`, werkt perfect en ik moet nog steeds een gekochte beamer tegenkomen die een beter beeld geeft dan mijn diy-beamer. (ze zullen er allicht zijn maar ik heb ze nog nooit met eigen ogen gezien :) )

zie ook;
forum: Het DIY-Beamer topic
Tja, de epson tw600 voor 1000 euro (en dat noem ik dus een goedkope beamer) hoeft nog niet eens half open te staan om die DIY beamer te verslaan.. In iedergeval de DIY versies die ik gezien heb zijn gewoonweg niet echt geweldig...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True