Hollywood kondigt eerste 75 Blu-ray-titels aan

Waar het HD-DVD-formaat eerder dit jaar de eerste pornofilm mocht verwelkomen, daar hebben meer dan een dozijn Hollywood-studio's en diverse platenmaatschappijen vandaag te kennen gegeven nog voor het einde van het jaar ongeveer 75 titels op Blu-ray-discs te lanceren in Japan. Onder de studio's bevinden zich onder meer de kopstukken Walt Disney, Sony, Paramount, Warner en 20th Century Fox. Japanse bezitters van een Blu-ray-speler kunnen daardoor dit jaar thuis genieten van films als The Da Vinci Code, Chicken Little en Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl. De grote afwezige uit Hollywood is nog altijd Universal, dat zijn poot stijf houdt en claimt alleen films op HD-DVD's uit te brengen. Warner en Paramount bewandelen de middenweg en zullen hun producten in beide formaten publiceren.

Volgens analisten is deze verdeling in kampen minder rigide dan weleens gedacht wordt. Men verwacht dat de filmstudio's simpelweg kijken welk formaat populair is, om vervolgens hun productie daarop af te stemmen. Het is nog altijd koffiedik kijken omtrent welk type schijf de meeste aandacht van het publiek zal mogen genieten. Blu-ray heeft het voordeel dat momenteel veel filmmaatschappijen zich achter dit formaat hebben geschaard en dat de Sony PlayStation 3 een ingebouwde Blu-ray-speler krijgt. HD-DVD heeft als voordeel dat de spelers eerder op de markt waren en dat naast Toshiba de computergrootmachten HP, Microsoft en Intel publiekelijk hun steun aan dit formaat hebben toegezegd.

Reacties (65)

[Verwijderd]

Kan de tweaker mij uitleggen waar veel hier zitten te springen om Blueray / HD-DVD films....Terwijl bijna niemand hier SA-CD zal hebben voor TOP kwaliteit, en de meesten ook hun muziek als midmaatse MP3 afspelen en niet voor een betere compressie gaan (OGG/Vorbis bv)...Games spelen op TFT, terwijl CRT nog altijd superieur is etc..Beetje hypocriet nu dan niet?

[Countess]

omdat als je een HDtv hebt je het verschil tussen een DVD en een HD-DVD/blu-ray zeker goed kunt zien.

de kwalitied van de CD is voor veruit de meeste mensen gewoon goed genoeg, bijna niemand kan het verschil horen, en zelfs dan alleen als je een fortuin aan speakers/versterkers hebt uitgegeven.
mp3 vs OGG beetje het zelfde. je moet echt dure oordoppen hebben wil je het verschil kunnen horen.
daarbij word het door veel mp3 spelers niet ondersteunt, de mijne ook niet, maar dan encodeer ik gewoon op een hogere bitrate.
voor buiten op straat en op werk klinkt het gewoon goed genoeg zo.

maar als ik thuis ben dan neem ik daar niet altijd meer genoegen mee en wil ik als het even kan wel de beste kwaltied.
met thuis films kijken het zelfde denk ik, ook daar willen mensen graag het beste hebben (als ze het verschil maar kunnen merken) als ze er echt good voor gaan zitten.

[catfish]

SA-CD bijvoorbeeld was het toppunt van idioot: een digitale uitgang was niet toegelaten, waardoor de helft van de kwaliteit verloren gaat en je wel een heel dure installatie nodig hebt om het verschil ook te horen
cd-kwaliteit is trouwens nog steeds vrij goed

ogg/vorbis, compresseert idd beter, dwz kleinere bestanden, of de kwaliteit van de muziek beter is laat ik in het midden aangezien de meesten hier mp3 verkiezen met een variable bitrate van gemiddeld 250kb (ongeveer), geen 128kb zoals vroeger dus

ik zelf gebruik nog steeds een crt overigens, maar ik denk dat de recente tft's met 8ms of minder best goed zijn

DVD's zijn best mooi, maar als er beter te krijgen is en je hebt een HD-tv, dan lijkt het mij logisch dat je dit item interessant vind

[EIo]

Een goedkope DVD speler van 50 euro heeft al een digitale uitgang. Waarom denk je dat er mensen zijn die een CD speler kopen van + 1000 euro? Om hem digitaal aan te sluiten?

Een goede SA-CD heeft een topkwaliteit DAC aan boord. Een loopwerkje als digitaal doorgeefluik heeft meestal geen zin, tenzij je een topkwaliteit losse DAC bovenop je versterker zet.
Mijn versterker heeft bijvoorbeeld zelf zat digitale ingangen + een geintegreerde DAC erachter, maar ook een speciale analoge input voor SA-CD. 1× raden waar deze aanhangt...

[humbug]

Persoonlijk heb ik liever 1 goede DAC in de versterker dan meerdere aardige DACs in mijn CD/DVD/SACD enz spelers. In mijn ogen zouden dat niet meer dan loopwerken hoeven te zijn die de data digitaal doorsturen naar de centrale DAC. Scheelt toch weer wat geld en het voorkomt de kwaliteits vermindering die inherent is aan het transport van analoge gegevens over koper.

Dat betekent trouwens niet dat een €50,- DVD speler vergeleken kan worden met een speler van € 1000,- maar het prijsverschil wordt wel flink vergroot dankzij deze overbodige DACs

[Verwijderd]

was apple vorig jaar niet een van de meest invloedrijke IT bedrijven en staat apple ook niet achter de blue-ray standaard?

[Verwijderd]

apple bevindt zich inderdaad in het blu ray kamp.

[OpenMinded]

is blue ray niet gewoon technisch veel interessanter?
Daar kan een veel grotere opslagcapaciteit mee worden gehaald.
Kan me dan ook niet voorstellen dat mensen voor HD-DVD gaan kiezen, mits alle films daar inderdaad eerst op uit komen of veel goedkoper zijn.

Met Virtual Reality in gedacht zou ik voor Blue ray gaan, al schaf ik nog helemaal niets aan tot alle DRM troep er afgesloopt is, of er een crack is om gewoon de content die ik koop oneindig op de hoogste kwaliteit te kunnen afspelen

[Verwijderd]

Of je haalt gewoon HD-DVD dan hoef je niet te cracken etc en blu-ray technisch interessanter alleen omdat er 'technisch' meer ruimte op kan? Dat is naar mijn weten zo'n beetje het enige voordeel wat het formaat uiteindelijk kan hebben.

HD-DVD is veel goedkoper te maken,heeft meer functies die standaard moeten worden gesupport, zoals iHD. Ik was en ben veelal middenstander maar als ik zie dat HD-DVD op dit moment gewoon beter presteerd dan blu-ray zie ik niet in hoe het dan technisch interessanter kan zijn. Misschien voor je back-ups maar overduidelijk zou je voor de films nu HD-DVD moeten hebben.

[Countess]

dat het goedkoper is heb ik hierboven al ontkracht,
dat je niks hoeft te kraken is ook onzin, want zowel blu-ray als HD-dvd gebruike EXACT de zelfde beveiliging. (AACS)
het enige is dat blu-ray de mogenlijkheid geeft tot het maken van een legale 'managed copy' zoals ze dat noemen, en daar heb je een internet verbinding voor nodig.
bij HD-dvd heb je die mogenlijkheid niet eens, en zal je het dus ZEKER moeten kraken als je een copietje wilt voor het een of het ander.

en iHD hoeft van mij echt niet. geef mij maar het open java wat je bij blu-ray kan gebruiken.

edit @ humbug : alle huidige hd-dvd spelers worden met verlies verkocht, en blu-ray is gewoon wat later op de markts en deze prijzen zeggen daarom dus nog echt kompleet niks omdat het de introductie prijs is.
over 6 maanden/1 jaar ligt de prijs van beide spelers waarschijnlijk gewoon gelijk, want geen van beide zou meer hoeven kosten als de andere om te maken.

[humbug]

Ehm:

Toshiba HD-DVD speler $ 500,-
Samsung Blu-Ray speler $ 1000,- (enige beschikbare speler)

HD-DVD is (op dit moment) dan ook duidelijk goedkoper in de aanschaf.

[Terracotta]

En beiden zijn nog altijd zo belachelijk duur dat nog niemand die koopt. Binnenkort een PS3 voor 600€ considering dat er een blu-ray speler inzit is ie een beter koop dan een HD-DVD speler.

[SuperDre]

Tja, maar HD-dvd spelers kunnen op dit moment maar maximaal 1080i aan (als output) en de BR spelers kunnen wel de volledige 1080p aan....

[Verwijderd]

Tja, maar HD-dvd spelers kunnen op dit moment maar maximaal 1080i aan (als output) en de BR spelers kunnen wel de volledige 1080p aan....

En op dit moment maakt dat ook geen reet uit.

[stewie]

je kan ook java aplicaties maken op blu-ray, terwijl HD-DVD gewoon de oude DVD software gebruikt.

maar het DRM is AACS op beiden, en ze zijn allebij even goed/slecht op DRM gebied.

[Verwijderd]

Nee, dat heb je verkeerd. HD DVD gebruikt een XML formaat icm Ecmascripting. Een erg interesante oplossing waar ik eigenlijk meer van verwacht als Java, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik zelf een web developer ben

[Verwijderd]

Een erg interesante oplossing waar ik eigenlijk meer van verwacht als Java, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik zelf een web developer ben

Juist als je een web developer bent zou je de kracht van het java platform moeten kennen, daar dit serverside nog wel het meest wordt toegepast.

Ik kan me niet voorstellen dat je Ecmascript als een interesante oplossing ziet. Dit is voornamelijk bedoeld om wat kleine lokale effectjes en/of client-server communicatie op te zetten. Met de media titles die men voor blu-ray in gedachten had, is Java natuurlijk een veel profesioneler platform, dat veel meer handvaten bied voor structurering van code.

Komt nog bij dat er een keur aan debuggers, profilers, analyzers, IDEs (die voorgaande al dan niet combineren), etc verkrijgbaar is.

Daarnaast zijn er veel Java programmeurs die van opleidingen komen en is er dus meer (profesioneel) personeel beschikbaar. Aangezien blu-ray zich met name op de profesionele film studio's richt en niet op amateurs die thuis een productietje in elkaar draaien, zie ik zelf tenminste Java als een interesante oplossing.

Het systeem wat HD-DVD gebruikt moet, toegegeven, nog beter bekijken, maar alleen op basis van "het gebruikt ecmascripting" vind ik niet dat je kan zeggen dat het interesant is voor de markt waar het zich op richt.

[catfish]

technisch, ja, voor film maakt het niet uit (tenzij voor series)
een 1080p film van 3u met meerdere audio streams kan met gemak op een double layer HD-DVD
de overige ruimte is nutteloos

overigens is men nog steeds niet in staat om double layer BR's te maken (massa productie), dus biedt HD-DVD op dit moment de grootste capaciteit

[Ackermans1973]

Was Betamax (of Video2000?) ook niet technisch interesanter dan VHS?

En kijk wat er gebeurd is.

Techniek boeit de consument thuis echt niet, prijs en kwaliteit spelen mee, en afwachten welke van de 2 een hype wordt.

[Countess]

het lijkt me sterk dat beide kampen niet van die geschiedenis hebben geleerd.
daarbij heeft philips zelf video2000 de das om gedaan door er geen porno op uit te laten brengen... en dat was toen juist een hele grote markt voor (nu een stuk minder vanwegen internet)

[trixx]

Techniek staat ook voor kwaliteit..... Verschil van Betamax en VHS was dat de techniek ook een betere kwaliteit opleverde....

Tegenwoordig maakt het verschil in kwaliteit voor steeds meer mensen wat uit. Zie de digitale TV's en zenders die het goed doen.

[Luuk1983]

HD-DVD kan veel goedkoper, 't is immers het aanpassen van bestaande productielijnen. En de capaciteit van HD-DVD is voorlopig meer dan genoeg.

Dus daarom zouden mensen voor HD-DVD kunnen kiezen. Persoonlijk heb ik geen lekker gevoel bij blue-ray op 1 of andere manier. Ik zou voor HD-DVD gaan dus.

[Countess]

hd-dvd is alleen goedkoper bij de producties van de disks zelfs omdat daar de bestaande productie lijn idd aangepast kan worden zonder nieuwe apperatuur te moeten kopen.
echter dat verschil is meestal snel weggewerkt, en de machines die er stonden hebben meestal hun geld al lang opgebracht. het prijs verschil zal dus van korte duur zijn, en zelfs als blu-ray disk duurder blijven per disk is het zeer aannemelijk dat ze per GB het goedkoopst blijken te zijn.

verder heb ik ook niet zo veel vertrouwen in de hoofd ontwikkelaars van HD-dvd (toshiba en consorten) om met een goede standaard te komen.
kijkend naar bijvoorbeeld DVD -/+ dan zat de + standaard van philps/sony technish gezien gewoon beter in elkaar als de - standaard van toshiba.

[lowfi]

HD dvd biedt betere compressie.

[Countess]

onzin, compressie is exact het zelfde, hd-dvd gaat alleen geen 1920x1080 onderstuenen, blu-ray wel.

edit @ catfish : yup je hebt gelijk... blijft wel dat je moet opletten want het is niet vereist.

blijft wel dat je straks het hele siesoen van je favoriete serie op 1 Blu-ray schijfje kwijt kunt en dat je op HD-DVD er zeker 2 nodig hebt... of een hele dure tripple laags, die door een aantal huidige spelers nog niet eens ondersteuned word.

edit : mmm een mod persoon die niet goed heeft gelezen zo te zien. ik gaf catfish gelijk, low-fi heeft nogsteeds ongelijk, zelfs hij zegt dat.

[catfish]

onzin, HD-DVD eist 1080i
BR eist 1080p

maar tot nu toe bevatten alle HD-DVD's 1080p dus niet echt een probleem

ivm series, ik ben benieuwd of deze wel in 1080p gaan komen eigenlijk, het blijft een tv-productie
op dit moment kopen we seizoenen met 6 (of meer) DVD's, mij stoort dit niet echt, dus van mij mogen ze meerder disc's gebruiken

[lowfi]

Ok je hebt gelijk... ze gebruiken nu beide mpeg4 maar volgens mij waren de eerste br demo's nog mpeg2. Ik wist niet dat ze nu allebei mpeg4 deden

[DarkTemple]

wat is dat voor kul?
verschil zit hem in apparatuur om uit te lezen en capaciteit

straks ga je ook nog beweren dat DVD+R een betere compressie heeft als DVD-R

[Countess]

DVD+ zat gewoon beter in elkaar.
je was niet meteen tot 132 MB's kwijt als je een nieuwe sesie aan je multi sesie disk toevoegde, de synchronisatie techniek was veel precieser, de fout correctie een stuk geavanceerder ect ect.

de meeste dingen hadden voor de gemiddelde gebruiker niet zo veel effect maar alles bij elkaar genoemen was + gewoon beter
als je het hele technishe verhaal wilt

http://www.cdfreaks.com/article/113

en onderandere om al die knullige redenen heb ik het nu niet op HD-DVD, zelfs als ze verder exact even groot zouden zijn kwa ruimte zou ik nog voor blu-ray gaan.

[Str1ngS]

Als je alleen kijkt naar opslag capaciteit zijn holografische mediums veel interesanter dan BR en HD-DVD

linkje:
nieuws: 'Holografisch geheugen kan Blu-ray en HD-DVD bedreigen'

edit: hoe in godsnaam kan je dit als flamebait opvatten!!!!!

[OpenMinded]

interessant, maar ik denk dat er al te veel geld in HD-DVD / Blue ray zit om dat te laten vervangen door die holegrafische discs.
Ik wacht in ieder geval lekker tot er 1 standaard is, die geen DRM, of een mogelijkheid om het te kraken heeft

[defusion]

Jep, ik denk dat BR beter is dan HD-DVD, maar dat HD-DVD toch succesvoller gaat worden doordat het een simpele stap voorwaarts is, en relatief goedkoop kan blijven in de introductieperiode.
Maar holografische disks lijken inderdaad de toekomst te zijn.

[Firewall]

Als je nu al gezeur gaat krijgen met fimproducenten, blijf ik lekker bij de normale dvd, geen problemen mee, en heb toch geen hd-tv.

wat je zegt, hd-dvd is idd goedkoper omdat het enkel een verbeterdere versie is van de bestaande dvd, dus de productielijnen hoeven enkel een update te hebben en alles werkt weer, daarnaast zijn de schijfjes goedkoop te produceren.
bij blue ray komt een hele nieuwe techniek om de hoek kijken. daarom moet er hiervoor een volledige nieuwe productielijn ontwikkeld worden. daarnaast zijn de schijfjes duurder om te fabriceren, wat tot een duuder geheel leidt.
daar tegenover staat dat de opslag een flink stuk groter is,

en over dat holodisk, voorlopig is dat nog te duur voor de consument (€ 15.000,- voor de speler), dus dat duurt nog wel een paar voordat dat aantrekkelijk wordt. voorlopig is dat meer voor de enterprise markt weggelegd (back-up apparatuur (opvolger van de tape-streamer???))

[Verwijderd]

ik houd het nu nog gewoon op dvd. Heb niet eens een tv die HD aan kan dus die hoge reloluties heb ik nog niet nodig. En als ik het dan toch zo graag wil zien download ik wel in hd kwaliteit en kijk het op me pc monitor.

[ymmv]

De titel "Hollywood kondigt eerste 75 Blu-ray-titels aan" is enigszins misleidend, want het gaat volgens het artikel dus om de introductie van Blu-Ray in Japan. In de VS zijn al sinds een paar maanden Blu-Ray-discs met Hollywood-films te koop. Zoek maar 'ns op Amazon op Blu-Ray, je kunt meteen allerlei titels op voorraad aan je winkelwagentje toevoegen.

[catfish]

BR is op papier beter, maar de eerste BR-titels zijn qua kwaliteit ver ondermaats: ze gebruiken namelijk mpeg2, waardoor zelf BR te weinig ruimte biedt
(double layer BR's kunnen ze nog niet produceren op dit moment)

de HD-DVD's gebruiken tot nu toe allemaal mpeg4/vc1 en de HD norm waardig, ze zijn naar het schijnt ook iets goedkoper

zolang BR dus mpeg2 gebruikt kan je evengoed dvd's kopen, een gemiste kans, zeker voor een launch waar zoveel op het spel staat

[defusion]

dit snap ik niet, een datadrager is toch niet gebonden aan een specifieke encoding techniek?

[Verwijderd]

De standaarden omvatten meer dan alleen de data-drager, maar inderdaad ook de verschillende toegestane encoding technieken. Dit uiteraard om te garanderen dat de schijfjes afspeelbaar zijn in alle (tot die standaard behorende) spelers.

Wat catfish wil zeggen is dat films op hd resolutie in mpeg2 kennelijk niet op een blue-ray schijfje passen en ze dus niet op de volledige kwaliteit ge-encodeerd worden (of dat zo is weet ik niet).
Kennelijk doen alle hd titels die zijn uitgebracht dit wel.

[Jasper Janssen]

HD-DVD en blu ray zijn beiden geen, of niet alleen, datadragers, maar complete film systemen. DVD-Video is ook geen datadrager, maar een systeem om mpeg2 video met bepaalde eigenschappen te verkopen, dat gebruikmaakt van de onderliggende datadrager dvd-rom.

Zowel hd-dvd als blu-ray ondersteunen mpeg2 als legacy (net zo goed als je mpeg1 streams op DVDs kunt zetten, wordt/werd nog wel eens gedaan met extras), maar ze zijn bedoeld voor h.264 mpeg4.

[catfish]

klopt, BR kan ook mpeg4 bevatten, maar de huidige BR's zijn gemaakt met mpeg2 en daardoor minderwaardig van kwaliteit aan de huidige HD-DVD's

persoonlijk vind ik dit niet kunnen op dit moment aangezien het enige verkooppunt tov DVD net is dat het beter zou zijn van kwaliteit (wat compression artefacts niet zijn natuurlijk)

[Sorcerer8472]

MPEG2 is niet slecht hoor. Alleen MPEG2 en dan in 1080-reso gaat niet lukken omdat het te veel ruimte inneemt. Ik neem aan dat die films er in 720 ofzo op staan? Anders ga je inderdaad artifacts zien door een te laag bitrategebruik, lijkt me.

Raar dat ze nog geen mpeg4 gebruiken trouwens...

[Countess]

alleen de eerste demo modelen hadden mpeg2 compressie.
en die waren ook meer om de disks zelf te showen en te laten zien hoe veel er wel niet op kon.

de titels die uiteindelijk in de winkel komen te liggen zullen echt allemaal mpeg4 en 1080p zijn.

[humbug]

De reviews met behulp van commercieel verkrijgbare Sony BR titels klagen wel degelijk over wazig beeld. Volgens Sony heeft dat te maken met de noodzaak om van 23 frames per sec 30 frames per sec te maken. (en bugs in de samsung speler)

Wat ook de oorzaak is, feit is dat de beeldkwaliteit van BR op dit moment nauwelijks beter is dan die van DVD en achterblijft op die van HD-DVD. Al zijn er ook zat problemen met HD-DVD, zo hebben beide systemen last van haperingen tijdens het afspelen. De beide systemen presteren gewoon (nog?) niet al te best en de aanschaf is dan ook simpelweg af te raden.

[Countess]

alle huidige spelers zijn ook meer proef modelen als iet anders. geen van de huidige hd-dvd spelers kan bv 1080p weergeven.
die bug halen ze er bij de volgende revisie wel uit. in de tussentijd hebben ze maar een paar van de oude verkocht en is er nog niks aan de hand.

alles wat er nu gebeurt zegt in principe gewoon helemaal niks nog. over een jaartje kunnen we pas zeggen hoe goed de ene of de andere werkt als beide kampen wat tijd hebben gehad om alle bug's uit het systeem te werken en ze niet meer onder een enorme tijd druk staan om de eerste te zijn/blijven met spelers of niet te ver achter te raken bij de concurent.

[Roland684]

Men verwacht dat de filmstudio's simpelweg kijken welk formaat populair is, om vervolgens hun productie daarop af te stemmen

Alsof er ook maar 1 platenmaatschappij miljoenen klanten nee zal verkopen... natuurlijk worden de films gewoon op alle formaten uitgebracht. Dit is gewoon een politiek spelletje van fabrikanten die de filmstudio's inzetten (=betalen) in de strijd hun produkt marktleider te maken.

Maar zolang VHS-banden nog winst opleveren, zullen er films op VHS uitgebracht worden, die markt laten ze echt niet links liggen omwille van wat ideologie.

[OpenMinded]

VHS banden, worden die nog gemaakt?
De videotheek bij mij in de straat heeft alles eruit gegooid, evenals vele anderen.
Volgens mij koopt bijna geen mens meer VHS, kom je uit een ei ?
Ik gebruik mijn VHS momenteel als een aasluitings punt voor mijn playstation, bij gebrek aan scart aansluitingen op mijn tv....

[Andros]

Jij vergeet mensen die iets anders willen zien dan dat eeuwige Hollywood. Genoeg mensen die fan zijn van Bollywoodfilms, artistieke werken uit donker afrika en dergelijk spul. En welk formaat word daar gebruikt? Bingo, VHS...

[Verwijderd]

Jij vergeet mensen die iets anders willen zien dan dat eeuwige Hollywood. Genoeg mensen die fan zijn van Bollywoodfilms, artistieke werken uit donker afrika en dergelijk spul. En welk formaat word daar gebruikt? Bingo, VHS...

Wat betreft de consumenten markt bestaat VHS amper meer in west europa en Amerika als formaat voor distributie van voorbespeelde films. Net zoals analoge foto rolletjes en LP's wordt VHS waarschijnlijk alleen nog door profesionals gebruikt.

Wat er in donker afrika wordt gebruikt weet ik niet, maar in Azie wordt nog steeds veel VCD gebruikt en zeker geen VHS.

[Roland684]

Check het zelf even voordat je gaat zitten blaten. kijk even op amazom.com of zo. (bij imdb staat naast de film meteen een link naar amazon die laat zie op welke media de film verkrijgbaar is)
Ze komen misschien niet als eerste uit op vhs en sommige films komen misschien helemaal niet meer uit op VHS, maar een beetje film is op vhs verkrijgbaar. Punt is dat zelfs voor een kleine markt als VHS-tapes films uitgebracht worden, puur omdat het meer oplevert dan het kost.

[Verwijderd]

Laat ze maar komen

Er zijn nog heel wat films die ik op dvd wil hebben, en met dergelijke nieuwe formaten die gepushed worden zullen nog meer films nog sneller in de budgetbak belanden.

Over een aantal jaar kijken we dan wel weer eens wat dit gevechtje heeft opgeleverd.

[Alpha-sphere]

Ok, en nu de prijs voor zo'n titel....
Als je wil dat de mainstream het gaat kopen aan het begin dan moet je echt niet veel duurder zijn als een normale dvd release.

[Drexz]

ik zie in de toekomst nog wel een systeem waarbij je een licentie over een film (of audio) koopt. Schijfje kapot, loop je ff naar de videoboer voor een nieuwe van 2 euro

[Roland684]

En wil je hem na een jaar nog in je verzameling houden? dan betaal je ook weer aan de videoboer...

Heb jij last van schijfjes die kapot gaan dan??

[trixx]

Ik zie meer een systeem waarbij je collectie op het internet wordt bijgehouden. En dat Live content meer een rol gaat spelen. Waarom alles thuis hebben als je het veilig en digitaal ergens op het net kunt laten.

[Verwijderd]

ach iedereen kan wel roepen dat hij wacht tot DRM er uit gesloopt is maar dan kan je wachten tot je een ons weegt , het gaat er om dat er een goede maatschappelijke en verantwoorde DRM komt die goed is voor de consument ipv de fabrikant ! en of het nu het HD of Blue ray kamp is maakt dan niks uit !

[Countess]

dat is dus geen van beide of allebij, want ze gebruiken het zelfde systeen.
AACS
nu al aangeduit met onderandere "advanced automatic consumer screwing"
nu ben ik er niet zo bang, maar hoe irritant de beveiliging word in de practijk moeten we nog maar afwachten.