Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Telegraaf, submitter: TheBorg

Casema-logo (nieuw)Bronnen hebben Dow Jones Newswires gemeld dat de investeringsfirma's Warburg Pincus en Cinven Group het winnende bod hebben uitgebracht op Casema. Met de overname zou zo'n 2,1 miljard euro gemoeid zijn. Warburg Pincus is ook al eigenaar van Multikabel en ziet zijn Nederlandse kabelactiviteiten door de overname van Casema vervijfvoudigen: Multikabel heeft 300.000 abonnees, terwijl Casema er 1,3 miljoen heeft. De eigenaren van Casema stapten in april naar Goldman Sachs, die het bedrijf in de etalage moest zetten. Warburg Pincus en Cinven Group troefden bij de veiling onder meer Liberty Global, eigenaar van UPC, af. Ook Kabelcom van Essent is nog te koop. Mocht Warburg Pincus ook op dit bedrijf het hoogste bod uitbrengen, dan onstaat er een tegenspeler van formaat voor KPN. KPN heeft al laten weten dat het zich zal verzetten tegen een fusie van Casema en Multikabel. Bij monde van woordvoerster Caroline Ubachs maakte KPN bekend dat het de Nederlandse Mededingingsautoriteit zal laten weten tegen een consolidatie in de Nederlandse kabelmarkt zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

En toch vraag ik me af op lange termijn, als alle nu bestaande 'kleine' bedrijven (zoals internet, stroom, telefonie) steeds meer worden opgekocht steeds meer één groter geheel gaan vormen. Hoe ziet de Nederlandse markt er over 10 tot 15 jaar uit? De concurrentie wordt er in Nederland volgens mij steeds minder door en de keus daarbij ook.

Ik ben heel benieuwd wat de prijzen in de toekomst gaan doen en of de technische ontwikkelingen nog altijd even hard door zullen gaan.
Bij stroom en (mobiele) telefonie kan ik me je argument nog wel voorstellen, maar in dit geval was er al geen keus. Ik zit gedwongen bij Casema en kan op geen enkele andere wijze kabeltv krijgen. Qua concurrentie maakt het samenvoegen van bedrijven dus in mijn ogen weinig uit.

Waar ik wel erg benieuwd naar ben is hoe ze het gaan doen met naam/tarieven/pakketen. Zouden ze dit houden zoals het is of gaan ze dit gelijk trekken. Ik ga het zeker in de gaten houden.
jij zou op KPN TV over kunnen stappen, was het niet dat KPN door de overheid word belemmerd.

KPN is ook gewoon een kabelaar.. (alleen de infrastructuur is vele malen beter)

Maar in weze bieden zij ook: telefonie, internet en tv.
Ik kan me voorstellen dat een grotere speler beter kan concurreren dan meerdere kleine bedrijven. I.v.m grotere afnames enz. Of zit ik daar mee helemaal fout?.
dat hangt er helemaal vanaf. Een grotere speler heeft meer inkomsten en kan meer investeren...
Maar een grotere speler kan ook kiezen om het 'gewoon uit te melken'. Kleinere spelers kan je makkelijker 'weg doen' als klant dan een grote speler.

En dan natuurlijk nog het feit dat je bij je kabel niet kan kiezen welk bedrijf je neemt. zit je in een upc gebied dan heb je geen andere keuze. overigens net als met kpn. het einde van die verbinding moet altijd via hun.
Grote kabelaars kunnen wel betere deals sluiten met de zenders, dus dat kan wel voor kostenbesparing zorgen.
Warburg Pincus is geen slecht bedrijf voor ontwikkelingen. Ik maak zelf ook deel uit van één van hun bedrijven en wij kochten jarenlang halffabrikaten. Hun kopen ons en ook onze leverancier en wij hebben een goedkopere inkoop. Zo doen ze overal een aantal inversteringen en over 4 jaar hopen ze je met winst te verkopen. Maar het kan ook gebeuren dat ze een bedrijf splitsen en dat zou ik voor casema alleen maar toejuigen omdat ze zich toch alleen bekommeren om de grote steden qua faciliteiten maar ook qua service.
Ons bedrijf is vier jaar geleden gekocht door Cinven, en daar ben ik toch een stuk minder happy mee.
Ik zit meer in over dat we een ééntonige informatiestroom krijgen.

Veel van die bedrijven hebben hun roots in Amerika. En als je denkt dat CNN objectief is dan kom je niet eens in de buurt van de waarheid.

En prijzen natuurlijk. Maar daar hebben we moeder EU voor. (Die er waarschijnlijk weer een zooitje van maken maar ze kunnen het preoberen.)
Dan zullen ze vast ook wel intresse hebben in Essent/@home.

Dan blijven er maar twee kabelaars over in Nederland.
Ik ken ze niet allemaal uit mijn hoofd maar er zijn wel wat meer "kabelaars" dan UPC, Essent, Casema en Multikabel. De post van Domino doet vermoeden dat er maar twee kabel bedrijven over zouden zijn na een fusie. Maar er is ook nog Cai Westland, Kabeltex en een hand vol anderen.
Dat de grote 4 het overgrote deel van de markt beheersen is waar, maar dat er niet meer kabel bedrijven zouden zijn is niet juist.
Bekijk het plaatje op de homepage van http://digitalekabeltelevisie.nl/ maar eens. Zo is Delta ook nog redelijk groot.

Daarna is het echter snel afgelopen. Je hebt dus UPC, @Home, Casema en Multikabel. CAIW is wel een super kabelaar maar wel klein.

@Home gaat waarschijnlijk ook over in Warburg of UPC (alsjeblieft niet UPC..). Casema is daar nu al en Multikabel ook. Dus we krijgen wel steeds minder kabelaars zo.

Of het veel uitmaakt weet ik niet, want de enige manier om naar een andere aanbieder te gaan is door te verhuizen, dus je zit toch sowieso al vast aan 1 kabelaar..
Net alsof er geen digitenne is, geen tv van Versatel, geen iptv van KPN en net alsof er geen satelliet ontvangst mogelijk is. Er is genoeg concurrentie, maar wellicht is het probleem van KPN dat coax de meest kosteneffectieve drager is van tv signalen en dat de kwaliteit van analoge kabel beter is dan digitenne.
Privatisering my ass..

als er 3 of 4 kabelaars over blijven (en misschien wel minder) dan is de keuze voor televisie/internet minimaal

dan kan je niet kiezen, ja uit 1 party.

en dan KPN die begint te zeuren, hypocryten. ze doen het zelfde.

misschien moeten we Den Haag ook maar gaan privatiseren
(verkoop van politike partijen)
ja lekker, 2 adsl/glasvezel bedrijven, en 2 "coax" kabelaars, zeg maar gedag tegen goede abbovoorwaarden... :r
och och och, maak je toch niet zo druk... het voordeel juist van een heel groot bedrijf is dat de overhead kosten lager zijn, waardoor ze makkelijker goedkoper kunnen gaan worden...
Och of er nu 20 kabelbedrijven hebben, die allemaal een klein stukje van nederland bereiken, of dat we er maar 1 hebben: Voor de consument maakt het geen reet uit.

Dit zou anders zijn als KPN deze overname zou doen. Dan zou er echt pas weinig concurrentie overblijven.
Nu kunnen ontevreden klanten van kabelaars overstappen op KPN, of op een van de concurrenten van KPN via het telefoonnet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True