Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: Europese Commissie

De Europese Commissie heeft de eerste resultaten vrijgegeven van een onderzoek naar de mening van organisaties en personen over het patentbeleid binnen de Europese Unie. In totaal is de vragenlijst 2515 maal ingevuld door verschillende lobbygroepen, bedrijven, individuen, universiteiten, publieke instellingen, industrieverenigingen en de open­sourcegemeenschap. Ondanks dat de vragenlijst niet speciaal bedoeld was voor ict-bedrijven of over softwarepatenten ging, zijn er vanuit die sector wel de meeste reacties gekomen, namelijk 255. Op de tweede plaats was de farmaceutische industrie te vinden met 35 reacties. De overige sectoren waren vrijwel allemaal vertegenwoordigd met minder dan 15 reacties. De voornaamste conclusies die uit de reacties getrokken kunnen worden, zijn dat de betrokken partijen zich verbonden voelen bij het patentsysteem en dat men graag zou zien dat de kwaliteit van patenten in Europa gehandhaafd blijft en verder verbeterd wordt.

European Patent Office (EPO) logoDe ondervraagden zijn er verder van overtuigd dat innovatie en slagvaardigheid op concurrentiegebied niet afhankelijk is van het aantal patenten, maar van de kwaliteit en de juridische zekerheid van een patent. Om dat te bereiken, wordt samenwerking met het European Patent Office (EPO) cruciaal geacht. Verder vinden de ondervraagden dat activiteiten moeten worden ondernomen om de industrie en individuen beter te informeren over de waarde van intellectueel eigendom en hoe rechten op dat gebied uitgeoefend kunnen worden. Door de Finse overheid is het idee geopperd een adviserende instantie onderdeel te maken van het EPO. Dit orgaan zou zich bezig moeten houden met het geven van adviezen over juridische vraagstukken met betrekking tot patenten. Hierdoor zouden uiteenlopende meningen van nationale patentbureaus alsnog gebundeld kunnen worden zodat één centrale Europese visie ontwikkeld kan worden.

Over het algemeen is men te spreken over het Community Patent. De betrokkenen willen echter niet dat het ten koste van alles mogelijk wordt om op eenvoudige wijze één patent te verkrijgen dat geldig is in de gehele Europese Unie. Voorwaarde is wel dat een en ander binnen afzienbare termijn bereikt wordt en dat er niet te grote concessies gedaan moeten worden, waardoor het voorstel zijn waarde verliest. Mocht dit echter niet mogelijk zijn, dan willen veel ondervraagden wel zover gaan om de Europese Commissie te verzoeken het voorstel van tafel te halen. Anderen zouden op zo'n moment graag zien dat doorgegaan wordt met het voorstel voor een European Patent Litigation Agreement (EPLA). Op dit moment moet een Europees patent nog in ieder Europees land bekrachtigd en waar nodig juridisch bevochten worden. De EPLA zou het mogelijk maken deze juridische strijd op Europees niveau af te handelen via een European Patent Court.

Justitie, Europa, RechtMet name de kleinere bedrijven en individuen zouden met een dergelijk voorstel niet erg tevreden zijn, omdat zij graag willen dat eventuele rechtszaken op het gebied van patenten dichtbij huis in de moedertaal kunnen worden afgehandeld. Zij zouden daarom gaarne zien dat zaken primair door de Europese landen zelf afgehandeld worden, zoals nu het geval is. Het nadeel hiervan is echter dat dit een kostbare en tijdsrovende bezigheid is, omdat voor ieder individueel land een gerechtelijke procedure zal moeten worden opgestart. Een ander idee dat is geopperd, is het opzetten van mogelijkheden voor mediation om een patentgeschil op te lossen. Volgende week zal in Brussel door de Europese Commissie gesproken worden met 40 vertegenwoordigers van de 2515 reageerders over de vraag hoe de nieuwe patentwetgeving er voor Europa moet uitzien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Ik vraag me af wie er beweert dat de kwaliteit van de patenten goed is, dat is namelijk voor veel softwarepatenten niet het geval.
Het probleem is daar vaak dat het patent op een soort van functionaliteit wordt aangevraagd (en in America in ieder geval zeer vaak wordt toegekend) in plaats van op de implementatie.
Ik vind het nog steeds een vreemd idee dat iemand door het efficient schrijven van code voor een bepaalde oplossing daarmee het maken van eenzelfde oplossing voor andere programmeurs onmogelijk maakt zonder aan hem geld af te dragen.
Ik zie dat als de vergelijking dat een efficient werkend metselaar die patent aanvraagt op zijn werkmethode en vervolgens geld vraagt aan andere metselaars die als hij werken.
Beperking van de vrijheid in mathematisch denken, drukt verbetering de kop in.

Ik hoop dat die "deskundigen" die bepalen of een patent toe wordt gekend eens op programmeer cursus gaan, dan weten ze waar ze over beslissen.
Het ging over Europese patenten, daar heeft de kwaliteit van softwarepatenten in de USA geen invloed op.
@pussycat

Wel als ze besluiten die twee te koppelen
Vele bedrijven gaan eerder voor kwantiteit, i.p.v. kwaliteit, omdat er ook nog een verdeel en heers-effect ontstaat. Er gaat veel onderzoek zitten in het werkelijk uitzoeken van de waarde/inhoud van een patent, zodat een concurrent, geconfronteerd met een patent, de keuze voor zich ziet: pay up, or pay anyway, omdat advocaten en rechtzaken ook niet gratis zijn, en de uitkomst al even onzeker als oneerlijk.

Terecht dus dat een patent - en het beheersen van de rechten daaromtrent - met goede wetgeving omkleed wordt.
Ik ga met je akkoord. Maar praktisch is dit moeilijk haalbaar.

Hoe wil je de kwaliteit van patenten verbeteren, en kwantiteit weren?

Voorstel 1:
Dan moet je een controlecommissie aanstellen, die de kwaliteit van een patent toetst aan een aantal criteria. In de US zijn deze mensen helemaal overwerkt; de industrie is erin geslaagd om hen te doen verzuipen in moeilijk omschreven patent-claims. En willen wij meer geld afdragen aan de EU om deze controlecommissie te betalen?

Voorstel 2:
Een limiet op het aantal patentclaims/jaar. Ondoenbaar, omdat gigantische bedrijven veel meer patenten aanvragen dan kleine éénmansbedrijven. Misschien de limiet optrekken conform de grootte van een bedrijf? Maar hoe meet je de grootte?

Voorstel 3:
Het rechtssysteem aanpassen. Zorgen dat er een heel efficiënte procedure is om patenten ongeldig te verklaren, die ook erg goedkoop is voor bedrijven en particulieren. Patenten moeten in klare taal geschreven worden.
Ik vraag me alleen af of bedrijven zelfs een klein stukje willen investeren in het ongeldig verklaren van +200.000 patenten / maand...
Patenten hebben een perverse markt werking. Het is voor iedere betrokkene beter om steeds meer patenten te produceren.
- keleine bedrijven gebruiken ze om hun marktwaarde te vergroten.
- grote bedrijven gebruiken ze om patenten portfolio's uit te wissellen
- EPO wil meer macht (en dus groter worden door meer patenten per jaar te behandelen).
- overheden gebruiken de groei in aantallen patenten als "bewijs" dat hun beleid zo fantastisch was (kennis economie enzo).
- de juridische industrie ziet graag meer patent geschillen.
Voor de meeste bedrijven zijn patenten kosten neutraal. Soms kan je een succesvolle claim te gelde maken, maar in andere jaren kosten patent geschillen veel geld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True