Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: DailyTech

Op DailyTech zijn meer details te vinden over de ge´ntegreerde grafische core (igp) die in onder andere de 965-chipset van Intel zal worden gebruikt: de GMA X3000 die ondersteuning heeft voor Vista Premium. De grootste verbetering van de GMA X3000 ten opzichte van zijn voorganger de GMA 950 is de aanwezigheid van een programmeerbare pipeline. Hierdoor is het mogelijk om bepaalde functies van de igp later aan te passen door de microcode van de core later aan te passen. Ondersteuning voor Shader Model 4.0 zou zo in de toekomst makkelijk aan het palet van functies toegevoegd kunnen worden. Ter vergelijking, zowel ATi als nVidia stapte in 2001 al over op een programmeerbare pipeline. Verder hoeft de GMA X3000 voor 'Transform & Lighting' en 'clipping' niet meer op software terug te vallen om dit af te handelen, maar gebeurt dit nu in de hardware zelf.

Om het afspelen van video te verbeteren is de nieuwe igp uitgerust met Intel's Clear Video Technology. Het decoderen van MPEG2 en VC1 kan voor een gedeelte in hardware gebeuren. Het is echter onwaarschijnlijk dat er ook ondersteuning is om het afspelen van H.264 (HDTV) te accelereren. Standaard heeft de GMA X3000 alleen een VGA-aansluiting, HDMI, DVI en andere uitvoerformaten worden alleen via een extra chipje of uitbreidingskaart ondersteund, zoals dit ook bij de GMA 950 het geval is. De igp kan op maximaal 667MHz zijn werk doen, waarmee hij direct de concurrentie aangaat met de igp's van ATi en nVidia die een stuk lager zijn geklokt. Voor het zakelijke platform vPro van Intel is er een afgeslankte versie van de GMA X3000 beschikbaar: de GMA 3000. Hiervan is alleen bekend dat deze het moet doen zonder de Clear Video Technology.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

de GMA X3000 die ondersteuning heeft voor Vista Premium.
Beetje omgekeerde wereld niet ... ?

Er komt een nieuw OS uit dat zo en zo gaat werken en die en die eisen stelt, dus als hardware maker moet je daar dan volledig aangepaste nieuwe hardware voor ontwikkelen...

Ik hoor het Michelin al zeggen bij de voorstelling van een nieuwe band dat ze een waslijst eisen hebben waaraan nieuwe wagens moeten voldoen om hun band er onder te mogen hebben...
Dat is toch precies hetzelfde als bij games, die hebben toch ook systeemeisen, om het spel te kunnen spelen moet je aan de eisen kunnen voldoen, bijvoorbeeld een DX9 compatible videokaart.

De vista premium sticker is niks minder dan een sticker met daarop een feit dat je hardware het goed zal doen onder vista, je hoeft het niet te kopen, Vista niet en de hardware niet.

Wees blij dat je er zo op geattendeerd word, zodat je niet allerlei hardware koopt en Vista dalijk niet kan draaien terwijl je het wel wil.
Daar heb je gelijk in, maar bij games kies je ZELF voor goede graphics en/of veel features. Microsoft stelt zelf zijn softwarepakket samen en daar is het dus niet de consument die kan kiezen wat hij wil hebben.
Nee, het is gewoon zoals het is, microsoft zegt dat je DX9 nodig hebt voor earo, dus je moet een DX9-kaart hebbben voor een windows premium sticker. Een bepaalde game draait alleen onder DX9, dus... ik zie het verschil niet, niemand dwingt iemand om hardware aan te schaffen, maar voor sommige dingen moet je hardware gewoon compatible zijn, en dat is niet om je te pesten of voor een draaiende economie.
...je hoeft het niet te kopen, Vista niet en de hardware niet.
Dat is nog maar de vraag. Als DX10 uitkomt op vista en games worden er voor ontwikkeld zul je wel moeten. Tot zover ik begrepen heb komt er geen DX10 voor XP uit...

Dus langzaam maar zeker ben je verplicht te upgraden.
@Green. Velvet:

Dus jij vindt dat we maar op Windows 3.1 moeten werken? Ik heb nog ergens een 286 staan en daar werkt Windows 95 niet op :'(

Dit heet gewoon vooruitgang, Microsoft maakt een nieuw OS, dan maakt Intel nieuwe hardware zodat ze de Premium sticker krijgen en dus beter verkopen (stel je voor dat de concurrent wel de sticker heeft en jij niet).

Er is momenteel echt wel genoeg hardware om Vista Premium goed te draaien, zelfs met de level-entry office systeempjes. Ook wil dat je geen Vista Premium sticker hebt niet zeggen dat het niet werkt.

Microsoft heeft een certificatie programma (en dan hebben we het niet over software!), wanneer je een stuk hardware maakt wat daar doorheen komt mag je het logo 'Designed for Vista Premium' gebruiken wat je verkoopcijfers omhoog krikt. Een van de eisen van deze certificering is blijkbaar dat bepaalde zaken hardware matig ipv software matig worden afgehandeld en dus zorgt Intel ervoor dat het ook zo werkt.

Echt bizar hoeveel mensen klagen dat Vista progressief is....
Vista moet moderne dingen ondersteunen, niet vereisen.

Niet iedereen gebruikt een OS voor hetzelfde doel, wil dat dan zeggen dat sommige mensen onnodige hardware kosten moeten doen om een bepaald OS alsnog te kunnen draaien ?
Vreemd dat er geen hardwarematige h.264 ondersteuning is maar wel voor VC-1.
VC-1 is namelijk een veel lichter belastende codec en dat kan een snelle computer misschien nog wel softwarematig trekken voor grote bitstromen op HD TV kwaliteit. Voor h.264 zal dat lastiger worden.
En dat zal dus ook de reden zijn om dit niet te ondersteunen, als een cpu het al niet zou kunnen trekken, waarom zou je het dan implementeren in een midrange-(onboard vergeleken met kaart) chip. Terwijl je lichtere dingen geheel kunt ontnemen van de CPU.
Waarschijnlijk omdat dit soort chipjes op moederborden komt te zitten waar men toch minimaal een core duo in zal prikken?
Zou een core duo softwarematig een hoge kwaliteits bitstream op 1920x1080p kunnen decoden ???

Ook de zware multicore processors in de xbox 360 en de PS3 trekken dat niet.
en de required motion feature codex voor zowel HD-DVD en Blu-Ray zijn H.264/AVC, VC1 mag alleen op Special Features/ROM functie.

VC1 is net als DTS nu secundair, en een hoofdfilm moet altijd in AVC zijn net als DolbyDigital nu.
Waar haal je dat vandaan ?
De HD DVD video requirements zeggen daar bijvoorbeeld niets over:
http://www.dvdfllc.co.jp/pdf/HDDVD-Video_Req_Guide_V102.pdf
Misschien juist omdat VC-1 mindere eisen aan je hardware stelt?
Dat AMD een oogje op ATi heeft konden we een poosje geleden al hier op tweakers.net lezen, maar deze naam van Intel's nieuwe IGP vind ik wel erg ver gaan hoor. ATi heeft namelijk al veel langer de Radeon X300 op de markt. Is Intel soms door zijn originele namen heen? Kijk maar naar geweldige namen als Core Solo en Core Duo.

Verder lijkt het me wel een aardig chipje voor in mediacenters of laptops, want je hebt dan wel de volledige ondersteuning van allerlei nieuwe DirectX snufjes, zodat je de nieuwste games in ieder geval nog op kunt starten. Daar zal het dan echter ook bij blijven, aangezien een IGP een Shader Model 4.0 game nooit op een aanvaardbare snelheid zal kunnen renderen.

Maar goed, je zal Vista met Aero kunnen bewonderen en een dvd'tje kijken zal ook geen moeilijke opgave zijn. En dat is dan ook de doelgroep waar Intel zich met deze IGP op richt: de normale huis, tuin en keuken pc-gebruiker.
intel wil zakelijk zijn met zijn namen. "Core Duo" en "Core Solo" is zeer begrijpelijk, klinkt niet te "hip" voor grootschalig bedrijfsaanschaf, en tweakers noemen het toch wel bij de codenaam (conroe).

dingen als Ge-Force en Radeon is leuk voor gamers, over het algemeen jongeren. een naam als Radeon zou nooit gegeven worden aan een product dat in iedere office-pc van een bedrijf vol tiepmiepen moet komen zitten.

X3000 klinkt ook al een beetje hip, maar dat is ook zo omdat dit product weer een speciaal tintje moet krijgen, en niet bedoeld is voor grote bedrijven.
Jammer dat ze nog steeds standaard GEEN DVI gebruiken, de laatste Ati en Nvidia IGP's hebben dit wel.
Hmm Intel gaat heel sloom stap voor stap vooruit, khoop dat ze eigenlijk ooit high end IGPs maken :X
Waarom hoop je dat speciaal bij intel?

Intel bouwt trouwens gewoon chipjes die voor het simpele werk lekker mee komen en niet teveel stroom vreten. Ik vind dat wel prima eigenlijk. Gewoon een moederbord met onboard chip, lekker voor wat typwerk en ze zijn zelfs zo snel dat ze voor simpele spelletjes en het niet heel geavanceerde cad-werk prima werkbaar zijn. Bovendien is er vaak geen extra fan nodig dus ze zijn ook nog eens lekker stil :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True