In de Amerikaanse staat New Jersey is een wetsvoorstel gedaan om forumbeheerders en internetproviders wettelijk aansprakelijk te maken voor uitspraken die op websites worden gedaan indien die de naam van de schrijver van het kwaad niet kunnen of willen noemen. De wet eist dat beheerders er zorg voor dragen dat iedereen die berichten op websites achter kan laten, geïdentificeerd kan worden, zodat slachtoffers van onware of anderszins belastende informatie een aanklacht tegen hun kwelgeest in kunnen dienen. Bij het in gebreke blijven daarvan zou de sitebeheeder dus de eindverantwoordelijke zijn voor de op het web verschenen tekst.
De kwestie doet enigszins denken aan de 'postzegelzaak', waarin een Tilburgse filatelist bij de Hoge Raad zijn gelijk haalde en Lycos de (overigens valse) adresgegevens moest overhandigen van iemand die de postzegelhandelaar op een door Lycos gehoste website van oplichterij beschuldigde. Het verschil is wel dat de Nederlandse rechter zich niet in algemene termen uitsprak en geplaagden iedere keer opnieuw via de rechter de naw-gegevens moeten proberen los te peuteren. Het wetsvoorstel in New Jersey kan hoogstwaarschijnlijk rekenen op forse tegenstand, onder meer gezien het in tegenspraak lijkt te zijn met de Communications Decency Act uit 1996, die internetproviders vrijwaart van aansprakelijkheid voor postings door derden.