Publieke testversie van Internet Explorer 7 beschikbaar

Microsoft heeft vandaag de eerste publieke bèta van Internet Explorer 7 vrijgegeven. Hoewel de openbare testversie weinig verschilt van de eerdere (gelekte) builds - waaronder de eerste bèta - zijn er wel een aantal grote verschillen ten opzichte van versie 6 te merken. Veel van de nieuwe features lijken te zijn geïnspireerd door alternatieve browsers: voorbeelden als tabbed browsing, RSS-integratie en ingebouwde zoekmogelijkheden worden vaak genoemd als redenen voor mensen om over te stappen naar Opera of Firefox, maar komen nu dus ook in Internet Explorer te zitten. Het eens door Microsoft in de steek gelaten pakket krijgt ook een facelift om moderner en compacter over te komen. De inhaalslag strekt zich echter verder uit dan alleen gebruiksvriendelijkheid; de browser zou ook veiliger moeten zijn door filters tegen phishing en schadelijke ActiveX-controls, en de nieuwe versie moet zich bovendien beter aan de webstandaarden houden.

Hoewel lang niet iedereen ervan overtuigd is dat Internet Explorer 7 genoeg zal zijn om het langzaam maar onmiskenbaar dalende aandeel van Microsoft op de markt voor browers te stabiliseren, kan het in ieder geval positief genoemd worden dat het bedrijf zich voor het eerst in lange tijd weer serieus bereid toont om zich ervoor in te zetten, en daarbij ook de feedback van de gewone gebruiker wil overwegen. De eerste berichten over de bèta ondertekenen in ieder geval het feit dat er nog werk aan de winkel is: sommige pagina's worden nog niet goed weergegeven en het pakket zou ook nog de neiging hebben om te crashen. Wie na het testen - iets wat overigens alleen mogelijk is met Windows XP SP2 - weer terug wil stappen naar een andere browser zou gelukkig geen probleem moeten hebben om de bèta weer te verwijderen.

Internet Explorer 7 build 5299 - Tweakers.net (512px)

Reacties (97)

muksie 31 januari 2006 22:23

De acid2 test doet hij ook nog niet echt leuk, check hier. Dan doen Firefox en Opera dat toch een stuk beter.

dtech @muksie • 31 januari 2006 23:05

wat je "een stuk beter noemt", Opera doet het inderdaad perfect, FF nog niet helemaal, IE echter lijkt meer op een soort klein ruimtemonstertje op een planeet met rode hemel ipv een smiley..

Gellukig is zo'n test niet de absolute kwaliteitsmeter van de browser, maar het zegt toch wel wat over de "arrgogantie" (mischien is eigenzinnigheid) van de browser(makers/opdrachtgevers)

WinL @muksie • 1 februari 2006 07:45

EDIT: schaam, schaam, schaam:
dtech was me 8 uurtjes eerder --> had FireFox aan laten staan en niet refreshed

sorry

ACID 2 is ook niet echt DE test --> redenen ga ik niet opnoemen. Maar alleen ACID 2 goed kunnen renderen, wil nog niets zeggen.

FireWood 31 januari 2006 21:10

Het meest opvallende vind ik dat de menubar verdwenen is. Dit is toch aardig standaard in een windows form. In hoeverre wijken ze nu van hun eigen standaard af?

Verder valt mij op dat het uiterlijk vrijwel hetzelfde is als bij mij. (Draai nu FF)

RIVDSL @FireWood • 31 januari 2006 21:41

In de volgende office versie zal er ook geen toolbar meer zijn, dus ik heb zo'n idee dat de standaard veranderen gaat.

Verwijderd @FireWood • 31 januari 2006 22:56

Als je de Alt toest indrukt verschijnt met menu weer. Ook kun je em gewoon zichtbaar laten.. ff rechtermuis in het gebied waar de home, rss, print knop zit en "Classic Menu" selecteren.

SunnieNL

@FireWood • 31 januari 2006 23:05

msn 8 zit het menu ook verborgen, net zoals al tijden in mediaplayer 10. Ligt aan de skin die geladen is of ie het menu laat zien of niet

srblackbird 31 januari 2006 21:00

animated tour

het ziet er eng uit...
beetje goedkoop... "How do I turn off these cartoony buttons?" /.

Verwijderd @srblackbird • 31 januari 2006 21:41

Dan zal ik maar advocaat van de duivel spelen en zeggen dat me in de interface wél bevalt. Complete 'metamorphose' ten opzichte van vorige versies.

TheFirepit @Verwijderd • 1 februari 2006 13:07

Die interface lijkt ook wel heel erg op die van Firefox, misschien komt het daardoor

Chesta @srblackbird • 31 januari 2006 23:52

laat die pagina nou toevallig buggen in firefox

mae-t.net @Chesta • 1 februari 2006 14:50

Nou, zolang hij het in Opera maar doet

Ik vind de layout trouwens erg lijken op hoe ik mijn browser gecustomized heb.. Ze hebben goed naar de concurrentie gekeken

Matthijs Hoekstra 31 januari 2006 22:03

Draai um nu een paar dagen en ben zeer tevreden. ctrl-mousewheel is een leuke feature (zoom in/uit inclusief plaatjes). RSS feed ondersteuning is super. Als je een feed opent regelt IE ook meteen dat je ze offline kan bekijken (handig met laptop) en zoeken in rssfeeds is retesnel.

De tabs zijn erg handig (maar dat wist men al) maar het overzicht van al je geopende paginas op 1 scherm is toch ook best cool.

Voor info over css en dat soort zaken kan ik de volgende blog adviseren: http://blogs.msdn.com/ie/default.aspx

Verwijderd @Matthijs Hoekstra • 31 januari 2006 22:09

Dat crtl-mousewheel zit al jaren in Opera. Ik gebruik het vooral voor het ontwikkelen van websites en dan is het heel handig.

Verwijderd @Verwijderd • 31 januari 2006 22:59

control+mousewheel is ook al erg oud in Internet Explorer, maar vanaf versie 7 heeft het een nieuwe functie gekregen. Normaal wordt alleen het lettertype vergroot, wat vaak vage pagina's als gevolg heeft. Nu ZOOMT het de pagina totaal in en uit. zodat alles goed en duidelijk leesbaar word en totaal geen misvormde websites tot gevolg heeft.

Thief 31 januari 2006 21:00

Dit is build 5296. Er is al een nieuwere build gelekt nml. 5299.

Verwijderd 31 januari 2006 21:10

jammer dat er geen woord gerept word over CSS1/2/3 en de ondersteuning van de w3 standaarden oid. Zitten we nog steeds met die minne quirksmode en boxmodel.

To_Tall

31 januari 2006 21:01

Ik heb tijd lang BETA1 gebruikt... werkt perfect alleen jammer dat bepaalde websites niet werken in de browser...

dit lijkt mij meer te maken hebben met brakke webdesing dan met IE zelf.. maar blijft wel jammer dat je deze websites niet kan benaderen

mxcreep @To_Tall • 31 januari 2006 21:27

Oww jah...jaren hebben we alles bij elkaar moeten tweaken aan html en css om de boel een beetje werkend te krijgen en nu ligt het ineens aan het brakke webdesign ?
Sorry hoor, maar brakke html produceren is iets wat Microsoft al jaren promoot, zelfs .NET en Office producten doen er aan mee. Zonder MS zijn eigenwijze gedoe hadden browsers nu wel iets meer compatible geweest als ze nu zijn.

Alex @mxcreep • 31 januari 2006 23:08

.NET en Office producten doen er maar gedeeltelijk aan mee.
.NET 1.1 was voor 90% complient met de W3C standaarden. Laten we zeggen net als elke 'normaal ontwikkelde' website(iig zonder de focus op validatie). Op een aantal gevallen na. .NET 2.0 echter heeft zelfs haar validatie-controls(dé bottleneck in .NET 1.1) XHTML 1.1 validerend. De vraag is dan hoever je moet gaan? Ga je strict mogelijk maken? Maarja, hoe ver ga je dan met dynamische websites / portals? Echter dat is een andere discussie.

Office producten: dit ligt totaal aan je instellingen. Microsoft heeft geprobeerd op lange tijd een exacte HTML-kopie van een Word-bestand te maken. Met alle gevolgen van dien. Het resultaat was er echter wel naar(in IE dan)!
De instellingen konden ook zo aangepast worden dat het wat minder goed op het origineel leek, maar wél betere HTML produceerde...
Daarnaast als je bijvoorbeeld Excel exporteerde hield je weinig te wensen over. De header moest nog wat anagepast worden, maar je had gewoon een simpel (validerend) tabelletje.

Dit alles niet omdat ik pro-MS ben, maar aangezien ik vanuit mijn werk gebruik dien te maken van Microsoft producten. Dan leer je vanzelf wat beter kan, moet, wat je kunt veranderen en waar nét iets meer achter zit als waar de gemiddelde gebruiker naar kijkt.

Verwijderd @Alex • 1 februari 2006 16:56

Ga je strict mogelijk maken?

Als dat zou kunnen, ja!
Met Strict kun je prima sites maken, je moet er alleen wat meer moeite voor doen. Een paar dingen die niet werken volgens de w3c guidelines werken alleen niet meer (frames, links naar nieuwe vensters bijvoorbeeld)

To_Tall

@mxcreep • 1 februari 2006 10:39

Meeste websites zijn geen W3C gevalideerd. Als je zult kijken naar W3C gevalideerde websites dan valt je op dat de website 1 sneller werkt en 2 het zowel in IE als in FF en andere browsers zonder problemen werkt.

Brake HTML moet men niet gaan afschuiven op MS IE maar op zichzelf.

TheFirepit @To_Tall • 1 februari 2006 13:02

En jij wil beweren dat IE zich altijd aan de webstandaarden houdt? In welke diepe put heb jij gezet? Die van Windows 3.11? Give me a break!

Mei @To_Tall • 2 februari 2006 15:37

Ik wil niet vervelend doen hoor, maar semantishc correcte en W3C valid websites hoeven lang niet altijd in elke browser goed te werken. Browsers als FF en Opera hebben ook bugs, maar IE is toch de browser die het minst goed standaarden op de correcte manier geïmplementeerd heeft

ferdinand @To_Tall • 1 februari 2006 09:53

Ik heb tijd lang BETA1 gebruikt... werkt perfect alleen jammer dat bepaalde websites niet werken in de browser...

dit lijkt mij meer te maken hebben met brakke webdesing dan met IE zelf.. maar blijft wel jammer dat je deze websites niet kan benaderen

Wacht... Hadden we het nou over Firefox of Internet Explorer7?

pennywiser @Verwijderd • 1 februari 2006 14:25

Inderdaad, zelfs Webalizer stats pagina's worden in Mozilla FF als een puinhoop getoond..

Hero of Time Moderator LNX 31 januari 2006 21:02

Het verbaast me niets dat ze een MSN Search balkje erin hebben gestopt. Er zit bij FireFox standaard een Google Toolbar in en bij Opera zitten er zelfs meerdere zoekengines onder 1 knop. Wel handig als je direct iets wilt zoeken.

To_Tall

@Hero of Time • 31 januari 2006 21:05

Je kan de zoekbalk aanpassen naar je eigen wens... FF heefft standaard Google maar daar kan men ook MSN invullen

Daarnaast heeft IE7 MSn search, Google, Yahoo en nog enkele ander
FF heeft Google, Yahoo, WIKI en nog paar andere

Hero of Time Moderator LNX @To_Tall • 31 januari 2006 21:09

Ik zie het net staan terwijl ik de Tour aan het nemen ben. Heb alleen het artikel gelezen en op het plaatje zag ik MSN Search staan. Toch wel aardig van MS dat ze meerdere zoekengines erin zetten.

Faust 31 januari 2006 21:02

beginners als je alleen anderen kan afkraken post dan niks!
probeer zelf eens iets te posten zou ik zeggen ipv anderen hun materiaal recyclen.

arjankoole @Faust • 31 januari 2006 22:52

Dat hij veiliger was boeide me totaal niet, daar ik geen pornosites bezoek.

Sorry hoor, maar geloof je nu werkelijk dat je daarom 'veiliger' bent dan de rest van de mensheid?

enge activeX controlls kunnen ook zo op compromised websites, die je wel vertrouwd, komen, en zo alsnog je systeem binnen dringen. Daarnaast hadden we ook een tijd lang het geintje dat je die dingen ook gewoon in mailtjes kon proppen, waarop outlook (express) ze netjes uitvoerde. (zelfde html rendering DLL als IE, dus hetzelfde beveiligingslek).

srblackbird @Faust • 31 januari 2006 21:04

nee geef je niet over aan MSFT

doe het niet !!!

'Ze' proberen in je hoofd te komen...

snoopdoge90 @Faust • 31 januari 2006 21:33

* 786562 vuhuy
tabbed browsing, en mooie interface

zou het opstarten zou ook wat sneller gaan dan firefox..? iemand enig idee?

de browser zou ook veiliger moeten zijn door filters tegen phishing en schadelijke ActiveX-controls
hoe veiliger zijn, als ik een porn site bezoek?

betatesting zit er voor mij niet op, ik draai nog op server 2003 standard

EdwinG @Faust • 31 januari 2006 23:07

Ik heb nog geen Linux versie kunnen vinden, dus voor mij geldt dit probleem voorlopig niet.

Chris P 31 januari 2006 21:10

Er zit bij FireFox standaard een Google Toolbar in en bij Opera zitten er zelfs meerdere zoekengines onder 1 knop. Wel handig als je direct iets wilt zoeken.

Ik heb versie 1.5 van Firefox en heb standaard geen Google toolbar en wel meerder zoekmachines onder 1 knop.
Beetje in de war?

Overigens denk ik niet dat er veel Firefox liefhebbers zullen overstappen, omdat ze het ten eerste niet doen doordat IE van MS is en ten tweede doordat velen zullen denken dat de veiligheid bij Firefox net zo goed of beter zal blijven.
Er zullen nl. meer mensen bugs zoeken in IE dan in FF, omdat het dus van MS is. Een bedrijf waar veel mensen een hekel aan hebben.

blouweKip @Chris P • 1 februari 2006 01:03

Er zullen nl. meer mensen bugs zoeken in IE dan in FF, omdat het dus van MS is. Een bedrijf waar veel mensen een hekel aan hebben.

Helaas werkt t zo niet, misschien had je nog niet meegekregen dat de source van IE niet openbaar is?

Daar vanuit gaande is de track record van IE heel slecht, om dat te zien hoef je echt geen anti-ms zealot te zijn (al is die definitie voor t gros van de t.net bezoekers iedereen die maar kritiek durft te hebben)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (97)

Sorteer op:

Weergave: