ATi Radeon X1800 CrossFire onder de loep

Op AnandTech is een review verschenen van de Radeon X1800 in CrossFire-opstelling. De eerste generatie van het multi-GPU-systeem van ATi werd door de reviewers met gemengde gevoelens ontvangen: als het langverwachte antwoord op het SLI van nVidia deed het wat het moest doen, maar zaken als de beperkte resolutie en erg slecht leverbare kaarten wezen er op dat het nog niet de optimale oplossing was. De nieuw aankondigde CrossFire Edition van de Radeon X1800 zal volgens ATi op zijn minst dat laatste probleem oplossen: ATi belooft dat de kaart per direct leverbaar is (hoewel we hem op moment van schrijven nog niet in de pricewatch kunnen terugvinden). Naast de beschikbaarheid is ook de hardware onder handen genomen: de resolutiebeperking is verdwenen en de prestaties zouden hier en daar iets beter moeten zijn. Het concept van de externe kabel om een master met een slave te verbinden is echter in stand gehouden.

AnandTech test de X1800 XL en XT in Crossfire tegen configuraties met één GPU, waaronder natuurlijk de gewone (enkele) X1800 XL- en XT-kaarten, maar ook de volledige GeForce 7800-familie. De meest interessante vergelijking is echter wel die met de concurrent SLI. Het blijkt dat de prestaties van koppel X1800 XT-kaarten in de meeste tests tussen het niveau van twee gewone GeForce 7800 GTX-kaarten en een team van 512MB-versies daarvan ligt. Om nog onduidelijke redenen is Crossfire wel ontzettend traag in Black & White 2, maar over het algemeen zijn de prestaties toch goed te noemen. Er zijn echter ook nadelen: AnandTech blijft bij zijn mening dat ATi op dit gebied minder volwassen is dan nVidia. Hoewel de ergste kinderziektes van de eerste generatie in deze X1800 Crossfire-kaarten zijn verdwenen, heeft SLI toch een jaar voorsprong gehad. Dat zou bijvoorbeeld te merken zijn aan de drivers en het feit dat de functionaliteit niet gewoon in de GPU zelf zit, waardoor een dure en vooralsnog nog steeds niet verkrijgbare masterkaart moeten worden gekocht. De techniek van ATi kan dus nog geperfectioneerd worden, maar voor de benchmarks hoeft het bedrijf zich in ieder geval niet te schamen.

Lees meer

Reacties (41)

Verwijderd 21 december 2005 23:42

Komen er ook lower-end kaarten met Crossfire en SLI? Anders is het slechts voor een beperkt publiek en draait het eerder om imago.

_Dune_ Moderator OeB

@Verwijderd • 21 december 2005 23:46

Ik denk dat het ook niet zo interessant is. Je kunt dan namelijk beter één snelle (duurdere) kaart nemen, dan twee langzamere kaarten welke waarschijnlijk samen duurder zijn dan die één snelle kaart, maar weinig meer presteren. Aangezien je SLI of Crosfire gaat gebruiken als je high performance wilt hebben.

Verwijderd @Verwijderd • 22 december 2005 01:29

ja, dat is zeker de vraag. Het schijnt namelijk dat de X1600 geen master en slave kaarten nodig hebben, en ze hebben een erg leuk prijskaartje nu.

Omdat de X1600 een behoorlijke bottleneck heeft door de slechts 4 texture-units ben ik benieuwd wat die gaat doen in crossfire.
Het bord is geen probleem qua prijs enzo: de Asus A8R-MVP kost niks méér. Nu 1 Z1600XT en als hij goedkoper wordt nog 1 erbij voor de nieuwere spellen is misschien geen gek idee.

MelvinvdC 22 december 2005 01:24

Wat slecht eingenlijk dat F.E.A.R. op 1600 x 1200 4xAA alleen maar fatsoenlijk speelbaar is op een SLI/Crossfire opstelling die je ruim 1000 euro kost (aan grafische kaarten)! Met mijn 6800 GT is 1280 x 1024 ook wel het maximum wat nog speelbaar is! Imho ga ik me toch afvragen wat de makers van het spel nou precies willen, op deze manier kunnen steeds minder mensen het spel nog fatsoenlijk spelen wat toch flink zal schelen in de verkoop van het spel!

Edwin van Cleef @MelvinvdC • 22 december 2005 04:18

Hoe mooi F.E.A.R ook is ik hoog menig verhaal dat het gewoon een kwestie is van brakke programmering ipv tekortkomingen op je pc.
Ik vind wel dat de gameproducenten de lat in sommige gevallen veel te hoog leggen voor de meeste gebruikers.
Als je alleen al kijkt naar wat je nodig hebt voor spellen als bijvoorbeeld BF2.
Kijk je naar de minimale settings dan is het gewoon niet goed speelbaar in deze opstelling dus moet je wel upgraden.
Gameproducenten en videokaartmakers lijken wel de handen ineen geslagen te hebben voor een betere verkoop van de videokaarten.
Als je al nagaat dat je een topprocessor moet hebben om bijvoorbeeld een GF7800GTX in SLI opstelling in volle glory wil benutteen en dan praat ik echt over een intel extreme edition of een AMD FX cpu.
Ik heb afgelopen tijd gemerkt dat gamen op de pc een behoorlijk dure hobby aan het worden is.

Countess @MelvinvdC • 22 december 2005 02:00

zoals al gezegt, softshadows stond aan.
als je die uit zet worden de prestaties een heel stuk beter.
maar die softshadows zien er dan ook wel heel mooi uit.

mijn mijn x700pro was het iniedergeval goed te spelen op 1280x960.

Verwijderd 21 december 2005 23:40

Het wordt tijd dat toonaangevende fabrikanten van moederborden eens wat CrossFire geschikte moederborden gaan aanbieden.

Ik heb ze volgens mij nog niet gezien of ten hoogste 1

. Ja 1tje van DFI dus.

edit: de review link doet het niet.

Piggen @Verwijderd • 22 december 2005 00:08

Sapphire, MSI, Asus en Abit hebben ook Crossfire borden, of komen er nog mee.

Verwijderd @Verwijderd • 22 december 2005 01:24

Asus A8r-MVP

Veel voor weinig: helft goedkoper en beter overklokbaar dan DFI.

aval0ne @Verwijderd • 22 december 2005 09:06

Alle OC records met AMD zijn nochtans met de DFI SLi gehaald.

Mr.S @aval0ne • 22 december 2005 13:13

maar het gaat niet om SLi hier, het asus mobo is beter overclockbaar, wijzen verschillende tests uit als het gaat om crossfire mobo's

aval0ne @aval0ne • 22 december 2005 14:19

ik heb het ook niet over sli maar over de zuivere cpu benchmarks, superpi en pifast enzo.
Een AMD cpu overclocked gewoon beter met het DFI SLi moederbord. Kom jij anders maar eens met records behaald door de asus.

[X]Death996 @Verwijderd • 22 december 2005 14:17

Ik denk dat de meeste fabrikanten ook wel inzien dat iemand geen dubbele videokaarten gaat gebruiken als hij op 1600x1200 maar 60hz kan draaien.
ALS iemand al zoveel geld wil uitgeven dan wil hij ook een brute hoge resolutie draaien, en niet op 60hz neem ik aan.
Wat mij betreft is het dus een leuk probeersel dat crossfire, maar dankzij de beperking tot 60hz en 1600x1200 mag het wat mij betreft zo weer richting de prullenbak worden verwezen.

mashell @[X]Death996 • 22 december 2005 17:13

Iemand die meer dan 1000 euro uitgeeft voor een set van videokaarten zou die niet ook al een super coole gamers LCD hebben staan en dus genoeg hebben aan 60Hz?

Gaming247 @[X]Death996 • 22 december 2005 14:40

Dat is alleen bij de X800 serie, bij de X1800 is deze beperking er niet meer. (Lag aan de gebruikte Silicon Image cip @ X800)

Countess 21 december 2005 23:41

ziet er best goed uit.
er zijn al een paar games waar crossfire procentueel meer wint als SLI, en behalve bij call of duty 2, waar crossfire zelfs (een stuk) langzamer was als een single kaart zijn er niet echt veel vreemde scores.
als de game niet CPU limited is geeft crossfire eigenlijk altijd wel winst.

edit : call of duty 2 word blijkbaar niet getest bij anand tech, heb het toch wel ergens gezien in een review. zal fff kijken

gevonden
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1900210,00.asp

extreme tech houd het op een driver bug.
@ avalone : dat zal bij black en white ook wel zo zijn, een driver bug.
zal snel genoeg worden opgelost naar alle waarschijnlijkheid.

aval0ne @Countess • 22 december 2005 09:07

Black and white 2 score al eens bekeken? Anand heeft het over: "dramatically catastrophic CrossFire performance under Black and White 2".
Daar gaat ATi's stelling dat CF in elk game werkt.

hjs 22 december 2005 08:33

Waarom alleen de review van Anand, waarom staan er geen links naar al de andere reviews over de X1800 CF ?

aval0ne @hjs • 22 december 2005 09:11

Wat houd je tegen om hier zelf links te plaatsen?

hjs @aval0ne • 22 december 2005 12:31

niet iedereen leest de opmerkingen, maar goed

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/x1800xf/
http://www.firingsquad.co...adeon_x1800_xt_crossfire/
http://www.hothardware.co....aspx?articleid=757&cid=2
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4112
http://www.pcper.com/article.php?aid=191
http://www.techreport.com...00-crossfire/index.x?pg=1

Verwijderd 21 december 2005 23:49

net of je aan één 7800gtx 512 mb tegenwoordig niet genoeg hebt

Verwijderd @Verwijderd • 21 december 2005 23:59

Wel handig tijdens de koudere winter maanden. Verwarmd gemakkelijk een kamer mee in SLI opstelling

Atmosphere @Verwijderd • 22 december 2005 00:23

nou kennelijk als je fear met alle candy aan in 1600 bij 1200 wil spelen niet

RuudBurger 22 december 2005 00:10

die makers van Fear hebben nog wel wat werk te doen zo te zien.. zelfds met de high end kaarten in SLI is het kut met peren..

Countess @RuudBurger • 22 december 2005 00:19

het spel is ook niet echt gemaakt om op 1600x1200 te spelen.
en softshadows staan waarschijnlijk aan, als je die uit zet scheeld dat enorm in preformance (al zien die softshadows er wel erg mooi uit)

bigfoot1942 22 december 2005 00:10

wel jammer dat ze niet de x850 in crossfire hebben meegepakt. Dit aangezien ik hier een x850 in een crossfire-ready moederbord heb zitten (die van DFI) en op de middellange termijn er zeker een kaartje bij wil prikken...

nexhil @bigfoot1942 • 22 december 2005 09:30

op de doos van mijn x850 pro staat dat hij crossfire ready is ofzo

Verwijderd 22 december 2005 00:27

FEAR met 3fps is ook heerlijk spelen. Zeker als je je bedenkt dat je daarmee wel een slordige 1000 euro rijker bent...

abot13 22 december 2005 00:31

@countess

dat heb je gelezen op THG (Toms Hardware)

Countess @abot13 • 22 december 2005 00:51

dat zou heel goed kunnen, maar nu kan ik het niet meer vinden op tom's.
en in andere reviews met call of duty 2 was het probleem er niet, daar deed crossfire the wel goed.

Verwijderd @abot13 • 22 december 2005 11:30

duur spelletje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: