Sun kondigt PostgreSQL-ondersteuning aan

De open-sourcedatabases zijn aan een stevige opmars bezig. Nadat eerder al bekend werd dat MySQL door onder andere SCO, Novell en Red Hat ondersteund zou worden, heeft nu ook PostgreSQL weer een flinke vis aan de haak geslagen: de database krijgt een plekje in het Solaris 10-besturingssysteem. Producent Sun zal naar verwachting nog dit jaar beginnen met de verkoop van Service Level Agreements aan zakelijke klanten die al PostgreSQL gebruiken, en vanaf volgend jaar wordt het pakket standaard met het Sun-OS meegeleverd. In een persbericht liet Sun donderdag verder weten dat engineers van de serverfabrikant zich actief met de ontwikkeling van PostgreSQL gaan bezighouden: niet alleen de integratie van de database in Solaris wordt onder de loep genomen, ook PostgreSQL's prestaties onder zware belasting en in grotere systemen zullen worden geoptimaliseerd.

PostgreSQL-olifant met zonnetje De actie is onderdeel van een modernisatie van Solaris, waar ook de zogenaamde Linux Containers deel van uitmaken. Met deze containers moet het nog dit jaar mogelijk worden om Linux-binaries zonder meer op Solaris-systemen te draaien. Ook de integratie van bestandssyteem ZFS en virtualisatietechniek Xen, eerst in OpenSolaris en volgend jaar ook in de commerciële variant van het OS, horen bij de veranderingen. 'De strategie van Sun is en blijft het uitbreiden van Solaris met zoveel mogelijk componenten', weet software-topman John Loiacono. 'Klanten willen uit een uitgebreide catalogus kunnen kiezen.' Met PostgreSQL zou het bedrijf vooral op ontwikkelaars van nieuwe software mikken. Overigens heeft ook Oracle Solaris uitgekozen als belangrijkste ontwikkelplatform voor zijn 64bits databaseproducten.

IT-banen

Reacties (16)

jochemd 18 november 2005 16:14

Het duurde even, maar nu ondersteunen zo ongeveer all Big Iron vendors (behalve HP?) minstens 2 databases. En het is opvallend welke database door ze ondersteund wordt. Iedereen ondersteunt Oracle, dat is gewoon de markt dynamiek die dat afdwingt. Voor IBM is dat daarnaast logischerwijs hun eigen DB2. En de rest (Sun, Fujitsu, Unisys etc.) sponsort allemaal de ontwikkeling van PostgreSQL.

Ik kan mij niet anders voorstellen dan dat de reden daarvoor niet alleen in de technische kwaliteit, maar ook in de licentie en onafhankelijkheid zit. Niet alleen heeft PostgreSQL een BSD licentie (waardoor een stunt zoals Oracle met InnoDB heeft uitgehaald onmogelijk is), maar de developers zorgen er ook voor dat de projectleiding niet door één bedrijf gedomineerd wordt. Op dit moment zijn de 7 leden van core werkzaam bij 7 verschillende bedrijven, en daar zitten een aantal grote contributors zoals Pervasive, Fujitsu, EnterpriseDB en NTT nog niet eens bij.

HarmoniousVibe 18 november 2005 15:27

Beetje vreemd. Oracle geeft aan dat het Sun Solaris als belangrijkste ontwikkelplatform heeft gekozen, terwijl Sun nu kiest voor postgres.

Bobco 18 november 2005 15:35

Ik zou dit niet zo snel een modernisatie van Solaris noemen, eerder een uitbreiding van de dienstverlening die je bij Sun kunt afnemen. Dat Sun zich actief in gaat zetten voor de doorontwikkeling van PostgreSQL is positief nieuws, zeker voor de mogelijkheden om ook met grote databases (data, concurrent users etc) om te gaan. Sun heeft natuurlijk aardig wat expertise op het gebied van schaalbaarheid.

Dat Oracle net SOlaris heeft uitgekozen als favoriet 64 bits platform is natuurlijk een grappige samenloop van omstandigheden..

Ik ben trouwens benieuwd of Microsoft hier op gaat reageren door SQL Server echt te gaan bundelen bij Windows Server, met de bijbehorende lagere prijs voor de combinatie. Waarom zou je nog een dure databaselicentie nemen als je bij het OS al een goede gratis database krijgt meegeleverd?

praseodymium @Bobco • 18 november 2005 17:54

Al zijn MySQL 5 en PostgreSQL even goed, of zelfs beter, dan Microsoft's SQL server, en nog gratis ook. De vergelijking met Oracle is iets anders -- Oracle is een totaal ander marktsegment.

ACM Software Architect 18 november 2005 15:57

Overigens ondersteund Red Hat al jaren de ontwikkeling van PostgreSQL. O.a. door het in dienst hebben van een van de de lead developers (Tom Lane) van PostgreSQL.
En in het verleden hebben ze ook op andere manieren laten zien dat te doen, o.a. door hun eigen versie van PostgreSQL aan te bieden.

Verwijderd @ACM • 18 november 2005 17:30

"Support" als in customer support.

SKiLLa 18 november 2005 15:33

Sun timmert weer goed aan de weg de laatste tijd.
Nieuwe CPU, PostgreSQL ondersteuning, nieuwe features voor (Open)Solaris

...
Hopelijk net zo rock-stable en betrouwbaar als we gewend zijn. Het klinkt in ieder geval veel belovend; misschien winnen ze wel weer wat marktaandeel terug

erwinb @SKiLLa • 18 november 2005 19:43

Dit verklaart dan ook waarom SUN naar NetVault: Backup van BakBone kijkt om als Backup omgeving nee te gaan leveren. Hiermee kan je een HOT / On-line backup maken van PostgreSQL.

McMiGHtY 18 november 2005 17:09

"Ik ben trouwens benieuwd of Microsoft hier op gaat reageren door SQL Server echt te gaan bundelen bij Windows Server, met de bijbehorende lagere prijs voor de combinatie. Waarom zou je nog een dure databaselicentie nemen als je bij het OS al een goede gratis database krijgt meegeleverd?"

De MSDE Versie van SQL2K kan al tijden gewoon gedownload worden. En nu SQL 2005 uit is, kan de Express versie gratis gedownload worden. Tevens zit in de Small Bussines Editie van 2003 (in de Premium om precies te zijn) SQL2000 bij.

Kijk bijvoorbeeld ook eens naar http://www.microsoft.com/sql/graphics/SQLServer001_big.png hoe het SQL Platform eruit ziet.

Bobco @McMiGHtY • 18 november 2005 18:44

Dat kost je dan wel $ 900 dollar voor SQL Server, ISA Server en Frontpage. Nog steeds een stevig prijsverschil.

mxcreep @McMiGHtY • 18 november 2005 22:36

Tsja en dan de bijkomstigheid dat je met MS SQL vast zit aan Windows...
Ik weet dat ik er vijanden mee maak, maar in mijn hosting racks komt van zijn lang zal ze leven geen windows server te hangen...