Sun klaagt Network Appliance aan

Sun heeft een aanklacht wegens patentschending ingediend tegen Network Appliance. Volgens het bedrijf lapt Network Applicance twaalf Sun-patenten aan zijn laars.

De aanklacht, bekendgemaakt op het weblog van Sun-ceo Jonathan Schwartz, is een reactie op een in september ingediende aanklacht van NetApp. Dit bedrijf claimde dat Suns zfs-bestandssysteem zeven patenten van Network Appliance schendt. Sun is het daar niet mee eens, en stelt dat Network Appliance beter de hand in eigen boezem zou steken.

Met behulp van zfs kunnen goedkope disk-arrays en servers de veelal dure en propriëtaire opslagsystemen vervangen. Ook het beheer wordt vereenvoudigd, wat tot gevolg heeft dat de kosten voor data-opslag kunnen dalen. Met de omarming van zfs door Sun wordt de verkoop van NetApps opslagproducten bedreigd. Doordat zfs als opensourceproduct algemeen verkrijgbaar is, loopt NetApp immers extra risico om klanten kwijt te raken.

Volgens Schwartz heeft Sun met NetApp over de kwestie gepraat, maar stelde de gesprekspartner de eis dat Sun de broncode van zfs weer achter slot en grendel zou opbergen. Bovendien wilde NetApp dat Sun stopte met het gebruik van zfs in opslagsystemen. Sun wilde niet op de eisen ingaan, omdat zfs al sinds 2005 opensource is en bijgevolg niet opnieuw tot een gesloten pakket omgevormd kan worden. Bovendien wil Sun geen onderscheid maken tussen het gebruik van zfs voor zijn opslagsystemen en voor andere servermodellen uit het productportfolio. Door de aanklacht van NetApp zegt Schwartz nu gedwongen te zijn tot een countersuit.

In de voorlopige aanklacht eist Sun, behalve een schadevergoeding, dat NetApp al zijn opslagsystemen van de markt haalt. Daarnaast moet het bedrijf zijn nfs-licentie inleveren. NetApp verkreeg deze licentie van Sun bij zijn oprichting.

Reacties (15)

[? ?]

Hoewel ik patentrechtzaken niet echt goedkeur, vind ik het wel cool van Sun om zo hard terug te slaan. Vandaar ook het nut om zelfs de meest triviale dingen te patenteren:
Als er dan eens een "SCO-look-alike" je voor de rechter daagt, geef je hem een koekje van eigen deeg.
lol @ laatste regel

[i-chat]

lol vooral 't intrekken van die nfs licentie lijkt me bruut, dat betekend dat ze zowat kunne opdoeken

[boesOne]

Vandaar ook het nut om zelfs de meest triviale dingen te patenteren

Nut? Je moet in de VS triviale dingen patenteren om je te kunnen verdedigen in dit soort situaties. Er gaan dus, doordat het patent systeem zo brak is, nogal wat resources verloren die wellicht anders aan innovatie besteed konden worden.

[Ernithag]

Wie de bal kaats kan hem terug verwachten.
en net zoals boner zegt de rechtzaker settlen en geen geld uit gaan geven aan rechtzaken maar aan R&D. Ik krijg steeds meer het gevoel dat de bedrijven gewoon zoveel mogenlijk patenten aan het claimen zijn van triviale dingen om maar zo veel mogenlijk geld binnen te halen met patenten in de plaats van goede producten. Slechte zaak voor de vooruitgang.......

[Michael]

Wat ik begreep was het Sun die de eerste rechtzaak tegen NetApp aanspande, waarna NetApp zich verweerde met het feit dat ZFS patenten gebruikten van NetApp (wafl).

Zie uitleg van de eerste aanklacht van Sun tegen NetApp:
http://blogs.netapp.com/dave/2007/09/sun-patent-team.html

En hier text hoe NetApp tegen patenten aankijkt (oftewel inderdaad om zich te verdedigen)
http://blogs.netapp.com/dave/2007/06/how_the_patent_.html

[Verwijderd]

En dan is er nog de blog van jonathan: http://blogs.sun.com/jonathan/entry/harvesting_from_a_troll

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:17]

[Ernithag]

hmm dit is dus een ping pong wedstrijd geworden, erg jammer. Wel erg handige links, dank je daarvoor. De 2e link komt wel overeen met wat ik zei. Het is als een nieuwe speler op de markt onmogenlijk om er tussen te komen. Ik denk dat er snel iets aan het patent systeem moet gebeuren, jammer genoeg gaat dit nooit lukken met dat gelobby in Amerika.

[boner]

claims worden tegen elkaar weggestreept. som is 0 dollar. KLaar...

hoop ik dan maar.

[Janoz]

Je bent wel de dikke rekening van de juridische afdeling/partner vergeten. Leuke werkverschaffing voor de verschillende advocaten ....

[BAS80]

Je bent wel de dikke rekening van de juridische afdeling/partner vergeten. Leuke werkverschaffing voor de verschillende advocaten ....

Daar zullen ze ongetwijfeld goed voor zijn verzekerd ...

[DinX]

Als storage fabrikant je nfs licentie verliezen komt "net wat harder" aan dan een schadevergoeding lijkt me. Die schadevergoeding is nu het laatste van de zorgen van NetApp denk ik.

Ik denk dat ze bij Sun nu wel een een enorme grijns op hun gezicht zitten.

[Reactie gewijzigd door DinX op 22 juli 2024 17:17]

[Paridaen]

Volgens Sun bronnen probeerde NetApp via een derde partij patenten van StorageTek te verkrijgen, wat door Sun werd overgenomen waarna Sun zei dat de patenten te koop waren. Hierop reageerde NetApp met de rechtszaak over ZFS. En nu klaagt Sun NetApp weer aan.

Sun is m.i. geen bedrijf dat patenten misbruikt om er beter van te worden. Waarvoor zouden ze anders zo veel software open-sourcen? NFS, Java, OpenSolaris, ZFS, DTrace, etc.

ZFS is een belangrijk onderdeel van de Sun strategie om systemen en storage meer te combineren, b.v. in de http://www.sun.com/servers/x64/x4500/. Daarom kunnen ze een rechtszaak tegen ZFS niet over hun kant laten gaan. Tevens zit ZFS al in diverse OS'en zoals BSD en Apple Leopard.

[Honolulu]

Sun gaf juist aan dat de patenten van StorageTek niet te koop waren.

* Honolulu is erg benieuwd naar een groklaw analyse van deze zaak en leest nu dus
The NetApp-Sun Patent Litigation Is On

[Verwijderd]

Ik vind dit toch zo bruut.
nou als jij zo wilt spelen netapp, wil ik graag mijn techniek terug die ik je destijds gaf.
+1 SUN