Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties

De patentzaak van Netapp tegen Sun, wegens schending van het zfs-filesysteem, lijkt op een overwinning voor Sun uit te draaien vanwege vaagheid van de betwiste octrooien, zo blijkt uit een recente uitspraak. Ook prior art speelt een rol.

Sun De aanleiding voor de ruzie tussen de twee bedrijven is het door Sun opensource gemaakte zfs-bestandssystem. Daardoor wordt de verkoop van propriëtaire opslagproducten zoals Netapps Wafl-storagesysteem bedreigd, wat de reden voor het bedrijf was om Sun voor de rechter te slepen.

Naast het indienen van een tegenaanklacht tegen Netapp voert Sun een tweeledige strategie om van aanklacht af te komen, schrijft The Register. De eerste is om via prior art aangetoond te krijgen dat Netapp de geclaimde uitvindingen niet zelf heeft gedaan. Bij een van de octrooien lukte dat in juni. De tweede houdt in dat Sun de tegenpartij dwingt om de betekenis van de termen in het patent duidelijk te maken, waarmee moet worden aangetoond dat de reikwijdte van het octrooi beperkt en dus redelijk is.

rechter / hamer Tijdens een hoorzitting over de betekenis van de termen in een Netapp-patent over raid-technologie oordeelde de rechter dat de claims in het octrooi 'onbepaald' waren, oftewel, dat het voor experts niet mogelijk is om de reikwijdte ervan vast te stellen. Tenzij er een beroep wordt ingediend zal ook dat patent sneuvelen, aldus het hoofd van Suns juridische afdeling, Mike Dillon, op zijn weblog.

De twee octrooien die de prullenbak inkunnen hebben echter geen betrekking op het zfs-bestandssysteem, maar hier lijkt het US Patent Office Sun te hulp te schieten. Bij alle drie de centrale zfs-patenten heeft de patentinstantie namelijk bepaald dat de octrooien herzien moeten worden op basis van door Sun aangedragen voorbeelden van prior art. Daarmee wordt het waarschijnlijk dat Netapp binnenkort nog maar één patentclaim tegen Sun overhoudt, en dat zou geen erg belangrijk octrooi zijn. Sun heeft dan ook goede hoop dat het gevaar voor het bestandssysteem zo goed als geweken is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Wel erg ironische Google Add bij dit artikel:
NetApp® reikt verder
Ga verder, sneller. Help uw bedrijf met nieuwe ideeën
Als het maar geen prior art is dan. :P
Goed artikel! Erg goed en begrijpelijk uitgelegd hoe dat zit met die patenten! (y) Thanks!
ZFS is the best! Zou zonde zijn als het door een lullig patent wordt geblokkeerd.

Werkt echt formidabel, zeker in combinatie met de zones van SUN Solaris.
Werkt MySQL te traag door te grote blocksize van de drive (waardoor MySQL te veel data van de drive moet lezen) ? Hopla, even een nieuwe drive aanmaken met 8kb blocksize, de zone erheen kopieren en testen maar. Klusje van 2 minuten. Hetzelfde geldt voor een klant die meer data op zijn drive wil hebben. Even een nieuw volume maken met zfs, de oude drive unmounten en naar de nieuwe mount kopieren.
"al goed dat microsoft niet zo opdraait tov linux en aanhangers"
Deden ze dat maar, dan was het net zoals de Netapp-patenten snel gedaan met de geldigheid van Microsofts patenten.
Microsofts zogenaamde 'Intellectueel Eigendom' is echter een belangrijk deel van de beurswaarde van het bedrijf, en mochten die patenten ongeldig verklaard worden dan is er dus in een keer miljarden aan beurswaarde verdampt. Reden dat de (groot)aandeelhouders willen dat het bij dreigen blijft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True