Athlon 64 FX-62 en X2 5200+ op roadmap

AnandTech heeft nieuwe details opgeduikeld omtrent de volgend jaar te verwachten Socket M2-processors van AMD. Behalve dat de eerste DDR2-geheugenminnende processors op Socket M2-schoeisel niet in maart maar pas in de zomer verkrijgbaar zullen zijn, weet Anand-redacteur Kristopher Kubicki ook de codenamen van een trio M2-variëteiten te noemen. Deze zijn alledrie voor het gebruik van dual channel DDR2-geheugen bestemd. Windsor is de codenaam voor dualcore-Athlon 64-cpu's met ondersteuning voor virtualisatietechnologie Pacifica. De singlecorebroertjes hebben Orleans van AMD als doopnaam gekregen, en de naam Manila is voorbehouden aan Semprons op Socket M2. Laatstgenoemde hebben geen Pacifica, noch een twee-eiige core aan boord. Nieuw op de roadmap zijn de modellen Athlon 64 FX2-62 en Athlon 64 X2 5200+. Daarmee komt het voorlopige overzicht van nieuwe AMD-atleten met 940 spikes tellend sportschoeisel er als volgt uit te zien:

	CPU		Core		Socket		Introductie
	Athlon 64 FX-62		Windsor		M2		Kw2 2006
	Athlon 64 X2 5200+		Windsor		M2		Kw4 2006
	Athlon 64 X2 5000+		Windsor		M2		Kw2 2006
	Athlon 64 X2 4800+		Windsor		M2		Kw2 2006
	Athlon 64 X2 4600+		Windsor		M2		Kw2 2006
	Athlon 64 X2 4200+		Windsor		M2		Kw2 2006
	Athlon 64 4000+		Orleans		M2		Kw2 2006
	Athlon 64 3800+		Orleans		M2		Kw2 2006
	Athlon 64 3500+		Orleans		M2		Kw2 2006
	Sempron 3800+		Manila		M2		Kw3 2006
	Sempron 3600+		Manila		M2		Kw2 2006
	Sempron 3500+		Manila		M2		Kw2 2006
	Sempron 3400+		Manila		M2		Kw2 2006
	Sempron 3200+		Manila		M2		Kw2 2006
	Sempron 3000+		Manila		M2		Kw2 2006

Kubicki probeert Socket 939- en DDR1-fans gerust te stellen met de boodschap dat die combinatie nog tot begin 2007 voor desktops met Athlon 64 wordt ondersteund door AMD, voor de Sempron loopt de levenslijn nog een kwartaal verder door.

Reacties (60)

[Verwijderd]

Kubicki probeert Socket 939- en DDR1-fans gerust te stellen met de boodschap dat die combinatie nog tot begin 2007 voor desktops met Athlon 64 wordt ondersteund door AMD, voor de Sempron loopt de levenslijn nog een kwartaal verder door.

Leuk maar wat wil dat zeggen? Dat deze processors ook voor s939 uitkomen? Ik dacht het niet.

Dus wat is dan het voordeel voor s939 gebruikers als er geen upgrade-mogelijkheden meer komen?

[siepeltjuh]

Dat zal wel wat meevallen, een x2 5000+ is er nu voor 939, mogelijk komen er nog 1 of 2 snellere voor s939. Deze cpu kost nu nog 1000 euri ofzo. Tegen de tijd dat jij wilt upgraden kost hij een keer 150~180 euro.

Geen enkel punt toch?

[Superstoned]

ja, daar maak ik me nu ook zorgen over. ik heb juist een 64 bit gekocht om ff mee te kunnen doen (eg over een jaar of 2 een recente proc op te kunnen prikken). dat kan wel eens anders uit gaan pakken

[erikdenv]

Ach dat weet je inmiddels toch wel. Het geheugen is na twee jaar anders, de videokaart of het voltage van de processorcore etc. Er verandert zoveel, koop iets waar je nu wat aan hebt, over twee jaar ziet de wereld er weer heel anders uit.

[phusg]

Dan moet je ook niet gelijk al de onweerstaanbare X2 kopen he $tweaker!

[Verwijderd]

ja, daar maak ik me nu ook zorgen over. ik heb juist een 64 bit gekocht om ff mee te kunnen doen (eg over een jaar of 2 een recente proc op te kunnen prikken). dat kan wel eens anders uit gaan pakken

Over een jaar of 2 is in ieder geval je RAM ook hopeloos verouderd dus dan zal je sowieso alles moeten vernieuwen.

[Countess]

wat ik denk dat het wil zeggen is dat er nogsteeds speedbumps komen van de huidige CPU's op socket 939.

kan zijn dat deze nieuwe cores alleen niet op socket 939 uitkomen omdat ze alleen voor ddr2 geschikt zijn.
dus geen pasifica ect op 939. maar wel de zelfde snelheden beschikbaar voor m2.

[Robbbert]

Hoe zit het eigenlijk met de cache van deze nieuwe modellen?

De huidige modellen zijn er in de smaken 512KB Venice en Manchester en 1MB San Diego en Toledo. Komen er van de Windsor en Orleans elk 2 smaken of hebben ze allemaal 1MB cache?

[Depress]

mooi vooruitzicht, maar als je kijkt wat de FX-57 en 59 kosten wil ik niet weten wat die FX62 kost met ook nog de nieuwe socket! Dat gaat zeker een hele buitkosten.

Zou het zelf wel fijn vinden als de x2 procs ook voor 939 komen, dan kan ik die mobo wat langer gebruiken!

[Verwijderd]

Waarschijnlijk gewoon hetzelfde als de huidige FX topmodellen, ik denk niet dat AMD van die prijsklassen af gaat wijken want dan lijken ze wel heel duurder dan Intel.

[Astennu]

Tja wat moet je hier van zeggen....

Ik vraag me echt af of dat DDR II nu de moeite waard is. Het is wel veel sneller in clock speeds. MAar de Timings zijn niet echt geweldig.

Wat me wel opval is dat de socket kleiner is geworden betekend dit nog kleinere pinnetjes ? die nog sneller kunnen beschadigen ? Doe mij voorlopig maar een Toledo met 2 GB DDR 1 met cl 2 of 2.5.

[Verwijderd]

het linker socket is de vervanger van socket 754 en bedoelt voor laptops en dergelijke

de rechter is socket M2 met 940 pinnetjes en is volgens mij niet kleiner geworden.

[Countess]

het is al vaak langs geweest maar ddr2 met 4-2-2 timings @ 667mhz (ja dat is nu al te koop en niet duurder als ddr1 2-2-2 geheugen) waar ze dus me beginnen bij AMD zijn de timings in milliseconde niet hoger.
dus meer bandbreedte en ruwweg gelijke timing voor het zelfde geld.

[Verwijderd]

Een kleiner socket heeft ook korte banen naar de pinnentjes

[Mr. Detonator]

als bij een kleiner socket de pinnetjes dichter bij elkaar zitten wel ja....anders niet

[Verwijderd]

ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen maar op ddr 2 zitten meer clockcycles in een seconde dan in ddr, wat inhoud dat een cl van 4ddr2 600 mhz ongeveer net zown latency heeft als een cl 3 op ddr1 400 mhz
en als het latency niet zoveel verschilt, hou je veel bandwith als voordeel over, dus waarom dan NIET doen?

[Verwijderd]

de athlon 64 heeft echter wel veel baat bij lage latency's en de latency's zoals die door ddr1 gehaald worden worden nog lang niet gehaald door ddr2 ook niet in vergelijking.

[Superstoned]

dat valt geloof ik wel mee, als ik het goed begrijp is cl4 op 400 mhz net zo snel als cl2 op 200 mhz, en als je dan de beschikbare (en betaalbare) snelheden van ddr1 en ddr2 vergelijkt zie je dat ddr2 niet zo veel trager is...

[Verwijderd]

dat klopt want een latency staat voor het aantal kloktikken dat nodig is om toegang te krijgen tot de geheugenbus

[Mr. Detonator]

sinds de komst van dual-channel maken de latencies niet meer zo héél veel verschil...net zoveel dan bij intel's ongeveer..

dat amd veel baat had bij lage latencies is iets van 2 jaar geleden, en alweer achterhaald

[Borromini]

Misschien niet, maar voor singlecores blijft het dus wel opgaan hé. En lang niet iedereen gaat zomaar op dual-core overstappen.

[Verwijderd]

er is al een cl3 DDR2 5400 te koop in de pricewatch

[Bulls]

laats was het toch de FX-60 ? (gelekte info) en het is niet duidelijk of de FX 62 nou dualcore zou zijn. (oh het is ook windsor core dus zal wel dual wezen.)

trouwens was AMD niet tevreden met DDR2 en zouden ze die overslaan om gelijk maar met DDR3 bezig te gaan.
(dit was laatst ook eens genoemd)

[Verwijderd]

Was i.d.d. ooit eens genoemd, maar AMD zal ook DDR2 gaan doen omdat DDR2 geheugen goedkoper dan DDR geheugen aan het worden is. En DDR2 zit de prestaties blijkbaar ook niet in de weg.

[TheCapK]

Dit model heeft de benaming FX2-62 waarin het 2tje na de FX denk ik duidt op Dual Core, net als alle X2's!
Verder denk ik dat, gezien de verspringing van de 57 naar 59, dat 62 logischer is dan 60, maar dat is meer koffiedik kijken!

[blup]

Ik vind t allemaal op t moment veelste hard gaan, ze maken in zo een kortetijd steeds snellere cpu's maar de oudere zakken amper in prijs, ze blijven voor de gemiddelde consument een beetje kijkvoer.

Jammer vind ik zelf, ik kan mezelf alleen maar vergapen aan de X2's en de FX'es.. De prijzen blijven ver buiten mn bereik

[Verwijderd]

de gemiddele consument heeft waarschijnlijk aan een PIII 800 Mhz met 512 mb ram al genoeg

[Verwijderd]

Maar dat weet de gemiddelde consument niet... Als er nou eens een 800mhz of 1000mhz proc op de markt kwam voor een paar 10tjes.

[Whollabilla]

Ik denk dat op het moment bijna alleen nog Cyrix (hoort inmiddels bij VIA geloof ik) zulke processors zal maken voor de westerse markt. D'r zijn ook wel wat Chinezen enzo bezig met wat processors (in hun hoop om meer Westen-onafhankelijk te worden) Zie ook http://www.viatech.com/en/products/processors/ voor de VIA processors.

[Verwijderd]

Weet ik, deze zijn alleen niet veel goedkoper... alleen maar kleiner...

[demartijn]

Jezus zeg... Een jaar later! KW4 2006.. En dan maar zo'n klein ROT-stukje sneller!! Ik doel op de 5200... we hebben nu al een 4800:S!
Tis maar hopen dat intel gauw met hun nieuwe architectuur komt en dat er EINdelijk weer is een beetje vooruitgang is in de processorwereld...

Ik kan me herrinneren dat ik elk halfjaar mijn processor/moederbord ging upgraden, en ging altijd weer met hele grote sprongen vooruit (vaak 2x hogere kloksnelheid/rating). Nu draai ik al 2 jaar met diezelfde good old P4 3,2 Ghz. En NOG is er niets wezenlijks snellers waarmee je weer heel veel vooruit gaat.
Ja ok, een dual core van nu, die zijn leuk, juich ik ook toe. Maar zal ik daar ook diezelfde prestatiewinst mee maken als van een K6-2 500 naar mijn Athlon 1Ghz?..

[TheCapK]

Dat soort sprongen zijn langzamerhand ook onmogelijk geworden. Twee/drie jaar geleden zat er nog genoeg rek in maar ondertussen zijn ze al op de diverse lastige barrieres gelopen.

Hetgene waar je tegenwoordig naar moet kijken is niet alleen de snelheid maar ook naar het opgenomen vermogen en de warmteontwikkeling. Dit in combinatie met andere in-built-features bepaalt tegenwoordeig hoe efficient een processor is, de snelheidsgraadmeter is een beetje (veel) achterhaald!

Dit laatste is trouwens niet zo gek daar het anders zou kunnen gaan betekenen dat we onze tijdmeting moeten gaan herzien!

Als je echt nog verschil wil zien in snelheid dan zou je een XT, een 286, 386, 486, PI, PII, PIII en een PIV naast elkaar moeten zetten. Op allemaal hetzelfde OS zetten, gezien de oudere systemen zou dit dus iets van MS-DOS moeten zijn, en dan tegelijkertijd opstarten. In de snelheid waarmee ze alles opgestart hebben kan je zien wat de echte snelheidswinst is over de jaren!
(uiteraard mogen het ook AMD procs zijn!)

[Vini]

Hmm ik lees hier toch in de tabel dat de x5200 in kw4 uit komt, dus of hier staat t fout of de titel is fout.

[Wim Leers]

Volgens het artikel is het kwartaal 4. De titel moet dus even aangepast worden!

[kitman]

krijge we geen amd x2 4400+ meer ? voor socket m2 dan he ik weet ook wel dat hij er al is voor socket 939

[Verwijderd]

die is er al....

pricewatch: AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed)