Eerste toverkunsten van opvolger Hotmail bekeken

Tien jaar nadat de basis voor Hotmail gelegd werd, roept MSN gebruikers van de grootste webbased e-mailclient ter wereld op om de opvolger van de huidige versie te testen. De nieuwe versie van Hotmail had als codenaam Kahuna, maar wordt inmiddels gewoon MSN Mail genoemd. Via een speciale website kunnen potentiële proefpersonen zich aanmelden, waarna MSN naar eigen zeggen spoedig een uitnodiging zal versturen om aan de test mee te doen. Tot 10 oktober bestond de groep testers namelijk uit slechts vijfduizend mensen, terwijl die groep nu uitgebreid zal worden tot een 200.000-koppig testpanel. De definitieve vervanging van het huidige Hotmail door MSN Mail staat gepland voor voor het eerste halfjaar van 2006. Gebruikers zullen dan in ieder geval kosteloos gebruik mogen maken van twee gigabyte opslagruimte.

Een van de huidige testers is Paul Thurrott, bekend van zijn SuperSite for Windows. Op die website geeft hij ook een uitvoerig overzicht van de huidige stand van zaken. MSN Mail schijnt vanaf de grond opnieuw opgebouwd te zijn. Zowel de interface als de technologie die het geheel aanstuurt zijn volledig opnieuw ontwikkeld. Wat betreft het uiterlijk is het direct duidelijk dat MSN Mail geënt is op de interface van Microsoft Outlook. Mail beschikt namelijk over drie verticale kolommen, een kalenderfunctie, een contactlijst en een overzicht van de gebruikersagenda voor de huidige dag. Revolutionairder is de achterliggende technologie. MSN Mail maakt namelijk gebruik van de webtechnologie AJAX, die Javascript en XML combineert om een dynamische gebruikersinterface op te bouwen. Het gevolg hiervan is dat MSN Mail bijvoorbeeld een aangepast rechtermuisknopmenu biedt. Hierdoor zijn e-mailspecifieke functies eenvoudiger benaderbaar. Ook kunnen gebruikers berichten slepen en kunnen functies van Mail via sneltoetsen uitgevoerd worden.

Natuurlijk is het niet enkel rozengeur en maneschijn in huize MSN Mail. Volgens Paul Thurrott krijgen meldingen over belangrijke beveiligingskwesties te weinig prominentie. Ook is synchronisatie van de e-mailberichten en de kalender met Outlook niet mogelijk, ontbreken er filters voor berichtweergave en automatische berichtsortering, en is het niet mogelijk om het kleurenschema van de interface aan te passen. De geteste versie van MSN Mail is alleen nog in de prille bètastage, waardoor de huidige problemen mogelijk later nog opgelost worden. Ook is het nog niet duidelijk welke andere opties er beschikbaar worden gesteld in een betaalde versie van de MSN Mail-service. Thurrott besluit daarom alsnog met de conclusie dat MSN Mail de potentie heeft om uit te groeien tot het beste webbased e-mailprogramma.

Reacties (128)

[Tamarinde]

Als de beta voorbij is zou je dan je hotmail account kunnen omzetten in zo'n nieuwe of gaat dat vanzelf gebeuren?

[Farscape2]

Goede vraag, als MSN Mail Hotmail vervangt zou ik me indenken dat het meegaat, misschien dat zelfs de @hotmail.com bestaan voor de bestaande adressen, of ze zetten hem over naar @msnmail.com ofzo iets.

Zou lullig zijn als je hotmail komt te vervallen die je al jaren hebt (ik gebruik één account al 8 jaar lang).

[SunnieNL]

Het is de vervanger van Hotmail.
Als je naar het aanmeldscherm gaat (wat overigens netjes in het nederlands is), dan wordt ook na het aanmelden aangegeven dat over enkele dagen je hotmail interface is omgezet naar de nieuwe betamail

[WimB]

Als je de review van Paul Thurrott leest, zal je merken dat hij gewoon inlogt met zijn Hotmail-adres. Het is dus gewoon een andere interface om je huidige Hotmail-adres te beheren.

[Dragunov]

is nog in prille beta stage, dus denk ik wel da ze goed zullen luisteren naar de testers en bv zaken zoals:

Volgens Paul Thurrott krijgen meldingen over belangrijke beveiligingskwesties te weinig prominentie. Ook is synchronisatie van de e-mailberichten en de kalender met Outlook niet mogelijk, ontbreken er filters voor berichtweergave en automatische berichtsortering, en is het niet mogelijk om het kleurenschema van de interface aan te passen

wel zullen fixen

[Belial_666]

Werkt ie ook in niet IE browers zoasl Firefox en Opera.......

[Plague]

Tuurlijk

AJAX wordt gewoon ondersteund door alle browsers: zelfs Google is veel bezig met AJAX technieken. Ik denk niet dat die graag mensen naar een MS-browser "jagen", omdat MS simpelweg hun grootste concurrent is, ook al heeft Google (nog) geen eigen browser.

[Verwijderd]

Waar baseer je die tuurlijk op? Want ook al wordt AJAX door alle bekende en moderne browsers ondersteund, het is nog net zo hard mogelijk om IE-only te ontwikkelen. En pessimistisch als ik ben zou het me niet eens verbazen

[Verwijderd]

AJAX is gewoon een techniek, meer niet.. (wat al jaren in IE werkt maar dat terzijde)...

mbv AJAX kun je je pagina nog steeds met rotzooi vullen...

[Plague]

Omdat, wanneer MS het volgens de AJAX standaard zou ontwikkelen, het altijd werkt: AJAX is een verzameling van een aantal huidige talen. Waaronder XML en JavaScript. Deze worden allebij volledig ondersteund door min of meer alle browsers.

Wanneer MS het niet zou ondersteunen in alle browsers, programmeren ze niet volgens de officiele AJAX standaard.

Dan nog: ik kan me geen reden bedenken waarom MS dit zou willen doen. Ik denk dat ze liever een MSN Mail klant hebben met een andere browser, dan helemaal geen MSN Mail klant met een andere browser.

[k7of9]

Ik zag een tijdje terug een video op channel 9, waarin een interview met een aantal ontwikkelaars van Kahuna.

De interviewer vroeg of het ook op non-IE browsers werkte. Op het moment van het interview was dat niet het geval, en uit hun woorden bleek dat zij eerst alles willen laten werken zoals de bedoeling is, en daarna zouden ze gaan kijken naar ondersteuning van andere browsers.

Niet volgens de AJAX standaard ontwikkeld dus.

link: http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=118322

[Verwijderd]

@Plague

Is er zoiets als een standaard die AJAX precies vastlegt? Of zegt het alleen welke technieken er betrokken zijn?

Javascript in de ene browser helaas niet hetzelfde als in de andere browsers, zorgen voor compatibiliteit is een helse klus die vaak inhoud dat hetzelfde javascriptje voor verschillende browsers geschreven moet worden...
Het werken op meerdere browsers gaat niet simpelweg door een standaard te volgen, ben ik bang, in dit geval.

En stel er is een standaard die wel gedefinieerd is, is deze dan goed geimplementeerd in alle browsers, hoe gaat met om met fouten? En houd MS zich wel aan deze standaard bij het maken van MSN Mail???

Dit alles is echt niet vanzelfsprekend...

[Pietervs]

Wanneer MS het niet zou ondersteunen in alle browsers, programmeren ze niet volgens de officiele AJAX standaard.

Dan nog: ik kan me geen reden bedenken waarom MS dit zou willen doen. Ik denk dat ze liever een MSN Mail klant hebben met een andere browser, dan helemaal geen MSN Mail klant met een andere browser.
Al eens naar windowsupdate gegaan met een andere browser dan IE? Of Hotmail bezocht met bijvoorbeeld FF? Hotmail werkt prima, maar bij het afmelden krijg je wel een foutmelding, waardoor het lijkt of je niet goed afgemeld wordt in Hotmail.

Andere vraag: sinds wanneer houdt MS zich aan de standaarden? Ze konden het al niet toen ze IE ontwikkelden (zelfs niet tot en met de laatste versie), dus waarom zouden ze zich geroepen voelen dat nu wel te gaan doen? Zelfs voor de XML-implementatie voor de nieuwe Office versies wordt er al over gesproken dat MS af zal wijken van de standaarden.
Het is gewoon een vorm van klantenbinding (want IE draait natuurlijk niet op Linux, waarmee mensen toch weer gedwongen zijn om een Windowsbak te gebruiken als ze MSNMail willen gebruiken...). Of het wel of niet slim is, is een andere discussie natuurlijk...

[Verwijderd]

@Plague

Zever. Javascript / XML mag dan op standaarden gebaseerd zijn, MS past er zoals gewoonlijk toch een mouw aan.

voorbeeldje van ajax in javascript:
if (window.XMLHttpRequest) {
req = new XMLHttpRequest();
} else if (window.ActiveXObject) {
req = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
}

[Verwijderd]

NFI, maar het lijkt me logisch dat MS een eigen verhaal voor XML requests is gaan schrijven toen er niks was. de MSDN site was niet voor niets de eerste 'ajax' technologie die bekend is.

[tERRiON]

Omdat, wanneer MS het volgens de AJAX standaard zou ontwikkelen, het altijd werkt

Je bouwt hier zelf je voorbehoud al in. Oftewel, e beantwoordt de vraag "Werk ie ook in niet IE browsers zoasl Firefox en Opera" met het volgende antwoord:
"Natuurlijk, maar alleen als MS volgens de AJAX standaard zou ontwikkelen"

Dat is natuurlijk een open deur. Als webmasters zich 100% aan de W3C-standaarden zou houden, zou er ook veel minder problemen zijn met sites die met (b.v.) Firefox onleesbaar zijn.

Nog zo'n open deur: Als niemand te hard zou rijden, zouden er (volgens politiek Den Haag) veel minder files en verkeersongevallen zijn.

Kortom, alleen in een ideale wereld, zou je zondermeer kunnen zeggen dat X automatisch tot Y leidt.

[ThunderNet]

@ Pietervs

Andere vraag: sinds wanneer houdt MS zich aan de standaarden?

Doet jij eens klikken! ;)

[KMK]

zo ken ik er nog wel een paar Google, Apple
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.google.com
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.apple.com

Een non argument dus

[seweso]

Zelfs google? Google heeft Ajax op de kaart gezet!

[weeraanmelden]

Werkt ie ook in niet IE browers zoasl Firefox en Opera.......Misschien omdat het een Beta is, en omdat MS zijn eigen browser heeft?
Als het in productie niet werkt, is het zeer slordig,maar in de beta is geen man overboord.
(beetje flamen imo)

[Plague]

Ik ben totaal geen hotmail fan (sterker nog, geen web-mail fan), maar ik moet toch zeggen dat MS heel goed bezig is. Dit ziet er gewoon lekker uit, net zoals de huidige en toekomstige Office versies.

Ik kan niet anders dan toch mijn lof uiten over MS de laatste tijd: minder "sneaky" truucjes en meer goede verbeteringen. Dit komt uitteraard door de concurrentie zoals Google welke ze tegenwoordig hebben. Dus ook bedankt Google.

Wat ik me wel afvraag: Waarom maakt MS zo'n goed, of in ieder geval zeer functioneel, gratis web-based applicatie? Misschien om te vermijden dat Google veel klanten overneemt? Of zouden ze weer enkele monopoly-rechzaken aan zien komen, waardoor binnenkort bijvoorbeeld Outlook Express uit Windows moet?

Deze online mailclient lijkt me namelijk veel beter en functioneler dan een standaard Outlook Express. De "echte" Outlook blijft natuurlijk nog net wat beter, maar buiten het feit dat je bij MSN Mail een Hotmail of MSN mail adres moet hebben, kan ik me geen reden bedenken om nog Outlook Express te gebruiken, als ik toch breedband internet heb in heel nederland.

[Mombasa]

Waarom maakt MS zo'n goed, of in ieder geval zeer functioneel, gratis web-based applicatie?

Zijn al die banner op de hotmail site je nog nooit opgevallen? Of de "nieuws"- brief die je om de zoveel tijd krijgt waarin je wordt aangeboden een "beter" en betaald hotmail account te nemen?

[stefan001]

Banner is me nog nooit opgevallen idd
Die mailtjes lees ik nooit

[GreatDictator]

Die mailtjes classificeer ik als "ongewenst".

[Fireshade]

Banners? Heb je Adblock nog steeds niet geinstalleerd?

[Splorky]

dan in die spam berichten melden dat ze extra stappen nemen om spam te voorkomen. zolang je die nieuwsbrieven niet kan blocken neem ik geen hotmail account. en er staat eigenlijk nooit iets echt boeiends in

[Verwijderd]

Wat ik me wel afvraag: Waarom maakt MS zo'n goed, of in ieder geval zeer functioneel, gratis web-based applicatie? Misschien om te vermijden dat Google veel klanten overneemt? Of zouden ze weer enkele monopoly-rechzaken aan zien komen, waardoor binnenkort bijvoorbeeld Outlook Express uit Windows moet?

Omdat ze natuurlijk moeten concureren met andere mail aanbieders. Eens in de zo veel tijd wordt alles gewoon een keer vernieuwd. Ook omdat iedereen steeds meer kan met internet kunnen er weer meer functies ingezet worden. Het was een jaar of wat geleden nog niet eens mogelijk om zo'n website te maken met zo veel gewoon 'OS' gevoel. Dat is denk ik waar microsoft voor wil zorgen. Een gevoel als Outlook maar toch al je mail altijd online.

[Plague]

Echter kost Outlook geld, en is MSN Mail gratis. Zou een beetje hetzelfde zijn als een web-based Windows gratis aanbieden, bij wijze van spreken.

Daarom vraag ik me af wat MS hiertoe drijft.

[seweso]

Daarnaast is het dé manier om gebruikers op de msn-portal te krijgen én op msn-messenger. Veel mensen denken zelfs dat je een hotmail adres *moet* hebben om msn-messenger te kunnen gebruiken .

Persoonlijk vind ik dit alles een slechte zaak, je wordt op die manier vastgehouden (vendor lock-in) aan je hotmail account en daarmee aan msn-messenger en daarmee aan het windows platform. En dat levert uiteraard daarmee indirect ook weer geld op.

Hotmail is denk ik (op ms-dos na) de beste aankoop die Microsoft ooit heeft gedaan.

[k7of9]

@seweso:

Dus omdat veel mensen _denken_ dat je een hotmail adres moet gebruiken bij messenger is dat vendor lock-in?

Wat moet MS doen? Gaan vragen of men alsjeblieft een ander emailadres dan hotmail gaat gebruiken?

Omwetenheid van gebruikers is niet de schuld van MS.

[Verwijderd]

huh? eerlijk waar, dat slaat absoluut helemaal nergens op imho

ik gebruik Gmail om via GAIM op een linux systeem in te loggen op het msn-netwerk, dus niet echt vendor-lock imho...

[mars]

Daarnaast is het dé manier om gebruikers op de msn-portal te krijgen én op msn-messenger. Veel mensen denken zelfs dat je een hotmail adres *moet* hebben om msn-messenger te kunnen gebruiken .

Ik bijvoorbeeld

* 786562 mars,

[Luuk1983]

Ze verdienen er MEER dan genoeg aan door reclame hoor!

[Tombotje]

Niet met een AJAX applicatie...

Dit was een van de grote discussies met Kahuna. Hoe de advertenties weer te geven in een AJAX systeem. Waarschijnlijk hebben ze dat nu opgelost met wisselende banners?

AJAX gaat namelijk niet naar andere pagina's surfen, maar haalt info via xml op!

[Qorne]

Ziet er leuk uit idd, maar gMail werkt zo super snel. ik ga zeker niet terug.

Ben benieuwd hoe snel Google hier op reageert

[anandus]

Persoonlijk denk ik dat Google hier niet echt op reageert.

Gmail is, net als Google, opgezet als een no-nonsense webmail-applicatie. No clutter, straightforward.

Gmail wordt trouwens sowieso doorontwikkeld, zo is er nu bijvoorbeeld de autosave optie. Crasht je computer? Dan is je half geschreven mailtje nog als draft gesaved.
Meer functionaliteit met net zoveel knoppen, zeg maar

Overigens Vind ik de ontwikkeling van webapplicaties echt de goede kant opgaan, want zoals het er nu uitziet, zie ik niet 1-2-3 waarom een thuisgebruiker Outlook zou installeren als MSN mail ongeveer hetzelfde aanbiedt

* 786562 anandus

[Tijger]

Outlook is dan ook niet bedoeld voor consumenten maar voor zakelijk gebruik.

[Verwijderd]

O, en daarom zit hij in Microsoft Office Student editie?

[Hyronymus]

Nee, dat komt omdat Outlook zo verweven is met Windows dat als ze hem er uithalen heel Windows instabiel(er) wordt . Ben benieuwd of MS ooit nog een rechtzaak krijgt van andere mail-applicaties die beweren dat MS ze geen eerlijke kans heeft gegeven (zie RealPlayer verhaal).

[Murcielago]

Die reden zie ik dus al na 2 tellen, de gebruiker gebruikt een non-hotmail adres

[CyberArt]

Gmail wordt trouwens sowieso doorontwikkeld, zo is er nu bijvoorbeeld de autosave optie. Crasht je computer? Dan is je half geschreven mailtje nog als draft gesaved.

Ja, alleen doet ie t maar om de zoveel tijd.. De GreaseMonkey extensie met "Gmail Auto-save" vind ik dan ook veel handiger. Die saved als een ander venster de aandacht kijgt, bij alt+tab bijvoorbeeld dus.
Veel practischer!

[Verwijderd]

Helaas is bij de Nederlandstalige GMail de autosave nog niet aanwezig.
Ook het exporteren van je adressenboek is nog niet aanwezig wanneer de taalinstellingen op Nederlands staan ingesteld. De taalinstelling op Nederlands vind ik echter alleen praktisch vanwege de spellingschecker die dan ook daadwerkelijk de Nederlandse spelling checkt.

[Maurits van Baerle]

Zowel Gmail, Hotmail als Yahoo zijn al een tijdje bezig een AJAX-gebaseerde versie te ontwikkelen. Er moet wel iets heel raars gebeuren willen die andere twee niet ook met zo'n zelfde systeem komen.

[Graham]

Volgens mij weten veel mensen niet dat "e-mail" sowieso onveilig is.

Of je moet het encrypten met bv. Privekey/publickey.

[kikibu]

Ik denk dat het eerder andersom is. GMail werkt zo goed en snel, dat ze bij Microsoft zenuwachtig werden.

Zelf gebruik ik nog gewoon Hotmail, met Outlook Express vind ik het best fijn werken en handig beheren. Daarnaast zou ik niet zo graag willen overstappen ivm adresboeken e.d.

[Nienix]

gelukkig kan je bij gmail adresboeken importeren

[Deephouse]

Je kunt in gmail gewoon je Outlook adressenbestand importeren (.vcf)

[FReNsJ]

want jij hebt o zo veel te verbergen...

denk je nu echt dat de google medewerkers een wekelijkse contest houden om de grappigste mail te vinden ofzo?

komaan seg... jij gelooft ook zeker in alle complottheorietjes?

[halfgaar]

Sterker nog, de enige die je mail leest, is een machine. Die heeft geen emotionele reacties op jouw mails. Hij begrijpt ze niet eens.

Ik snap het niet. Mensen zijn zo bang voor voor die mailscanning van google, maar het enige dat gebeurt is word-matching aan een reclame database. Er komt geen enkel persoon aan te pas. De enige personen die er wel aan te pas zouden komen, zijn verveelde systeembeheerders, die je ook bij alle andere email diensten hebt.

[Kurgan]

En gelukkig wordt mijn mail dan door Google' database gelezen...

Oh vandaar dat ik opeens zoveel reclame krijg van pr0n sites.

[bitpixl]

Nee, dat is omdat ik altijd een fake emailadres opgeef op de pr0nsites, iets met "Kurgan"

[CH4OS]

En gelukkig wordt mijn mail dan door Google' database gelezen...nee, dank je.

NOFI, maar MSN / Hotmail / Microsoft kan dat ook doen natuurlijk... Die zit zelfs geïntregreert in MSN Messenger (als je Hotmail / MSN account gelijk is aan het email adres)

Overigens, als GMail / Google of Hotmail / MSN / Microsoft het zouden doen, is het inbraak op de privacy en dat mag niet...

Ik snap het niet. Mensen zijn zo bang voor voor die mailscanning van google, maar het enige dat gebeurt is word-matching aan een reclame database. Er komt geen enkel persoon aan te pas. De enige personen die er wel aan te pas zouden komen, zijn verveelde systeembeheerders, die je ook bij alle andere email diensten hebt.

Plus dat het nogal veel werk zou zijn, voor de mensen die er aan gezet worden, aangezien er van allebei de servers ontiegelijk veel mail verzonden én ontvangen worden... AL die mailtjes of adreslijsten nalopen geeft bergen met werk, wat overigens nooit stoppen zal...

[ThE_ED]

Ik denk dat dit niet veel gebruikt gaat worden in de regio Rotterdam.

[Verwijderd]

Ook niet in Eindhoven, denk ik.

[Verwijderd]

doet iemand dit denken aan de webinterface van een exchange server?

[MIster X]

Absoluut, dit lijkt sprekend op 'Outlook Web Access' van Exchange 2003. Voor degenen die dat niet kennen een screenshotje. Vergelijk maar met de screenshot van het bronartikel.

Ze moeten dus niet gaan doen alsof ze nu iets nieuws hebben gebouwd, het is gewoon een (verbeterd) bestaand product. Een '200.000-koppig testpanel'? Tja, het is natuurlijk wel goed als Microsoft z'n producten van tevoren eens goed laat testen, maar dit komt op mij toch een beetje over als een hoop heisa om niets. Oftewel: een grote reclamecampagne, die trouwens hard nodig is omdat GMail en anderen te veel markt voor ze wegkapen.

[pietje63]

Ik vond de gelijkenis ook erg groot, maar code-technisch is het dus wel 100% nieuw.

[FlorisB]

Vertel me wat hotmail anders is dan een groot netwerk van exchange servers?

[McGryphon]

250 mb is zat...
* 786562 iche

[seweso]

Nou ik heb net een hotmail adres aangemaakt en ik heb toch echt maar 25 Mb. Daar heb je bij Gmail in elk geval geen last van.

"Microsoft raised the default storage allotment to 2 GB" Kuch kuch.

Daarnaast denk ik dat als je gmail als persoonlijke opslag plaatst gebruikt je snel over 250 mb zal gaan... Bij gmail kun je gerust zijn dat je nooit er over heen gaat omdat de opslag ruimte daar oneindig is

[fulgore]

*Bij aanmelding ontvang je direct 25 MB opslagruimte. Het duurt minimaal 30 dagen voordat de volledige opslagruimte van 250 MB wordt geactiveerd. In deze periode wordt je e-mailaccount geverifieerd om misbruik te voorkomen. Microsoft Corporation behoudt zich het recht voor om naar eigen inzicht een Postvak IN van 250 MB toe te kennen aan gratis Hotmail-accounts.

[Verwijderd]

Toch had Adam Curry het er een aantal maanden geleden over dat zijn mailbox voor The Daily Source Code vol zat, weg dat infinite gedoe en zijn eigen gevoel dat Google hem in de gaten hield om te kijken hoe groot de inbox moest zijn.

[Verwijderd]

Ik heb Adam Curry jaren geleden persoonlijk ontmoet. De man claimde bij de pers alle credits voor werk dat door anderen is gedaan. Ik werkte voor een detacheringsbedrijf als student destijds. Toen we klaar waren met het project had het bedrijf bekende mensen nodig om het te promoten. In plaats van zijn mening te geven over ons produkt zat Adam Curry doodleuk live op TV te melden dat hij met plezier het produkt heeft gecreëerd. Ik moet toegeven dat hij een heel professioneel vlotte babbel heeft waarmee hij heel overtuigend over komt en het net lijkt of hij de waarheid spreekt.

Hij begon nog lang door te babbelen dat hij al meer dan tien jaar technisch specialist is terwijl de man geen technische achtergrond heeft. De onderbouwing was dat hij al tien jaar surft op internet en daarmee 1 van de meest ervaren technici op webtechnologisch gebied is.

Hij kwam daarna langs de mensen van het project en gaf iedereen in kostuum een hand en weigerde (met minachtende blik) "gewoon" gekleed personeel (wij programmeurs en testers) een hand te geven.

[camelrulez]

Dat heb ik nouh ook. De reden dat ik nu gmail gebruik is omdat ik het lekkerder vind werken dan hotmail. Zal wel liggen aan dat AJAX systeem. Ik begrijp ook niet waarom je geen account van 100 mb ofzo kan kiezen. Niemand gebruikt toch 2 gig? (of is het zo dat als iedereen ook daadwerkelijk 2 gig gaat gebruiken het systeem overbelast/vol raakt? Lijkt mij wel logisch eigenlijk).

[Darude1234]

of is het zo dat als iedereen ook daadwerkelijk 2 gig gaat gebruiken het systeem overbelast/vol raakt? Lijkt mij wel logisch eigenlijk

Google zorgt er echt wel voor dat tegen de tijd dat de mail server vol dreigt te raken ze er een extra harde schijfje bij prikken.

[tERRiON]

Ik heb nog wel ergens een 2GB-schijfje liggen...

[Verwijderd]

Inderdaad. Net zoals die nieuwe 20 GB aanbieder.
Het is gewoon een reclame stunt en makkelijk te doen omdat ze zelf kunnen bepalen hoe makkelijk iemand 20 GB op hun servers zet.

[lvh]

Een woord. Overboeking. Het gebeurt al jaren bij ISP's, dus waarom niet bij gratis mailservice?

[FicoF]

Het heeft dus totaal niets met 'junk' te maken. Wanneer je veel bijlages bij e-mails krijgt is het verrekte handig dat je zoveel opslag ruimt hebt.

[Farscape2]

Ziet er interessant uit, next-gen in webmail zou je kunnen zeggen door het gebruik van AJAX. Ben zeer zeker benieuwd hoe dit allemaal gaat uitpakken. De interface zoals dat ie er nu bijstaat, ziet er wel heel lekker uit, strak en clean.

[MAZZA]

Vooral die nieuwe feature met die banners die over je tekst lopen omdat ze gewoon te groot zijn vind ik interessant

[Verwijderd]

dit heeft niks met de grootte van de banner te maken, maar met een probleem dat altijd al bestaat bij window sizes & html: er staat in de mail een banner de breder is dan de huidige window size. daardoor wordt het window scrollable en wordt de tekst pas later afgebroken. Dit heeft dus gewoon met de client resolutie te maken die onder andere bepaald wordt door de beeldscherm resolute, de grootte van het browservenster en de schermindeling van het msnmail (die kun je natuurlijk ook aanpassen). Die combinatie is natuurlijk vrij onvoorspelbaar, zeker als je ook de breedte van het plaatje in het mailtje dus meeneemt.

[Fuzzillogic]

Ook kunnen gebruikers berichten slepen en kunnen functies van Mail via sneltoetsen uitgevoerd worden.

Mijn hemel. Dat dat anno 2005 als feature wordt genoemd toont toch wel de primitiviteit van het "AJAX" platform aan.

Ik hoop dat deze achterlijke hype snel over is en we weer gewoon van normale apps gebruik maken. Of bijv. Java, via WebStart.

[Rey Nemaattori]

D'r zijn anders niet veel webbased mail systemen die dat ondersteunen...

[WillemJanJansen]

Deze snap ik niet helemaal. Ze voegen er iets extra aan toe, iets wat waarschijnlijk handig is en je wilt het primitief noemen? Ik zie verder nog op geen enkele site zo'n dergelijke sleepfunctie.. Dus dit is wel degelijk een feature!

[Fuzzillogic]

Ik heb het over de algemene tendens dat er zoveel "AJAX software" wordt gemaakt. Ze proberen krampachtig een desktop-applicatie na te maken in een browser, maar de middelen die een browser heeft zijn gewoon ontzettend ontoereikend om een fatsoenlijk equivalent van een normale applicatie te maken.

Ik heb weinig tegen ajax an sich, handig soms, maar als vervanging voor een normale applicatie faalt het jammerlijk. Ik snap de hele hype dan ook niet.

[SilentSimon]

Ik ben al een tijdje bezig met RIA applicaties te bouwen. applicaties in flash dus, en ik durf wel met zekerheid te zeggen dat dit soort applicaties de toekomst van internet is. Realtime serverhandelingen doen zonder dat de gebruiker hoeft te herladen en te wachten met een verdomd gelikte interface zou je dat willen.

[Plague]

Exact (zal wel weg gemod worden )

[d-snp]

Nexennium de hype rond AJAX is dat het nog nooit is gelukt om een platform te maken dat zo dichtbij een normale applicatie is gekomen over het http protocol. Gewone applicaties zijn een volledig andere klasse, die moet je downloaden en installeren, die moet je opstarten en nemen ruimte (registerruimte) in op je computer. AJAX is in zoveel gevallen zoveel handiger. Zou jij geld willen betalen voor die anderhalve keer dat je die microsoft routeplanner gebruikt in plaats van de google of map24 service te gebruiken. Die naast gratis ook nog eens gemakkelijker en gebruikersvriendelijker zijn? Ik niet in iedergeval. AJAX applicaties zijn de applicaties van de toekomst, zonder twijfel. Natuurlijk moeten er nog verbeteringen komen om het nog meer die applicatie feel te geven, maar het begin is er.

[Fuzzillogic]

En het is je nooit opgevallen dat map24 een java-applet is?

Overigens vind ik map24 een prima web-app. Java is goed toegepast daar, en het biedt een soepele interface. Ik vind het veel beter werken dat het gehypte google maps.

[Plague]

Met bijbehorende performance van een Java Applet

Met alle respect, maar ik vind Java echt verschrikkelijk in websites. Het laad traag, het heeft een apparte VM nodig die iedere week wil updaten (daar heb ik geen zin in!!! Doe dat lekker zelf! ).

Ik vind AJAX een prima en veelbelovende standaard, waar we vast de komende jaren nog veel over te horen gaan krijgen.

[Fuzzillogic]

Dus dan kies je maar voor 'gelikte' interfaces die niet doen wat je verwacht? (Wat ik verwacht is dat ze de interface van mijn OS gebruiken, samen met alle daarbij behorende sneltoetsen). Java kan dat. AJAX faalt ook daar jammerlijk.

En je ageert nu tegen het updaten van Java. Maar je browser updaten dat vind je de normaalste zaak van de wereld, is het niet?

[IJsbeer]

Ik ben het met je eens dat het AJAX platform veel te veel gehyped wordt, maar dat het platform primitief is vind ik wat ver gaan.

Voor webbased applicaties is dat wel iets ongebruikelijks, en dus een feature. En ook je opmerking Java, webstart vind ik raar. Java is nou weer niet echt te vergelijken met een internettechnologie als AJAX...

[Fuzzillogic]

Een full-blown e-mail client in AJAX doet gewoon niet wat ik ervan verwacht. Het kan ook gewoon nooit de features hebben die ik ervan verwacht, omdat de browser daar de middelen niet voor bieden.

Ik ben niet tegen dynamische websites, maar ik ben tegen die hype dat vaak gebruikte desktop applicaties nu opeens in je browser zouden moeten werken.
Voor applicaties die je zelden of soms nodig hebt, daarvoor is Ajax prima.

[Verwijderd]

Het 'slepen' is gewoon DHTML inderdaad is daar niets nieuws aan.

Ajax zorgt dat de data nu binnengehaald wordt zonder dat er een refresh nodig is.... Ook dat is niet echt nieuw maar inderdaad een hype..

De techniek bestaat al lang alleen heeft het nu een naam...

(en Ajax functionaliteit kan ook nog eens prima met een hidden iframe...)

[mosymuis]

Ajax is een verzameling van technieken, net zoals DHTML dat is. De functionaliteit waar jij op doelt noemt men XMLHttpRequest.

[StainlessSteel]

En met dmv <a href="inbox" accesskey="i">Inbox</a> kan je met Alt+i naar de gewenste pagina. Dit is gewoon plain HTML