Google breidt zoekmogelijkheden uit met Google Video

Google Video speelt filmpjes voortaan rechtstreeks in een browser af zonder dat een speciale plugin nodig is, zo heeft het Californische bedrijf bekendgemaakt. De zoekmachine is eerder deze week voor videofragmenten overgestapt op Macromedia Flash, dat al op een groot aantal systemen geïnstalleerd is. Naast het feit dat dit de drempel voor bezoekers zou moeten verlagen, betekent dit dat nu ook gebruikers van Linux en Mac OS van de dienst gebruik kunnen maken. Tevens zijn extra playback-controls toegevoegd, beginnen films vrijwel meteen met spelen en is het mogelijk om nagenoeg direct vooruit te spoelen naar een deel van de video dat nog niet gebufferd is. Door verder meer content te gaan bieden via Google Video, hoopt het bedrijf de achterstand op concurrenten als America Online, Blinkx en Yahoo langzaam maar zeker in te halen.

Reacties (35)

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het prachtig. Het is supersnel, videos beginnen nagenoeg direct, zappen gaat goed en de kwaliteit is ook nog best goed.
Owja, en het zoeken werkt nog ook
Vaak hebben ze ook nog transcripts van de video's.
Ze hebben ook (Amerikaanse) tv-gids gegevens, zoals waar en wanneer de volgende uitzending is.
Het lijkt er wel op dat ze nog wat problemen hebben, want de live playback is al een paar keer "not available" geweest.
Doordat het flash is kun je het ook makkelijk resizen
Maar imho is het een gevalletje "Google does it again". Dit veruit de beste video seach en kijk site die ik dusver heb gezien. En dan ook nog zonder hinderlijke reclame.
Wat me wel opvalt is dat ze bij sommige video's niet teruglinken naar de oorspronkelijke site.

[KMK]

nou mooi hoor http://video.google.com/v...062579&q=marco+van+basten
onge deinterlaced video spul.. Het ziet er niet uit

[lohost]

Ja, maar dat ligt aan de video, niet aan de tool van Google. Er zijn genoeg films die het wel kunnen.

[DeMoN]

"betekent dit dat nu ook gebruikers van Linux en Mac OS van de dienst gebruik kunnen maken. "

Ohw? Macromedia is anders nog steeds te lam om voor de 64 bit versie's van de Linux distro's een 64 bit flashplayer te compilen. Ik draai vanaf vorig jaar september Debian 64 als desktop zonder flash.

Je kan wel zeggen dat ik mezelf dus af en toe erger aan deze nieuwe technieken.
En ook lekker raar dat ze het "zonder plugin" noemen. Je hebt wel een plugin nodig, namelijk de flashplayer, nogal logisch..
Als er geen plugin nodig was kon ik het namelijk ook gewoon bekijken.

[Anoniem: 44917]

De 64-bit edities van RedHat en Fedora hebben dat opgelost door de browsers als 32-bits applicaties mee te leveren; dan doen alle bestaande plugins het wel. Geen idee of dat op Debian ook mogelijk is, maar er bestaat dus een oplossing voor het probleem.

[Anoniem: 50043]

Ohw? Macromedia is anders nog steeds te lam om voor de 64 bit versie's van de Linux distro's een 64 bit flashplayer te compilen.

Jij bent overgestapt naar 64bit Linux en je hebt je ongetwijfeld gerealiseerd dat je daarmee (relatief gezien) 1 van de weinige consumenten bent. Je kan IMHO Macromedia niet kwalijk nemen dat ze daar geen prioriteit aan geven.
Het is meer werk dan compiler starten, tenminste als je naam hebt die je hoog wil houden. Er zal minstens het een en ander getest moeten worden en er zullen ongetwijfeld bugs naar boven komen.

En ook lekker raar dat ze het "zonder plugin" noemen.

Er staat

speciale plugin

en Flash is IMHO niet speciaal en zijn dit de verwoording van tweakers.net. Bovendien heb je maar 1 plugin nodig terwijl filmpjes die je op internet vind op 1001 manieren gencode zijn. En aangezien de meeste nono's de weg naar ffdshow (waarmee ook niet alles correct kan afspelen) of consorten (nog) niet gevonden heeft is dit absoluut een praktische functie.

[dietmertan.com]

Ik heb het ook even bekeken en 2 dingen vallen me op:

- Je kan de video's niet wegsaven naar je hd
- Je kan er geen porn mee vinden

Er is dus ruimte voor verbetering

[Anoniem: 110237]

Om porn te vinden kan je beter gebruik maken van Google Desktop Tool

[wica]

Die ken ik allemaal al

[prOnorama2]

OK wellicht off-topic maar...

Ik begin een beetje iebelig te worden van Google.

Waar blijft de concurrentie?

Als internet-gebruiker hoop ik op meer (goede) zoekmachines, niet naar monopolisering plus uitbreiding van diensten (WebAccelerator en nu filmpjes)

[akakiwi]

Tja, in dit geval zit ik niet op concurrentie te wachten eerlijk gezegd.
Wat boeit het mij nu of ik gegevens gratis via Google of een andere site zoek. Op dit moment is Google nog goed aan het inoveren en kijk, als dit nu niet zo was, dan is concurrentie goed omdat je je als bedrijf toch moet onderscheiden en dan komen inovaties vanzelf wel.

[paella]

Omdat Google ook lang niet alles vind! Met altavista of msn search vind je soms sites die google niet, of pas veel lager in de rij met hits vind...

[lamme23]

Tot nu toe lijken ze aardig om te gaan met dingen als privacy en zo. Monopolisering is niet goed, maar 'zoeken' is hun vak. Of het nu om sites of filmpjes gaat.

[Anoniem: 92540]

Google heeft geen echt monopolie. Iedereen kan zoekmachines aanbieden, iedereen kan video-afspeel software bieden etc. Google excelleert door zeer simpele diensten heel goed uit te voeren. Dat ze dat kunnen komt doordat ze een enorme melkkoe hebben (ads op google).

Ze zijn echter in voortdurende staat van concurrentie, en er zal hen dus veel aan gelegen zijn om hun service-niveau hoog te houden. Bedenk zelf maar - zodra google niet eenvoudig meer is, of minder goede resultaten aflevert, dan gebruik je het niet meer en zijn zij inkomsten kwijt.

Het enige risico in hun aanpak is privacy-gevoeligheid. Omdat ze zo zwaar leunen op advertenties is het voor hun heel aantrekkelijk om zo precies mogelijk op jouw patronen af te stemmen. Als Google alle zoekopdrachten bij zou houden (ik hoor wel eens geruchten dat dat zo is, en ze hebben het geld en de infrastructuur ervoor), dan zou dit bijna equivalent zijn met de zo omstreden voorstellen van de EU om dataverkeersstromen op te slaan e/o bij te houden.

[My-life]

Doorspoelen duurt bij grotere films toch wel lang.

Bijv: Deze

[Anoniem: 9329]

Ik kan hem realtime naar frame 100.000 slepen, en dan speelt ie linea directa weer vloeiend verder..

[lohost]

Ik merk ook erg weinig van vertraging. En dat ondanks de lengte van de film.

[Dedgeh]

Ja, lijkt wel te werken. Leuk idee maar ik twijfel of het net zo een hit word als de afbeeldingen. Het is wel een groot +punt dat het zonder codecs af te spelen is. Je hebt allen flash nodig. Ik zie hier wel een klein beetje toekomst in. Maar ik heb iig meer plaatjes nodig van video.

[Anoniem: 127684]

maar ten opzichte van de vorige beta is het een enorme verbetering!

[Anoniem: 97471]

In de nieuwe Macromedia Flash Player 8 zit een nieuw soort video-codec, On2 VP6, als ze deze zouden gebruiken zou de downloadtijd van de filmpjes waarschijnlijk aanzienelijk afnemen...

[Timothi]

hmm met alles wat je zoekt krijg je 10,000 hits van CNN en FOX NEWS CHANNEL...

[Tamarinde]

Ben ik nou de enige die vind dat Google met iets teveel dingen bezig is?
Lijkt wel alsof ze alle media willen beheren.

Grappig idee verder maar hoe werkt dit nou?
Halen ze gewoon een video van een website en converteren did ofzo?

[Diabolical]

http://www.robinsloan.com/epic/

Leuk vooruitzicht...

[lohost]

Ben bang dat iets teveel tweakers zijn gaan kijken:
Bandwidth Limit Exceeded

[KMK]

Yep ik denk dat ze dat doen ja netzoals die veilingsites dat doen
http://www.kapaza.nl/video.cfm
http://www.kapaza.nl/deta...nd_Amsterdam-Centrum.html > Bekijk Video

Ik ben erg benieuwd hoe ze met copyright daarvan omgaan. Netals DRM materiaal. Indeze infereure techniek is het niet mooi ook.
http://www.quiro.nl/nl_NL...P6_versus_AVC_H.264?.html

ik had liever H.264 ala AVC gezien.. maarja wie ben ik

[martijnvanegdom]

Als ik mij niet vergis is het bedrijfsdoel van Google om alle informatie ter wereld, op welke manier dan ook beschikbaar, in welk formaat dan ook, toegangelijk te maken

ff zoeken..

http://www.google.com/corporate/
"Het doel van Google is om alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar te maken."