Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: BSA

De Business Software Alliance (BSA) is een nieuwe campagne begonnen ter bestrijding van het gebruik en het verspreiden van illegale software. De campagne 'Maak de zaak in orde' richt zich op bedrijven en is een vervolg op de bedrijvenactie van vorig jaar, die volgens de BSA zeer succesvol was. De komende tijd zal het bedrijvenpark van 22 verschillende steden met een bezoekje worden vereerd. Het eerste bedrijvenpark dat door de BSA bezocht werd, ligt in de regio Amsterdam. Mirjam van Avezaath, woordvoerder van de BSA, vertelt dat per bedrijvenpark drieduizend bedrijven worden aangeschreven. 'Ze ontvangen allemaal een brief waarin we de bedrijven ervan op de hoogte stellen dat we in een bepaalde periode actief zijn in hun regio. De bedoeling is dat we softwarebeheer op de agenda krijgen, want daar wringt bij de meeste organisaties toch de schoen. Ook bij invallen merken we regelmatig dat directies helemaal niet weten wat werknemers downloaden en op hun computer installeren.'

schone pc

Volgens Van Avezaath vragen bedrijven vaak advies hoe ze het anders kunnen aanpakken. 'Daarom bieden we nu op de bijbehorende website www.maakdezaakinorde.nl de BSA Software Asset Management Healthcheck Tool aan. Organisaties kunnen daarmee inzicht krijgen in de stand van zaken in hun bedrijf wat betreft software en softwarebeheer. We raden ook altijd aan iemand binnen het bedrijf verantwoordelijk te maken voor het softwarebeheer. Bovendien zijn dit jaar ook de resellers voor het eerst betrokken bij onze campagne. Bedrijven kunnen met de rapportage uit de Healthcheck naar de resellers.' Met deze campagne richt BSA zich primair op het onder de aandacht brengen van softwarebeheer, de bedrijven zullen niet binnengevallen worden. 'Al betekent het niet dat als we op illegale software stuiten, we daar niets mee zullen doen.' Op de website kan men zien waar de BSA actief is: een stipje op de kaart van Nederland toont de regio waar bedrijvenparken bezocht worden. De kaart wordt twee keer per week ververst.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Kun je ze ook een nota sturen voor de verspilde uren als ze binnenvallen? Bij mij vinden ze toch alleen maar open source software zoals OO, The Gimp en FF
waarom ?
je laat ze toch gewoon buiten staan;
kost jou geen tijd / geld
Inderdaad, ze kunnen wel met een grote bek lopen verkondigen dat zij invallen doen bij bedrijven, nou die doen ze dus niet, daar hebben ze helemaal de rechten niet toe. Die "Invallen" van hun zijn allemaal op vrijwillige basis van de ingevallene van hun gedaan, die bang wordt gemaakt dat ze er nog slechter aan toe zijn als ze de politie erbij moeten halen. Dus heb je die lui aan de deur, laat ze er dan gewoon niet in zonder dat ze de juiste papieren hebben! De BSA heeft dus gewoon geen enkele juridische bevoegdheid. Het is géén justitieel of ambtelijk apparaat, maar gewoon een door bedrijven gesponsorde stichting.
Als ze later de politie een inval bij je laten doen, dan ben je zelf stom bezig als er inderdaad illigaal spul aanwezig is, maar kun je hun ook juridisch flink terug pakken als dat niet het geval is.
Je kunt ze dan juridisch helemaal niet flink terugpakken, want dan hebben ze een gerechtelijk bevel..
Dan noemen ze het een "ernstig vermoeden", en nemen een stel wouten mee om alsnog een inval te doen. Mogelijk zijn ze dan ook nog een stuk minder vriendelijk, niet bijzonder effectief dus :).
Dat 'Ernstig Vermoeden' ofwel 'Redelijk Vermoeden' is iets van vroeger, toen Nederland nog een rechtsstaat was, we zijn intussen dankzij onze normen-en-waarden overheid al netjes afgegleden naar 'Aanwijzing'.
Ik denk niet dat politie zonder meer medewerking zal geven hieraan. Er moet een gegrond vermoeden bestaan dat er sprake is van diefstal anders denk ik niet dat deze mee zullen werken.
Maar als ze niks vinden hebben ze een probleem :')
Leg een inval waarbij gezegd wordt dat er illegale zooi is en je vindt helemaal niks maar eens uit :P
Is Bush jr. en Blair toch ook gelukt :? :r
De BSA is nog steeds een gewoon bedrijf opgericht door Adobe, Microsoft en nog een paar andere spelers..

Als ze aan je deur staan (en dit heb ik meegemaakt bij een klant) dan staat er een BSA medewerrker, een ingehuurde politie agent en een deurwaarder.
Vervolgens overbluffen (proberen ze teminste) door te zeggen "wij komen uw computer controleren, wij zijn van de BSA"op het moment dat je ze dan binnenlaat dan heb je ze toestemming gegeven.
Ik heb toen mijn klant het advies gegeven om de deur dicht te gooien en te zeggen, kom maar met een gerechtelijk bevel, wat ze NOOIT krijgen want dan moeten ze bewijzen hebben dat JIJ illigale software gebruikt, om die bewijzen te krijgen moeten ze inhacken op je netwerk en de pc's controleren op licentie codes.
En sja.. laat er nou net een wet "computervredebreuk" zijn... dus illigaal verkregen bewijs.

Even ter informatie, die klant van mij had GEEN illigale software, maar was niet bereid om bijna z'n halve bedrijf plat te moeten gooien omdat er een paar randdebielen voor de deur stonden..

BSA..... BullShit Assholes..
En hoe is dat dan afgelopen?

Is je advies opgevolgd en zijn ze inderdaad niet binnengeweest? Of zijn ze later met dat gerechtelijk bevel aan komen zetten?

Jammer dat je met een praktijkervaring juist de echt interessante info achterwege laat!
toevalig eens die website van hun gekeken hoe die audit verloopt? is een flash (die overigens wel onder FF werkt) met allerlei vragen waar je ondanks je 'goede' antwoorden geeft volgens hun nog steeds niet goed bezig bent. vreemde insteek. ander leuk 'tooltje' van hun is een stuk spyware wat je computer afzoekt naar gekraakte licenties. daar gelaten dat jij zeker je zeker gebruik van copien kan maken zolang je ook originele hebt voor de gebruikte workstations. toch moet ik zeggen dat ze ergens wel recht hebben aangezien bedrijven imo toch zeker wel zouden moeten betalen voor gebruik van software (dat deze vaak ook voor nop te krijgen is zelfs voor bedrijven is een ander verhaal). toch ben ik benieuwd of ze nou ook wat kunnen doen eigenlijk. ik herinner me vroega toen ik het met een school niet zo kon vinden dat ik ze aangegeven had... maar denk maar niet dat ze ooit over de vloer komen. blijkbaar zijn een stuk of 50 copieeen van windows niet interessant voor hun
Als je zegt: "nee; ik heb alleen Open Source software", kunnen ze je dan niet gewoon op je woord vertrouwen? Zou de rechter hier boodschap aan hebben als BSA toch in wil vallen (of ingevallen zijn en inderdaad alleen vrije software vinden). Je hebt dan toch meegewerkt aan het onderzoek :Y)
Je hoeft helemaal niet mee te werken aan dat zogenaamde onderzoek. De BSA heeft helemaal geen opsporingsbevoegdheid en kan dus ook niet zomaar bij je binnen komen vallen. Ze zullen ook niet zomaar ergens een huiszoekingsbevel vandaan kunnen peuteren. Dus, als de BSA voor je deur staat, gewoon hard lachen en de deur dichtsmijten. Zou je tenslotte ook doen als IK met zo'n onzinnig voorstel voor je deur sta.
Ik gok zelfs dat als je ze weet te melden dat je enkel open source gebruikt, de BSA ook geen huiszoekingsbevel zou kunnen regelen ook. Ze hebben tenslotte geen enkele reden om aan te nemen dat je illegale software hebt, sterker nog; ze hebben alle reden om aan te nemen dat je enkel open source software hebt.
Vind ik al een veel betere actie dan BIG. Jammer dat het dan enkel op zakenlui gericht is...
Bertus op zn Norton en Tinus op zn BSA
Ooit heb ik vernomen dat 1/3 van je software "illegaal" mocht zijn in een bedrijf. Met andere woorden, 200 van de 600 pc's mogen een kopie van Windows draaien. Ik weet niet of dit nog steeds zo is...

Maar goed, ze moeten de prijzen maar eens verlagen :)
Zou handig zijn, maar je bent toch écht verplicht om 100% legale software te hebben hoor.
Misschien dat die "1/3e" regel te maken heeft met vanaf welk moment je als bedrijf strafrechtelijk vervolgd kan worden ofzo.
Een degelijke systeembeheerder timmert alle werkstations gewoon dicht zodat er niks illegaals te installeren valt... :Z
werkt alleen bij hele grote bedrijven misschien, maar een gemiddel klein bedrijf is dat niet mogelijk of ook gewoon niet gewenst. Ik moet er niet aan denken dat ik niets op mijn computer zou kunnen installeren zonder toestemming van een systeembeheerder..
Ik vind het correct dat bedrijven al hun software legaal moeten kopen. Maar de wereld is niet zo eenvoudig als het is.

(Middel) grote bedrijven hebben vaak afdelingen die zelf hun software kopen. Hierdoor kan er een brei ontstaan met verschillende licenties en voorwaarden. bv Licentie voor 150 plekken, maar dat ze daarnaast ook veel MSDN (universal) licenties hebben.

bv Als een MSDN license wordt gebruikt dan mag ieder met een MSDN license die PC gebruiken.

Het gaat ook om goede voorlichting, en je moet zelfs rechten hebben gestudeerd om de licentie voorwaarden te begrijpen. Doordat afhankelijk van de packaging bv retail, ontwikkel, development versie er verschillende voorwaarden gelden
Ook bij invallen merken we regelmatig dat directies helemaal niet weten wat werknemers downloaden en op hun computer installeren.'
No shit Sherlock

Wat willen ze dan, dat elke werknemer evenaan de directie komt melden wat voor illegaals ze downloaden (nee, het is stout en mag niet. Maar je kan niet verwachten dat de directie weet dat pietje een illegale versie Winrar op zijn PC heeft staan).

Maar goed, bij mij zouden ze er niet in komen, puur uit principe. En nee, daarmee maak je je niet verdacht. Ik laat het met liefde een rechtszaak worden als een politie of opsporingsinstantie een juridisc juiste 'inval' laat doen op basis van een commerciele stichting die zegt "Hunnie daar accepteren onze vrijblijvende uitnodiging niet".
ze zullen genoeg vinden denk ik zo

lang leve freeware etc.
Ja, en voor niets gaat de zon op... Als jij voor een bedrijf software ontwikkeld, wil jij toch ook betaald krijgen? Dan kan je zeggen dat je voor de support betaald wil krijgen, maar als je afnemers geen support willen of nodig hebben, waar eet jij dan van? Oh, stap je dan over op geld vragen voor licenties op je software? Ja, dat ook een mogelijkheid. Jij krijgt namelijk je brood ook niet voor niets bij de bakker!
freeware is voor particulieren gratis ja

bedrijven daarintegen betalen !!

zo las ik geloof ik dat de maker van Winzip het niet intresseert dat men thuis niet registeerd en bedrijven betalen max 5 dollar ofzo per licentie hij lacht zich nog rijk

spam is soms ook auteurs-rechtelijk beschermd, mp3 zeker. de het (web)radio luisteren is ook niet gratis je kan je nog verbazen wat je als bedrijf moet schokken
7-zip :Y) (Ok tis OSS)

Hoe willen ze controleren op illegale software? Ze hoeven niet eens binnengelaten te worden :+
zip zit tegenwoordig toch standaard in windows, welke non-tweaker herinnert zich nog uberhaupt winzip ;( winrar bestaat nog dankzij de warezscene..
freeware is voor particulieren gratis ja

bedrijven daarintegen betalen !!
Dan is het geen (normale) freeware.
Daarom moet je ook geen freeware gebruiken (dit zijn meestal te kleine applicaties voor bedrijven), maar Open Source software.
Ik bak mijn brood zelf :Y)
ik ben het ook mee eens dat het aangepakt moet worden, maar dat ontneemt niet dat je niet mag kiezen voor besturingsystemen en proggies waar je niet voor hoeft te betalen.
blijf een nederlander hè *geen cent te veel* :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True