Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: EE Times

nanotubeOnderzoekers van de universiteit van California San Diego hebben een methode ontwikkeld om een Y-vormige nanotube te construeren en zo een transistor te maken van enkele nanometers dik. In september publiceerden de onderzoekers dat de eigenschappen van dit type nanomolecuul veel leek op die van een conventionele transistor. Door het voltage te variŽren op de stam van het molecuul, kan de baan van de electronen door de Y-vorm worden beÔnvloed. De nanotubes worden gemaakt door een al bestaande nanotube te laten reageren met speciale ijzerionen, die zich hechten aan het molecuul en ervoor zorgen dat er twee uiteinden kunnen ontstaan. Volgens de onderzoekers is dit de eerste transistor die gemaakt is van deze Y-vormige structuur en zal tot nog compactere electronica kunnen leiden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

iets heel simpels, en is er jaren, maar worden ook steeds kleiner(een pacemaker)
oke geen nanorobot maar het principe is het zelfd, en nee pace makers draaien niet op windows, lol :):):)
Pacemakers worden tegenwoordig niet meer kleiner gemaakt omdat het risico groter wordt dat ze gaan verschuiven in je lichaam. Wanneer het technische gedeelte kleiner geproduceerd kan worden kan er bijvoorbeeld wel een grotere batterij geplaatst worden zodat het geheel langer meegaat. Of er kunnen weer extra functies toegevoegd worden.
Maar stel je voor dat ze een paar miljard van die 'pacemakers' in je bloed stoppen en die helpen je organen gezond te houden. Dan heb je helemaal geen grote pacemaker meer nodig. Denk groot, denk klein :)
Een pacemaker heeft maar 1 functie, en dat is je hart helpen zijn taak juist uit te voeren. Het bestrijdt hartritmestoornissen en -infarcten door bij problemen een schok van een een aantal volt af te geven.

Komen we meteen bij het probleem want hoeveel van die nano-robotjes heb je dan nodig om dit te kunnen bereiken 8-)
Borg nanoprobes are regenerating living tissue. We will adapt... :z

We komen er nog wel een keer....
Ik vind dit soort ontdekkingen altijd prachtig maar de vraag blijft toch altijd wanneer zoiets bij de consument in huis kan liggen... Dat zal nog wel een aantal jaren duren... :)
onlangs stond erop /. een stuk over marslandingen dat men tal van jaren dacht dat ze heden ten dagen wel mars wandelingen konden doen. dat valt nu wel erg tegen aangezien ze net een buggy kunnen rond sturen. als ik dit lees krijg ik een soort gelijk gevoel erbij. allemaal leuke vindingen maar ik wil nou wel eens iets praktisch zien eigenlijk
We hadden al lang op Mars kunnen zijn, maar geld is een beperkende factor. Ten tijde van die uitspraken was geld niet zo een issue, of beter gezegd, lagen de prioriteiten anders.
met meer geld hadden we een manier tegen de straling gevonden.
Met meer geld kun je meer vluchten uitvoeren en is het uiteindelijk mogelijk om een capsule in de ruimte te bouwen met een metersdikke loodwand. Dat zou toch wel wat moeten uitmaken...
Niet alleen geld, maar ook de motoren van een ruimteschip is beperkend. Kunstmatige zwaartekracht bestaat nog niet, dus een (momenteel) 6 maanden durende trip naar Mars is gewoon onpraktisch voor de astronouten. Bovendien moeten ze ook weer terug, en gezien de zwaartekracht van Mars ongeveer evengroot is als die van onze planeet, zal ook de hoeveel benodigde energie voor het opstijgen nodig zijn, gok ik zo.

Onpraktisch, maar als eindelijk impulse-motoren eens uitgevonden worden, dan wordt het al een stuk praktischer.
NBK: een metersdikke loodwand? Dat heeft me nogal een massa... kost nogal veel kracht om te lanceren, niet? (8>
Ook interessant dan is dat als je dus te lang in die lagere zwaartekracht verblijft dat je lichaam zich daaraan aanpast, dus je spiermassa minder wordt en die 33 kg net zo aanweegt op een gegeven moment als 100 kg op vroeger op aarde. Nog sterker, als je daarna terugkomt op aarde weegt 100 kg dus 300 kg. ;)
ja, netzoals sneller kunnen reizen als het licht, ja. nou meer geld lost het stralingsprobleem inderdaad op, je kunt de marsreizer omgeven met een meter lood. maar dan zul je wel een paar honderd miljard extra moeten investeren.

met andere woorden, je hebt gelijk, maar echt praktisch is het niet.
crap, reaktie op verkeerde...
Kunstmatige zwaartekracht is poepsimpel. Gewoon rond laten draaien, de middelpuntvliedende kracht is een prima vervanger. Zie ook 2001: A Space Odyssee.
"We hadden al lang op Mars kunnen zijn, "

Ik begrijp dat de straling te hoog is om mensen veilig naar mars te krijgen. Dus al lang is erg kort door de bocht.
Momenteel is de reis te ver om een terugreis te kunnen organiseren.

Hoeveel geld je er ook inpompt, het blijft een hoog risico. En risico is politiek gezien niet interessant.

M.a.w. geld is het probleem niet, maar politiek (kijk maar naar de maanlanding)

M.nog.hele.a.w. het is nogal offtopic omdat het 0,0 te vergelijken is met processor ontwerp :P
Is het niet ironisch... Eerst is er ruilhandel omdat mensen altijd meer willen.. Vervolgens vervangt men de aangeboden ruilhandel voor geld en kun je spullen gaan kopen. En nu wil men veel verder en zijn straks onze monetaire stelsels de beperking om reizen te kunnen maken naar andere stelsels ;) Eigenlijk is geld zo'n verschrikkelijk iets.
Waarom ga je naar school? om later een goede baan te krijgen. Waarom werk je? Om geld te verdienen. Waarom moet je geld verdienen? Om in leven te blijven. Vroegah pakte men een speer, ging uit jagen en was iedereen tevreden. Tegenwoordig doden we geen Jaguars maar rijden er in en begrenzen we onszelf door binnen termen van geld te blijven denken.
Ruimtevluchten? Nanotubes? Alles wordt in een commerciele invalshoek geplaatst lijkt het, in plaats van de mensheid en de vooruitgang te dienen. Als ik nu een revolutie zou kunnen ontketenen in aandrijftechniek door een motor te construeren die met 20x minder energie een ruimteschip kan aandrijven die ook nog eens veel harder gaat en controleerbaarder is op lange vluchten, dan zou ik er volgens deze wereld eerst gruwelijk aan moeten verdienen, vervolgens komt het commercieel in gebruik voor de 5 rijksten op aarde en dŠn pas gaat het steeds beter. Als ik het "Open Source ;)" uitgeef en meteen alle landen er van laat profiteren, dan is die hoge drempel er al niet meer.

* 786562 Venator
wel offtopic maar misschien interessant..

de zwaartekracht op mars is 1/3 vergeleken met die van ons.
logischerwijs is 100kg hier 33kg daar
Als dit in productie te nemen is dan kunnen we ons wel voorbereiden op een nog kleinere generatie processors/computer. Nano computers die met een prikje in je bloedbaan worden gespoten.

Eng...
Nano computers die met een prikje in je bloedbaan worden gespoten.

Eng...
Vooral als die computers dan een virus oplopen :( :+
een virus eng, wat dacht je van nano computers met windows-nano |:(
Helemaal mee eens Peter,
en vervolgens een besmette Windhoos op het netwerk in je aarsh.

Greets from Pingu
Waarom zou je een computer in je bloedbaan willen spuiten? WTF :?
:/ waar laat je de plug voor je monitor en toetsenbord? :/
Wat dacht je van Remote X via wireless lan? Niks aan de hand, kun je met je iPaq jezelf besturen :P
Waarom zou je een computer in je bloedbaan willen spuiten? WTF
Nooit gehoord van nano robots die in de toekomst ziekten moeten gaan genezen? ;)
Die kabels moet je dan in je hol douwen ;) }> :D :z
Geeft ook een andere lading aan 'male'/'female' connectors...
Men is druk bezig om zoiets te ontwikkelen. Dat zal nog wel vele jaren duren, maar zou schitterend zijn voor de toekomst.
Nanobots die je de bloedbaan instuurt en dieautonoom bjivoorbeeld kankercellen kunnen opsporen en afbreken. Dat zou schitterend zijn in de strijd tegen kanker.
En zo zijn er talloze medische mogelijkheden die deze nanobots kunnen opleveren.

Wie weet, nanobots die te besturen zijn door een dokter en zo sommge operaties overbodig zouden kunnen maken. Of met minder littekens.
Doet me denken aan een aflevering van "The outer limits" waarbij dat ook werd gedaan, maar die nano dingen deden hun werk een beetje te goed.

-R-
Dergelijke nanobots worden overigens door vele vooraanstaande nanowetenschappers omschreven als zijnde 'nanofiction', zie bijv deze pdf

Rondom iedere nieuwe technologie ontstaan hypeverhalen. In theorie hebben 'we' het middel tegen kanker al 1000x gevonden, de honger al 2000x opgelost etc.

Helaas zijn het vaak mooie verhalen van wetenschappers die geld nodig hebben...
Dan kunnen ze al ook al rondlopen in je bloed :P

Waarom gaan ze niet aan een wat sneller doel werken ? Meestal gebeurt dat pas over 20 jaar terwijl er nu genoeg te verbeteren valt.
omdat het anders ook niet over 20 jaar gebruikt kan worden misschien.... :Z
Om even in te haken op de opmerking van Lonegunner:
Bij mij om de hoek gewoon te koop: complete videozender ter grote van een flinke medicijncapsule voor onderzoek aan het maag/darmkanaal. Op dit moment al standaardprocedure bij diverse onderzoeken. Die fictie is veel dichter bij dan je denkt!

http://www.vandeputtemedical.com/shop_frame.asp

en dan kijken bij "capsule endoscopie"
ter grote van een flinke medicijncapsule
Je zegt in je eigen verhaal precies wat het verschil is met de techniek uit dit artikel.

Overigens is de capsulecamera helemaal niet zo populair/praktisch en op een aantal plaatsen al vervangen door een 'nieuwe' techniek.
dit is alleen maar goed, kijk als nou niemand verder onderzoek doet, blijft het steken en ben je na anderhalf jaar uitgespeeld met je hardware. ok het duurd lang voordat het te koop is maar tegen die tijd ben je blij
Al gedacht aan rontgenstralen? dan bak je al die nanobots na een ziekenhuis onderzoekje, of de metaaldetector :+
Ik zie hier allerlei reacties over kleinere en snellere processors. Maar dat is vooralsnog niet van toepassing.

Iedere transistor moet aangesloten worden op 3 banen. De laag waar ze inzitten dien als ťťn baan, maar dan moeten ze nog op 2 banen aangesloten worden. Die banen nemen veel meer ruimte in dan de transistors. Als ze die 10 keer kleiner maken wordt het weer interessant om kleinere transistors te bakken.
als je even denkt aan hoe groot de eerste transistors waren en hoe groot ze nu zijn, dan zit hier wel toekomst in.

ok, ik geef toe, je zit nu al heel klein, dus ja zal nooit zoveel verschil kunnen maken als met de ordinaire transistors, maar de schaal waarop de nanotubes bestaan is ook enkele grootte-ordes (ong. 100) keer kleiner, en dit is nog maar een eerste prototype. Hier gaan we nog van horen, al zal het voor de meesten vrij ongemerkt gebeuren denk ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True