Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: New Scientist, submitter: Zarc.oh

Het Nederlandse bedrijf Cavendish Kinetics heeft een miniatuurschakelaar ontwikkeld die een serieuze concurrent voor geheugen op basis van flipflops of condensatoren kan betekenen. Geheugen op basis van de schakelaar, door het bedrijf 'Nanomech' gedoopt, zou tot honderd keer energiezuiniger zijn dan conventioneel geheugen, en veel sneller uit te lezen zijn. Bovendien zou het minder gevoelig zijn voor extreme temperaturen en beter bestand zijn tegen straling, wat het zeer geschikt maakt voor toepassingen in de ruimtevaart.

Flipflop: verouderd? De met de gangbare CMOS-techniek gemaakte schakelaartjes, die per stuk enkele micrometers groot zijn, kunnen met een stroomstootje in de juiste stand gezet worden, waarna er geen voeding meer nodig is om de data vast te houden. Momenteel kan het bedrijf chips met een capaciteit van 2mbit maken, maar het uiteindelijke doel is de markt voor mp3-spelers en digitale camera's, die uiteraard aanzienlijk grotere geheugens nodig hebben. Hoewel het lage stroomverbruik het geheugen in de kaart speelt, is nog niet duidelijk wat de schrijfsnelheid is, of hoe vaak het geheugen opnieuw beschreven kan worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Helaas zal het nog wel een groot aantal jaar duren voordat deze techniek zo ver doorontwikkeld is dat de eindgebruiker er ook iets van merkt. Ook is het maar de vraag of dat je het productieproces zo goedkoop krijgt als bij huidig geheugen.

Ze praten over ruimtevaart, dan denk ik dat er veel centen in omgaan.

Overigens is het plaatje wat getoond wordt geen complete flip-flop zoals gebruikt wordt in geheugencircuits.
Zou dit ook niet geschikt zijn voor harde schijven?
afhankelijk van de dingen die ze in het artikel nog niet weten wel. Je zal een flinke schrijf en lees snelheid moeten hebben. En als het net zovaak schrijfbaar is als flash dan lijkt het mij geen goed idee als harde schijf ;-)

Ben benieuwd of t wat gaat worden.
Ooit gehoord van centrifugale krachten? En hoe denk je die mechanische schakelaars om te zetten of uit te lezen? Een kop die boven de schakelaars vliegt?
Hij heeft het over Solid State Harddisks. Oftewel harde schijven die niet meer gebruik maken van een magnetische opslagmethode en een ronddraaiende schijf, maar een methode die dus lijkt op flash. Dingen worden dan gewoon opgeslagen op een chipje en deze is hierin zo'n 100 keer zuiniger dan normaal geheugen (op de manier van flip-flops en condensatoren). Als je dus chips kunt produceren die een veel grotere opslagcapaciteit hebben (of meerdere chips kunt koppelen) kun je mogelijk genoeg schijfruimte creeren om het als een harddisk te gebruiken. Enkel is het dan wel belangrijk (zoals hierboven al gezegt) wat de lees- en schrijfsnelheden zijn :).
Enkel is het dan wel belangrijk
En natuurlijk wat de prijs is.
Waarschijnlijk worden dan de modules parallel geschakeld, zodat je naar meerdere geheugenmodules tegelijk kan schrijven... Een soort Raid 0
dit lijkt me eerder iets voor flashgeheugen
Het eerste waar ik aan moest denken was letterlijk geheugen, de opvolger van het huidige DDR2.. maar de meeste mensen lijken direct te denken aan mass-storage.
Waarom is dat?
Omdat iedereen hoopt dat we een opvolger krijgen voor de magnetische HD want dit is en blijft de bottleneck van een pc. Vergeet niet dat alle geheugen waarbij geen continue stroom nodig voor de opslag van data, gebruikt kan worden als een harde schijf.. Echter veel zijn daarvoor niet geschikt door o.a te lage snelheid en de hoeveelheid dat het schrijfbaar is.
DDR (ram) geheugen moet wel heel vaak beschreven kunnen worden.,. de term schakelaar, klinkt alsof er iets heel kleins mechanisch schakelt.. Lijkt me dus dat het niet 100% slijtvast is, en daarom lijkt het mij onwaarschijnlijk dat ze dit zich kwalificeert voor RAM. Maar goed:
Hoewel het lage stroomverbruik het geheugen in de kaart speelt, is nog niet duidelijk wat de schrijfsnelheid is, of hoe vaak het geheugen opnieuw beschreven kan worden.
Dus er is nog niet veel over bekend, misschien valt het heel erg mee, bij nano-opstellingen van grote dingen, blijken sommige eigenschappen ineens geen probleem meer... (microdrives hebben bijvoorbeeld door hun formaat al veel minder last van schokken, en zijn dus geschikt voor mp3spelers)
Ik denk omdat men bij de massa opslag media van tegenwoordig tegen steeds meer limieten aanloopt. Kijk maar bij harde schijven... 400 gb is nu geloof ik het maximum, maar is duur en gaat ten koste van de snelheid door de grotere hoeveelheid platters.
Geheugen als DDR2 en DDR3 boekt imho veel snellere vooruitgangen...
400 gb is nu geloof ik het maximum, maar is duur en gaat ten koste van de snelheid door de grotere hoeveelheid platters.
500 gbyte is al beschikbaar en is helemaal niet extreem duur. Ook met de snelheid zit het best goed.

http://www.tweakers.net/pricewatch/104422
Harde schijven doen het juist beter dan halfgeleider geheugens. Opslagruimte neemt sneller toe dan die van DRAM in dezelfde periode. Ook de toegangssnelheid geeft een dergelijk patroon te zien.
Grappig dat je dat zegt, een gemiddelde PC is in pak hem beet 6 jaar tijd van 10GB naar 160GB gegaan, terwijl het ram van 64MB naar 1024MB is gegaan, beide een factor16 Natuurlijk zijn deze gemiddelds maar uit de losse pols, toch lijken ze ongeveer te kloppen. Iig loopt het niet heel erg scheef.
Grappig dat je dat zegt, een gemiddelde PC is in pak hem beet 6 jaar tijd van 10GB naar 160GB gegaan, terwijl het ram van 64MB naar 1024MB is gegaan
Mijn XT had 768 kbyte RAM en een 40 mbyte HDD.
Mijn K7 heeft 1 gbyte RAM en een 120 gbyte HDD.
RAM: x1365
HDD: x3000

Het loopt dus niet zo heel erg ver uit elkaar.
Had jij 6 jaar geleden een XT met 768 kbyte RAM?? Dan heb je toch een hele lange tijd met je XT zitten spelen. Ik kan me mijn eerste 8086 XT nog herinneren die ook 768 kbyte had, maar dat was in 1985 of 1986 en die had geen HD.

Maar goed, ik ga misschien wat minder zuinig met mijn spullen om.
Had jij 6 jaar geleden een XT met 768 kbyte RAM??
Waarom neem je aan dat we het over hetzelfde aantal jaren hebben?
@Barbapapa
Dat is mijns inziens een scheve interpretatie.
Aangezien hij in zijn quote het heeft over de overgang van 10GB naar 160GB.
In de andere text spreekt hij echter van 40MB versus 120GB, wat toch wel een vrij wezenlijk verschil is lijkt me zo.
2mbit is dus 256 kilobyte,

als het echt veel stroomverbruik scheelt kan dit misschien de nieuwe vorm van het geheugen waar het bios in staat worden voor bijvoorbeeld laptops die gebouwd worden om zolang mogelijk mee te gaan, geen id eigenlijk hoeveel een bios kwa ruimte in beslag neemt.
Een moederbord met veel features is de BIOS gemiddeld 4Mb.

Gemiddels ligt een BIOS waarschijnlijk rond de 2Mb.
een BIOS verbruikt vrijwel geen elektriciteit en beïnvloedt het energieverbruik van een laptop niet. Krijgt prik van een apart knoopcelletje.
het batterijtje is er alleen maar het CMOS geheugen van prik te voorzien waar het bios de instellingen uit haalt...... het chippie waar het BIOS op staat verbruikt dus wel degelijk gewoon MOBO prik. Tenzij je natuurlijk een voorbeeld kan laten zien van een gangbare, galvanische scheiding van MOBO voeding en BIOS ;)
het chippie waar het BIOS op staat verbruikt dus wel degelijk gewoon MOBO prik.
Dat 'chippie' is flash. En flash heeft geen energie nodig om data te bewaren.
Dat batterijtje is er alleen maar om de klok door te laten tellen als er geen spanning meer is.
Netjes, op zich een mooie ontwikkeling, zou zelf een vervanging kunnen zijn voor hybride hdd's(flash + platters), alhoewel dat wel afhankelijk is van hoevaak ze deze stroom stootjes hebben kunnen....
die per stuk enkele micrometers groot zijn
Is dat niet wat groot? Normale transistors worden op 0,09 micrometer gebakken volgens mij.
Meer informatie over de techniek staat op

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cavendish-cel

Tevens is het Cavendish Kinetics
Geheugen op basis van de schakelaar zou tot honderd keer energiezuiniger zijn dan conventioneel geheugen
Alsof 640KB zoveel stroom zou gebruiken. :)

Ontopic:

Als dit zich doorontwikkeld dan kan dit hele interessante toepassingen krijgen
Kan dit niet later DDR4 worden?
aangezien deze chip heel klein is kunnen er waarschijnlijk veel op een ramlatje? :? :Y)
2 mbit is wel uitzonderlijk traag voor geheugen, ik denk niet dat je dat als RAM wil hebben :P
uhm... die 2mbit is de grote in capaciteit van die chip. dit zegt niets over de snelheid van het ding.
Helaas is 2 mbit ook uitzonderlijk klein voor geheugen.
2 gbit zou leuker zijn.
Ik zie tegenwoordig heel veel vooruitgang met geheugen enzo, alleen jammer dat het meestal zo lang duurt voor dat het op de markt komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True