News Corporation geïnteresseerd in overname Skype

Volgens enkele onbekende bronnen uit de telecomindustrie heeft News Corporation interesse getoond in Skype, zo blijkt uit een artikel van The Independent. De afgelopen weken hebben de twee bedrijven met elkaar gesproken en News Corp heeft daarbij een bod van 3 miljard dollar op tafel gelegd. De eigenaren van Skype hadden hier echter geen interesse in, braken de gesprekken af en wezen zo het bod van de hand. De geboden 3 miljard dollar is een aanzienlijk hoger bedrag dan de 20 miljoen dollar die de investeerders van Skype tot nog toe bij elkaar hebben gebracht. Het is echter gissen naar de redenen waarom de eigenaren van Skype de gesprekken met News Corp hebben afgebroken. Analisten verwachten dat binnen afzienbare tijd opnieuw een bod gedaan zal worden op Skype en dat het populaire VoIP-bedrijf van eigenaar zal wisselen. Het lijkt er namelijk sterk op dat Skype weldegelijk op zoek is naar een overnamepartner, omdat de eigenaren anders niet eens met News Corp in gesprek waren gegaan over een mogelijke overname.

Reacties (28)

[Kama]

Het lijkt er namelijk sterk op dat Skype weldegelijk op zoek is naar een overnamepartner, omdat de eigenaren anders niet eens met News Corp in gesprek waren gegaan over een mogelijke overname.

Voor 3 mld zou ik ook wel willen praten.... :-)

Overigens, ICQ is ook voor (10 mld?) overgenomen door AOL en is nog steeds gratis...

[Verwijderd]

10 miljard is wat overdreven. AOL heeft tussen 287 en 407 miljoen betaald voor ICQ:

Under the terms of the acquisition completed June 5, 1998, America Online paid $287 million in cash to purchase 100% of Mirabilis's assets. Starting in its fiscal year 2001, AOL also will make contingent payments of up to $120 million over three years based on growth performance levels.

Bron: http://diamond-back.com/icqlies3.html

In dit artikel wordt ook gesproken over de zorgen die men destijds had dat ICQ een betaalde dienst zou worden. Zie inmiddels ook de open source alternatieven voor IM, zonder reclame. Zo zullen die ook voor spraak ongetwijfeld worden doorontwikkeld. Ik maak me dus niet echt zorgen

[Verwijderd]

maar ICQ werd zo vol met ads gezet dat het voor veel mensen niet leuk meer was.

[CyberSnooP]

Als consument ben ik altijd bang een koper zijn investering terug wil verdienen en dat dat ergens in gaat zitten. Ik hoop dat skype het vrije (gratis) karakter behoudt wat het nu heeft ondanks een eventuele overname.

Verder is 3 miljard dollar.. ehm.. veel!

[HeepH]

nee dank je straks moet je skype gaan kopen ipv gewoon vrij downloadbaar, en dan is het hele principe van voip eraf, het is goedkoper als gewone telefonie....

[Zoetjuh]

Je klinkt verrast? De kans hierop is altijd aanwezig geweest. Zeker omdat management etc (niet zozeer de bandbreedte) ook betaald moet worden. Echt veel commercieel goede ideëen zijn er niet die geheel gratis (en zonder reclame) zijn.

Goed, nu is het concept waarmee de data van Skype wordt verzonden/ontvangen/relelayed natuurlijk een slim idee. Zelf dacht ik in eerste instantie dat all data via Skype zelf liep (wat een onbetaalbaar iets leek); maar integenstelling gebruiken ze ook de bandbreedte van de Skype gebruikers (slim).

[TheOneLLama]

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Sky geintreseerd is in het laten betalen van klanten voor het gebruik van de client (daar verdienen ze toch nooit 3 miljard aan). Het lijkt me eerder dat het merk Skype en de daarbij horende users willen inzetten voor hun broadband plannen.

Dus ipv de VoIP abbos die je bij veel providers krijgt, krijg je dan een "Skype" telefoon, waarmee je gratis alle bestaande Skype gebruikers kan bellen. (naast de gewone nummers waar weer wat aan verdiend word, samen met natuurlijk de internet verbinding zelf, en de andere diensten zoals TV ed, die je ook allemaal van Sky moet krijgen dan)

[Ralph Smeets]

Ik gebruik Skype dagelijks en de SkypeOut-functie gebruik ik minstens een keer per week om mijn ouders te bellen (ik woon in Frankrijk, zij in Nederland). Mijn vriendin doet precies hetzelfde.

Als ik naar de mensen van ex-Verisity kijk (nu onderdeel van Cadence Design Systems), dan stond op al hun laptops een kopie van Skype. Ook de werknemers van CoWare hebben Skype op hun computers staan. Waarom? Simpel, met Skype kun je voor een groot gedeelte van je werknemers die niet altijd op het bureau aanwezig zijn, toch een aansluiting geven op het bedrijfsnetwerk. En zeer zeker voor de wat kleinere bedrijven is dat erg interessant.

Hmm.. bovenstaande moest een reactie op Quacka zijn

[Tyf]

Er zijn genoeg gratis programma's die zelfde doen en zelf beter. VoipBuster voldoet aan de open standaarden bv en is goedkoper (meeste landen zelf gratis) om te bellen.
Skype gebruikt geen standaarden is gesloten en duurder in vergelijking met andere programma's.
Skype mag voor mij volledig betalend worden hoor

[blouweKip]

prima andere progjes, skype is echter wel goed bezig wbt multiplatform support, de laatste keer dat ik keek was voip niet verkrijgbaar voor osx en linux

[GREENSKiN]

De server van VoIPBuster is te gebruiken via standaard VoIP applicaties. Zie ook: http://david.dw-perspective.org.uk/VoipBuster-Linux-MacOS-Solaris-Free BSD.html

[burne]

Dan heb je niet goed gekeken. Dat is er al een jaar of zeven.

[Tyf]

Open standaarden zijn het eerste waar iets voor ontwikkeld wordt op linux
Ik denk dat er makkelijk 10 open source programma's te vinden zijn die voip ondersteunen. En als je wat meer zoekt nog meer!

[Verwijderd]

...Een simpel communicatie proggie.... misschien

maar de marketing is in ieder geval Geweldig iedereen ken het zowat.... zelf me opa had er wat over gelezen in de krant... en daarnaast me Oom die enkelt maar patience op z'n computer speelt..

Maar 3 miljard... volgens mijn zit er een luchtje aan het verhaal.... ( geld stinkt toch ?? )

[Steven]

Pecunia non olet..

Nope

[Quacka]

3 miljard is dom voor zoiets.
Neem als voorbeeld P2P (nu geen discussies over legaliteit aub). Een paar jaar geleden was Kazaa de miljarden best wel waard. Het was DE manier om muziek te downloaden.
Stel dat Kazaa een akkoord had gesloten met de muziekindustrie dat gratis muziekdownloaden zou mogen (wat natuurlijk alleen een droom is), dan was 3 miljard als overnameprijs een koopje geweest.

Daarna was Bittorrent, Dc++ en shareaza opgekomen en die waren succesvol geworden. Wat was dan die 3 miljard nog waard geweest?
Vrij weinig.

Zo ook met dit: Gezien de naamsbekendheid van Skype en de velen users (hoeveel users maken er wekelijks gebruik van? Ik heb t ook op mn pc, maar gebruik het nooit) lijkt 3 miljard nog wel een goede prijs, maar wat als er concurrende programma's opkomen, die nog prettiger werken?
Dan heb je 3 miljard uitgegeven, maar zie je langzaamaan toch al je gebruikers naar de concurrent vertrekken (of naar open-source software)

[coensel]

3 miljard is dom voor zoiets

Zeg eens eerlijk, als jij de developer van Skype was, zou je dan hetzelfde hebben gezegd?

[Verwijderd]

Skype heeft al vanaf het begin van hun bestaan bekend gemaakt ze niet willen verdienen aan de software maar de services die ze (gaan) bieden.
Dit zal waarschijnlijk niet veranderen met een overname. Ze hebben een hele goede penetratie in de voip markt voor consumenten en zijn heel hard bezig deze positie te behouden. Er is al hardware waarmee kunt bellen met skype, als deze lijn zich verder uitbouwt en er nog betere en goedekope produkten komen met concurrerende skypeout prijzen dan kunnen de grote telecom bedrijven zich nog eens goed achter hun oren krabben.

Goed produkt, maar nog veel verbetering mogelijk

[Verwijderd]

OMG.. 3 miljard dollar..
voor een simpel communicatie programmaatje / protocol
(en een paar miljoen leden)

[ShadowLord]

Ik denk dat het geld ook meer gaat om die leden dan het progje zelf. En de naam natuurlijk, want die is ook erg bekend geworden.

Voor 3 miljard kun je zel ook wat programmeurs huren om een leuke 'clone' te maken hoor

[Verwijderd]

Een "clone" zoals pulver.Communicator (die tenminste geruik maakt van FreeWorldDialup).

[bennovb]

3 miljard dollar op nog geen 150 miljoen downloads (geen users!), even rekenen dat is 3.000.000.000/150.000.000 = 20$ per user die terugverdient moet worden voordat het wat oplevert
de potentiele koper zal waarschijnlijk toch geld moeten gaan vragen en volstampen met reclame anders lukt je dat nooit

iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen.......

[Depress]

Je ziet het fout.
New Corp, heeft ook producten en dergelijke. Als ze skype overnemen, nemen de bezoekers aantallen op de site van News Corp ook toe. Ze verdienen dan geld met skype en met reclame, want die zal dan in skype worden geplaats of op de site.
Met alleen users die geld betalen kom je idd niet ver!

[Verwijderd]

Voor 3 miljard kopen ze gelijk ook de nieuwe technieken en bestaande technieken van skype.

BLABLA build with skype tech.

3 miljard een kleine investering om wereldwijd geld te verdienen. SKYPE blijft gratis dan hoeven ze niet een half miljoen in marketing te gaan steken. Alles wat gratis is maakt zelf wel zijn eigen reclame.

skype moet meer vragen

[Verwijderd]

vergeet niet dat skype een infrastructuur heeft (uitbelservers) en dat er rekeningen lopenvan abonnees. Dat is heel wat anders dan een vrijblijvend download programma.