Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: RAF1

Op 9 november vorig jaar zag Mozilla Firefox 1.0 het levenslicht. Deze versie van de browser was afkomstig van de zogenaamde Aviary-branch, die op 15 mei 2004 is afgetakt van de Mozilla 1.7-branch. Dit betekent dus dat Firefox 1.0 features aan boord heeft van versie 1.7 van de Gecko-core. Nadat de Aviary-branch was gecreëerd, is de ontwikkeling in de trunk, de code die tegenwoordig versie 1.8 van de Gecko-core vormt, wel doorgegaan. Deze wijzigingen zijn dus niet in Firefox 1.0 terechtgekomen, omdat die op een andere plek en met een ander doel ontwikkeld werden. Nadat Firefox 1.0 was geïntroduceerd, zou binnen enkele maanden Firefox 1.1 uitgebracht worden. Het voornaamste doel van die release was om de wijzigingen uit de Aviary-branch terug te porten naar de trunk en een aantal wijzigingen in de userinterface door te voeren voor de Mac-versie van Firefox.

Firefox-logoAls dat proces was afgerond zou Firefox zijn gesynchroniseerd met de code uit de trunk en dus gebaseerd zijn op Gecko 1.8. Het ging echter anders dan gepland was. Na de release van Firefox 1.0 is een begin gemaakt met het waar nodig backporten van de Aviary-code naar de trunk. Al vrij snel bleek echter dat er ook features, zoals een nieuw optiesmenu, aan Firefox toegevoegd zouden worden, iets wat pas gepland was voor een volgende release, en dat dus de geplande lancering van Firefox 1.1 in maart niet gehaald zou worden. Tegelijkertijd ging de ontwikkeling van versie 1.8 van de Gecko-core ook gewoon door en werd een aantal interessante features toegevoegd, zoals SVG-ondersteuning en meer CSS-ondersteuning.

De Mozilla Foundation heeft nu besloten om Firefox 1.1 niet te releasen, maar direct door te stomen naar Firefox 1.5. Die release zal de nieuwe Firefox-features bevatten evenals de vernieuwingen in Gecko. Firefox 1.5 zal in september uitkomen en heeft de codenaam Deer Park en Firefox 2.0, codenaam The Ocho, staat gepland voor het eerste kwartaal van 2006. De release van versie 3.0 van Firefox is ook al ingepland en wel voor het derde kwartaal van 2006. Welke features in 2.0 en 3.0 zullen komen is nog niet zeker. Naast de al genoemde reden dat Firefox 1.5 teveel nieuwe features bevat om 'slechts' 0.1 omhoog te gaan met het versienummer, is het ook zo dat een versienummer als 1.5 meer indruk maakt op mogelijke gebruikers die daardoor zullen afzien van het gebruik van Internet Explorer 7.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

3.0 al een half jaar na 2.0? Waarom bundelen ze die features niet en brengen 2.0 in Q3 2006 uit, met de features van 2.0 en 3.0 samen. Zo kort achter elkaar een major release vind ik wat vlug gaan eerlijk gezegd, maar ik weet natuurlijk niet wat de gedachtengang erachter is. Maar goed, binnen een bedrijf komt een major release vaak over als iets wat compatibility kan breken, dus ik zou, als ik mozilla was, hier nog even goed over nadenken. :)
Gezien de verschuivingen die we nu ook al zien met 1.1/1.5, lijkt mij een release van versie 2.0 in het eerste kwartaal wel zeer optimistisch, want dan zouden ze vanaf pakweg november, twee maand na de relase van 1.5, al met de betatest van 2.0 moeten beginnen. Uiteindelijk denk ik dat zomer 2006 of zelfs nog iets later wel realtischer zal worden. Men wil in 2.0 namelijk onder andere gaan overtappen op Cairo als renderer enzo, en dat soort ingrijpende wijzigingen zie ik hen nog niet volledig afwerken op die korte periode.
Dat ben ik met je eens, maar de roadmap zegt nu eenmaal iets anders he. :P
Men wil waarschijnlijk zo snel mogelijk zo ver mogelijk geraken in de versienummering zonder alle logica te verliezen. Versienummering is voor vele mensen nog altijd iets belangrijks. Als je iets ziet staan met 7.0 of met 1.0 dan gaat een leek direct denken dat die 7.0 beter is omdat de mensen erachter meer ervaring lijken te hebben.
Waarom bundelen ze die features niet en brengen 2.0 in Q3 2006 uit, met de features van 2.0 en 3.0 samen.
Release early, release often!
Waarom zou je gebruikers een half jaar langer op 2.0 features laten wachten?
1.1a1 Deer Park Alpha 1
"Strippenkaart" 2005-05-31

grappig, waarom heet dat ding nou weer strippenkaart? :)
De developers waren een tijdje voor die release op de XTech-conferentie in Amsterdam, waarschijnlijk hebben ze daar kennis gemaakt met de "strippenkaart"
met deze versie mikken ze ook op de zakelijke gebruiker daar IE 7.0 niet zal draaien op W2K
en nog de helft van de zakelijke wereld dit gebruikt
deze versie zal features bevatten voor netwerk uitrol enzo ...
das toch geen probleem, ik denk dat de echte conservatievelingen gewoon op IE 6 blijven draaien, of is de update naar 7.0 verplicht?

daarbuiten is het niet eens zo vreemd om te beweren dat de helft van de werknemers in die bedrijven nog nooit van Firefox gehoord hebben. Met dien verstande dat mensen op leeftijd (met alle respect) al gaan schuimen bij iets nieuws.
wil je niet generaliseren? Ik loop al meer dan een halve eeuw mee en ga ECHT niet schuimen bij iets nieuws, maar het moet wel een verbetering zijn. :(

En je wordt min of meer gedwongen tegenwoordig om maar te updaten, waarna het systeem ineens weer trager is geworden. Maar of het ECHT is verbeterd? :?

Maar inderdaad heeft vlgs mij 87,3 % van de werknemers nog nooit van Firefox gehoord. Voor hen is een pc een gereedschapje...

Overigens raak je wel in de war als je ineens NIEUW!! versie 1.5!!! ziet. Dan denk ik weleens: "uhh iets gemist?" :?
is een initiatief van de gebruikers zelf
ik bedoelde daarmee nog steeds de helft ;)

ik denk dat ik dan niet generaliseer, maarja, ik zeg ook niet dat het onbegrijpelijk is dat mensen van hun stoel vallen van iets nieuws. het conservatieve zit er al heel lang ingebakken en dat komt dus door al dat gezeur van IE dat MS in Windows geplant heeft.

maarja, zoals al zo vaak gezegd is zou Firefox iets aan promotie moeten doen, het is allemaal leuk en aardig dat wij als users het moeten 'spreaden' en ik doe daar erg m'n best voor, maar adverteer zelf eens, ik denk dat je meteen resultaat ziet omdat heel veel IE-gebruikers totaal niet content zijn, en voor de gemiddelde conservatieveling ( :P) lijkt het toch alsof er geen verschil zit tussen Firefox en IE

maarja, dit volledig terzijde uiteraard :7
zoals al zo vaak gezegd is zou Firefox iets aan promotie moeten doen
Er is een Telegraaf-advertentie onderweg, Ilse-media gaat daar het merendeel van betalen, en er komt dus een aangepaste Nederlandse versie in samenwerking met Ilse media, zie
link
Het schiet alleen allemaal niet zo hard op, en het is ook nog eens vakantie.
als ik het zo bekijk is dat alsnog een advertentie door de gebruikers of komt dit initiatief van Firefox zelf?

btw. wat een godsvermogen kost zo'n advertentie :?
euhm, rabobank kan echt wel werken hoor, werkt hier prima, moet je je browser ff goed instellen, google maar es.
Idd hier werkt de rabobank site altijd perfect!! nergens last van.

Vind het wel jammer dat veel sites nog steeds IE only zijn. Niet zo slim van de makers.
Blijf jij maar Internet Exploited gebruiken hoor, dan kies ik voor de veilige browser die zich netjes aan de standaarden houdt, Firefox :)
We zullen zien welke browser ons hartje begeerd zodra ze er beide zijn. Maar hoe het er nu naar uit ziet zal IE 7 nog niet final zijn in september getuige het nieuwsbericht dat meldt dat IE7 op 3 augustus als beta zal verschijnen.

Ofwel Mozilla loopt gewoon nog voor met de ontwikkelingen op IE. Ook biedt deze browser gewoon meer veiligheid en functies dan IE mij op dit moment kan bieden. Ook de rabobank site kan prima werken in Mozilla. (Deed het eerst bij mij ook perfect na een reinstall en wat geklooi van mijn kant was ik het kwijt :z)
Dat heet nu keus.
Waarom zijn er allerlei soorten auto's> een VW golf is toch ook voldoende?

Ik ben best te spreken over Firefox, maar ben ook erg benieuwd naar IE7 straks.

Meerdere populaire partijen zorgt ervoor dat er sneller ontwikkeld wordt en er beter naar de gebruikers wordt geluisterd. (ik denk dat dankzij Firefox en andere browsers er weer door Microsoft aan IE wordt gewerkt).
Omdat IE7 alleen op windows xp zou werken en niet op windows 2000.

Er is geen enkele reden om naar XP te gaan en IE7 word dat ook niet.
Goh... heb je Firefox wel 's goed geprobeerd (en ingesteld)?

Zoals hier al eerder gezegd, Rabo Internetbankieren werkt gewoon hoor...
Dat sommige sites niet werken ligt niet aan firefox maar aan de slechte programmeerkunsten en het niet houden aan de specificaties van de websitemaken en tevens het feit dat IE praktisch alles pikt en er maar wat van maakt.
een versienummer als 1.5 meer indruk maakt op mogelijke gebruikers die daardoor zullen afzien van het gebruik van Internet Explorer 7.
Waarom noemen ze het dan niet gelijk FireFox 8.0, als meer immers beter is volgens de heren devellopers |:( ?

Persoonlijk vind ik het wat flauw, om alleen maar vanwege de concurrentie al die (sub)veries over te slaan.
Jouw quote is niet de hoofdreden voor het overgaan naar versie 1.5:
Naast de al genoemde reden dat Firefox 1.5 teveel nieuwe features bevat om 'slechts' 0.1 omhoog te gaan met het versienummer
Het door jou aangehaalde punt is alleen maar een mooi meegenomen voordeel. Het is juist een beetje flauw hier alleen maar je ongenoegen over te uiten.

Er is hier eigenlijk helemaal geen sprake van het opkrikken van het versie nummer. De geplande 1.1 release is gewoon overgeslagen en men is meteen, al dan niet volgens de planning, doorgestoomd naar de 1.5 release.
Welkom in de wereld. Dit soort marketing truuks gebeuren overal en het is alleen maar goed dat Mozilla zichzelf serieus neemt op dat gebied.

Normen en waardes, principes en intenties zijn heel mooi allemaal, maar als je niet meedoet met hoe grote bedrijven zich profileren blijft het Mozilla project voor de elite.

Het is niet anders :)
Beste voorbeeld is Winamp 3 naar Winamp 5 :)
en windows 3.11 naar 95 is ook een stap van 91,89 :+
Off topic: Ik neem aan dat je dan de command prompt over het hoofd hebt gezien, daar staat namelijk versie 5 :Y)

On Topic:
Ik vind dat Firefox helemaal niet vals speelt met de versies, eerder realistisch.
Iedereen is vrij om zijn versie struktuur te bedenken, aangezien er inderdaad veel veranderd aan Firefox is het des te logischer dat je ook meerdere stappen vooruit gaat in de versie nummering.
Dat was zogezegd omdat versie 5 de beste functies van versie 2 en 3 zou bundelen.. en 2+3=5
Grapje dus van de ontwikkelaars (Nullsoft).
Wat dacht je van Xbox -> Xbox 360?
van 1 naar 360 lijkt me een vrij grote stap.
Als je zo denkt is van NT4 naar Windows2000 een nog groter verschil }>
Tja... IE is ook van 4 naar 5 gegaan omdat het 1 nummertje hoger was dan Netscape 4. Versienummers betekenen nogal weinig tegenwoordig.
nee, beter nog voor de echte "ik hobbel marketingland achterna-mensen"....

Firefox Vista!

:+
Waarom niet gewoon releasen op Firefox 240705 of 0705,,of amerikaans 0507,,,
Kan je gewoon zien of je up to DATE ben :+
Het antwoord is eigenlijk al gegeven, het is vooral marketing technisch niet handig, en zoals je zelf aangeeft ook verwarrend, aangezien de wereld drie verschillende datum-notaties kent (middle endian zoals USA, little endian zoals EU, en big endian zoals China), en versienamen worden vaak erg lang; je kan niet meer in een oogopslag zien welke versie je nou eigenlijk hebt.
De browser Seamonkey - de oude Mozilla Suite - , wordt officieel niet meer door Mozilla.org oudersteund , maar de infrastuctuur is nog steeds niet veranderd, waar de source van Seamonkey leidend was.

Dus die browser heeft bijvoorbeeld de wijzigingen van de core Gecko, veel eerder als Firefox.
SVG, das wel interessant... dat betekent dat we plaatjes voortaan met XSLT uit de het CMS kunnen laten komen, en zelfs kunnen animeren (tenminste in Opera wel). Maar gaat FF de volledige SVG ondersteunen, of SVG-mini, zoals Opera?
euh, Netscape 5 heeft nooit het "labaratorium" verlaten omdat die substandard was en men besloot opnieuw te beginnen na de vrijgave van de code door Netscape. Dit is dus Mozilla geworden. waarvan vervolgens Netscape een branded versie heeft gemaakt. Dat 5 nooit is uitgebracht wil niet zeggen dat hij nooit ontwikkeld is.
Echt, die ontwikkelaars van firefox doen teminste moeite om de eindgebruikers een goed product voor te schotelen, met de nieuwste features en niet zo sloom als IE.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True