Canon introduceert PowerShot S2 IS

Canon heeft de opvolger van de drie megapixel PowerShot S1 IS geïntroduceerd: de vijf megapixel PowerShot S2 IS. Deze camera is het antwoord van Canon op de Panasonic DMC-FZ5, Konica Minolta Z5 en Sony DSC-H1. Hoewel het uiterlijk van de S2 IS nagenoeg hetzelfde is als dat van de S1, zijn er onderhuids de nodige veranderingen. Naast de grotere sensor, is de S2 IS uitgerust met de dezelfde beeldprocessor als in de Canon EOS 20D en 350D: de DiG!C II. Hierdoor kan de S2 IS 2,4 foto's per seconde schieten, in plaats van 1,7fps voor de S1 IS. Dankzij deze processor is de opstarttijd gehalveerd en gaat het scherpstellen volgens Canon nu twee keer zo snel ten opzichte van de S1 IS. Om het scherpstellen bij weinig licht sneller te laten verlopen heeft Canon een hulplicht op de S2 IS geplaatst.

De optisch gestabiliseerde lens van de S2 IS heeft een groter bereik gekregen. De 38-380mm van de S1 IS is namelijk omgeruild voor een 36-432mm. Net als de S1 IS kan de S2 IS ook filmpjes opnemen in stereogeluid en een maximale resolutie van 640x480 bij 30 beelden per seconde, waarbij er naar hartelust in en uitgezoomd kan worden en de autofocus gewoon zijn werk blijft doen. Wat echter nieuw is, is de mogelijkheid om een foto te nemen terwijl een filmpje wordt opgenomen. Hierbij moet wel worden vermeld dat het opnemen van de film dan automatisch gedurende enige tijd wordt onderbrokken. Verder is het goed om te zien dat steeds meer camera's worden uitgerust met een USB 2.0 High Speed-aansluiting.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Wat echter nieuw is, is de mogelijkheid om een foto te nemen terwijl een filmpje wordt opgenomen. Hierbij moet wel worden vermeld dat het opnemen van de film dan automatisch gedurende enige tijd wordt onderbrokken.

Mijn god. Dit lijkt mij absoluut de meest nutteloze functie waar ik ooit over heb gehoord. Wie verzint toch die onzin? Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die dit kan gebruiken.

[Verwijderd]

Waarom niet? Stel je bent een filmpje op 640 bij 480 aan het maken en er vind een leuke gebeurtenis of whatever plaats, dan wil je dat misschien wel even op een hogere resolutie hebben of iets dergelijks? Kennelijk is er vraag naar anders zouden ze zoiets echt niet één twee drie implementeren

[Verwijderd]

Mja, dan heb je dus je leuke gebeurtenis vastgelegd, maar ondertussen moet je wel je filmpje opnieuw schieten.

Misschien is het wel bedoeld om een specifiek moment tijdens het filmen vast te leggen, bijvoorbeeld de aankomst bij de finishlijn. Dan heb je dus een foto-finish op hoge resolutie, in plaats van de 640x480 van je film.

[xaveriussmet]

Ik denk dat jointm1k het onhandig vond dat de opname onderbroken wordt... vind ik anders ook wel!

[Verwijderd]

Naast de grotere sensor, is de S2 IS uitgerust met de dezelfde beeldprocessor als in de Canon EOS 20D en 350D: de DiG!C II. Hierdoor kan de S2 IS 2,4 foto's per seconde schieten, in plaats van 1,7fps voor de S1 IS.

Sugestie wordt gewekt dat 20D en 350D evenveel frames/sec kunnen schieten. Bij de S2 IS is dit 2,4frames/sec, bij de 350D is dit 2,8 frames/sec. Bij de 300D was dit 2,4 frames/sec. Gezien het feit dat de S2 een 5MPixel sensor is en de 350D een 8MPixel sensor heeft zie ik de vergelijking niet meer betreffende de 'beeldprocessor'. Op moment dat je iets van 5Mpixel moet processen of een 8MPixel plaatje, dan zou je toch stukken sneller iets met 5MPixel verwerkt hebben.

[Ralph Smeets]

De snelheid hangt niet alleen af van de beeldprocessor, maar ook van de CCD en het geheugen waarmee de beeldprocessor kan werken. De CMOS-sensor in de 350D en 20D kan zijn gegevens gewoon sneller kwijt dan een CCD-sensor uit een consumercamera zoals de S2 IS. Daarnaast zal de S2 IS minder buffergeheugen hebben, waardoor deze sneller vol is. Dit limiteerd ook de snelheid waarmee beelden verwerkt kunnen worden.

[Cafe Del Mar]

is er iets bekend van (richt)prijs ofzo
het ziet er niet echt goedkoop uit

[berend_engelbrecht]

De introductieprijs in Amerika zal $499 zijn, hij komt daar in juni op de markt. Meestal wordt de prijs hier in euro ongeveer hetzelfde als de dollarprijs in de VS, dus ik zou met rond de 500 euro rekenen.

[Parlor_Inventor]

Ik heb een S1 en ben er absoluut niet tevreden mee. Bij iets minder dan daglicht stelt hij (vooral in tele-stand) niet scherp, en de hoeken van de foto's zijn zo donker dat het ding ook al niet te gebruiken is voor landschappen e.d. Hij is al een keer gerepareerd voor dode pixels, bij de foto's zie ik ze nu niet meer maar bij filmpjes wel. Ik ga het ding binnenkort weer zes weken moeten missen, en zal het scherpstellen (waar ik al tig momenten door gemist heb) en de donkere hoeken dan ook als problemen opgeven, want dat zijn toch dingen die je bij een A-merk niet zou verwachten.

Nu dSLR's zo goedkoop worden moet deze S2 wel heel goed op bovenstaande vlakken presteren wil het mijn volgende cam worden.

[Verwijderd]

Ik heb ook een S1 en ben er ZEER tevreden mee. Ik heb nergens last, ik zal er maar op letten maar 90% van de keren stel ik zelf de focus in bij het nemen van een foto (ook de sluitertijd etc etc). Wat ik daarnaast meestal doe is meerdere fotos nemen: gewoon 2 seconden lang mikken op wat je wilt hebben en dan heb je een paar fotos en selecteer je de mooiste. Dit is de reden waarom ik een 1024mb kaart heb gekocht, geweldige aanschaf. Erg leuk om fotos te nemen bij speciale gelegenheden, vind ik. Of tijdens oud en nieuw nam ik ook 1200 fotos....

Ik heb overigens nooit gehoord van klachten over de S1 dus ik denk dat er iets mis is met die ene die jij hebt (of de lens ofzo is niet schoon).

[packman]

Ik heb ook een S1 IS, en ben daar vrij tevreden van, maar het scherpstellen is idd een zwak punt, wat een pak kan verbeteren. Van dode pixels heb ik ook geen last. Ik vind voor die S2 eigenlijk 5mp een pak teveel. Ik schiet nu op full resolution, maar moet toch altijd resizen uiteindelijk. 3,2 mp is meer dan genoeg voor normaal thuisgebruik. Heb je meer nodig? Ga dan naar DSLR.

Het enige probleem naast vrij traag scherpstellen dat ik ben tegengekomen is dat tijdens het nemen van filmpjes zich niet aanpast aan de lichtcondities als die te sterk wijzigen, van een donkere ruimte naar buiten lopen waar de zon fel schijnt resulteert in volledig overbelichts (as in: volledig witte) buitenopnames

[nl2dav]

Ik heb de S1 en de 20D en de 350D, de 20D moet weg voor reperatie maar over de andere camera's ben ik goed te spreken, de S1 totaal niet uitgezonderd!

Uitermate veelzijdig POCKET cameraatje... Kan je van een Panasonic of een Minolta niet zeggen want die prop ik niet in mn binnenzak. Deze cam wel! Sterker nog, kan em ook kwijt in een van me bortszakjes van een doodgewone blouse... Superz!

En die mensen die klagen over die fotofunctie tijdens het filmen... Die hebben zeker het demo filmpje niet bekeken (de hapering is echt minimaal namelijk)? Er is ook speciale software bij de cam geleverd om er toch weer een vloeiend filmpje van te maken dus geklaag en gezeur om nix.

Dit is een real killer, al had wat mij betreft die extra mm's niet gehoeven. 12x zoom brengt alleen maar meer concessies met zich mee, vrees ik...

Link naar demo foto's en een video:
http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/sample-e.html

Tis jammer dat ie een centimeter dikker is... Ben bang dat ie dan niet meer overal meer past maar voor de rest een real killer hoor...

[Verwijderd]

geheel off topic...ik weet t...maar ik moet t kwijt....waarom zilver...altijd zilver zilver zilver..ze weten in Japan toch wel dat de meeste Europeanen toch liever een zwarte camera hebben?

[NBK]

Waarom zijn dan bijna alle digitale camera's bij de gewone elektronica handel zilver? Volgens mij zijn alleen europeanen van 40+ geinterresseerd in zwarte camera's en die gebruiken het liefst een camera met filmpje want dat snappen ze tenminste.

[Schapie]

Mjah ik zou liever een zilveren willen hebben dan een zwart toestel. Maarja dat is voor iedereen natuurlijk persoonlijk.

Straks krijgen we dezelfde onzin als bij mobiele telefoons dat ze allemaal verwisselbare frontjes hebben. En dat komt de stevigheid meestal niet erg tengoede.

[Verwijderd]

Zwart is beter en reflecteerd minder.

Als je een zilvere camera hebt kan het zijn dat licht in je lens gereflecteerd wordt.

Okeej okeej kans is heel klein maar dan toch.

[Verwijderd]

Zoiets vreemd heb ik nog nooit gehoord (ja, nu dan).

[BaRF]

volgens mij heb jij iets gehoord maar weet je niet precies wat ze bedoelden

het zilver reflecteerd niet *in je eigen lens* (kan natuurlijk niet) maar wel naar het te fotograferen object, een mens of een dier bijvoorbeeld. En soms wil je dat niet

[Franckey]

Als die per ongeluk even in de zon ligt kan die beter zilver kleurig zijn dan zwart. (Met zwart wordt die veel warmer en dat is slecht voor z'n ingewanden.)
Zelf heb ik het liefst een metalen behuizing en dan is zilver kleur ook met meest voor de hand liggend...

[Verwijderd]

Iedereen praat wel over zilver/zwart als zijnde aesthetisch ( oke, goed, Franckey heeft 't ook over in de zon laten liggen. Tip: niet doen, al was ie verchroomd )

Aesthetisch zal ook meestal wel de primaire reden zijn.

Maar als je met voorzet lenzen / filters / etc. gaat werken dan wil he zo min mogelijk last hebben van reflecties van de voorkant / tubes van de lens.
En ra ra, welke reflecteerd meer ?

Overigens ziet deze camera er wel snazzy uit

[Proxy]

Doe mij maar zilver, zwart is een saaie kleur, strikt gezien is het niet eens een kleur.

[Metten]

Strikt gezien is zilver ook geen kleur

[dadj]

Zilver om aan te geven dat het om een consumer camera gaat en niet op een pro of semi pro.. kortom: andere product klasse. Je zou kunnen zeggen, maak hem juist daarom zwart maar dan zijn ze weer bang dat minder mensen de duurdere zwarte, en dus meer profi, modellen (EOS) aanschaffen.. marketing, marketing, marketing..

[Verwijderd]

Ik kan het soms niet bijhouden bij Canon. Weet iemand hoe ik deze camera moet plaatsen t.o.v. bijvoorbeeld de G-serie? Dat zijn ook vrij grote (lompe) toestellen met een pittig prijskaartje, maar goede specs. Wat is het verschil qua doelgroep?
Een camera voor thuisgebruikers kan dit niet wezen. Met 36 mm groothoek sta je altijd met je rug tegen de muur en valt nog de helft van het gezelschap buiten beeld. En echt goedkoop is hij niet. Voor de echte liefhebbers is hij ook niet want die hebben liever een SLR als ze toch met iets groots op zak lopen.

[Mars Warrior]

Inderdaad, ik kan dat ook niet echt goed volgen, maar wat me opvalt is dat dit soort cams (met dat geweldige zoombereik en IS) altijd net één sensor achterlopen, want waarom wordt hier niet meteen een 7 MP sensor ingedaan, maar 'slechts' een 5MP??

[nl2dav]

Omdat dat fysiek niet past. Je kan niet en een groot zoombereik hebben en een grote sensor hebben en dit in een relatief compacte behuizing proppen.

In de loop der tijd wordt er dan weer een fysiek kleinere sensor verzonnen met meer fotopixels per micrometer waardoor je dus toch een hogere resolutie krijgt. Samen met verbeterde processoren als de DIGIC II pomp je er toch weer een kwalitatief betere foto uit op een kleiner cq hetzelfde oppervlak.

Ga maar na, deze sensor is 1/2.5" en die van de S1 1/2.7" .. Marginaal verschil.. Dat er een centimeter bij komt in de dikte komt waarschijnlijk vooral door het toegenomen zoombereik en heeft nogal weinig van doen met het toegenomen aantal pixels.

En 36mm is geen groothoek, dat klopt, die keuze is waarschijnlijk gemaakt om de concurrenten op dit vlak vrij eenvoudig af te troeven. Die starten namelijk ook op 36 respectievelijk 35mm (Panasonic en de Minolta) en die reden is weer omdat het eenvoudiger is om daar te beginnen dan de kant op te gaan van nog meer groothoek, daar wordt je lensconcept namelijk niet bepaald kleiner van. Bollere lens nodig, grote lenshoek openingen blabla, etc... groter dus

De consument is redelijk om wat betreft de Megapixel hype en het is nu ineens optisch zoombereik geworden. Al iets beter, maar nog steeds niet goed. Wat van belang is zijn sensorgroottes en lensbrandpuntafstanden (zowel groothoek als tele) en ook nog de kwaliteit van de toegepaste lens.

Ik zeg niet dat ik alle wijsheid in pacht heb maar de consument wordt nog steeds maar een heel klein verhaal van het grote geheel voorgehouden. Maargoed dat is met heel veel dingen zo dus dat scheelt dan weer

Geloof mij nou maar, er is niets "toevalligs" aan dat dit zo loopt alleen tsja ik moet toegeven dat Canon het in een heel mooi pakketje gestopt heeft. Mooier dan de andere merken. Kan er ook niets aan doen! (En ja ik heb ook een Panasonic gehad)..

[Baritee]

De lens is meestal niet van die kwaliteit dat een het hoger aantal Mpixels extra informatie geven. Ook moet de sensor klein zijn vanwege dat grote zoombereik, anders moet je een joekel van een lens op deze camera's zetten.

[BounceMeister]

Jammer dat er geen CF (Compactflash) kaartje in gaat, maar een SD (Secure Digital). De CF kaartjes zijn toch met grotere capactieit te vinden en meestal iets goedkoper. Het is geen ultracompact camera, dus een CF had wel moeten passen denk ik.
Verder lijkt het me een leuke camera, alleen jammer dat hij niet iets meer groothoek is.
Ik vraag me wel af hoeveel ruis die 5MPix sensor produceert, dat is iets waar veel nieuwe camara's last van hebben.

[TinusH777]

Compactflash wordt niet meer gebruikt, omdat deze veel te langzaam zijn. CompactFlash schrijft tussen 0.8 tot 1.5 mb/s ( 1 foto = 2-3 seconde )

Met SD 3-6mb/s ( 1 foto = 0.5-1 seconde)

[Verwijderd]

Waarom werken vrijwel alle professionele digicams dan met CF? Dat zal toch wel zijn omdat die sneller zijn?

[garagaholic]

In theorie is de maximale throughput van CF idd hoger, 16MB/s tegen 12MB/s voor SD-kaartjes. in de praktijk echter, blijken SD-kaartjes sneller te zijn. (core-sound.com). Dit verschil kan waarschijnlijk verklaard worden door het feit dat CF een toch wat oudere standaard is , wat ook meteen verklaard waarom professionele camera's vaak CF gebruiken; vanwege de conservatieve markt die ze bedienen. Daarnaast komen er van profi camera's ook niet maandelijks nieuwe modellen, wat wel het geval is bij consumentencamera's.

[Verwijderd]

Die test is nou niet echt ideaal om het snelheidverschil tussen CF en SD aan te tonen, zeg nou zelf.

Maar je maakt een goed punt. CF is een oudere (gevestigde) standaard, in SD is meer ontwikkeling. Daardoor is het verschil waarschijnlijk klein (en overigens vreselijk irrelevant voor de S2 die hooguit 4 MB/s produceert).

[Rembert]

Bij mijn Powershot G2 heb ik eigenlijk maar enkele bezwaren. De eerste is dat de knop bovenop veel te gemakkelijk verdraait als het ding in mijn jaszak zit (tijdens snowboarden).
Wat ik ook niet handig vind aan dat ding is de cursor knop en de druktoetsen, net zoals die achterop de S2 zitten: even heel snel de belichtings correctie bijstellen is er niet bij. De latere G toestelletjes hebben een draaischrijfje voor de instellingent. Da's precies wat ik zoek, net zoals het op mijn oude Canon analoge camera's zit.
Deze S2 ontbeert die draaiknop ook, ik heb daarom mijn twijfels over het bedieningsgemak voor mezelf.
Trouwens wel een behoorlijk bereik, die lens: 36-432mm. Welke factor?

[nl2dav]

432mm / 36mm = exact 12x

[Ariemaiden]

Wat ik op veel camera's mis, en zo ook deze, is een groothoek bereik van minimaal 28mm. i.c.m. een beetje tele van 200mm.

[Verwijderd]

Dan kun je 3 dingen doen: een echte camera kopen, en daar een echte groothoek op zetten, of een wide-converter kopen voor deze, of kappen met zeuren.

Ik verbaas me erover dat veel mensen alles, maar dan ook alles willen, maar het mag maar een paar tientjes kosten, liefst. Deze camera is waanzinnig compleet voor een extreem lage prijs, en nog lopen ze te klagen.

(Heb zelf een S1 IS, ben er perfect tevreden over. Dit weekend 560 fotos geschoten)

Edit: vergelijking. Ik zou best een een Palm PDA willen hebben, maar wat ik aan die dingen mis is een 64 GB SD kaartje waar al m'n muziek en wat films en zo op past.

[Dr. Strangelove]

Ik gok rond de 500-550 euro net als zijn voorganger