Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: AnandTech, submitter: Olaf van der Spek

AnandTech heeft zeven paren van 512MB DDR400-geheugenmodules getest, die per paar voor minder dan $200 over de toonbank gaan. Kingston doet mee met twee verschillende paren, Mushkin en Transcend stuurden beiden n paar in en OCZ deed mee met drie paren. Grote afwezige in deze roundup is Corsair. Hun Value Select-lijn is namelijk ook goedkoop. Corsair liet AnandTech echter weten dat de gebruikte geheugenchips op de Value Select-modules niet altijd van dezelfde fabrikant afkomen. Het testen ervan zou dan ook geen nut hebben, want de gehaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.

AnandTech test als eerste hoe goed de verschillende modules overgeklokt kunnen worden. Hieruit blijkt dat het Kingston KVR400X64C25/512 en Mushkin EM Series PC3200 geheugen slecht zijn over te klokken. Het Kingston KVR400X64C3AK2/1G, OCZ PC3200 Premier en OCZ PC3200 Value Series: "Value VX" geheugen kunnen tot rond de 240MHz worden overgeklokt. De OCZ PC3200 Gold: "Value BH5" modules weten zelfs een snelheid van 255MHz te halen. Het Transcend JM366D643A-50 is een echte middenmoter met een maximale overklok van 223MHz. Wat hierbij vooral opvalt is, is dat de goedkoopste Kingston-modules beter zijn over te klokken dan de duurder Kingston-modules. Ook bleek het goedkopere Kingston-geheugen zonder problemen op CAS 2,5 te draaien, terwijl dit eigenlijk CAS 3 geheugen is. Hierna wordt er een reeks benchmarks gedraaid op de snelheden, DDR400, DDR436, DDR480 en op maximale snelheid.

Het goedkoopste paar van deze roundup, het Kingston KVR400X64C3AK2/1G en Transcend geheugen zijn volgens AnandTech goede keuzes voor iemand die goedkoop geheugen zoekt. Indien het budget ietsjes ruimer is, dan is het OCZ PC3200 Premier en OCZ PC3200 Value VX geheugen erg interessant. Deze zijn ook erg interessant voor overklokkers. Deze laatste krijgt dan ook van AnandTech de Gold Award voor het beste goedkope geheugen. Het OCZ Value BH5 geheugen is het duurst, maar komt erg kort in de buurt van de prestaties van vele duurdere geheugens die speciaal voor overklokkers ontwikkeld zijn.

OCZ PC3200 Value VX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik denk dat het het vermelden waard is dat het duurste geheugen uit de test nog steeds aanzienlijk goedkoper is dan veel overklokkersgeheugen en daarom een goede keus is als je niet zo heel ver wilt overklokken. Ik had me eerst ook georienteerd op geheugen van 250+ euro maar ik koop toch maar iets goedkopers, ook omdat ddr1 niet zo heel lang meer te leven heeft. Als de future nou nog ddr 1 was, maar ddr2 staat al op de stoep en de volgende amd generatie gaat volgens geruchten waarschijnliik ddr3 gebruiken duzz.
Speed Premium van Twinmos past hier perfect tussen. Het gaat harder en kost de helft :) Ook gebaseerd op BH-5 en UTT. Zeer goed mem en goed verkrijgbaar in NL (niet onbelangrijk)
AnandTech heeft zeven paren van 512MB DDR400-geheugenmodules getest, die per paar voor minder dan $200 over de toonbank gaan.
Ja, en de goedkoopste is nog steeds $100 (Kingston), "($91 on sale)".

Nou sorry, maar dat noem ik niet echt budget.

http://www.tweakers.net/pricewatch/53974?Landfilter=Benelux

Neem er daar 2 van en je hebt dus 1GB voor een euro of 70. Is vaak Elixir geheugen, overclocken schijnt het niet zo erg te doen, maar als je dat niet doet werkt het iig uitstekend. Dt noem ik budget. Of qua overclockers dit :

http://www.pczaak.nl/catalog/product_info.php?cPath=1_34_132_243&produ cts_id=2760

126 euro is wel wat geld maar zou in deze test er best bij gepast hebben.. Qua prijs. Met n verschil : deze Twinmos reepjes halen gegarandeerd PC3500 snelheden, iets wat je over geen enkel reepje uit de test kan zeggen!

In ieder geval voor ons Nederlanders dus geen zinnige test omdat een aantal interessante kandidaten er niet inzitten omdat die waarschijnlijk niet (goed) verkrijgbaar zijn in de states.
Hulde aan Corsair !!! Bijna alle geteste modules, zijn gebouwd met op dat moment beschikbare goedkope chips. Het is dus een moment opnamen waar je niks aan hebt. Deze module bouwers kopen de ene keer b-keuze chips en de andere keer goedkoop a-brand chips geheugen. Ik denk dat voor deze testen, deze fabrikanten heel goed gekeken hebben of ze "een goed kitje" opstuurde. Maar als wij hem in de winkel kopen, kan het een veel minder goede en minder bekende chip op het plankje hebben.

Corsair geeft dit al enige toe. Applaus voor deze eerlijkheid.

Volgende keer alleen modules testen van semiconductors zelf. Assembleurs heeft weinig zin of ze moeten verplicht allemaal de zelfde ic's gebruiken. Dan heb je pas vergelijkings materiaal.
Er word gemeld dat Corsair niet meedoet omdat ze in de value lijn veel verschillende geheugenchips gebruiken.
Al eens goed op Kingston Valueram gelet, iedere maand wel een andere chip op. Beetje slap excuus dus van Corsair, het is niet voor niets de valuelijn. En dan nog, ze zeggen dat de resultaten nooit vergelijkend kunnen zijn. Sinds wanneer is een benchmark dat? Als je 2 exact dezelfde systemen bouwt zullen er toch altijd verschillen in blijven, het ene mobo presteerd nt iets beter etc etc.
Kingston Valueram doet mee aan de test met geheugen waarvan de precieze geheugenchips schijnbaar regelmatig wisselen. Kingston kan dus bv een paar repen hebben uitgezocht waarvan ze denken dat ze goed gaan presteren. Maar dat wil niet zeggen dat een willekeurige persoon datzelfde goed presterende Kingston Valueram kan kopen. Omgedraaid kan Kingston per ongeluk slecht presterent geheugen hebben opgestuurd. De testresultaten van dat geheugen hebben dan ook geen enkele voorspellende waarde voor de performance van dat geheugen.

Het doel van een test is dat gebruikers er beslissingen op kunnen baseren. Dat is hier dus niet het geval, de test is dan ook inderdaad vrij zinloos.
je kan zelfs UTT vinden op kingston valueram, dit kan (theoretisch) sneller zijn als het hier geteste Bh-5
Kijk, zulke tests moeten ze vaker doen. Ik heb talloze vrienden die bij me komen vragen welk geheugen ze nu moeten nemen nu ze weinig geld tot hun beschikking hebben. Ze willen meestal een CAS van 2.5 maar toch niet veel geld kwijt zijn.

't Is tegenwoordig met zo veel bedrijven in de ICT branch ontzettend moeilijk zelf de goede prijs/kwaliteit te bepalen.
1 woord: TWINMOS
staat op 84,95 euro in de pricewatch; werkt perfect
Grote afwezige in deze roundup is Corsair.
Ik had de test al gelezen en ben er geen hout wijzer van geworden omdat dit blijkbaar een test is met mem dat in Amerika te koop is. En ik versta wat anders onder budget geheugen, want als er Winbond BH5 chips op zitten is het imo overklokkersgeheugen..

Voormalige toppers die hier goed verkrijgbaar zijn, zijn Twinmos en Infineon. Ik heb in deze pc een paar al wat oudere Twinmos (dualch.) die op een NF2 goed 212MHz cas 2 draaien (2,9V). En een jaar geleden waren de infineons top. Maar hoe het met de nieuwe infineons staat? Of wat het standaard Twinmos doet? Daar geeft deze test dus weer geen uitsluitsel over.

Andere toppertjes zijn de oude bekende Winbond BH5 en nu ook CH5 die oa te vinden zijn op Twinmos speed premium. Die gaan op een DFI NF4 bord tot 275MHz maar die moet je wel flink onder spanning zetten (tot 3,5V).

De echte toppers zijn nu weer van Samsung: de TCCD chippies. Die halen wel 375 MHz zonder dat de spanning al te hoog hoeft, alleen dan wel op minder strakke timings. En goedkoop zijn ze ook niet; minimaal 270 per GB.
Dane is ook geen origineel, kopen ook maar wat in de markt beschikbaar is..Dus ook moment opname
Produceren Corsair, Kingston en OCZ wel hun eigen chipjes dan?
Nope

Enigste grote chipmakers die ik zo meteen kan opnoemen zijn: Samsung, Hynix, Winbond, Infineon, Micron.
men heeft het over 512 MB voor onder de 200 dollar. dit is dan tegenwoordig wel DDR 400, maar 2 en een half jaar geleden kocht ik toch echt 512 MB corsair DDR 333 CAS 2 geheugen voor 189 euro. (het draait trouwens ook prima op DDR400 snelheden), dus waarom noemt men dit budget. ik verwacht ondertussen voor die prijs 1 GB top geheugen die (bij wijze van spreken) de hypertransportbus van AMD bij kan houden. geen budget geheugen, kom op zeg |:(
Dude het gaat over PAREN van 512Mb! You do the maths... (8>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True