Sikatronics vs. OCZ in DDR550-geheugenduel

AnandTech heeft twee nieuwe DDR550-geheugenmodules getest. De eerste is afkomstig van OCZ, geen onbekende op het gebied van snelle geheugens, en heeft de naam OCZ PC4400 EL Gold meegekregen. De andere is afkomstig van Sikatronics, een onbekende naam die vooral geheugens voor de OEM markt produceert. De module van dit in Canada gevestigde bedrijf wordt verkocht onder de naam ShikaXRAM PC4400. Sikatronics is volgens AnandTech niet bang voor problemen met de modules, getuige de levenslange garantie. Daarnaast zijn ze bereid om een defecte module binnen 24 uur te vervangen. Beide fabrikanten maken gebruik van de laatste generaties Hynix B geheugenchips.

In een uitgebreide test wordt er gekeken hoe goed de modules presteren in verschillende applicaties en wordt er gekeken hoe goed de modules overklokken. De resultaten worden vergeleken met een aantal andere DDR550-modules die AnandTech een tijd terug heeft getest. Uit de test blijkt dat beide geheugenmodules goed presteren. Als de geheugens als DDR400- en DDR500-geheugens worden gebruikt, dan moeten ze een aantal andere merken voor zich dulden, maar als ze worden overgeklokt dan zijn ze heer en meester. De winnaar is dan ook het ShikaXRAM PC4400 geheugen dat net dat kleine beetje sneller is dan de OCZ PC4400 EL Gold. Beide geheugens worden dan ook van harte aangeraden door AnandTech.

Lees meer

Reacties (18)

Buck Naked 30 juni 2004 03:21

Tegenwoordig is het allemaal 2,5-4-4-7 het beste wat je ziet Vaak zelfs 3-4-4-8. Ok onderling zal het misschien wat helpen, maar 3-4-4-8@500 gaat zeker sneller dan 2-2-2-6@400 en zelfs op 450.

Waar heb jij het over?
Bandbreedte : CAS latency = Aantal MB/GB per seconde.
Dus DDR500 (PC4000) met een CAS latency van 3 resulteerd als het volgende.
4000 : 3 = 1333 MB/s.
DDR400 (PC3200) met een CAS latency van 2 resulteerd als het volgende.
3200 : 2 = 1600 MB/s.
Dus ook al mag dat DDR500 in Sisandrasoft hogere bandbreedte scores geven in werkelijke performance van games of andere zware applicaties hebben dus meer profijt van lagere DDR snelheden met lagere CAS latency timings dan hogere DDR snelheden met hogere CAS latency timings.

4VAlien @Buck Naked • 30 juni 2004 15:47

Jouw manier van rekenen is alleen van toepassing bij een compleet random access patroon.

AlexanderOnline 29 juni 2004 20:14

Ik zie nu van die dingen over het geheugen heen, ik dachtdat dat nauwelijks werkte en je bester losse blokjes kon nemen??

EvilWhiteDragon @AlexanderOnline • 29 juni 2004 20:16

sommige zeggen dat zonder beter is andere menen dat het wel effect heeft dus kies wie je wil geloven. wat wel een feit is, is dat als je het er afhaalt ook de garantie kwijt bent, of iig is dat vaak zo

Verwijderd @EvilWhiteDragon • 29 juni 2004 21:07

Weet niet of ze dit wel mogen in nederland ... van die stickertjes op je case waarop staat "bij verbreken van zegels is de garantie verbroken" mag ook niet ..

Verwijderd @AlexanderOnline • 29 juni 2004 23:50

Het schijnt dat heatspreaders zoals deze idd niet veel doen behalve inderdaad (wat de naam al aangeeft) de energie min of meer verspreiden. het scheelt maar een paar graden en losse koelblokjes zijn idd beter (denk ik) De heatspreaders op mijn corsair geheugen zitten nogal heel erg goed vast (nogal goed plakkende koelprut tussen) dus ik ga niet het risico nemen om die eraf te halen, anders had ik het wel gedaan.

multipasser 29 juni 2004 20:01

ik vraag me nog steeds af wat het pratisch verschil is tussen ram van 150euro en ram van 300 euro!

En ik bedoel dan geen benchmarks, waar je weinig aan hebt. Maar pure snelheid bij alledaags gebruik!

Spreken we dan over een systeem wat 5% sneller is of 15%? of meer?

Intrepidity @multipasser • 29 juni 2004 20:16

Op het moment dat je gaat overklokken met standaard PC2100-PC3200 ram van een paar euro zal je systeem al snel onstabiel worden. Met duurder ram wat hogere snelheden zoals 500MHz aankan zal dit niet zo snel gebeuren. Maarja dan kun je jezelf ook de vraag stellen "wat heb je aan overklokken bij dagelijks gebruik"...

Verwijderd @Intrepidity • 29 juni 2004 23:47

"wat heb je aan overklokken bij dagelijks gebruik"...

Dat je veel games met betere settings en hogere framerate kan spelen...

HADES2001 @Verwijderd • 30 juni 2004 00:48

ik denk dat framerates niet mega veel gaat uitmaken als je P4 3.2 gig gaat of 3.5 denk dat je bij die snelheden toch meer richting een sterkere videokaart moet gaan om betere frames te halen

aval0ne @Verwijderd • 30 juni 2004 12:19

Net andersom. Bij bijna alle games is de cpu de beperkende faktor, niet de gpu.

EvilWhiteDragon @multipasser • 29 juni 2004 20:13

dit ram is dan ook bedoelt voor de (intel) overclocker, voor amd zijn de latency wat hoog waarschijnlijk

Hakker @EvilWhiteDragon • 29 juni 2004 21:04

het leuke is dat deze regel ondertussen al achterhaald is. Anandtech heeft het bij de OCZ 3700 EB zelfs laten zien dat multiplier settings en memsnelheid meer uitmaakt dan de latencies. 10x200 gaat echt minder snel dan 8x250. Nou geheugen wat op 250 op 2-2-2-6 ofzo draait is amper te vinden zeker als je 512MB modules wilt hebben. Tegenwoordig is het allemaal 2,5-4-4-7 het beste wat je ziet Vaak zelfs 3-4-4-8. Ok onderling zal het misschien wat helpen, maar 3-4-4-8@500 gaat zeker sneller dan 2-2-2-6@400 en zelfs op 450.

telefoontoestel 29 juni 2004 19:58

Is die van sikatronics dan wel goedkoper als de OCZ? Zou wel leuk zijn als een consumer onbekend merk met zulke prestaties een leuke prijs kunnen plaatsen.