Vodafone Nederland gaat snelheid UMTS in 2006 opvoeren

Vodafone zal volgend jaar de techniek HSDPA in gebruik nemen op zijn UMTS-netwerk in Nederland. Met de techniek kan de downstreamsnelheid van mobiele verbindingen via UMTS aanmerkelijk worden verhoogd. Theoretisch ligt de grens voor downloaden bij 14Mbit, het telecombedrijf zegt in de praktijk een bandbreedte van 1,5Mbit te zullen aanbieden. Ter vergelijking: normaal UMTS is begrensd op 384kbit downstream. Op dit moment wordt HSDPA getest door de Duitse afdeling van het bedrijf, zo is te lezen bij Planet. Ook HSUPA, de upstreamvariant, is onderdeel van de test en de uiteindelijke implementatie.

Het gebruik van HSDPA zal onder andere mogelijk zijn met netwerkkaarten voor de laptop. Het is de bedoeling dat Vodafone binnenkort PDA's gaat aanbieden die in ieder geval geschikt zijn voor het huidige UMTS-netwerk. De enige informatie die het bedrijf hierover wil geven, is dat daarmee nog getest wordt. Over hoe de tarieven zich zullen ontwikkelen het komende jaar laat Vodafone zich niet uit. Wel staat vast dat Vodafone zich volledig richt op de ontwikkeling van het UMTS-netwerk en zich niet gaat bezighouden met EDGE, de uitbreiding die hogere snelheden op het GSM-netwerk mogelijk maakt. Op dit moment beslaat het UMTS-netwerk een groot deel van de Randstad en de grotere steden daarbuiten.

Reacties (45)

[Anoniem: 117866]

Kweet niet hoor, misschien enigzinds off topic, maar hebben we dit soort spul nou nodig? Ik zou eerst graag wat meer onderzoek zien naar de gezondheidsrisico's van UMTS en andere draadloze communicatie, er zijn al genoeg indicaties dat de huidige UMTS masten ver boven het toegestane stralingsniveau zenden en bovendien op een frequentie zitten die onder meer kanker en slaap- en gedragsproblemen kan veroorzaken.

Zie onderandere:
http://www.powerwatch.org.uk/news/20050207_israel.pdf
Duits maar zie tabellen v/a pagina 5:
http://www.milieuziektes.nl/Rapporten/Bamberg/20050214_gesamtbeitrag_o berfeld.pdf

[HADES2001]

Ik vindt je juist hardstikke ontopic
leuk dat we eerdags sneller kunnen maar als ik daardoor zelfs kans krijg op kanker mogen ze van mij als dat spul gaan verbieden

heeft iemand mischien nog meer onfo over dit ?

[Anoniem: 30420]

tsss....

wat is nou belangrijker;
geen hersentumor of 4x zo snel je ringtones binnen?

[Left]

heeft iemand mischien nog meer onfo over dit ?

TNO heeft ook een onderzoek gedaan naar gsm en umts straling, met verontrustend resultaat:
http://www.milieuziektes.nl/Rapporten/TNO-FEL%20REPORT_03148%20(Definitief).pdf

[Frank-NL]

De meest voor de hand liggende site is nog niet genoemd: http://www.stopumts.nl/

[Maverick]

1,5mbit, kijk mobiele communicatie gaat eindelijk ergens op lijken, dit zijn snelheden die sommige mensen thuis al tot tevredenheid gebruiken, lijkt me voor mobiele toepassingen erg leuk. jammer dat het alleen vodafone is dat voorlopig in deze technieken investeerd.

[mrknowitall]

Voorlopig heb je niet veel aan die snelheid, data versturen/ontvangen is toch duur.
Mobiel je mail + bijlagen ontvangen gaat al in de papieren lopen.
Mooie techniek, maar ik wacht het nog even af.

[Anoniem: 92624]

Er zit bij de introductie van nieuwe technologie meestal een curve in.

Eerst kopen de "Innovators" (zeer duur), dan de "early adapters" (betaalbaar maar duur), en dan de grote massa (betaalbaar)

Daarna volgt de concurrentieslag om marktaandeel en dalen de prijzen. Ook komen er dan nieuwe technologien die de huidige overbodig maken.
De kunst is om op het punt dat de grote massa het gaat kopen, je de abbo's/producten upgrade. Zodat "early adapters" een duur abbonnement blijven kopen, dat beter/sneller etc. is.

Ik zou best van deze techniek gebruik willen maken, maar ik betaal nu slechts 8 euro voor een mobiel 250 minuten abbo. (via debitel) En mijn Planet ADSL kost 30 euro (kosten van KPN aansluiting erbuiten gelaten)
Dus als ik voor een bedrag van rond de 30-50 euro onbeperkt kan downen, en met een redelijke snelheid (3-4 Mbit) kan internetten via UMTS stap ik pas over!

Je telefoon moet dan gaan dienen als een soort Wireless NIC apparaatje dat je via USB-2 (of draadloos) kan aansluiten op een pc.

UMTS heeft zeker toekomst.. WAP is mij inziens compleet mislukt.

Alleen één vraag:
snelheden tot 14Mbit zijn via UMTS mogelijk.. maar als iedereen straks een UMTS telefoon heeft? en hoeveel data kan zo'n zendmast versturen?
Als er 100 man uit 1 zendmast lopen te downen, moet je behoorlijk wat Gigabytes per seconde door de ether sturen!

[Anoniem: 61096]

De truc is om veel zendmasten te bouwen

[iain]

Dit soort dingen moeten zich eerst terug verdienen. Kijk naar mobiel bellen of sms-en. Dat is ook veel goedkoper geworden.

[SnoW]

Klopt. Maar de vraag is natuurlijk of ze UMTS ooit terugverdienen. Die licenties hebben ze echt voor enorm veel geld gekocht (niet te vergelijken met wat ze voor hun GSM-licentie hebben betaald).

[Anoniem: 61096]

Ach, je kan ook zeggen dat de GSM licenties veel te goedkoop waren. Ik vind dat de vijf telecom bedrijven niet echt veel betaald hebben om een monopolie te hebben op een markt die door 3 van de 4 Nederlanders gebruikt wordt.

[cc bcc]

Ik vind dat de vijf telecom bedrijven niet echt veel betaald hebben om een monopolie te hebben op een markt die door 3 van de 4 Nederlanders gebruikt wordt.

Hoe kunnen 5 bedrijven een monopolie positie hebben op dezelfde markt?

[Anoniem: 28557]

SMSsen kost jouw provider geen eens geld.

Dat is niet waar. Vroeger was het al niet waar en tegenwoordig al helemaal niet meer...

SMS'jes worden verstuurd over het signaleringsnetwerk, tussen de GSM en de mast is dat een tijdslot (1 van de , op het achterliggende (bedraadde) netwerk is het signaleringsnetwerk een apart netwerk.

Signalering houdt in dat verschillende onderdelen van het telecom-netwerk elkaar berichten kunnen sturen, bijvoorbeeld, de ene MSC (GSM-centrale) naar de andere MSC: "Er komt een gesprek aan, van 06xyz naar 06abc, op trunk 5, tijdslot 21" of een MSC naar een HLR (Home Location Register, Centrale database van het netwerk): "Hey, weet jij waar 06xxx uithangt?". Over het algemeen wordt hiervoor het SS7 protocol gebruikt.

Het SS7-netwerk had te maken met een grote overcapaciteit, o.a. doordat het overal redundant uitgevoerd wordt (valt het SS7-netwerk uit, is er niks meer mogelijk op het GSM-netwerk). De operators waren dus maar wat blij met een dienst die dit netwerk wat rendabeler maakte. Echter, het succes is veel groter geworden dan wie dan ook verwacht had, en het gevolg is dus dat sommige operators tegen het maximum van hun netwerk aan dreigen te lopen en dus hun SS7 netwerk moeten uitbreiden, alleen maar om de SMS-jes af te kunnen handelen, deze uitbreidingen kunnen aardig in de papieren lopen.

Daarnaast hadden de operators altijd al extra apparatuur nodig (SMS-Centers, of SMSC's) om de berichten af te handelen. Volledig gratis is het dus niet en nooit geweest ook. Wel is en blijft het een lekkere melkkoe voor de operators, want verlies maken ze in ieder geval niet op die 9 cent.

[Anoniem: 58827]

SMSsen kost jouw provider geen eens geld.

Ik weet niet exact hoe het zit maar globaal komt het erop neer dat sms berichten in de ongebruikte ruimte tussen bepaalde zendingen wordt gestopt en verstuurd word.

In andere woorden dit kost dus helemaal niets.

(Kan zijn dat ik in mijn uitleg er een beetje naastzit. Maar wat wel helemaal klopt is dat het dus niets kost.)

Toen sms geintroduceerd werd was het ook gratis.
Maar toen het een hype begon te worden heeft men er een bedrag opgezet.

Dus in feite is voor 9 cent smssen nog heel duur.

[lairnoc]

valt mee je hebt dat nieuwe tarief das veel goedkopervolgens mij, Maar inn verhouding met een ADSL abbo heb je wel gelijk natuurlijk.

[Anoniem: 61019]

misschien ietwat off topic, maar aangezien UMTS nog controversieler is dan 'normaal' GSM.
Hoe zit dat nou met straling in relatie tot datasnelheid.
Betekend een verhoging van de data snelheid ook een verhoging of verdichting van de straling?

[CubicQ]

Die afhankelijkheid is er niet 1-op-1. Bij HSDPA is de totale hoeveelheid energie die uitgestraald wordt niet meer dan met 'normaal' UMTS. Het grote verschil (en in 1 zin ook het principe) is dat bij HSDPA een shared channel gebruikt wordt (HSDSCH, High Speed Downlink Shared CHannel), en dat de downlink channel dus gedeeld wordt door de gebruikers in de cell, en daardoor (en door nog wat andere dingen) de snelheid verhoogd wordt.

[HanslH]

Ik heb umts en zou dus 384kbit downstream hebben? Ik zocht laatst voor de grap een film op op de imdb (met bitmaps uitgeschakeld) en hij is nu nog bezig.. Zijn mobiele bits anders dan gewone bits of zo?
Voor de meest simpele info moet je bijbetalen terwijl je een basis abbo heb genomen voor vodafone live.
Asjeblieft maak me pas wakker als ik op mijn mobieltje een teletextpagina kan oproepen zonder er een levenswerk van te maken en zonder het gevoel te hebben dat mijn bankrekening wordt vacuumgezogen. Het was 2 jaar geleden met gprs/nokia 7650 niks en het is nu met m'n nokia 6630/umts nog steeds niks. Niet 3x niks maar 300x niks.

[Anoniem: 61096]

Ik weet niet wat voor abbo jij hebt maar als ik bij speedtest.nl kijk zie ik toch echt dat ik een downloadsnelheid van meer dan 300kbit heb. Maar als je verbind via een GPRS verbinding......

Het idee dat UMTS extreem duur is klopt ook niet. Ik betaal € 90,- en heb een datalimiet van 1 GB dat is dus 9 cent per MB. Nu vind ik wel dat deze datalimiet voor het leuke flink moet worden verhoogd maar voor die 9 cent kan ik dus heel veel teletextpagina's bekijken. Als ik dan echt geinteresseerd zou zijn in wat er op teletext staat zou de prijs mij ook niet echt weerhouden van het bekijken van die pagina's. 1 SMSje kost meer. Maar slaap vooral lekker door.

[ucsdcom]

Liever eerst een flink uitgebreidde UMTS dekking en dan pas snelheidsverhogingen. (Zonder UMTS bereik heb je ook niets aan de verhoogde snelheid en met weinig UMTS masten is de afstand tot de mast al snel veel groter met een tragere verbinding tot gevolg).

Ik heb zowel KPN als Vodafone UMTS en kan zeggen dat de KPN UMTS verbindigen doorgaans veel sneller zijn dan die via Vodafone UMTS. Vodafone klantenservice belooft nu al maanden dat er verbetering gaat komen....

Diensten als Teletekst bekijken (maar ook OV reisinfo , journaal etc) zijn bij KPN naast je datakosten via UMTS/Imode gratis. Vodafone Live rekent hier helaas per dienst een vastbedrag + de datakosten voor. Een goede oriëntatie vooraf op de diensten die je wilt gaan gebruiken en welke provider je daarvoor in gaat zetten is ook in dit geval dus weer nuttig.

[Anoniem: 104861]

ach weer een tevergeefse poging om wat geld terug te verdienen.
ze kunnen hun umts licentie gewoon afwaarderen naar 0 euro want er zit GEEN toekomst in
de toekomst is WIMAX
11 mb down en upstream
je neemt een pda met camera en je kan voip bellen met de hele wereld voor niks!
waarom zou ik dan nog zo'n duur umts monster gaan kopen als ik gratis kan bellen
nee, WIMAX is de toekomst alle andere vormen van telefonie zijn aan het uitsterven ook de vaste lijn.

even een kleine toevoeging waarom ik daar dus de toekomst inzie:
we kennen allemaal SKYPE
het nadeel hiervan is dat je achter je PC moet zitten
we weten dat bellen gratis is via SKYPE dus als iedereen via WIMAX buitens huis via een toepassing als SKYPE kan bellen naar iedereen, GRATIS waarom zal ik dan een GSM nemen waar ik nog steeds per minuut moet betalen??? let wel met 11 mb bandwijdte kan je beeldtelefoon berwerkstelligen, heb ik geen duur umts telefoon voor nodig
hetzelfde geld voor de vaste telefoon DUUR abbonement en dure tikken
dus vanwege het besparen van geld door de consument kan dit een groot succes worden
als ik mezelf neem ik verbel met m'n gsm minimaal 200 euro per maand( zakelijk)
met WIMAX kan dat naar beneden tot ongeveer 30 euro of zo

[TheGhostInc]

De toekomst is Wimax?

Dan zou ik als ik jou was, maar veel aandelen gaan kopen van bedrijven die meedoen, want dan word je super rijk.

Voor alle mensen die wat minder speculeren, hier even wat redenen waarom WiMax waarschijnlijk niks wordt in Nederland:

Bijna alle telco's hebben een UMTS licentie, en zijn druk bezig UMTS aan te leggen, zij zullen weinig animo hebben voor extra netwerken die hun melkkoe UMTS gaat beconcurreren.

WiMax is vooral bedoeld voor gebieden waar ADSL, Kabel en andere netwerkverbindingen te duur of niet voldoende meekunnen. In Nederland kan eigenlijk iedereen een ADSL verbinding krijgen, en Kabel is ook op veel plaatsen te krijgen. En ADSL2 staat voor de deur, Kabel gaat tot 50Mbit of zelfs hoger.

Dus wie wil nu eigenlijk WiMax?
Jij?

[ILT]

Bijna alle telco's hebben een UMTS licentie, en zijn druk bezig UMTS aan te leggen, zij zullen weinig animo hebben voor extra netwerken die hun melkkoe UMTS gaat beconcurreren.

Als een speler die nog niet in Nederland toegetreden is heil ziet in WIMAX en het slaat aan (de consument wilt het) dan wil het niets zeggen dat alle grote spelers nu dure UMTS licenties hebben.

De waarde van die licenties zijn qua toekomstperspectieven nog heel fragiel, tevens zegt het aantal miljard dat er voor betaald is niets over de gebruikswaarde van die licenties.

WiMax is vooral bedoeld voor gebieden waar ADSL, Kabel en andere netwerkverbindingen te duur of niet voldoende meekunnen. In Nederland kan eigenlijk iedereen een ADSL verbinding krijgen, en Kabel is ook op veel plaatsen te krijgen. En ADSL2 staat voor de deur, Kabel gaat tot 50Mbit of zelfs hoger.

Je zet hier WIMAX in als concurrent voor vaste verbindingen als ADSL, Kabel en ADSL2+, terwijl r.p.m.1964 de toepassing van WIMAX ziet in de draadloze/mobiele verbindingen markt. Dat WIMAX in de VS veel wordt toegepast in gebieden waar ADSL/Kabel lastig te implementeren is wil niet zeggen dat het hier in Nederland ook dat doel dient te hebben. Dan zou UMTS namelijk ook bij voorbaat zinloos zijn omdat Nederland een kabeldichtheid heeft van 99% of iets dergelijks en straks helemaal verglaasd is.

Dus wie wil nu eigenlijk WiMax?
Jij?

Als ik al mobiel wil communiceren op een wijze dat veel bandbreedte nodig is, neem ik liever niet mijn UTP kabeltje om m'n nek mee naar buiten. Dan liever WIMAX of UMTS (in die volgorde) ja...

[three2five]

"en het slaat aan"

Vraag ontstaat niet in deze markt, maar word gecreeerd.

[Anoniem: 61096]

Eerst was Wifi de toekomst. Die droom ligt ondertussen wel in duigen. Nu moet WiMax de oplossing worden. Dat WiMax dezelfde fundamentele problemen heeft als WiFi wordt daarbij voor het gemak vergeten.

Een belangrijk kenmerk van telecomdiensten is bijvoorbeeld Roaming. Als ik mijn mobieltje in Groningen, Zeeland, Spanje of Canada gebruik heb ik dekking en kan ik bellen. De rekening komt via mijn eigen provider.Het gaat nog héél lang duren voordat WiMax die gebruikersvriendelijkheid kan leveren.

UMTS is niet perfect maar ligt qua implementatie lichtjaren voor op WiMax. Er zijn zelfs nog geen plannen voor een landelijk dekkend Wimax netwerk, om over een Europees/ wereldwijd netwerk maar niet te praten. Wimax is leuk maar het is nog veel te vroeg om het als serieuze concurrent van UMTS te zien.

[Anoniem: 110977]

Ik weet het niet, notebook/tablet en overal alleen maar documenten remote bewerken, dat zal een hoop bedrijven hoofdbrekens schelen over beveiliging van documenten/labtops en de inhoud daarvan. Voor de ambassade waar mijn vrouw voor werkt, kan ik de voordelen van dit soort documentbeveiliging goed indenken. Altijd toegang tot de adressenlijst van outlook als je thuis wordt lastig gevallen voor consulaire noodgevallen. In andere situaties binnenshuis geenvoorzieningen nodig voor thuiswerken. Zakelijk gezien zijn er genoeg voordelen mee te behalen. Daarnaast kunnen we wellicht in de toekomst PSP-achtige devices verwachten waarmee we ook een film gestreamed kunnen zien en mbv bluetooth nog mee kunnen telefoneren, maar als zovaak gaat de zakelijke markt eerst en komt daarna pas het persoonlijke gebruik op gang. Op dat moment zullen de tarieven ook zover gedaald zijn dat het voor de normale consument de hoeveelheid data die door een film gegenereerd wordt ook te kunnen betalen. Bovendien bestaat de kans dat de UMTSaanbieders zelf films e.d. gaan aanbieden voor een vaste prijs waarbij de data niet van belang is, of dat men voor de film alleen een kleine vergoeding vraagt en de data de winst moet genereren.

[thegve]

Dit is 14 Mbit, waarom zit er dan volgens jou meer toekomst in Wimax. Ik ben trouwens niet helemaal "in to" deze technieken, zal me nog wat moeten inlezen. Maar jou kan ik even niet volgen. Of is upstream van umts erg laag?

[ILT]

Dat UMTS meer toekomst zou hebben dan WIMAX alleen omdat het theoretisch 14mbit is, is net zo raar als zeggen dat een ferrari meer toekomst heeft omdat 'ie sneller kan dan een Opel Corsa.

Wat r.p.m.1964 denk ik meer bedoelt is dat WIMAX volgens hem voor niks mobiele verbindingen levert waar UMTS veel geld kost. Als dit zo is (ik zou me ook even moeten inlezen) dan zou WIMAX vanuit dat oogpunt meer potentieel hebben.

Echter, standaarden vallen en staan nogal eens vanwege ondersteuning en sbstantiele durfinvesteringen van grote spelers. En die kijken misschien lever de kat uit de boom. Voor WIMAX zo nog 5 standaarden. Dit lijken die grote spelers met de UMTS licenties echter niet gedaan te hebben, de kat uit de boom kijken (hype), zodat WIMAX misschien wel de betere standaard is waar een nieuwe of innovatieve grote speler in wilt investeren. (Als de consument WIMAX wilt dan krijgt zij het.)

[CubicQ]

Die 14 MBit is puur theoretisch. Om die te halen moeten aan de volgende voorwaarden voldaan worden:
- De complete cell is ingericht om HSDPA te gebruiken.
- De gebruiker is de enige gebruiker in de cell.
- Het gebruikte apparaat is 'class 10' (ok, dit is realistisch)
- Het bereik is perfect, uit m'n hoofd een CQI (Channel Quality Indicator) van 31.
- Er zijn geen retransmissies (en dat terwijl de CQI gebaseerd wordt op een Block Error Rate van 10%).

Dus in de praktijk haal je dat dus echt helemaal nooit. Ik heb zelf gewerkt aan een open source HSDPA simulator, en wij kwamen ongeveer op dezelfde snelheden zoals die in het artikel genoemd worden. Dus dat lijkt me een realistischere snelheid.

[arbraxas]

Wat voor toekomst heeft WIMAX?
wat moet ik met 11mb up/down op me mobiel?
Mijn telefoon ondersteund ook umts maar wat moet ik ermee?
Ik bel ermee en af en toe een sms. Voor inet ga ik wel achter me pc zitten met een fatsoenlijk beeldscherm/toetsenbord.

[spef]

Wat dacht je van een laptop of een pda? WIMAX is niet exclusief voor een gsm.

[cool0]

Vodafone is zeker niet de enige. Ik weet uit zeer betrouwbare bron dat KPN op dit moment zelf ook bezig is met dit soort technieken.

[CubicQ]

Niet zo heel verwondelijk. HSDPA is gewoon een onderdeel van UMTS Release 5. Dus als je enigzins serieus bezig bent met UMTS als telco (en aangezien ze er allemaal veel geld ingestoken hebben zijn ze allemaal serieus bezig...) ben je er automatisch mee bezig.

't zou me eerder verbazen wanneer ze er niet mee bezig zouden zijn.

[Anoniem: 61096]

Een hoop telco's zijn nog lang niet zover dat ze ook maar een enigszins dekkend netwerk kunnen neerzetten. Daarnaast is de kwaliteit van de implementatie van de huidige UMTS standaard in veel gevallen nou niet echt fantastisch. Er zijn dan ook nog genoeg telco's die weinig haast hebben met de uitrol van UMTS. In de praktijk wordt er dan ook nog vaak gekozen voor landen/regio's waar UMTS snel rendabel kan zijn. In Nederland is dat bv de randstad. Prima UMTS dekking, maar op het platteland in Groningen?

Maar wat ik er van begrepen heb is de upgrade naar HSDPA niet zo heel kostbaar. Het is dan ook logisch dat bedrijven die nu UMTS uitrollen uit concurentieoverwegingen ook gelijk HSDPA willen uitrollen.

[ijdod]

Ik gebruik UMTS al enige tijd zakelijk, en de snelheid is wel ongeveer wat beloofd wordt. Voldoende om "mobiel" te kunnen werken, niet voldoende voor thuiswerken, imho.

[Anoniem: 98889]

Goh goh... en weer loopt het hier vol experts/analysten die exact weten hoe de Telecom markt werkt, wat ze nodig heeft en wat er in de toekomst door het publiek gebruikt gaat worden.

Jullie moeten allemaal weer slapend rijk worden als jullie met die kennis op de beurs spelen...

Tsssssssss

[Anoniem: 61096]

op de beurs? Niet echt, daar zijn in mijn ogen weinig Telecom bedrijven waar geld mee te verdienen is.

Maar er zullen hier vast wel meer mensen zijn die in Cannes geweest zijn of de CEBIT bezocht hebben en met leidende figuren in de telecommarkt gesproken hebben. Zowel directeuren als techneuten van de grote telecombedrijven zijn in mijn ervaring nog eenvoudig te benaderen.

[lairnoc]

Als ze nu de dekking ook nog eens gaan verbeteren danw ordt het helemaal feest, want die is nu nog slecht te nomen (hier in West-Brabant dan he)

[Sparks.nl]

Ik vind UMTS nog steeds een hele grote flop. Dit is leuk voor bedrijven, meer niet. Te duur betaald bovendien.