Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Emerce

Endemol gaat samen met het bedrijf Icemobile de mogelijkheid bieden om TV-uitzendingen via UMTS te ontvangen onafhankelijk van de telecomaanbieder. Op dit moment zal via de dienst alleen de serie 'Bad Candy was here' te zien zijn, wat tevens de naam van de nieuwe dienst zal zijn. 'Bad Candy was here' gaat werken via betaalnummers, iedereen die bereid is om 50 eurocent per minuut te betalen kan de serie via zijn UMTS-telefoon volgen. Naast de UMTS-uitzendingen zullen de twee bedrijven samen ook clips en andere 'Bad Candy' zaken gaan aanbieden. Icemobile, de bedenker van de UMTS-dienst, hoopt dat de dienst een succes wordt, zodat de samenwerking ook andere UMTS-uitzendingen kan gaan verzorgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

kun je die bad candy serie ook niet gewoon op TV kijken? volges mij maken ze daar nou ook erges reclame voor, alleen is je scherm dan groter en hoef je niet te betalen. aflevering van 20 minuten kost je dan al meteen ¤10,00. Wel een beetje te duur als je het mij vraagt |:(
iedereen die bereidt is om 50 eurocent per minuut te betalen

Eindelijk weer een nieuwe uitvinding om de rijkere beelden onder ons weer eens flink wat euro's lichter te maken.
Ik vind het dan ook een fantastise uitvinding, net zoiets als die miniatuur telefoons van 3000 euro die je om het half jaar verliest omdat ze zo klein zijn.
Zonder al dit soort fantastise uitvindingen, zouden onze rijke broeders alleen maar op hun geld blijven zitten, dus ik gun ze hun pleziertje graag, lekker in de auto in de file alvast tv kijken.
Een dienst die over 3 maanden al ophoud te bestaan. Hoe prijs je jezelf de markt uit :D
En toch verdient men miljoenen (Euro's) met die 'domme' SMS (¤ 0,70 p.o.b.) spelletjes op TV/Radio/Krant/etc.
En toch verdient men miljoenen (bv. broer van wijlen Boudewijn) met 0906-lijnen (¤ 0,40 t/m ¤ 2,00 per minuut).
En toch was VHS beter dan V2000, VHS had tenminste porno.
Dus als ze 'goeie' porno hebben, hebben ze een mega-mega-mega-markt; iemand die weet hoeveel miljoen/miljard er aan 'Porneaux' landelijk er wordt uitgegven op jaarbasis?

/off-topic

In de categorie leuke anekdotes: een grote telecom-provider heeft ooit eens onderzoek gedaan naar het gebruik van het nu prehistorische ATF-3 autotelefoonnetwerk, tussen 18 en 20 uur was een opvallend deel van de gesprekken: "Schat ik ben wat later/onderweg"...20 seconden later...."Welkom bij hete-warme-sappige-opwindende...........".
En toch was VHS beter dan V2000, VHS had tenminste porno.

Dat is een beetje een "urban myth" - VHS won omdat de grote filmstudios voor VHS kozen. Porno zal best geholpen hebben, maar was niet de hoofdreden (hoe graag Philips dat ook zou willen geloven).

(edit: :? eerst zeg je dat ik het totaal verkeerd zie en dat dit het niet de reden was, en daarna noem je als eerste punt dat de filmstudios voor VHS kozen?)
De reden waarom V2000 geen succes geworden is, is omdat Philips er te laat met op de markt gekomen is (wat bij philips niet uitzonderlijk is).
Er waren op dat moment al twee grote standaarden: Sony's Betamax en JVC's VHS.
Betamax was qua kwaliteit veel beter dan VHS, maar is nooit zo succesvol geworden als VHS.

@ Dreamvoid: het feit dat VHS 'gewonnen' heeft komt NIET door het feit dat de filmstudios gekozen hebben voor VHS.

Dit zijn de redenen waarom VHS de bovenhand gekregen heeft:
- De filmstudios hebben voor VHS gekozen omdat aanbod VHS-producten (zowel de cassettes zelf als de recorder/spelers) groter was.
- Op een VHS-cassette kon ook meer beeldmateriaal opgeslagen worden (een standaard-VHS had een twee maal langere opnameduur dan Betamax).
- De porno-industrie heeft er heeeeel veel met te maken. Voor zover ik weet is er geen porno uitgekomen op Betamax. En hoe je het ook draait of keert, porno verkoopt. En het verkoopt heel goed. (Pas dit trouwens toe op de discussie HDVD en Blue Ray, het medium waar de porno-industrie voor gaat kiezen, gaat het meest verkopen).
- Marketing heeft er ook veel met te maken. JVC was zo slim om hun VHS-techniek onder licentie te verkopen aan producenten zoals Zenith en RCA (om er maar een paar te noemen), bedrijven die elektronische toestellen maakte voor de consumentenmarkt. Die maakten low-cost VCR's waardoor JVC verrijkt werd door royalties. Bedrijven die de Betamax-techniek onder licentie hadden, waren veel beperkter, en ook meer gericht op de professionele markt.

En trouwens, Beta is nog niet volledig van de markt verdwenen. De Betacam wordt nog steeds gebruikt in de professionele omgeving.

Bronnen:
http://encyclopedia.lockergnome.com/s/b/VCR
http://encyclopedia.lockergnome.com/s/b/Betacam
Dus een keer GTST kijken op postzegelformaat kost me dan zo'n 45 gulden?

Laat staan een film van 2 uur.

Nee dank je....
guldens zijn zooooooo 20ste eeuw.
't geeft je tenminste een inzicht in de kosten. Een briefje van 50 smijt ik zo over de toonbank en een flap van 100 gulden denk je wel 2x over na.

Daarom reken ik het altijd nog even terug om mijzelf niet voor de gek te houden.
nou dat moet je dan maar eens afleren, ouwe! ;)
Hou nou toch eens op met dat gezeur over guldens, we leven gewoon met de euro. Ik snap niet dat Tweakers die maar al te graag met hun tijd mee gaan zo graag in guldens rekenen en ik vind het nogal kinderachtig om naar guldens om te rekenen om aan te duiden dat iets duur is; de gulden bestaat niet meer en is al helemaal geen goed referentiepunt voor de euro meer.
Juist en dat standpunt zorgt er nou voor dat alles zou duur is geworden en zo veel mensen met geldproblemen zitten na introductie van de euro, omdat ze niet met de euro overweg kunnen.

Daarom zijn die mensen dus beter uit als ze even in de 'ouderwetse' gulden gaan denken.

Een TV van 1000 euro is tegenwoordig heel normaal, in de tijd van de gulden had je voor 1000 gulden al een heel behoorlijke TV in de kamer staan, dat is nu dus wel even 2200 gulden, en het loontje is nog steeds hetzelfde !
de gulden bestaat niet meer en is al helemaal geen goed referentiepunt voor de euro meer.
Nee idd, alle prijzen zijn 2 keer zo duur, thats all.

Ennuh, wat zou je dan als referentiepunt willen gebruiken?
gemiddeld genoemen is het leven in nederland ongeveer 3% duurder geworden door de euro
dus eigenlijk niet veel meer als een jaar extra inflatie.
niet zo door blijven drammen over ooo het is allemaal zo duur nu de euro er is. BS.
Wel bij tweaken komt ook reversed enginering kijken soms. En de gulden zo melden de media vandaag, voor 2 had je al een euro, maar we moesten, zo blijkt nu, 10% extra betalen.... Ff terugrekenen maakt je vaak nOg beter beweust van de prijs en je huidige 'geld waarde' ... yagh....

Belachelijk dure dienst dit, ga ik zeker niet aan beginnen.
Zoals je weet Three2five, is onlangs aan het licht gekomen dat de gulden bewust 5 tot 10 procent ondergewaardeerd is bij de introductie van de euro (om de duitse mark te beschermen..)

Kortom, we zijn goed genaaid met die euro !

Ik ben het verder volledig met ferry eens.
Een euro voor elke 2 minuten kijken op zo'n klein prutsschermpje? Denk dat zodra het noveltygehalte weg is niet veel mensen nog vaak zullen intunen.
Zodra de kosten een beetje terugverdiend zijn ōf men begint te concurreren dan gaan die kosten wel omlaag. Maar nu is het inderdaad echt niet interessant.
Icemobile, de bedenker van de UMTS-dienst, hoopt dat de dienst een succes wordt
Goh? Echt? Denk dat ze namelijk niet alleen dan andere uitzendingen kunnen gaan verzorgen, maar er ook schatrijk van zullen worden.
Vodafone biedt het al aan voor ¤ 0,25 per tien minuten, dus effectief 2,5 cent per minuut. Is wel een erg groot verschil met deze dienst.
Da's weer eens wat anders dan de 25 eurocent per TIEN minuten van Vodafone Live!.
Met 25 cent per 10 minuten zit ik al vaak van "ik kijk et wel vaak, het gaat me zoveel kosten" maar voor 50 cent per minuut (20x zoveel gewoon!!) ga ik er niet eens over nadenken.

Dat is pas echt Bad Candy ...
Vergeet even niet dat veel mensen hun telefoonkosten gewoon op de zaak kunnen declareren, in dat geval kan je best eens een kwartiertje een filmpje kijken Toen de mobiel net kwam kostte gewoon bellen ook 2 gulden per minuut, toen zal iedereen ook wel gezeten hebben 'da's veel te duur, dat wordt nooit wat' en nu heeft iedereen vanaf 8 jaar zo'n ding.....
Vergeet even niet dat veel mensen hun telefoonkosten gewoon op de zaak kunnen declareren, in dat geval kan je best eens een kwartiertje een filmpje kijken Toen de mobiel net kwam kostte gewoon bellen ook 2 gulden per minuut, toen zal iedereen ook wel gezeten hebben 'da's veel te duur, dat wordt nooit wat' en nu heeft iedereen vanaf 8 jaar zo'n ding.....
Maar alleen maar omdat het nu veel goedkoper is, precies waar iedereen nu dus nog kritiek op heeft. En denk je werkelijk dat de werkgevers het wel best vinden als hun personeel lekker tv voor zulke prijzen zit te kijken?
Uh, ik zit op m'n werk. Er staan hier een plasma TV en een 'gewone' TV te spelen. De LCD TV's staan op dit moment in de demoruimte.

Geluid staat wel uit, da's zonde van Virgin Radio London die via het internet binnenstreamt.

Jawel hoor, in 't Zuiden van de gekste stad betaalt de baas je om TV te kijken.
Dit is natuurlijk de grote overstap voor alle Porno 0906 nummers. Straks hoef je niet naar een verhaaltje van Evelientje te luisteren maar kan je heerlijk zien wat evelientje aan het doen is met die lekkere staafmixer bij haar vriendinnetje :9 :9~
Precies, dat is ANDERE bad candy :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True