nVidia bakt proefexemplaren Intel nForce5-chips

2px; height:47px;" title="nVidia logo" alt="nVidia logo">De inkt van de overeenkomst tussen nVidia en Intel is nog maar nauwelijks droog, of de eerste proefexemplaren van de nForce5 zijn in Taiwan al verschenen, volgens The Inquirer. Deze Pentium 4-chipset staat intern bij nVidia bekend als C19 en heeft de beschikking over onder meer SLI, aldus een Taiwanese bron. De mogelijkheden van de chipset zouden verder veel gelijkenis tonen met die van de nForce4 voor de AMD's processorfamilie. Wat verder opvallend is, is dat verschillende moederbordfabrikanten al een proefexemplaar op een mammaplank hebben gesoldeerd. Dit kan betekenen dat binnen enkele maanden nForce5-moederborden in de winkel liggen. Een indicatie hiervoor zijn de eerste reviews, die ergens in januari of zelfs eind december al zouden kunnen verschijnen.

Reacties (32)

[iain]

Dit kan haast niet anders zijn, dan dat ze bij nVidia al op de zaken zijn vooruit gelopen... Zo vlug ontwikkel je zoiets niet, dus ze moesten van te voren al iets anders hebben.

Mochten ze dat niet gedaan hebben, dan denk ik niet dat het zo geweldig zal zijn, aangezien er dan waarschijnlijk nog oneffenheden in zullen zitten...

Of ze zijn natuurlijk heel snel....

[Schapie]

Waarnschijnlijk was er wel al een informele overeenkomst dat ze dit mochten ontwikkelen.
Ik denk dat het contract dat gesloten is enkel over de licentie kosten en voorwaarden dat de chipsets geproduceerd mogen worden.

[Blokker_1999]

Enkele maanden geleden was er al een eerste overeenkomst. Maar toen liet NV weten nog niet van plan te zijn aan een chipset te beginnen. Waarschijnlijk heeft men die tijd gebruikt om alles goed te bestuderen. Nu dat de overeenkomst vernieuwd is zien we dan ook snel resultaten

[Verwijderd]

Aan de andere kant, zoals het artikel aan aangeeft, is het meerendeel van extra functies op de chipset gelijk aan de nForce4. Dus ze zullen amper aanpassingen hebben moeten maken aan bijvoorbeeld de IDE/PCI/etc controller die in de chipset zit.

Het zal natuurlijk nog steeds wat werk hebben gekost om de communicatie met een Intel CPU correct te maken, maar erg verschillend t.o.v. een AMD CPU zal het toch ook niet zijn.

AMD deed vroeger niet anders dan het CPU design van Intel gebruiken, dus ook al hebben ze nu hun eigen design, het zal toch zeer gelijkwaardig zijn.

[Countess]

maar erg verschillend t.o.v. een AMD CPU zal het toch ook niet zijn.

nou eigenlijk wel
AMD gebruikt de HT link, die serieel is Intel heeft nogsteeds de oude FSB wat een paralele bus is.
en dan moeten ze natuurlijk ook nog de geheugen controler inbouwen in de chipset, want bij AMD zit die in de CPU maar bij intel (nog?) niet.

[dikiedik]

Dat is nu mischien wel zo, maar de Athlon XP serie (socket A) is/was natuurlijk ook nog gewoon met een FSB.
De N-Force2-achtige architectuur kan op zo'n manier natuurlijk mooi naar de P4 aangepast worden (die HT-link is immers pas sinds de A64)

[Verwijderd]

Beetje vaag dat ze deze de nForce 5 genoemd hebben.. Gaan ze dan bij AMD weer verder met nForce 6?? Hierdoor zal denk ik veel verwarring ontstaan..

Ze hadden beter voor Intel iets als intelforce of iForce ofso, tis maar een idee..

[iain]

Gewoon nForce 4... je merkt toch vanzelf of het chippie op een intelbord geplakt zit, of op een amdbord...

[Verwijderd]

De nForce 4 bestaat al, en deze chipset is voor AMD64..

En wat ook vaag is dat er eerst staat dat in Taiwan de eerst proefexemplaren zijn verschenen.. En dan staat er dat het raar is dat moederbordfabrikanten al een proefexemplaar op de mammaplank hebben gesoldeerd.. Zijn die verschenen exemplaren nou de gene van de moederbordfabrikanten?? Anders ist een beetje dubbelzinnig..

[Verwijderd]

de eerste proefexemplaren gaat over de nForce 5 chips. daarnaast zijn er enkele moederbordfabriekanten geweest dit deze proefexemplaren op een moederbord hebben gesoldeerd. hoop dat het zo een beetje duidelijk is

[Verwijderd]

Beetje vaag dat ze deze de nForce 5 genoemd hebben.. Gaan ze dan bij AMD weer verder met nForce 6?? Hierdoor zal denk ik veel verwarring ontstaan..

Ze hadden beter voor Intel iets als intelforce of iForce ofso, tis maar een idee..

nForce 5 voor intel is ook maar de codenaam.

De echte naam voor de P4 chipset gaat waarschijnlijk nOforce worden.

[DerLeonov]

Dude,

onmiddellijk de copyrights regelen voor die namen!

[The Source]

Crush 19 voor P4:

800/1066FSB
DDR2 400/533/667 only (no DDR)
Dual channel mem
EM64T / XD / EIST
SLI (2 *
PCI-E (20 PCI-E configurable)
Hypertransport between NB / SB !!
Gb LAN + FW + SN
S-ATAII
nVidia RAID

Launch: Q2

[Verwijderd]

Ook vind ik de Intel chipset en de AMD64 chipset totaal niet opelkaar lijken, een paar wijzingen staat er..

Terwijl de AMD64 met hypertransportbus werkt en een ondie memory controller heeft.. Terwijl bij de Intel de memorycontroler op de mamaplank zit.. Toch een noemenswaardig groot verschil als je het mij vraagt??

[Niles]

Mss gaat de Nvidia chipset alleen werken met die Prescott met on-die geheugen controller die binnenkort verscheept zou worden, zoals hier te lezen valt. Dan valt het qua ontwerp dus nog wel mee, hoewel het nog wel ff zal duren voordat deze chips met on-die geheugencontroller meanstream zijn dus ik zie het niet snel gebeuren. Ik ga er dan ook gewoon vanuit dat ze al een hele tijd aan het ontwikkelen zijn en dat ze pas de papieren hebben ondertekend.

[DataCracker]

nVidia is overigens niet alleen bezig met SLI toe te passen op het Intel platform, want Giga-byte heeft al een poging gewaagt met de Intel i915P chipset. Dat gaat waarschijnlijk wel zijn vruchten afwerpen op toekomstige Intel chipsets, tenzij nVidia het patent schending gaat vinden en een rechtzaak tegen gaat spannen, maar dat zit er voorlopig nog niet in, eerst zien hoe nVidia het gaat doen met de SLI techniek op het Intel platform.

[Verwijderd]

Tja, dit is toch uitzonderlijk, nVidia heeft verder nergens anders meer zoeist gemaakt, de nForce 2 was de laatste nVidia (systeem)chipset met een memory controller, en met alle ontwikkelingen rond DDR1-2 en FSB veranderingen, ik ben zeer benieuwd wat het zal zijn (ik blijf altijd van mening dat AMD beter is), maar ik denk niet dat dit allemaal klopt, ik denk niet dat het ZOOOO snel gaat....

Wel jammer van de naam, had het dan ff NIET nForce genoemt...echt zonde, zoiezo zonde natuurlijk om van het AMD-only af te stappen.

[Who Am I?]

Niet alleen iets anders dan nForce gebruiken om het een AMD only chipset te houden, maar ook omdat nForce5 gewoon beter klinkt dan nForce4 en (nietswetende) consumenten dan dus eerder een nForce5 zullen nemen.
Ondanks dat het een vrijwel identieke chipset is.
Noem het dan de nForce4 AMD en de nForce4 Intel ofzoiets....

[Verwijderd]

Het is voor nVidia een goed stap om ook voor intel chipsets te gaan bakken, want dan kunnen ze nog meer inkomsten verwerven.De chipset zal enerzijds dus hetzelfde zijn als de nForce 4, zoals SLI en natuurlijk de southbridge-functies. Wat echter wel weer anders zal moeten is het feit dat nVidia dus weer zelf een geheugencontroller moet gaan produceren, wat de chip weer ingewikkelder maakt.
Al met al is het een goede stap en kan intel ook genieten van het aanzien van SLI op de mamaplanken voor socket 775.
Verder zijn de nForce chipsets ook vrij krachtig, dus wie weet presteren deze wel beter dan de intel i925X
chipsets

Wie weet komt er ook wel een versie voor socket 478, maar de kans daarop lijkt mij vrij klein.

[Niles]

Al met al is het een goede stap en kan intel ook genieten van het aanzien van SLI op de mamaplanken voor socket 775.

Dat kunnen ze nu ook al, al eerder dan AMD chipsets dat konden. Intel's eigen i925x chipset kan namelijk ook 2 PCI-E 16x (16x + 8x) sloten aan, en daar zijn al verschillende borden van te krijgen.

[Verwijderd]

Ik dacht dat dat alleen kon met de intel E7525 Tumwater chipset, maar goed ik zou wel eens willen weten welke bordjes met de i925X SLI ondersteunen want dat klinkt wel interessant

[Bulldog_1985]

<font color=#786562><i>Niet alleen iets anders dan nForce gebruiken om het een AMD only chipset te houden, maar ook omdat nForce5 gewoon beter klinkt dan nForce4 en (nietswetende) consumenten dan dus eerder een nForce5 zullen nemen.</i></font>

Geef ik je idd gelijk in, als consument jaag je toch meestal op de hogere namen en daarvoor had ik ( als ik nVidia was ) een andere naam gekozen voor deze zooi. intel, alweer intel, neem toch AMD is zowiezo beter en stabieler .

[HeepH]

n0force ?

NO-force ? lijkt me geen goede naam

[Erik1]

Lijkt me ook niet serieus bedoeld

[tormentor1985]

Staat een beetje als "NOOB-force"

[Widow]

Hadden ze geen betere naam kunnen bedenken? Bij nForce 5 denk ik aan de opvolger van de 4 en die is voor AMD. Beetje verwarrende naam dus imo.

[Kakaroto]

Intel zal er wel veel geld voor hebben betaald voor de 5

--

Maar net al wat er in de FP staat, het ontwerp verschilt niet veel van de NF4, dus kleine wijzigingen aanbrengen en weer een nieuwe chip.

[Olaf van der Spek]

Maar net al wat er in de FP staat, het ontwerp verschilt niet veel van de NF4, dus kleine wijzigingen aanbrengen en weer een nieuwe chip.

Een memory controller toevoegen is IMO geen 'kleine wijziging'.

[Kakaroto]

Ik heb er geen verstand van, maar als het pas geleden is dat Nvidia ook voor intel een Nforce chipset gaat bouwen en nu al gerealiseerd is moet het een snelle ontwikkeling zijn of de plannen waren al heel lang bezig.

[Verwijderd]

Nou, de specificaties verschillen niet zoveel maar vergeet even niet dat de Nforce4 eigenlijk alleenmaar een southbridge is, of dat ding op een p4 moederbord zit of een AMD moederbord merkt 'ie relatief weinig van.

Het probleem komt kijken bij het feit dat een Intel moederbordje toch echtwel een northbridge nodig heeft, dat zal het grote verschil maken.